<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>唉……中國時報！</title>
<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html/</link>
<description><![CDATA[其實，我對中國時報是有感情的。雖然早已耳聞一些內情，突然聽到消息被證實，內心還是震了一下，該來的，總是來了。

最早，我們家訂國語日報，而北埔阿公是鄰長，所以還有免費的中華日報可以看。國中時期，我們改訂聯合報，我爸那時還算是忠貞國民黨員，看聯合報也沒什麼體質不符的問題，再說，戒嚴時期都是蔣總統萬萬歲的新聞，不過我倒是度過一段很美好的副刊時光。看廖輝英、蕭颯、袁瓊瓊、蕭麗紅、蘇偉貞的連載小說，每一屆的聯合報文學獎得獎作品集幾乎翻爛了，再加上那時的民生報體育影視新聞實在很強悍，每一年瓊斯杯賽事又是我極度沈迷的夏日祭典，聯合報系出版的點將錄我可從來沒錯過，所以中學時期，幾乎是聯合報外搭民生報。但是那一段好時光僅存留回味了，自從我爸在民權路布街遇到一位自由時報的推銷員以贈品攻勢收買之後，我們家就成為自由時報的訂戶了，再也沒有回頭去看聯合報，至於民生報，就算想要回味，也找不到了。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[米米果：

謝謝打氣。

前幾天我帶勝投寶寶去淡水玩，當然也去了有河Book，
還跟686說要再約你一起去聊天哩。

蔡其達跟我要了妳的電話，
又有一個中時版面要向妳邀稿了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16801183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 11:17:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[八卦，中時只是裁掉老員工，節省支出吧...
資方經營不力，還用這種方式對待老員工...唉...
前鎮子，好像才補了年輕的員工的樣子。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16744645</guid>
	<author>hunteraaa@cht.com.tw(kenny)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 10:02:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[我是被俗稱中國豬的土生土長的台灣人，請大家不要再分裂台灣了，求求版主。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16735879</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 02:12:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[印刷媒體的衰退，不是這兩個月才發生的

而是1995年網路興起時就開始發生，而2003年ADSL（24小時的固接網路）深入一半以上台灣家庭後，就定型了。

你們幫大陸時報找那麼多可能的理由，似乎都沒抓到重點

大陸時報近八年來一直在虧錢，可不是這兩個月的事

既然一直在虧錢，幾年前可以買中天中廣中視，一年前卻可以裝潢辦公室，這錢哪裡來？

顯然有幕後金主嘛（我可沒說是北京的濤哥喔）

那麼，為啥中國台北領導人上任後，大陸時報要做出精簡的決定呢？

恐怕就是幕後的金主撤了嘛！（再講一次，我可沒說是北京的濤哥喔）

幕後金主為啥要撤咧？應該是金主不想也不需要再投資了嘛（這句是廢話，但還是要聲明，我可沒說是北京的濤哥喔）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16734407</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 22:04:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[小時候奶奶是鄰長,可以有免費報可看,我家也是訂中時聯合和民生報,另外還有一家台灣新生報也常訂,後來也很佩服考進去的學長姐們,沒想到現在會這麼慘阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16725747</guid>
	<author>goldentaiwan@gmail.com(goldentaiwan)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 13:01:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[年輕的時候還滿常看中時
但自從阿扁連任失敗時
中時將原因歸為「新台灣人」主張獲得大眾認同
我就再也不看了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16724627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 08:27:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[中國時報的前身是徵信新聞報（這名字太久遠了，也許有點出入）

小時候家中一直都是訂閱徵信報，後來換了名字成為中時報，也是繼續支持，直到自由時報出爐，才中斷.

記得大姐結婚没多久，大姐夫陪大姐回娘家，他很不習慣看中時報，曾說了一句話：聯合報的報導比中時報中立一些。

中時報這次的大裁員關鍵是不是因為KMT重新執政？畢竟中時報選在馬先生上任一個月的時機宣佈這事，總會讓讀者有一些連想吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16716057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 11:48:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[主管決定了員工的命運
該報社主管沒有辦法帶領員工殺出一條生路
勢必要面臨淘汰

來看看下面的文章吧

不知道是誰沒用？台灣經理人不如台灣員工 
<a href='http://danny-umd.blogspot.com/2008/06/blog-post.html' rel='nofollow'><a href='http://danny-umd.blogspot.com/2008/06/blog-post.html' rel='nofollow'><a href='http://danny-umd.blogspot.com/2008/06/blog-post.html' rel='nofollow'><a href='http://danny-umd.blogspot.com/2008/06/blog-post.html' rel='nofollow'><a href='http://danny-umd.blogspot.com/2008/06/blog-post.html' rel='nofollow'><a href='http://danny-umd.blogspot.com/2008/06/blog-post.html' rel='nofollow'><a href='http://danny-umd.blogspot.com/2008/06/blog-post.html' rel='nofollow'><a href='http://danny-umd.blogspot.com/2008/06/blog-post.html' rel='nofollow'>http://danny-umd.blogspot.com/2008/06/blog-post.html</a></a></a></a></a></a></a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16714967</guid>
	<author>lyu0001@gmail.com(lyu)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 02:48:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[自從去年12月, 中時的中國大陸版, 把更早以前網路上早就流傳過的"上海辣妹網吧"(實則為前兩年的電腦展某魔X爭霸的現場試玩盛況)當作新聞刊出, 來源且註明是某個百連不上的大陸網站, 而我按照版頭的編輯部email好心的把網路上找得到的證據寄過去, 而沒有得到回應(我還寄了兩次)之後, 我就不再看中時了.

理由很簡單: 把舊文當新聞也就算了, 連查證的功夫都不花, 把讀實體報紙的讀者當傻瓜啊!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16714203</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 23:36:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[中時的讀者很多都是網路的愛好者
所以 中時電子報在中晚倒閉之後迅速發展
讓中時的閱讀率與購買力 不成比例
終至倒地不起
改成菁英報之後
可能會更慘
中時電子報應該弄個流量表 把廣告弄到這裡來
可能會好些
不過 聽說 中時與電子報是兩個不相干的事業體
怪怪 
這也許呼應米果對於報業高層的描述
對於網路事業完全不了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16714125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 23:23:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[看到這則新聞有點感傷
平面媒體越來越式微
大家要多閱讀啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16713789</guid>
	<author>elle_cheng@pchome.com.tw(艾兒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 22:30:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[我畢業之後，同時被兩家公司錄取，一家是本科的產物保險公司，另一家是民生報，恰好這兩家公司相隔忠孝東路相望，最後我選擇了保險公司，但長達十幾年的時間，我是非常肖想去中國時報上班的，唉，青春啊，不復返的小鳥。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16711671</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 15:33:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[米果妳好:
我今天要說的和本文無關,是題外話希望不會被罵,不好意思.
日本一個(柚子樂團)最近出了新專輯,專輯名稱(美好世界),主打歌(美好世界)由大師久石讓先生領導管絃樂團配樂,氣勢磅礡,值得好好欣賞.不過我要推薦的是第十首(希望明天好天氣),當前奏響起濃濃的懷舊氣息讓我想起米果的書-台灣寶貝,尤其是MV由(惡女花魁)的女導演拍的,整個就是很復古,讓人感到心裡暖暖的,我不太會形容不過我覺得米果應該會懂,只是想介紹給你和你分享,就這樣.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16711665</guid>
	<author>herjiunn@ms10.hinet.net(洪媽咪)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 15:32:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[十五年前,我曾是中時的員工,那個時候,
中時的年終獎金可是有3.5個月喔,
我領的很高興,年輕人一下子領到十幾萬,
還真是高興到睡不著!!

希望以前的同事,沒有被裁,雖然知道很難...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16711483</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 15:05:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[情感上我們絕對要對中時員工以及後代表的600家庭給予祝福.....畢竟我自己也是在私人企業工作，這種情況或許也會發生在我的身上，可能是我個人被裁員，或者會有一堆人陪我....

但是，由最淺顯的經濟學來看，假設中國時報可以產生極大的「暴利」，中時經營團隊死報這塊金雞母都來不及了，怎麼會想要縮編呢？一定是有其他產業獲利更大的投資機會，才會讓決策單位做出這樣的決定....這實在無關道德，只能說利潤決定資金走向....何況又不是惡意倒閉...

反正又不是周美青要顧及馬英九的政治評價只敢申請一般退休條件，中時工會應該多花些精神跟中時集團談判出更有利的優退方案才是....資本家想退出市場，誰也擋不住啦...

同樣的，之前有人為CPBL球團經營不佳辯解時，我就強調：不用為資本家擔心....假設沒有「實質利潤」，資本家跑得比誰都快.....

我對即將被裁減的員工表達最誠摯的祝福，尤其是步入中年且家有老小的人..或許這也是上班族最大的無奈....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16711117</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 14:01:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[我超想說...
報社大老們啊~~
我們這種到現在還會乖乖去買報紙配早餐和午餐看的人
一份報紙拿到手
都是先抓娛樂版和副刊起來看啦~~
(吃得有點飽再來看政治,社會和評論,免得消化不良)
這樣講大老們懂了嗎
為何你們眼中都只看得到七百萬人和五百萬人
卻看不到我們呢...(T.T)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16710453</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 12:01:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[米果大概很久沒看中時政治版吧？要論偏激，中時並沒有比別人高明啊！辦報失敗原因很多，譬如，財務結構可能有問題，業外投資可能過多過偏，甚至可能是政治以外的版面不吸引讀者，如果，只會將原因歸咎於政治立場，那中時大概永遠都找不到失敗的真正原因吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16710449</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 12:00:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[經營策略一旦走偏就很難救回來了...

期許未來台灣的媒體都是公正的(夢話),但即使這樣我還是不會回頭去買報紙或看電視新聞,因為多看多傷心,還是多看一些部落格來調解心情吧...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16709705</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 09:23:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[身為擲報，本該有馬上就爛掉的覺悟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16709613</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 09:00:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[真幸運，我也有機會住二樓!

我很喜歡你詮釋情感的方式
不管是在講省南女、台南小吃還是中國時報
我跟你有共同的情感但我寫不出你那樣的文字
所以，佩服啦!!!

p.s你是什麼星座的?真好奇呢~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16709115</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 05:17:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：唉……中國時報！</title>
	<description><![CDATA[米果姐你好 我是所謂淺水很久的你的讀者 看到這一篇想到我在台南的伯父服務於中國時報已經30多年 看到你說這句話 "畢竟，有好多人，從年輕做到老，做了一輩子耶，裁掉600個人，不是一個數字而已，那代表背後600個家庭失去經濟依靠了。" 很有感覺 謝謝你替他們著想過]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/6203163.html#comment-16708833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 02:38:15 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>