2008年03月19日

最後一搏

top003.jpg
這幾天,小叮噹多拉A夢的時光機,看起來應該非常搶手。很多人都受不了這種來到九局下的緊繃戰況,僅僅領先一分,兩人出局,二、三壘有人。有人希望高志綱來個內野高彈跳逆轉對手,有人希望有羅嘉仁153公里速球把對手K掉,不過,更多人希望搭乘時光機,跳過這幾天,直接來到選後的星期日早晨,一睜開眼,勝負早已決定,原先預期會贏的人,可以開心慶功,原本擔心會輸的,反正總要來的,就認命吧,好過天天提心吊膽,家人要爭執,朋友要疏遠,台灣要用西瓜刀一剖兩半,真得很煎熬!

這陣子,有許多部落客跳出來表態,有人對他們豎起大拇指,說他們勇敢,有人嗤之以鼻,認為他們傷害了讀者的心,過去所有閱讀的美好,都變成幻影。

如果旅居海外多年,把小孩都送到國外讀書的藝人都可以表態,為什麼在網路活動的部落客說出挺誰要被修理,實在有點囧。

朋友跟我說,在台北要承認挺綠,比同志宣布出櫃還要難;但另一個朋友聽到這種說法,馬上反駁說,要在台南承認挺藍,也一樣啊!

好吧,那麼上週日兩場都反戴帽子,甚至算好時辰擊掌的遊行,讓大家都開心宣布「出櫃」了喔!

大家都不喜歡這種選邊站的劍拔弩張,因為挺藍或挺綠,因此喪失某些判斷力,變得易怒,智商也只好跟著驟降。我始終很羨慕兩種人,一種大膽表態說他支持台灣獨立,而且始終不渝,譬如史明老師跟辜寬敏先生;一種毫不避諱說他堅決兩岸統一,絕不閃躲,譬如梁肅戎先生。可以這麼明確表明自己的立場,而且不必顧忌選票,不必因為要討好中間選民而閃爍其辭,是多麼爽快的一件事情啊!

如果有一天,挺藍或挺綠,可以跟吃麻辣鍋或不吃麻辣鍋一樣,可以大膽說出來,不必顧忌友誼破裂或親情撕裂或同事翻臉甚至情侶分手夫妻失和,那該是多麼美好的事情啊!但事實證明,不是每一種選項都有鴛鴦鍋這類體恤眾人的偉大配備,但最起碼,我們所選擇的,都是因為自己有所瞭解,有所深思,而不是因為誰誰誰怎麼說,誰誰誰決定挺誰,更要注意的是,我們這次要選的是「總統」,是決定台灣命運的領導人,不是環球小姐選美的代表啊,所以千萬不要說,因為誰帥所以才投給他,或因為誰醜誰討厭所以才不選他,這是最薄弱的理由,不要以為將來在國際發聲是靠「最上鏡頭獎」就可以博取掌聲的啊,如果是這樣子,那我們選金城武,好不好?

我當然也有我的立場,我的選項,但是在不能保證彼此可以理性討論,互相包容的狀況之下,我討厭沒有利基的謾罵與爭辯,畢竟已經來到九局下了,我也很想搭乘小叮噹的時光機跳過這幾天,類似這種張力很強的比賽,不能無限制延長下去,因為我們都還要好好過日子(當然也要好好看棒球),我不相信誰當選或誰不當選,日子就會馬上變好,或繼續變壞,如果自己不夠努力,只會把「苦日子」掛在嘴上,那誰也救不了你。

千萬不要說,政治很醜陋很齷齪(因為他本來就長這樣子),所以不去投票,我們每年辛苦工作繳那麼多稅,好不容易可以做決定,就不要浪費那一票了。至於結果如何,交給老天,交給全體人民,畢竟這就是民主,我們所習以為常的民主與自由看似不起眼,這些珍貴的權利,普世的價值,在我們擁有的時候,可能不覺得重要,可是一旦失去了,就算有小叮噹多拉A夢的口袋,也變不回來了。

最後一搏,不是為藍或為綠,其實是為我們自己。我已經決定了,你應該也準備好了吧,那就來吧,直球對決!勝負底定之後,誰都不可以翻臉,都要互相擊掌,輸的人要祝福對手,贏的人要扛下責任,就這麼簡單。我希望選完之後,可以睡個好覺,就像看完球賽,把垃圾帶走一樣。

Posted by chensumi at 樂多Roodo! │23:50 │回應(53)引用(3)私‧生活‧意見
樂多分類:日記/一般 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5724489
引用列表:
愛台灣‧就要勇敢說出來
http://luna905.spaces.live.com/Blog/cns!F6CA681780B0EEC9!1614.entry【luna905】 at 2008年03月20日 12:07
<font face=\"Arial\"><span style=\"FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: 新細明體; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ascii-font-...
(觀察)有反省力的,才能帶領我們展望未來【∘到處存在的場所∘到處不存在的我 ::PIXNET BLOG::】 at 2008年03月20日 15:09
<img src=\"http://p5.p.pixnet.net/albums/userpics/5/3/102453/1206072908.jpg\"> 綠色的 感謝卡... ==================== <a href=\"http://www.yubou.tw/Content.asp?iblogid=36\" target=\"_blank\"&...
謝長廷的綠卡【Experience ::PIXNET BLOG::】 at 2008年03月21日 12:38
回應文章
我是頭香嗎?? XDDDDD

說到選舉, 我差一個月就能投票了...

所以呀, 也沒有什麼挺誰的困擾 (哈哈)

悠哉悠哉, 只希望以後還能盡興看棒球啦^^
Posted by Angela at 2008年03月20日 00:09
九下兩出局,主場球隊仍落後,我坐在一壘看台上合掌集氣,安打了!追平分站上壘包了,我們大聲吶喊加油,看到周遭的球迷屏氣凝神,我們期盼可以打出逆轉全壘打,一股作氣將勝利帶回家。
Posted by 圓指蛋 at 2008年03月20日 00:48
差一個月就能投票了 +1
總覺得輕鬆自在沒煩惱呢~
Posted by Lucky at 2008年03月20日 00:49
大推「不是每一種選項都有鴛鴦鍋這類體恤眾人的偉大配備」,說得真好,畢竟我們不能同時投出直球和曲球,九局下半,總要做個決定了
Posted by Russ at 2008年03月20日 00:51
換句話說,想要逆轉,也只能設定好球路,用力揮出去就是了
Posted by Russ at 2008年03月20日 00:53

我想要選金城武跟張惠妹....
Posted by harris at 2008年03月20日 00:56
我坐在觀眾席,準備拋彩帶了,綠色的綵帶..好像是LaNew..
Posted by 硬梆梆阿仁 at 2008年03月20日 00:58
應該很多人想投給羅國輝吧!
Posted by Ball at 2008年03月20日 01:01
金城武是日本人,所以陳金鋒最高!!
Posted by 陳穎 at 2008年03月20日 02:43
說得真好,如果坦然說出自己的政治想法,能像選口味一樣,不會親友反目,這天該值得選為國定假日!

但是我不大同意這句"如果自己不夠努力,只會把「苦日子」掛在嘴上,那誰也救不了你",過苦日子的人,並不是都因為是努力不夠,社會中總是有人不小心就落入底層,或許是病,或許是殘,說命歹也罷,這是社會結構問題,不全是個人努力不足。

一點感想,供參考啦。
Posted by eatfat at 2008年03月20日 02:55

米果姐:

這幾天跟朋友在聊選情,大家雖然目前都認為要逆轉勝的機率頗不高。

但對於分數差距,大家意見就很分歧了。
有認為輸贏會在幾萬票內(就好比兩出局三壘有人,一個暴投就追平了)
有認為輸贏會超過100萬票(就好比兩出局兩好球沒壞球,壘上沒半個人)
也有人跟組頭們看法一致,認為會差距50萬吧~

九局下半了,似乎攻守雙方還是不免犯些戰術上的錯誤,到底最後是防守的一方抓下了最後一個出局數?還是攻擊的一方利用對方的失誤追平甚至逆轉?

我也很想坐時光機到星期六晚上去瞧瞧耶~~:P
Posted by 小布 at 2008年03月20日 08:41

另外,對於公眾人物表態這種事情,似乎臺灣人很喜歡把自己的好惡投注在公眾人物身上耶。

但如果這樣的話,難不成挺綠的選後都不要看挺藍藝人的節目了啊(可是藝人好像挺藍的比較多耶,難不成以後都不看電視啦?)
同理,挺藍的選完就不看挺綠部落客的文章了嗎?那損失的是他自己啊~~

選舉大家可以各有喜好,政治大家也可以各有主張。
『我雖然不同意你,但我誓死捍衛你說話的權利』,這不就是民主的真諦嗎?
(另外,這不就是我們自豪自己跟極權中國不同的地方嗎?)

表不表態,是個人權利;接不接受,是個人自由。
重要的是,你的自由不要影響到別人的權利。
Posted by 小布 at 2008年03月20日 08:46

 呵,我也不太理解,為什麼政治表態似乎比裸奔還令人無法接受呢?

 其實,我還蠻享受這次選舉最後十天的過程,那些「四蠢」、「一笨」、「把你們當人看」」、「不必把他們當人」,都不是偶然事件,而是長期累積的一次性發作而已,正足以顯現各黨或個人的內在潛質。

 投票,也是每個人自覺或不自覺點滴累積的總和。而以這次選舉來說,雙方到最後動員的,大概都是恐懼的總和。

 我覺得李敏勇拍的片子說得很好,在台灣,長期以來,不同歷史經驗的人都被過去悲情捆綁住,現在是年輕人要用他們的意志來選擇新時代的時候了。

 無論如何,經過這些天的激盪,我相信很多人都各自找到不必含淚投票的理由。在這其中,我跟李敏勇一樣,對於年輕人如何透過選票來界定這個時代,更是充滿好奇。
Posted by 漂浪 at 2008年03月20日 09:23

呵~我親戚家還有人說:
我真不知他是哪裡像流氓了,頂多是說不帥或是比較"土直"吧!
其實她的立場我們都知道,但講這種理由就讓我覺得無言.更讓我確信這年頭學歷真是個不能拿來衡量智慧的東西!
呵~
Posted by may at 2008年03月20日 09:38

抱歉上篇沒留好.原文如下~
呵~我親戚家還有人說:因為蘇長的很像流氓所以討厭!
我真不知他是哪裡像流氓了,頂多是說不帥或是比較"土直"吧!
阿其實她的立場我們都知道,講這種理由就讓我覺得無言.更讓我確信這年頭學歷真是個不能拿來衡量智慧的東西!
呵~
Posted by may at 2008年03月20日 09:41

日本外相任命多拉A夢擔任文化大使:http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/4265332.shtml
所以多拉A夢的時光機,真不是蓋的。
Posted by 米果 at 2008年03月20日 09:55
米果你好,
潛水很久了, 一直很喜歡你的文章.
因為聽到太多身邊的人, 也常常用奇怪的標準(e.g.長相如何之類)來決定台灣的前途. 所以引用了這篇文章, 希望大家能在最後的時刻好好的動動腦.
無論選擇如何, 都應該理智的決定大家的前途啊!
非常謝謝你了!
Gwennie
Posted by Gwennie Lin at 2008年03月20日 10:01
開個玩笑,大家要輕鬆一點喔:
請問以下是米果姐打出的暗號嗎:「所以千萬不要說,因為誰帥所以才投給他,或因為誰醜誰討厭所以才不選他....」

至少,多數台灣人已經享受過棒球進軍奧運的喜悅(不用理會選舉語言),不管3/22結果為何,接下來台灣人民最該重視的事件應該是1)奧運棒球隊成軍與表現、2)MLB的台灣子弟表現、3)本土CPBL展現的求勝態度....這3點大家應該有共識吧!
Posted by 游擊手 at 2008年03月20日 10:01

這幾天問朋友要選誰,大部份的人都不敢說,我心想是怎樣朋友之間也不能說,有這麼嚴重嗎
Posted by Naomi at 2008年03月20日 10:31

可以引用嗎
我一定會去投
傾向和米果一樣
我尊重和我不同選擇的人
共同決定,一起承擔
這就是民主
但不可以放棄投票
這是權利,也是義務
Posted by woodpecker at 2008年03月20日 10:41

剛剛才發現,皇冠小說票選,網路也可投票,雖然票選結果不影響最後名次,但是參加投票的人可以參加抽獎,獎品都不錯喔,快把握最後一天http://www.crown.com.tw/crown97/02Feb/07e-1.html
Posted by 米果 at 2008年03月20日 10:44

呵~
技術犯規哦!
二壘跑者怎麼可以偷打暗號給打者呢?
人家米果姐蹲捕,伸出大姆比向左,
是要投手投外角滑球啦!
Posted by James at 2008年03月20日 10:59
我覺得不要表態比較好.....

因為沒有好處,商人表態生意掉一半,
作家表態書迷少一半,那又何苦?!
誰當選可以彌補你這個?!
自己選自己的....反正 3/23 太陽一樣升起 ,
你的生活也還是繼續過!!!!

"因為誰帥所以才投給他,或因為誰醜誰討厭所以才不選他,這是最薄弱的理由"

說我嗎?!.... ^^
Posted by 路人 at 2008年03月20日 11:04

投了米果大大一票!
Posted by James at 2008年03月20日 11:05

懷念有陳履安 許信良的日子
Posted by keven at 2008年03月20日 11:15

大推:
而不是因為誰誰誰怎麼說,誰誰誰決定挺誰,更要注意的是,我們這次要選的是「總統」,是決定台灣命運的領導人,不是環球小姐選美的代表啊,所以千萬不要說,因為誰帥所以才投給他,或因為誰醜誰討厭所以才不選他,這是最薄弱的理由,不要以為將來在國際發聲是靠「最上鏡頭獎」就可以博取掌聲的啊,如果是這樣子,那我們選金城武,好不好?

這實在是本日最中肯了
大推大推

我要選喬治克隆尼+布萊德彼特的總統副總統組合
請大家投票吧 :)
Posted by 喂 at 2008年03月20日 11:38

樓上kevin說:懷念有陳履安 許信良的日子。

奇怪,他們倆掛了嗎?
一個不是在中國做事業搞到跑路
另一個不是又重回綠營了?

懷念陳,該選誰?
懷念許,就選1號吧!
Posted by 強尼 at 2008年03月20日 12:08

表態與否是個人自由
挺藍挺綠更沒有規定
但只有一個規定
就是在3/22結果出現後請大家原地擊掌
一起歡呼慶祝這個結果好嗎?(不論是誰當選)
這就是運動家精神不是嗎?
Posted by tina at 2008年03月20日 12:16

大家都很怕公投綁大選,但是我要請大家幫個忙,在此大選時刻,工頭來了,請大家幫忙替北京奧運棒球加油團做個投票啦,http://worker.bluecircus.net/archives/2008/03/post_356.html
Posted by 米果 at 2008年03月20日 12:52

其實公投跟大選一起舉辦,本身並沒有問題。
如果在有全國性選舉的時候,剛好有一個全國性公民投票成立了,那一起辦當然是最符合成本的事情。

只是,政客們卻只有想到利用公投來吸引選票,藉由大選的時機,利用政黨的力量來推動公投案的成立,想說可以藉由公投來促成支持自己選民的凝聚力。

所以,有問題的是政客,不是公投(當然工頭也沒問題),更無關公投與大選合併舉行投票的事。

該被批評的,是無視公投本身神聖性的政客才對~
Posted by 小布 at 2008年03月20日 13:45
""如果旅居海外多年,把小孩都送到國外讀書的藝人都可以表態?"""
我不知道為什麼不能表態,在寫下這一句話的時候,你是否把這些人劃分成次等人了?所以認為""連""他們都可以表態了,而在媒體前罵這些人的,如果沒記錯,兒女也在國外讀書,不少搞台獨的人士也是在國外居住,但沒有人去質疑他們,這樣互相質疑,沒有什麼意義,只是不斷的去用自己的定義,定義別人

沒有人因為在網路上挺誰會被罵,挺另一個誰就不會被罵,鄉民跟國民一樣,有很多的立場,很多的看法,我覺得一句語氣非常堅定的話,不代表就是真理,誰一定會賣台,誰一定會如何如何,就是用這麼一句語氣堅定的話,告訴大家,對,就是這樣,但問題是,"挺綠就像同志出櫃那麼難"?沒有人這樣覺得,這句話並不客觀,我也是同志,出櫃並不難,只是同志的出櫃跟挺藍挺綠劃上等號,我真的不知該說什麼。

我連身為同志都不認為是一輩子就是同志,挺誰挺誰,這難道是永遠的嗎?為何要用那一種很一定的語氣,說一種很不一定的事情,說不定很快藍綠兩黨就合併了也不一定,這時製造出那麼多的仇恨和對別人任意的定義,將來都是一種可笑。
Posted by 一個女同志 at 2008年03月20日 14:28

如果2016年我們還可以直選總統的話,
那時候表態支持那一黨的候選人,就跟吃不吃麻辣鍋一樣簡單了!
Posted by 曹阿舍 at 2008年03月20日 14:53

TO 一個女同志:
我想,看一個人想表達的想法,不能只從一句話或幾個字去斷章取義。

如果妳覺得版主舉了同志出櫃的例子會讓妳覺得不舒服,希望妳能夠諒解,我想版主並沒有特別針對同志表示什麼意思,那只是一個比喻罷了。

民主時代,人人都可以選擇自己挺誰。旅居海外的國民可以,在網路上的鄉民可以,在市場賣菜的阿桑阿伯也可以。

我想,這裡面沒有什麼去定義誰或去製造仇恨的意思,請不要戴著有色的眼鏡來看。
Posted by 小布 at 2008年03月20日 14:58

>>女同志:不少「搞台獨」的人士也是在國外居住,但沒有人去質疑他們...
=======================
「搞台獨」的用語正代表戴著最大的有色的眼鏡!
Posted by Johnny at 2008年03月20日 15:07
>>女同志:不少「搞台獨」的人士也是在國外居住,但沒有人去質疑他們...
=======================
「搞台獨」的用語正代表戴著最大的有色的眼鏡!

=======================================
「搞台獨」的用語正代表戴著最大的有色的眼鏡!
Posted by 路人 at 2008年03月20日 15:38
女同志:不少「搞台獨」的人士也是在國外居住,但沒有人去質疑他們...
=======================
「搞台獨」的用語正代表戴著最大的有色的眼鏡!
========================
這是對反對「搞台獨」戴最大的彩色眼鏡....!!!!

剛剛貼錯...失手了..拍謝~~
Posted by 路人 at 2008年03月20日 15:41
謾罵與爭辯代表台灣的民主還有進步空間
說真的
我沒有想到這場比賽會這麼刺激

比賽總是得分出高下
希望結束後雙方支持者都能理性面對
不奢求輸的一方和贏的一方擊掌
但是
至少不要丟東西到球場內
尊重棒球場
也尊重自己
Posted by dino at 2008年03月20日 16:06
路過此處見米果版主與各位留言的網友民主素養都很高,心裏感覺很好。我一直覺得其實政治並不是什麼不可公開討論的事,前提是參與討論者的民主素養一定要夠高。

我覺得我們如今會有某些場合似不宜公開挺那一邊,其實應該是因為以整體社會而言我們熱情、激情有了但〈尤其是對討論尖銳問題的〉理性不足。這不是宣揚理性貶抑激情,而是希望兩者齊頭並進。衷心祈禱時光機帶我們到即使是單支持任一邊的群眾裏都能極熱烈而理性的辯證相對雙方的理論、政策、行事等的時代的台灣。
Posted by 有感 at 2008年03月20日 17:43

米果姐寫得真好

這幾天看新聞看到有點糊塗
現在是選台灣總統?
我好奇的是 不做任何動作某種資格就會喪失?
我確認的是 護照過期不一定要馬上換新的
之後有需要再申請就好

因為手上的證件已經失效所以某種資格就喪失了?

還是說 只要總統有外國居留權 全國一起雞犬升天?
那麼 我就投他一票
Posted by 哇哈哈 at 2008年03月21日 02:25
To 哇哈哈 ...

>>我好奇的是 不做任何動作某種資格就會喪失?
>>我確認的是 護照過期不一定要馬上換新的
>>之後有需要再申請就好
>>因為手上的證件已經失效所以某種資格就喪失了?

您可以研究一下再跟我說嗎?!..您也知道 ,
兩邊的人都找自己有利的說, 話都沒說清楚 ,
您看起來也半知不解 , 投給誰沒關係 ,
研究一下長點智慧也不賴呀~~~
Posted by 路人 at 2008年03月21日 08:05

哇!來不及去投米果一票了。
朝顏時光我已經買了看完了說...
殘念。
不知怎麼,書中人"徐謙田"的名字好耳熟。米果是借一位老婦科名醫"徐千田"之名嗎?
故事內容我覺得很有趣,雖然那是一個沉重的主題。
還有,米果,你很喜歡時光機吧??所以才給了徐謙田擁有小叮噹的時光機能力?呵呵。
Posted by amy at 2008年03月21日 10:56

amy

我的計謀,完全被你看穿啦,包括婦產科名醫,都被你猜到了。
因為我常常搭287經過中山北路啊,所以就借用那個名字囉
Posted by 米果 at 2008年03月21日 11:37

我是個普通老百姓,雲林人,說話沒人理,但既然大家都不懂綠卡,我還是出來說出事實
---綠卡只要一年沒進美國,就會自動失效,不用填任何放棄表格,美國在你這輩子也不會再發綠卡給你!!
謝營公然說謊,大玩文字遊戲,步驟如下:
1.美國因為自認是全世界最強,移民法律特別艱深,就像稅法一樣難,你總聽過美國國稅局多厲害吧!
2.永久居留權就是綠卡,與公民資格完全是二回事,所以綠卡需坐移民監,公民不用!
3.但老百姓都不懂,謝營就愚民;你想想,就算是各行業非法律博士都不懂法律,當然更不懂美國法律了!而極少美國律師配合綠營說謊,就像夏馨是為了自己公司利益一樣,你去注意到目前為止,真正美國律師表示馬綠卡失效者是比較多的!
4.謝後來也知自己亂講,就開始修正說法,說馬每年都有去美國以便保留綠卡(2月時謝親開記者會)。好笑的是他都知道自己當初是說謊了(且他也不能證明馬有每年去美國),到了3月選前最後,又編出"綠卡就像過期身分證,再換領就好"這種鬼話,而你們就是要信!
說到這,我一定被歸類為藍了。但其實我無黨無派,最近幾年選舉也沒去投票,我只是受不了台灣人的沒邏輯又不講道理,請你們最後睜大眼睛再想想:
1.我是法律人,但我從來不會說我懂物理化學。為何綠卡明明是法律問題,當謝律師說謊愚民,馬提出反證,一般不懂法律的老百姓,一定要覺得謝對呢?不懂法律的人為何可以依自己的意思評價法律?
2.大家都懂中文,但除非你修過大學法律學分,否則你連最簡單的法律民詞,例如何謂"原因自由行為"都不知正確意思。謝營就是看準這點,亂辯硬ㄠ,因為他知道別說是中南部老人,連各位高級知識分子,都會被他洗腦!
一個說的謊言可能比阿扁還多的人,如果各位還要選他,你就可以想想,台灣到目前還是人治大於法治,能怪以前藍黨的統治嗎?
Posted by 我就是綠卡失效的人!! at 2008年03月21日 12:32
搞台獨又怎樣?

我曾經也是支持搞台獨,也曾經是挺綠,也曾經想加入台大的台灣建國俱樂部(只差我不是台大學生)

我曾經因為同志身份,關懷當時在野的民進黨,曾經參加過他們的青年軍活動(還記得李永萍幫我們上課)

對我來說,搞台獨跟搞音樂,搞運動是同樣的神聖,我也同意搞台獨不在國外,如何提高能見度。

過去的崇拜,變成今日的傷心。因為我看到從在野變執政,壓迫的功力更是高招,我投票一向會投綠色,但我不了解,紅杉軍,怎麼會被壓迫成這樣,一切幻滅,是誰揮霍我年輕歲月的崇拜?

PS:在阿扁還沒執政前,我曾痛恨外省人和中國人,但我早已發現,大家都是人,真的大家都是人啊...
Posted by 一個女同志 at 2008年03月21日 13:03

長相當然是選擇之一阿,相由心生不是嗎?

當然你喜歡那一個政治人物你自然會覺得他帥!看他順眼~

若以板主的意向來看馬英九就不帥了嘛~;就那麼簡單!

如果每次的決戰點都是以長相那麼只是顯得對手自卑而已,大概搞不清楚的是會支持藍的只是受不了綠的用愚民的方式來扭曲社會價值!!
我不反對入聯或獨立,但我最討厭的就是"台灣人投給台灣人"的鬼話

若要搞族群了話客家人跟原住民為何要挺閩南人?
真的是很無聊
Posted by 比膚淺? at 2008年03月21日 13:12
剩不到24小時了,
連這篇文章都可以被討論成這樣,

搞什麼都沒關係,
別搞『賣臺灣』這種把戲就行了。

『臺灣人投給臺灣人』有什麼問題?
除非有人不認為自己是臺灣人
卻還想投票!
Posted by L at 2008年03月21日 14:07
希望馬能高票當選,趕快終結本土政權.
這個族群實在沒資格/太不適合擁有政權,
檢討自己很有一套,滿嘴道理,好像整個一無是處
統的如何作惡不痛不癢,
要人家來污辱鄙視才會痛快,
還是趕快還給人家,自己當次等的比較合適.
Posted by 等待勝利 at 2008年03月21日 14:08

今天有人問我投不投馬~
我只回答不會
有人說你是綠的ㄏㄡ
我說哇係中間偏左右
但是我受不好一個連一個小小綠卡風波都無法處理的人來當總統
芝麻綠豆小事都處理不了的人您希望他會把國家大事處理好
別鬧了~好不好
Posted by ㄚ丹 at 2008年03月21日 14:16
"Even after March 20, 1996, employers should remember that although the documents expire,
the status of these permanent residents does not change," said Ho-Gonzalez,
"They are still eligible to work in the United States."

『即使在 1996 年三月20日之後,雇主必須記得,
雖然(雇員)的綠卡文件已經過期,其永久居留權身份卻不因此改變,亦即,
該員仍然具有在美 國境內合法工作的資格。』

資料來源:
http://www.usdoj.gov/opa/pr/Pre_96/March95/148.txt.html
============================================
謝律師愚民?我倒覺得只是提醒選民要檢驗馬市長說過的話罷了~
Posted by Evangeline at 2008年03月21日 14:33
那位"就是綠卡失效的人" 是典型所知有限, 卻自以為懂的最佳範本, 這事超過他程度所能理解的太多, 他卻要教育大眾.

真不知誰被愚了.
Posted by Otega at 2008年03月21日 14:57

問題是贏的沒品,輸的不甘心...

不管誰輸誰贏,輸的都是臺灣的百姓...
Posted by ㄚ 仁 at 2008年03月21日 15:10

剛剛出門吃飯,西門路上看到遊行隊伍,
前面是走路,後面是騎車開車,
人群好激動的揮舞旗幟.
在我面前持續出現超過30分鐘,
我希望下次再看到這麼多人上街,
揮舞的是CT梅花旗與奧運旗,
坐在宣傳車上的是洪總領軍的棒球健兒.
Posted by 清閒散人 at 2008年03月21日 20:54

其實政治立場應該可以說吧!
只是台灣目前的「民主素養」不足

看了這麼多人的討論
還沒有人了解「選賢與能」?
為什麼投給「國」?
因為長得帥?
那請你不要投
浪費國家資源
也浪費你的權利

因為對方的綠卡身份?
不用您質疑
中選會自然會調查他的資格是否符合

綠卡?
醜?
台獨?
統一?

這一些事情我看不出來那一個代表這個侯選人有當總統的資格

跳出來看一下吧!
各位的民主素養??
Posted by 認為大家雁該檢視自已的說法 at 2008年03月27日 00:59