<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html/</link>
<description><![CDATA[ 【2009補述】今天看到聯合報這篇報導，稱吳敦義是另一個不沾鍋，不免想起2007年5月寫的舊文，忍不住還是想要跳出來幫不沾鍋喊冤，希望媒體記者給政治人物封號之前，先買一把不沾鍋來煎煮炒炸，起碼要持續使用半年以上，再來考慮不沾鍋的特質到底適不適用於你們想要描述的政治人物身上。當然「影武者」一詞也被誤用，在這篇文章的留言裡面，也有網友提出精闢的解說，希望偶爾路過的媒體記者可以參考。

我猜，某些人看到這個標題，一定會像屁股扎到針一樣，全身細胞都緊張武裝起來，這個年頭，「馬英九」與「陳水扁」根本是同病相憐，不管跟什麼話題掛勾，都可以變成那種讓閱聽者迅速返身抄傢伙準備幹架的「關鍵字」，我要用這個標題之前，也想過其他說法，想來想去，還是這樣子最簡潔明瞭，我無意挑起倒扁反扁擁馬倒馬的敏感神經，如果此刻讀這篇文章的你，右手已經悄悄摸到身後的尖刀鐵鎚，那還是麻煩快快轉到別的網頁好了，之所以寫這篇文章，重點不在馬英九，而是不沾鍋，我只是以一個使用不沾鍋超過15年經驗的消費者身份，想辦法幫不沾鍋平反，對那些一再使用不沾鍋來形容馬英九政治潔癖的媒體，要不要親自體驗不沾鍋、瞭解不沾鍋之後，再來考慮措辭是否妥當，怎麼說，不沾鍋一直被誤解，也是很悶的啊！ ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[不沾鍋已經丟到怕了...

阿基師現在都在用義廚寶的鍋子了
滿想買來用
不過技術不夠.還是乖乖用阿媽牌好了
購物台的東西沒有比較便宜
以好神拖而言.特力屋就便宜多了
不過真的像購物台說的好用
連4歲的貢丸都用的嚇嚇叫
拖一次10元代價
話說金門同事帶給我一把金門鋼刀
真的有夠犀利
突然覺得被它切過的菜都變好吃了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-19806427</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 18:23:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[不沾鍋造句：
我『馬英九』嘞，這只不沾鍋又爛又不好用，我『馬英九』馬到翻了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-19806177</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 16:56:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[我怎麼覺得看完米果這篇
更覺得馬英九適合"不沾鍋"這個稱號了呢XDXD
(逃)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-19805767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 14:42:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[　其實「沉魚落雁」的典故是來自《莊子》，《莊子．齊物論》：「毛嬙、麗姬，人之所美也；魚見之深入，鳥見之高飛。」本指魚鳥不辨美醜，就算看見美麗的女子也同樣趕緊逃離。莊子的本意應是想說明，世間無絕對的是非美醜。但誤用久了，就變成形容女子容貌秀麗難言。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-11225733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 20:50:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[我是五年級的,上網也算久的囉,不過離開"資訊工作一陣子"之後,發現現在到處都是部落格,突然覺得落伍了...哈哈,看到這個題目,進來瞧瞧果然米果小姐還是很犀利的啦...,回歸提昇人的素質也許才是台灣唯一的救贖吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10680271</guid>
	<author>jiajer@ms1.hinet.net(寧如魚)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 May 2007 17:06:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[看到這篇真是心驚膽顫,因為我就是不沾鍋的愛好者....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10661557</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 May 2007 09:28:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[好委屈的不沾鍋^^0

有點像罵人笨的跟豬一樣，但是，其實豬一點都不笨啊～
更好笑的是，我們教育部還為了這句話煞有其事的研究一下，罵人笨的跟豬一樣到底算不算體罰...XD

台灣真的是個可愛又充滿幽默感的地方啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10630867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 17:25:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[米果姐說的沒錯
高中時候物理老師就講過
她都用熱水洗碗盤...
還有小蘇打粉去油污真的超好用的
今年過年大掃除我家的廚房就我洗的...
一包小蘇打粉 平價中心才25塊
好用又便宜 而且也安全不怕殘留]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10625097</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 13:28:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[依照我個人的經驗，洗鍋一定要趁熱，而且用熱水洗，甚至連清潔劑都不需要，很多人的習慣，都是等吃完飯，洗碗的時候一起洗鍋，那時候鍋子已經冷卻，油漬也「堅凍」，非常難處理。
但是說真的，在不沾鍋的塗料到底會不會致癌，仍舊爭論不休時，我還是覺得，不要拿自己當實驗，何況偶爾刷刷鍋，看到鍋面晶晶亮亮，心情也不錯咧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10624061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 11:27:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[　嗯，不管鍋子沾不沾，找到合適的清潔劑是很重要的。
　不咬手，去污力強，又要環保。
　上次在日系雜貨舖買到一塊天然肥皂挺好用的，但我已經忘了是哪一家～～。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10623833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 10:52:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[鍋子一直是煮婦的噩夢.

炒一次菜洗一回鍋不說.煎個魚就算不搞黑鍋底.
邊緣多多少少焦掉.不提那剩下的魚腥油多難處理.
更別說那四處噴散的油漬.在未來的一週黃給你看.

所以.不沾鍋出世時.令人多麼的雀躍.但隨著不沾鍋黑黑的塗
料日漸稀少.才驚覺該換鍋了.

如今依然每日和不繡鋼鍋對陣.鐵刷菜瓜布是僅有的武器.
偶而從賣場帶回一些夢...抹即亮..黑剋靈..也都逐步心碎...
  
啊..誰給一口好洗的鍋...我的一票請笑納.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10621587</guid>
	<author>leemusan93@yahoo.com.tw(木山)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 01:34:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[不沾鍋，根本就是中時、聯合兩家媒體，再加上諸泛藍媒體所建構在馬英九身上的論述。

搞政治，沒有不沾染金權的，輔選的錢哪裡來？一場造勢晚會小則數十萬，大則數百萬，成立競選工作室要錢，做旗幟布條要錢，幹部吃便當要錢，坐飛機、搭高鐵南來北往也要錢，隨扈要錢，保全也要錢，製作廣告要錢，送匾額輓聯給樁腳選民也要錢，作文宣DM要錢，連開會都要茶水錢。
這些錢，難道天上掉下來嗎？

去你的不沾鍋，去你的中時聯合。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10620959</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 May 2007 00:21:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[賣菜刀的老闆和貴夫人鍋子是同一家公司啦！
只是電視購物被東森購物獨占後，
只好另謀出路，最近才又在MOMO出現！

我還是覺得不沾鍋還是很配馬英九耶！
因為不沾鍋怕太熱，只能在中低溫中使用，
馬英九也是個熱不起來的人，
小老百姓始終感受不到馬英九的熱度?
不沾鍋使用有諸多規定條件，
馬英九也是規矩多多！
左也不是右也不是！
往前也不行，往後也不行？
還真像不沾鍋！

其實什麼鍋都會沾啊！
只有真功夫！沒有沾不沾的問題！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10620271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 23:21:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[我怎麼記得神奇的是傑克與瑪麗亞

至於鍋子...
我愛用的是平底鍋
因為之前在餐廳打工炒過義大利麵
所以偏愛平底鍋

是不是不沾鍋都可以]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10620157</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 23:11:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[>>原來「沾」與「不沾」，跟火候有關，跟下鍋的時機有關，跟作菜的竅門有關

推這句:p
除非鍋子已經沒有"平面"了
要不 只要熱鍋熱好 煎什麼都不沾:)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10615711</guid>
	<author>rodgers@ms93.url.com.tw(kovis)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 15:37:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[米果姐,如果不沾鍋可以說話,他應該很高興大家把他拿來形容馬英九吧.
因為這表示,大家都知道不沾鍋的好就像政治人物,"好"都是聽別人說的,有機會近距離接觸後,更發現這讓人歌頌的"好",只在表面,不是內在.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10613235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 12:39:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[是那個賣『切椰子像切豆腐之神刀』的那位老闆嗎？
他很厲害ㄟ，不過刀子也厲害過頭了一些
連沾板都可以剁的亂七八糟.....我怕買回來用手指頭早晚也會少一根
所以沒買......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10612821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 11:53:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[看起來，「影武者」與「不沾鍋」可以結拜了。

提到貴夫人，我現在拿貴夫人打果菜汁，還有磨咖啡豆，很好用，真的。
相較於現在的電視購物頻道，我真得比較喜歡早期的叫賣模式，
口條非常好，還押韻，聽起來很舒爽，
簡直是表演藝術的極致，現在則是出現一堆莫名其妙的男模女模，
有時候我都很好奇，這種產品，看看你們到底要怎麼演，媽的，還真得演得出來喔，
這幾個禮拜看到momo台出現早期那位賣菜刀的老闆，
聽到懷念的口條，真是感動啊，我相信HERO的久利生檢察官，也是愛這味的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10611821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 10:20:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[亂入一下。說到名實不符，遭到胡亂引用，小弟不知為何一直很在意「影武者」這個字眼。影武者在日文的原意是，長相身材和某位武將（通常是藩主大名）相似的人，裝扮成該武將四處亂晃藉以欺敵。黑澤明的經典名作《影武者》，就是說一個假裝武田信玄的影武者，後來投入過深自以為真的故事。

可是現在在台灣，「影武者」都被誤用成「藏鏡人」或者「幕後黑手」的意思，跟原意完全無關。譬如：檢方高度懷疑案情不單純，背後有影武者的存在。挖咧，影武者躲在背後幹嘛。

講這個好像跟主題無關，不過影武者也是一直被誤解，而且同樣不能跳出來替自己辯解，也是滿苦惱的……]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10610849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 04:42:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[不沾鍋其實還是很好用的啦
尤其對我這廚房菜鳥來講
我在使用時，不會考慮太多
(我壓根兒就不知道溫度太高會有影響)
不過使用後的保護倒是很仔細

--
題外話，其實我也常自許為不沾鍋呢:$]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10610227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 02:24:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[這篇真的讚！(笑)
米果似乎也曾是購物頻道的忠實觀眾呀...(猜)
我就滿愛看購物頻道的，妳說的貴夫人我就還滿愛看的，在現在混亂的電視節目中購物頻道似乎還算比較正常的，雖然滿口虎爛的也是一堆啦。
總之看完笑笑就好...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10609683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 May 2007 00:50:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[現在有一種『物理型』不沾鍋。鍋面一圈一圈的；減少與食材的接觸面進而達到不沾的效果，算是第二代不沾鍋吧。比較耐碰撞，也可以用菜瓜布刷洗，用來做煎餃效果超好的。
雖然米果大姐說這是和馬英九這支人類不沾鍋沒關係，不過或許馬英九也可以試著甩開鐵氟龍，朝物理不沾鍋邁進。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10608019</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 23:08:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[異想，你提到的「內在隱含的褒貶合一」，應該是你多慮了，
那確實是我使用不沾鍋的感觸，每每聽到大家拿不沾鍋來形容馬英九，
都會捏好幾把冷汗，
把我所知的不沾鍋特性寫出來，並沒有批評或詆毀的意思，
畢竟一直被誤用，對馬先生也不太公平啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10603743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 19:14:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[非常好......
不沾鍋好的時候漂漂亮亮
可外在的塗料總是讓人心驚膽顫
不沾鍋壞掉的時候坑坑疤疤
食物，就更加不能沾！

米果幫不沾鍋平反的好~
疑?不過內在隱含的褒貶合一，還真是神哪~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10603027</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 17:14:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA["原來「沾」與「不沾」，跟火候有關，跟下鍋的時機有關，跟作菜的竅門有關"

這句話說的好，很多事的重點都在這
可是沒有人關心
成天抱怨這抱怨那
就是不檢討自己夠不夠努力]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10602869</guid>
	<author>allenchang1978@hotmail.com(Allen)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 16:51:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[補充一下參考資料
<A href ="http://e-info.org.tw/node/1515"><a href='http://e-info.org.tw/node/1515' rel='nofollow'><a href='http://e-info.org.tw/node/1515' rel='nofollow'>http://e-info.org.tw/node/1515</a></a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10600199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 16:05:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一直被誤解的馬英九與不沾鍋</title>
	<description><![CDATA[過度高溫使用的不沾鍋, 其鐵氟龍塗料還可能釋出毒物, 能不用最好還是不要用啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/3328233.html#comment-10599477</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 16:01:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>