消失前夕的樂生悼辭
很多事情,到了重要關頭,反而容易失焦,如果按照官方說法,明天(3/13)應該是強制驅離樂生院民的日子,說不定怪手很快就來了,如果建築物與歷史也跟人類一樣,那明天就算死刑處決日,通常這種時候,會是怎樣的心情?
末日來臨前的最後一個星期天,第二波在行政院長蘇貞昌官邸前方的抗爭,還是以警方「抬人」為收場,學生甚至被警方送到內湖與汐止交接處,打算讓他們「步行」下山,不要那麼快回到樂生或是蘇貞昌官邸前方,電子媒體聚焦在警方抬人的衝突過程,至於樂生的問題到底是什麼,從頻道50到頻道56,完全蒸發。
內湖與汐止交接處,應該是汐萬公路至高點,國軍示範公墓的入口,只要假日來臨,那裡有海倫行動咖啡,平常黑夜裡,有車床族,或去那裡放煙火甩炮的人,這批為樂生去靜坐的學生,被警察送到那邊,當然不是去喝咖啡,也不是放煙火,那裡雖然有汐止鎮經營的小公車,但班次非常少,如果走到半山腰的翠柏山莊,有東南客運小3公車,大概也是半小時才有一班,倘若這批人當中有個孫燕姿,媒體記者連路邊的流浪狗大概也會遞上麥克風,或是濃妝的女記者會站在山路上,用高亢激動的聲音說,「站在我背後的這個地方,就是抗爭學生被警方丟棄的地點……」
事情變得棘手,真相支離破碎,閱聽大眾總是在媒體刻意選擇切割的碎片中,因為碎片的材質與味道,而有了不同的看法,就好像週日中午過後,每家電子媒體都出現中央廚房統一餵食的消息來源,採訪樂生新院區唱卡拉OK的畫面,還有遷居到新院區的老人提到那些不願意搬遷的院民,是為了補償問題喬不攏,另有新莊市民「一人」訴說捷運遲遲未完工,已經失去耐心……等等等。
當然這些畫面不是電視新聞記者努力去挖掘出來的,因為各台的畫面雷同,觀點類似,所以是中央廚房提供的菜色無疑,就跟昨日最火的「47個部落客串聯祈福」與「壽山公園猩猩咬掉幼童手指」的新聞一樣,倘若再加上那位貌似名模的珍妮佛打馬賽克的臉孔不斷出現,新聞主播關注的焦點是她到底被誰包養,等等,等等,所以,樂生的新聞,根本擠不上版面。(
電子媒體已經變成平面媒體的隔夜菜快炒路邊攤,而平面媒體一邊罵黎智英狗仔,一方面辛辣改版,如果沒有蘋果與壹週刊,他們就沒有消息來源,要怎麼辦?)
週六晚上,報紙記者打電話給我,說他們要做一系列部落格串聯的報導,我跟他說,最近在部落客之間的串聯大事,應該是搶救樂生吧,可是這個意見不被這家主流平面媒體接受,我隱約感覺樂生的新聞變成魔咒,被嫌棄,誰碰到,誰倒楣,大概對檯面上那些想要角逐總統大位的政治人物來說,也是這樣子,蘇貞昌一定覺得很衰,怎麼大家不去堵周錫瑋,不去堵郝龍斌,其他人可能也怕得要死,最好不要發表什麼支持樂生的言論,反正只要等到13日一過,怪手一推,優勢警力再把人「抬」走,就天下太平。
其實,我的日本朋友
雪子對樂生的感情,比我這個在台灣長大的小孩,還要深厚,我是從她的文章裡面,才開始知道樂生的事情,那是在歷史無知過程中,所犯下的嚴重錯誤,近十年來,我覺得台灣總算有機會知道戰前戰後的歷史面相,過去我們的長輩因為噤聲不語,那種恐懼的基因其實也存在我們的血液之中,當錯誤逐漸被談論,我們反倒面臨「到底要不要勇敢認錯」的另一種恐懼,當然,許多人的態度是很尖銳的,就好像他們看待228與白色恐怖,總會很不耐煩地表達出「那些受難者家屬不要動不動就埋怨別人對不起他們」,或者「不就是為了要那些補償嘛」,說這種話的人,有時候也包括我的朋友在內。
我總覺得,倘若一個城市沒有記憶,那大約是死了,一個政治領導者對老建築的無情,他對選民的囑託大概也不會有感情,樂生建物的存在,是見證一段錯誤歷史的活教材,是避免我們後代子孫不再重蹈覆轍的珍貴公共財,我真得很不喜歡一個寡情的城市,完全沒有老記憶,每當我讀到一段歷史,循著倒敘的軌跡在巷弄之間找尋事件發生的建築,每每看見嶄新的大樓或長滿雜草的空地,不免心裡發出「幹!又被拆了」的惋惜,也許有人說,不過就是一棟破房子嘛,有什麼好保存的,可是一幢有年歲有故事有啟發的破房子,總讓人站在其中,就能將時光反轉回過去,那些曾經跟我站在同一個地方,同一個經緯度,卻已經不在的人啊,他們的人生,其實就是挹注我們不再輕易犯錯的幸福養分啊!
我也說不出什麼慷慨激昂的口號,長期關注樂生問題的人非常多,他們此刻的焦慮與心寒,肯定多過我數萬倍,怪手一推,新莊捷運的進度突飛猛進,許多年之後,大概不會有人記得樂生,我們被迫要往前看,被迫要剷除舊記憶,如果進步的代價是無情,那真讓人難過啊!
來聽富子阿姨的歌聲:
每天早上蟬在叫
圖片來源:
搶救生命 最後樂土 from 公視 我們的島
延伸閱讀:
【苦勞網】樂生院是照妖鏡
[樂生] 樂生療養院 問與答
走過七十七年歷史傷痕 樂生療養院
【Media】just grumble
讓樂生人權決定我們的選票by 楓糖地瓜
樂生療養院需要你by GAEA之【
我們甚至失去了黃昏】
台灣樂生院 強制退去問題
為時永遠不會太晚by企鵝之【
每天都是新的練習】
樂生危機系列 by 豬小草 之 人行道

Posted by chensumi at
樂多Roodo! │15:34
│
引用(2)
│
私‧生活‧意見
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2842235
「世界文化遺產」的樂生療養院將被迫遷拆,而蔣屠夫的中正廟圍牆卻被郝市長列為古績,真是一大諷刺!!!!世界文化遺產不
世界文化遺產不如中正廟圍牆 【尋找夢想的天空】
at 2007年03月12日 17:02
就在今天,3/13台北縣政府公告的最後一天,樂生院區院民搬遷的最後期限日。台北縣交通局仍然依循原有進程,前往現場會勘並確認搬遷範圍,公權單位無視抗議
樂生的倒數【Diamond Head 的打工男孩】
at 2007年03月13日 10:37
每次看到類似消息,
都會讓我很生氣,
但是在嚐試過努力以後,
總是要面對無力與挫敗感,
這個社會老是往有問題的方向走,
實在是越來越擔心了,唉...
連27歲的中正堂都可當古蹟
樂生就....別提了..都是政治考量
大多的人都誤以為支持樂生等於反對新莊捷運縣開發,
主流媒體更是對他們提出的訴求與方案隻字未提。
誰知道有個90%保留的方案可以兩全其美?
誰知道這個被專業人士評估可行的方案,不到十天的時間就被否決?
誰知道迴龍醫院就像個等死的"天堂"?
可悲的是,對大多數的人來說,這都不是他們所關心的,
他們寧可看立法院的群架、各個總統候選人的角力...
不好意思,我沒經過您的同意擅自將您的文章貼到我的BLOG,若有不妥我會撤下轉貼..我腦容量太小,無法深入樂生的議題,知道旁枝末節卻不知要怎樣跟周遭的朋友說。
但我看了您的文後卻掉下淚來,也許您寫的,就是我想的,只是,礙於表達能力我寫不出、說不出,因此看到您的這篇,第一件事就是轉貼到我的地方....您寫的,跟我所想的,太接近了....
313.. :(
我是新莊人,當然期待捷運能趕快完工。可是,因為這樣就要拆除樂生療養院,那我寧願新莊不要建捷運〈反正新莊的公車還蠻多的〉。一想到以後要搭的捷運,是把自己的便利建築在別人的痛苦上而來的,雖然,負責拆除的人不是我,但是,我還是會有一種我是檜子手的感覺。
看著電視上的政治人物,每天巧笑盈嘻、東奔西跑的為自己造勢,嘴裡談論一些看不到的偉大政見,兀自沉浸在總統夢裡。現實生活中,人民的需要,卻選擇性的忽略,對於這些人實在不知道該說甚麼才好!
不好意思,因為我太欣賞您這篇文章,我又將他轉貼到我另一個已經荒廢許久的BLOG,希望可以有更多人看到,若有不妥煩請告知,謝謝您!
一針見血!
(電子媒體已經變成平面媒體的隔夜菜快炒路邊攤,而平面媒體一邊罵黎智英狗仔,一方面辛辣改版,如果沒有蘋果與壹週刊,他們就沒有消息來源,要怎麼辦?)
尤其我最喜歡這一句,真是把現在爛煤的生態一語道盡,佩服!
不好意思,我來唱個反調.
我贊成搬遷樂生療養院,據我所知,地是公有的,如果國家都不能對自己擁有的土地做運用,還要另外去徵收別的土地來做公共建設,是不是又要浪費公帑?阻力會不會更大?
樂生療養院對我來說,自私一點的說,一點用處都沒有,不論是經濟上的,或是心靈上的.相信對很多人都是這樣子的.但是捷運就不同了,一些人的不便,會有多少人因而受惠呢?我們家附近有了捷運之後,我每天真的節省了很多精神和時間在交通上(不用忍受台鐵的誤點和不舒適).如果新莊有一萬人每天都可以像我一樣,真的是很好的一件事情.這樣說好像有點霸道,但是這就是多數人的利益啊,不是嗎?如果我們用投票的方式決定,應該是捷運會比數懸殊的獲勝吧?
促進交通發展經濟,犧牲一些舊事物,為何總是被大家說的好像很罪惡,好像一定都有些黑手,黑箱作業?建捷運這件事情,再怎麼看都是正面多於負面.
所謂的評估報告,本來就是各方看法不一,今天既然採用了這樣的方案,我覺得大家就應該接受.有爭議的方案,不見得就一定是利益輸送,或是官員怠惰,無能.
當然,我們應該記取這個教訓,大家既然覺得我們的官員好像都沒有好好在規劃,那麼,要不就是好好監督他們,寫信給你的縣市議員,立法委員,要不就是選舉時好好選人(這兩個做法都很慢),另外一個做法就是在我們個人的工作崗位上,好好想想如何把一件事情做好一些,並且在我們影響力所及的地方,也這樣去努力.
kikuchi,
如果我只是透過媒體報導而認識樂生,我應該會跟你持相同的看法,
但事實並非如媒體的報導,如果樂生院不拆除,捷運還是可以完工,
那裡是捷運「機場」用地,而不是捷運經過的路線,
最早規劃版本,根本不必拆除樂生,
何況文建會已經委託專業工程公司提出90%保存樂生,而捷運機場仍舊可以完工的方案,
但是為什麼捷運公司不採用?網路上已經有許多學者專家提出他們的見解,
如果有心而且有時間的話,可以去讀一下,相信會有不同的思考面向。
有時候,我們看到抗爭,會覺得那些人怎麼這麼自私,應該為了眾人的利益著想,
可是有沒有想過,當有一天,自己必須為了捍衛自己的權益,變成抗爭的人,
反倒會批評眾人為何那般自私,這是一樣的道理啊!
最近,我讀到一段紀念碑文,二次世界大戰以後,德國牧師馬丁.尼莫拉(Martin Niemoller),為了讓世人記住納粹屠殺猶太人這件事,在波士頓豎起一塊紀念碑,有這樣一段話:
起初他們(德國納粹黨)追殺共產主義者,我不是共產主義者,我不說話;
接著他們追殺猶太人,我不是猶太人,我不說話;
後來他們追殺工會成員,我不是工會成員,我繼續不說話;
此後他們追殺天主教徒,我不是天主教徒,我還是不說話;
最後,他們奔向我來,再也沒有人站起來為我說話了。
When the Nazis came for the communists,
I did not speak out
because I was not a communist.
When they came for the social democrats,
I did not speak out
because I was not a social democrat.
When they came for the trade unionists
I did not speak out
because I was not a trade unionist.
When they came for the Jews
I did not speak out
because I was not a Jew;
When they came for me,
there was no one left to speak out
德文原文
Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte
樂生院的存廢問題,已經不是單純公有土地徵收而已,我這麼覺得。
這裡回應的人有去過樂生嗎?
這裡回應的人有去過新院區嗎?有跟新院區的居民聊天嗎?
這裡回應的人有在新莊捷運線周邊住過ㄧ個月嗎?
這裡回應的人知道為了捷運新莊線工程延宕,沿線因為施工圍籬出了多少車禍,死了多少人嗎?
樂生當然要保留,但是當初在規劃前為什麼沒法阻止,沒去阻止。
現場的學生有多少人是為了寫研究所的論文才去的,
平常聲音很大的老師為什麼發生抗爭的時候卻不見了,
當協商的過程只有一種答案(全區保留)的時候,協商還有空間嗎?
當每次動作都大張旗鼓的通知媒體,這是操弄媒體嗎?
捷運新莊線工程延宕每一年工程損失達10億元之多,沿線居民經濟效益損失粗估每年至少30億元,該工程已經延宕3年,粗估至少損失120億元,若繼續造成工程延宕,損失將難以估計。
3/13只是去貼單,並沒有強制驅離樂生院民。謠言止於智者。
臺北市政府捷運局於2月底依大眾捷運法第21條規定函請樂生療養院限期於96年3月13日完成搬遷,若樂生療養院未於期限內完成搬遷,臺北市政府捷運局將依大眾捷運法第22條規定,函請臺北縣政府及桃園縣政府依法公告限期樂生療養院自行拆遷。若屆時樂生療養院逾期未完成搬遷,臺北縣政府將依法強制拆遷,並由樂生療養院依傳染病防治法第31條規定配合辦理院民安置與照顧。
suneve,
若依照自救會提出的要求保留百分之九十面積的舊院區,捷運新莊線駐車維修場的軌道倒岔距離,從二十五公尺縮短為五公尺,道岔太短,列車會有出軌的危險。
而且,重組舊院舍過程中,施做的人工地盤無法落墩,拆遷重組的工程技術無法克服。變更排樁工法施工水土保持,要重新送請農委會審核,將影響完工期限。
要不要回這篇文,我考慮了很久...我目前就讀位於新莊的某所大學,也有很多同學參加抗爭活動,加入巡守隊。與接受過第一線衝擊,與實地走訪樂生院區甚至長期擔任院區志工的同學多次討論後,有很多想法及感概,還是想留一些話。
如米果姐所說,單從媒體報導而認識樂生,許多人會認為續留樂生的活動是在拖延工期浪費時間、浪費資源。但續留樂生並非與捷運施工相牴觸,目前有能保留90%的版本,且不會影響通車時間,也有許多專家背書,但行政單位就只以「技術不可行」駁回,且無任何交代、說明,堅持拆除60%的計畫版本。
另外也能想想這種可能性,捷運是很方便,但把捷運當成區域工程計畫,新莊迴龍地區住的是勞工階級,以台灣捷運沿線炒地皮炒地產的態勢來看,這邊會搬進有能力消費"未來"物價水準的人,但原居民或許根本無法應付未來這地區轟抬的物價,因為新莊尾端迴龍地區在整體都市計畫還是邊陲地帶。
很多事件背後的想法、脈絡都是媒體沒有報導的,透過被挑選的影像的播放,及被挑選的訪問說詞,製造出「樂生是導致新莊交通無法發展的元兇」的意象。
網上已有許多地方能有助於更多了解,如
http://savelosheng.googlepages.com/whywesave
另外想了解要如何讓樂生的事情突破主流媒體的封鎖,可參考一下以下討論區http://www.hemidemi.com/bookmark/info/424701#comment_38494
以上與大家做個討論。
看了大家的回應
但不曉得有沒有人知道住在樂生
或其家屬的反應..
這不是一個對與錯的時代
而是如何在對與對之間 取得平衡的時代
當弱勢的一方沒有得到完善的後續照顧
絕對是主事者的疏失,應該想到的是對當事者
如何的讓事情可以更圓滿的落幕
將心比心 我們都有可能成為弱勢的一方
那時 我們都會希望有強而有利的肩膀可以依靠
不是嗎~~
to 百分之九十
會出軌的資訊是政府告訴我們,而不是專業人士,不是嗎?
其實你只要多花幾分鐘,去看看那些串聯的文章,
http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#more-272
比如說上面那個網址,你會了解根本沒有出軌的問題。
除非捷運車廂要停到機房時,是以時數100公里這種莫名的速度駛進。
另外引述網址內訪談的話:
「關於如果採行90%方案的工期與支出方面,欣陸工程顧問說將收支相抵後,總工程款只需要增加2.9億。也就是省下挖山的錢,並且與改建廠房的錢相抵後,得到2.9億的價錢。換算成每個納稅人的單價的話,大概每個人只需要多花22塊錢新台幣。
在工期方面,劉老師表示:不會延遲。劉老師表示一個工程是很複雜的,但這個機廠不影響其他工程的進度,是獨立作業的。因此不會造成新莊捷運延遲通車的問題。」
誠如米果姊所說的,對於不公平之事,確實不該冷眼旁觀,
那麼,大家現在應該寫信給你的立委或是縣議員,請他們關切這件事情.
我也覺得樂生療養院的病患是受害者.
更或許,對他們來說,這就是多數暴力吧?
確實,我並不是研究很透徹的專家學者,但是捷運公司的規劃人員也是專家,
種種方案之中,他們選了這一個,就代表他們考量了許多的因素,是你我都沒有考量到的,也許當你我身在其中,有著和他們相同的專業和.....也許是經濟效益考量,我們也會做同樣的決定.有句話說,看人挑擔子好像很輕鬆,自己挑擔才知道千斤重.不曉得他們選了另外一個,是不是就沒有爭議了,我真的不曉得.
我只是覺得,我想幫做捷運的人說說話而已,因為我們的捷運真的很不錯.
就像高鐵,我去坐過了,其實很不錯,有他的好處,只是都被人家罵得一無是處,好像也不應該.
贊成JESSI說的,關懷弱勢.如果事情已經來不及阻止了,就請大家多付出一些愛心,關懷這些只有在捷運話題出現才被注意的病患吧!
suneve,
難道說政府官員不都是經過高學歷以及高普考進入的菁英人士嗎?
政府的話你不相信,那當初幹麻選這個政府?
專家不就是訓練有素的狗嗎?公務員不也是訓練有素嗎?
kikuchi
老實說,樂生存廢與捷運建設的問題,已經僵持超過十年了,不管是台北縣市首長,或是中央官員,都經過藍綠變色,縣市議員或立委會願意為這種事情出面,也都各自有選票考量,像捷運或高鐵建設,牽動沿線房地產行情,本來就不是秘密,該卡位的,該動用關係的,早就失去耐心了。
樂生問題是在於整個過程,樂生這塊地方很多人不曉得,因為收容這些病友,將他們與世隔絕,而也因為如此,施工單位利用這塊弱勢族群的居住地,照理所面臨的反彈聲較小,所以當初也無視他們存在般的直接利用,沒有跟樂生院民溝通過,這是一種不尊重。現存的樂生園區,是被施工單位偷拆了之後,原本全部完整園區的40%而已,因此所謂現在討論的41%保留方案,其實是原本完整園區40%的41%
當然所謂的犧牲與建設兩者間衝突,是能再談、再協商的。但今天我看到的是,當局直接蓋一棟"新家"叫院民過去,貼公告要拆,沒有協商或給予對等機會發聲的權利,計畫要怎麼做就怎麼做。而保留90%方案也是送交行政院10天,就直接駁回,沒有任何回應、說明,若"技術不可行"那也應說明清楚,為啥學者說可行,政府不可行,但到現在仍沒有好好交代清楚,因此抗爭團體也有要求辦公聽會。
另外,如米果姊說"牽動沿線房地產行情,本來就不是秘密" 再來就是,樂生位於山坡地,其中也牽扯到許多土地開發的利益,挖掉山坡蓋捷運,所挖掉的砂石、土堆,也有其不斐的經濟價值。
要求尊重、協商,將計劃審核公開透明化,這對民主法制國家應該不是太難的事。
米果妳好
個人想要將網路上討論樂生文章作成紙本資料夾
預備有碰到同學朋友就拿出來討論保存樂生議題
若可能申請成功的話會直接在學校裡擺攤
目前預計作五本以上
請認識在幾個學校的同學幫忙宣傳
另外會將文章轉成文字檔轉寄給認識的朋友
不知道文章方便收錄在其中嗎
告知一聲
若允許轉載的話將感激不盡
謝謝了
竹風
不要客氣,請用!
沒住在亞馬遜河旁,就不能關心與林破壞問題嗎?
沒住在北極圈,就不能關心臭氧層缺口問題嗎?
2300萬人共同的文化資產 V.S. 130萬人的捷運(其實好像會有更多人用,如果你要算延伸交通系統,但保存90趴其實不會延宕多少) V.S. 寥寥無幾歷史活見證的樂生朋友
到底哪個重要?用什麼公式衡量?
價值的可貴,不會因遠近、經驗而不同。
凡事皆可舉反證,但無際於意見的交換、互相的尊重,
否則,為何大部分網路言論都是挺樂生?
難道大家都拿了他們的錢?
'還是別人的孩子死不完','公程延宕關我屁事'?
如果您們願意去看看相關連結,
想辦法去'反反樂生拆遷',說服反樂生拆遷的朋友,
那我就恭喜您、佩服您。
真理會越辯越明的。