<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>消失前夕的樂生悼辭</title>
<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html/</link>
<description><![CDATA[很多事情，到了重要關頭，反而容易失焦，如果按照官方說法，明天（3/13）應該是強制驅離樂生院民的日子，說不定怪手很快就來了，如果建築物與歷史也跟人類一樣，那明天就算死刑處決日，通常這種時候，會是怎樣的心情？

末日來臨前的最後一個星期天，第二波在行政院長蘇貞昌官邸前方的抗爭，還是以警方「抬人」為收場，學生甚至被警方送到內湖與汐止交接處，打算讓他們「步行」下山，不要那麼快回到樂生或是蘇貞昌官邸前方，電子媒體聚焦在警方抬人的衝突過程，至於樂生的問題到底是什麼，從頻道50到頻道56，完全蒸發。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[沒住在亞馬遜河旁，就不能關心與林破壞問題嗎？
沒住在北極圈，就不能關心臭氧層缺口問題嗎？
2300萬人共同的文化資產 V.S. 130萬人的捷運(其實好像會有更多人用，如果你要算延伸交通系統，但保存90趴其實不會延宕多少) V.S. 寥寥無幾歷史活見證的樂生朋友
到底哪個重要？用什麼公式衡量？

價值的可貴，不會因遠近、經驗而不同。
凡事皆可舉反證，但無際於意見的交換、互相的尊重，
否則，為何大部分網路言論都是挺樂生？
難道大家都拿了他們的錢？
'還是別人的孩子死不完'，'公程延宕關我屁事'？
如果您們願意去看看相關連結，
想辦法去'反反樂生拆遷'，說服反樂生拆遷的朋友，
那我就恭喜您、佩服您。
真理會越辯越明的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020571</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 18:50:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[竹風

不要客氣，請用！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020569</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 14:40:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[米果妳好

個人想要將網路上討論樂生文章作成紙本資料夾
預備有碰到同學朋友就拿出來討論保存樂生議題
若可能申請成功的話會直接在學校裡擺攤
目前預計作五本以上
請認識在幾個學校的同學幫忙宣傳
另外會將文章轉成文字檔轉寄給認識的朋友
不知道文章方便收錄在其中嗎
告知一聲
若允許轉載的話將感激不盡
謝謝了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020567</guid>
	<author>htycy@yahoo.com.tw(竹風)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 14:25:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[民主台灣卻如此不重視弱勢者的人權，是台灣一大恥辱！
<a href='http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2853175.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2853175.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020565</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 09:28:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[樂生問題是在於整個過程，樂生這塊地方很多人不曉得，因為收容這些病友，將他們與世隔絕，而也因為如此，施工單位利用這塊弱勢族群的居住地，照理所面臨的反彈聲較小，所以當初也無視他們存在般的直接利用，沒有跟樂生院民溝通過，這是一種不尊重。現存的樂生園區，是被施工單位偷拆了之後，原本全部完整園區的40%而已，因此所謂現在討論的41%保留方案，其實是原本完整園區40%的41%
當然所謂的犧牲與建設兩者間衝突，是能再談、再協商的。但今天我看到的是，當局直接蓋一棟"新家"叫院民過去，貼公告要拆，沒有協商或給予對等機會發聲的權利，計畫要怎麼做就怎麼做。而保留90%方案也是送交行政院10天，就直接駁回，沒有任何回應、說明，若"技術不可行"那也應說明清楚，為啥學者說可行，政府不可行，但到現在仍沒有好好交代清楚，因此抗爭團體也有要求辦公聽會。
另外，如米果姊說"牽動沿線房地產行情，本來就不是秘密" 再來就是，樂生位於山坡地，其中也牽扯到許多土地開發的利益，挖掉山坡蓋捷運，所挖掉的砂石、土堆，也有其不斐的經濟價值。
要求尊重、協商，將計劃審核公開透明化，這對民主法制國家應該不是太難的事。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020563</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 23:55:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[kikuchi

老實說，樂生存廢與捷運建設的問題，已經僵持超過十年了，不管是台北縣市首長，或是中央官員，都經過藍綠變色，縣市議員或立委會願意為這種事情出面，也都各自有選票考量，像捷運或高鐵建設，牽動沿線房地產行情，本來就不是秘密，該卡位的，該動用關係的，早就失去耐心了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 10:28:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[suneve,

難道說政府官員不都是經過高學歷以及高普考進入的菁英人士嗎?

政府的話你不相信，那當初幹麻選這個政府?

專家不就是訓練有素的狗嗎?公務員不也是訓練有素嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Mar 2007 01:39:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[誠如米果姊所說的,對於不公平之事,確實不該冷眼旁觀,
那麼,大家現在應該寫信給你的立委或是縣議員,請他們關切這件事情.
我也覺得樂生療養院的病患是受害者.
更或許,對他們來說,這就是多數暴力吧?
確實,我並不是研究很透徹的專家學者,但是捷運公司的規劃人員也是專家,
種種方案之中,他們選了這一個,就代表他們考量了許多的因素,是你我都沒有考量到的,也許當你我身在其中,有著和他們相同的專業和.....也許是經濟效益考量,我們也會做同樣的決定.有句話說,看人挑擔子好像很輕鬆,自己挑擔才知道千斤重.不曉得他們選了另外一個,是不是就沒有爭議了,我真的不曉得.
我只是覺得,我想幫做捷運的人說說話而已,因為我們的捷運真的很不錯.
就像高鐵,我去坐過了,其實很不錯,有他的好處,只是都被人家罵得一無是處,好像也不應該.
贊成JESSI說的,關懷弱勢.如果事情已經來不及阻止了,就請大家多付出一些愛心,關懷這些只有在捷運話題出現才被注意的病患吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020557</guid>
	<author>jackykikuchi@hotmail.com(kikuchi)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 23:50:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[to 百分之九十

會出軌的資訊是政府告訴我們，而不是專業人士，不是嗎?

其實你只要多花幾分鐘，去看看那些串聯的文章，
<a href='http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#more-272' rel='nofollow'>http://www.howsdesign.com/blog/2007/03/13/272#more-272</a>
比如說上面那個網址，你會了解根本沒有出軌的問題。

除非捷運車廂要停到機房時，是以時數100公里這種莫名的速度駛進。

另外引述網址內訪談的話：
「關於如果採行90%方案的工期與支出方面，欣陸工程顧問說將收支相抵後，總工程款只需要增加2.9億。也就是省下挖山的錢，並且與改建廠房的錢相抵後，得到2.9億的價錢。換算成每個納稅人的單價的話，大概每個人只需要多花22塊錢新台幣。

在工期方面，劉老師表示：不會延遲。劉老師表示一個工程是很複雜的，但這個機廠不影響其他工程的進度，是獨立作業的。因此不會造成新莊捷運延遲通車的問題。」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020555</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 20:12:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[看了大家的回應
但不曉得有沒有人知道住在樂生
或其家屬的反應..
這不是一個對與錯的時代
而是如何在對與對之間 取得平衡的時代
當弱勢的一方沒有得到完善的後續照顧
絕對是主事者的疏失,應該想到的是對當事者
如何的讓事情可以更圓滿的落幕
將心比心 我們都有可能成為弱勢的一方
那時 我們都會希望有強而有利的肩膀可以依靠
不是嗎~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020553</guid>
	<author>941008@jsun.com(jessi)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 15:52:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[要不要回這篇文，我考慮了很久...我目前就讀位於新莊的某所大學，也有很多同學參加抗爭活動，加入巡守隊。與接受過第一線衝擊，與實地走訪樂生院區甚至長期擔任院區志工的同學多次討論後，有很多想法及感概，還是想留一些話。
如米果姐所說，單從媒體報導而認識樂生，許多人會認為續留樂生的活動是在拖延工期浪費時間、浪費資源。但續留樂生並非與捷運施工相牴觸，目前有能保留90%的版本，且不會影響通車時間，也有許多專家背書，但行政單位就只以「技術不可行」駁回，且無任何交代、說明，堅持拆除60%的計畫版本。
另外也能想想這種可能性，捷運是很方便，但把捷運當成區域工程計畫，新莊迴龍地區住的是勞工階級，以台灣捷運沿線炒地皮炒地產的態勢來看，這邊會搬進有能力消費"未來"物價水準的人，但原居民或許根本無法應付未來這地區轟抬的物價，因為新莊尾端迴龍地區在整體都市計畫還是邊陲地帶。
很多事件背後的想法、脈絡都是媒體沒有報導的，透過被挑選的影像的播放，及被挑選的訪問說詞，製造出「樂生是導致新莊交通無法發展的元兇」的意象。
網上已有許多地方能有助於更多了解，如
<a href='http://savelosheng.googlepages.com/whywesave' rel='nofollow'>http://savelosheng.googlepages.com/whywesave</a>
另外想了解要如何讓樂生的事情突破主流媒體的封鎖，可參考一下以下討論區http://www.hemidemi.com/bookmark/info/424701#comment_38494
以上與大家做個討論。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 02:42:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[suneve，

若依照自救會提出的要求保留百分之九十面積的舊院區，捷運新莊線駐車維修場的軌道倒岔距離，從二十五公尺縮短為五公尺，道岔太短，列車會有出軌的危險。 
而且，重組舊院舍過程中，施做的人工地盤無法落墩，拆遷重組的工程技術無法克服。變更排樁工法施工水土保持，要重新送請農委會審核，將影響完工期限。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020549</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 02:21:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[3/13只是去貼單，並沒有強制驅離樂生院民。謠言止於智者。


臺北市政府捷運局於2月底依大眾捷運法第21條規定函請樂生療養院限期於96年3月13日完成搬遷，若樂生療養院未於期限內完成搬遷，臺北市政府捷運局將依大眾捷運法第22條規定，函請臺北縣政府及桃園縣政府依法公告限期樂生療養院自行拆遷。若屆時樂生療養院逾期未完成搬遷，臺北縣政府將依法強制拆遷，並由樂生療養院依傳染病防治法第31條規定配合辦理院民安置與照顧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020547</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 02:19:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[這裡回應的人有去過樂生嗎?
這裡回應的人有去過新院區嗎?有跟新院區的居民聊天嗎?
這裡回應的人有在新莊捷運線周邊住過ㄧ個月嗎?
這裡回應的人知道為了捷運新莊線工程延宕，沿線因為施工圍籬出了多少車禍，死了多少人嗎?

樂生當然要保留，但是當初在規劃前為什麼沒法阻止，沒去阻止。
現場的學生有多少人是為了寫研究所的論文才去的，
平常聲音很大的老師為什麼發生抗爭的時候卻不見了，

當協商的過程只有一種答案(全區保留)的時候，協商還有空間嗎?
當每次動作都大張旗鼓的通知媒體，這是操弄媒體嗎?

捷運新莊線工程延宕每一年工程損失達10億元之多，沿線居民經濟效益損失粗估每年至少30億元，該工程已經延宕3年，粗估至少損失120億元，若繼續造成工程延宕，損失將難以估計。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 02:12:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[kikuchi，

如果我只是透過媒體報導而認識樂生，我應該會跟你持相同的看法，
但事實並非如媒體的報導，如果樂生院不拆除，捷運還是可以完工，
那裡是捷運「機場」用地，而不是捷運經過的路線，
最早規劃版本，根本不必拆除樂生，
何況文建會已經委託專業工程公司提出90％保存樂生，而捷運機場仍舊可以完工的方案，
但是為什麼捷運公司不採用？網路上已經有許多學者專家提出他們的見解，
如果有心而且有時間的話，可以去讀一下，相信會有不同的思考面向。

有時候，我們看到抗爭，會覺得那些人怎麼這麼自私，應該為了眾人的利益著想，
可是有沒有想過，當有一天，自己必須為了捍衛自己的權益，變成抗爭的人，
反倒會批評眾人為何那般自私，這是一樣的道理啊！

最近，我讀到一段紀念碑文，二次世界大戰以後，德國牧師馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller），為了讓世人記住納粹屠殺猶太人這件事，在波士頓豎起一塊紀念碑，有這樣一段話：
 
起初他們（德國納粹黨）追殺共產主義者，我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。

When the Nazis came for the communists,
I did not speak out
because I was not a communist.

When they came for the social democrats,
I did not speak out
because I was not a social democrat.

When they came for the trade unionists
I did not speak out
because I was not a trade unionist.

When they came for the Jews
I did not speak out
because I was not a Jew;

When they came for me,
there was no one left to speak out

德文原文

Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie die Juden holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Jude.

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte

樂生院的存廢問題，已經不是單純公有土地徵收而已，我這麼覺得。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 00:31:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[不好意思,我來唱個反調.
我贊成搬遷樂生療養院,據我所知,地是公有的,如果國家都不能對自己擁有的土地做運用,還要另外去徵收別的土地來做公共建設,是不是又要浪費公帑?阻力會不會更大?
樂生療養院對我來說,自私一點的說,一點用處都沒有,不論是經濟上的,或是心靈上的.相信對很多人都是這樣子的.但是捷運就不同了,一些人的不便,會有多少人因而受惠呢?我們家附近有了捷運之後,我每天真的節省了很多精神和時間在交通上(不用忍受台鐵的誤點和不舒適).如果新莊有一萬人每天都可以像我一樣,真的是很好的一件事情.這樣說好像有點霸道,但是這就是多數人的利益啊,不是嗎?如果我們用投票的方式決定,應該是捷運會比數懸殊的獲勝吧?
促進交通發展經濟,犧牲一些舊事物,為何總是被大家說的好像很罪惡,好像一定都有些黑手,黑箱作業?建捷運這件事情,再怎麼看都是正面多於負面.
所謂的評估報告,本來就是各方看法不一,今天既然採用了這樣的方案,我覺得大家就應該接受.有爭議的方案,不見得就一定是利益輸送,或是官員怠惰,無能.
當然,我們應該記取這個教訓,大家既然覺得我們的官員好像都沒有好好在規劃,那麼,要不就是好好監督他們,寫信給你的縣市議員,立法委員,要不就是選舉時好好選人(這兩個做法都很慢),另外一個做法就是在我們個人的工作崗位上,好好想想如何把一件事情做好一些,並且在我們影響力所及的地方,也這樣去努力.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020541</guid>
	<author>jackykikuchi@hotmail.com(kikuchi)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 23:59:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[一針見血！
（電子媒體已經變成平面媒體的隔夜菜快炒路邊攤，而平面媒體一邊罵黎智英狗仔，一方面辛辣改版，如果沒有蘋果與壹週刊，他們就沒有消息來源，要怎麼辦？）
尤其我最喜歡這一句，真是把現在爛煤的生態一語道盡，佩服！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020539</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 23:09:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[米米果啊!
坐下來歇息一下,喝杯茶吧!我看你也累壞了...
我人太遠,幫不上忙
給你笑笑,喘口氣,換個心情!

趁早去看哦!

<a href='http://cross-breed.com/archives/200601152232.php' rel='nofollow'>http://cross-breed.com/archives/200601152232.php</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 21:49:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[不好意思，因為我太欣賞您這篇文章，我又將他轉貼到我另一個已經荒廢許久的BLOG，希望可以有更多人看到，若有不妥煩請告知，謝謝您！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020535</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Mar 2007 02:12:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[我是新莊人，當然期待捷運能趕快完工。可是，因為這樣就要拆除樂生療養院，那我寧願新莊不要建捷運〈反正新莊的公車還蠻多的〉。一想到以後要搭的捷運，是把自己的便利建築在別人的痛苦上而來的，雖然，負責拆除的人不是我，但是，我還是會有一種我是檜子手的感覺。

看著電視上的政治人物，每天巧笑盈嘻、東奔西跑的為自己造勢，嘴裡談論一些看不到的偉大政見，兀自沉浸在總統夢裡。現實生活中，人民的需要，卻選擇性的忽略，對於這些人實在不知道該說甚麼才好！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020533</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 23:47:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[不好意思，我沒經過您的同意擅自將您的文章貼到我的BLOG，若有不妥我會撤下轉貼..我腦容量太小，無法深入樂生的議題，知道旁枝末節卻不知要怎樣跟周遭的朋友說。

但我看了您的文後卻掉下淚來，也許您寫的，就是我想的，只是，礙於表達能力我寫不出、說不出，因此看到您的這篇，第一件事就是轉貼到我的地方....您寫的，跟我所想的，太接近了....

313.. :(]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 21:42:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[大多的人都誤以為支持樂生等於反對新莊捷運縣開發，
主流媒體更是對他們提出的訴求與方案隻字未提。

誰知道有個90%保留的方案可以兩全其美?
誰知道這個被專業人士評估可行的方案，不到十天的時間就被否決?
誰知道迴龍醫院就像個等死的"天堂"?

可悲的是，對大多數的人來說，這都不是他們所關心的，
他們寧可看立法院的群架、各個總統候選人的角力...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020529</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 20:30:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[連27歲的中正堂都可當古蹟
樂生就....別提了..都是政治考量]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020527</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 18:24:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：消失前夕的樂生悼辭</title>
	<description><![CDATA[每次看到類似消息,
都會讓我很生氣,
但是在嚐試過努力以後,
總是要面對無力與挫敗感,
這個社會老是往有問題的方向走,
實在是越來越擔心了,唉...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chensumi/archives/2842235.html#comment-5020525</guid>
	<author>atomic65535@yahoo.com.tw(清閒散人)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Mar 2007 16:44:33 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>