http://blog.roodo.com/chenelf/archives/cat_430493.html NOT user FRIENDLY zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 剛上大學，
對於那些聽起來有莫名詩意的外文書很有興趣，
覺得總是要看過幾本，
嘴巴唸得出來一些東西才比較像是大學生。

那時候印象中還看了《生命中不可承受之輕》。

為什麼最近又重看了《過於喧囂的孤獨》呢？
事情是這樣的。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/5670493.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/5670493.html 《讀》 Sun, 09 Mar 2008 21:31:53 +0800
《丈量世界》

《蒙馬特遺書》

《談美》

《如何閱讀一本書》

《1984》
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/5497953.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/5497953.html 《讀》 Mon, 04 Feb 2008 02:38:42 +0800 只是生活中發生了跟這本書有關的事情。
寫來印證一下。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/5497855.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/5497855.html 《讀》 Mon, 04 Feb 2008 02:20:51 +0800 如果我是時空旅人我應該會是一個自戀狂。

算是一本科幻愛情故事吧！
很順的看完，但覺得不夠味。
時空方面，腦子不會打結，沒有新奇的趣味。
如果沒有時間這東西，
所以時間其實是並陳的空間，
書中的狀況就容易理解許多。
(這種情況就像看完《達文西密碼》後沒有覺得很驚奇一樣)

愛情的部份，
現在讀完的感覺是，時空旅人帶來的樂趣好像比較多。
關於等待的描述沒有很多，所以也沒有特別的感覺。
也許因為自己現在也在等待，
所以對於這種情節覺得沒什麼了不起的。

書很厚一本，但想起不來有什麼好寫。
感覺是一本很適合拍成電影的小說，
至少時間跟場景的那種變換看起來很像劇本的模式。

並沒有被書中的愛情感動到，
我想是因為徹底的看了《簡愛》之後，
對於很多愛情的闡述短期內都不會有更多的感動了吧！ ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/4086351.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/4086351.html 《讀》 Wed, 05 Sep 2007 22:02:31 +0800 昨天是從兩點看到五點把它看完。
對我來說這本書有想看下去的衝動。
也是因為故事是由不同人物的角度來闡述，
而每個角色似乎都有一點祕密讓人想解開，
所以就會不由自主的翻到下一章看看到底是怎麼回事。
不過通常一個人謎都要過了幾十頁之後才會有推展。

但是看完沒有哭，
中間應該也是沒有哭，因為沒有哭的印象。
可能是因為看到很多人說很感動，
所以自己刻意的不讓自己受到太多感染。
也有可能是，這本書沒有寫到讓我感動的地方。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3794961.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3794961.html 《讀》 Sun, 29 Jul 2007 14:09:59 +0800 原本是要看《德語課》的，但是前面看起來還沒有很吸引我。

其實原本是不想看這本書的，
因為我覺得我大概知道這本書看完會有什麼感想。
現在只看了前面一點點的部份，還在鋪陳，
但我腦中的想法跟主故事可能很沒有關係。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3723589.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3723589.html 《讀》 Thu, 26 Jul 2007 01:07:40 +0800 但也好像沒有礙到什麼事。
總之昨天在看完溫布頓之後摸了好久才上床，
上床後看了書還是睡不著，
於是就拿起之前買的《傲慢與偏見》Pride & Prejudice(簡稱PP謝謝)。
其實已經看了兩次影集、三次電影、一次青少年改編版本、一次孫致禮的翻譯版本。
說真的，跟《簡愛》比起來，我總覺得PP對我而言比較沒有吸引力。
但也不知為何自己就是會想去找相關的來看，
也許是因為身邊朋友都很喜歡，
而這也是大家都在說的經典名著。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3630045.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3630045.html 《讀》 Mon, 09 Jul 2007 17:56:01 +0800 科技萬能！
重看BBC簡愛影集我腦中還是有好多想法浮出。

好作品應該是這樣，
隨著個人自身經驗的不同，
同一本作品也就會不同的詮釋。

現在雖然看著影集，但腦中想的比較多是小說中的情節。
看到布朗琪出現那段，不停的想到書中簡愛對於羅徹斯特與布朗琪兩者關係的觀察。
她覺得羅徹斯特不會喜歡這樣的女生，
她看著布朗琪試著得到羅徹斯特的歡心與注意，但往往徒勞無功。
這應該是很簡單的事情，但布朗琪就是辦不到。
簡愛對此感到心痛，因為她喜歡的人竟然要和這樣的人結婚。
甚或，也許他真的喜歡布朗琪。

我也曾經不懂過這種東西，
為什麼你會對這種人有感覺。
但很明顯的我的結局並不相同。

覺得自己身邊的好女生很多，
但發現有這眼光能欣賞的男生很少。
若沒有一個真正懂得欣賞，懂得珍惜的人，
一切只是造成自己的傷害。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3609411.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3609411.html 《讀》 Sat, 07 Jul 2007 03:15:37 +0800 覺得中政思是一堂好課，
上課時有新的觀念和理論可以拿來用，
課後也有新書可以看，儘管不一定對胃口。
但是多看各方面的書對自己也好。

這本書其實是大三上學期就買了，
不知道為什麼看不太下去。
算是報導文學吧！
十四篇分別講亞洲的一些現象。
作者是兩位美國記者，
一位是華裔，兩個是夫妻，在亞洲各國住了幾年。

前天因為實在睡不著，所以就把這把拿出來看。
剛好看到老師在課堂上提到日本七三一部隊的事。
講了一點民族主義在亞洲會造成什麼困境。
整本書最後一篇是大略講一下各國發展。
對於台灣的策略是，「你打，我獨。」

最近台股漲到九千點讓我有種莫名其妙的感覺。
不過原本就跟股市不熟，也許它其來有自。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3603011.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3603011.html 《讀》 Fri, 06 Jul 2007 09:11:45 +0800 其實這學期看的書幾乎都是因為中政思，
有好有壞。
好的是可以接觸到一些之前沒想到要看的書，
壞的書自己想看的書就沒時間看。

其實時間還是有的，
只是上了大學之後變得不太會把握時間。
就像是台灣電費很便宜，
所以很多人會覺得多用一點電也不會怎麼樣。
對於大學生來說，最多的應該就是時間吧！
因為事情很少，所以反而不會好好把握時間。
所以就會變成學分較多的學期分數反而比較高XD

囚犯的兩難講的是經濟學中的賽局理論。
因為之前有上過經濟學，所以大概了解一點。
老師當初提這本書的時候，
會讓我想買來看的原因有兩個，
一個是跟經濟學有關，
一個是老師說裡面有些遊戲很好玩。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3520745.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3520745.html 《讀》 Sun, 24 Jun 2007 02:50:47 +0800 書名不太吸引我，感覺是日本的某個故事。
後來忘記為什麼會點進去書籍資料頁，
發現原來是在講一個台灣人的故事。

學校圖書館剛好有於是就乖乖預約。
當我拿到書的時候，印象比較深刻的是主人翁長得好像阿部寬！
因為封面那一張照片實在是太讓我驚豔了！
(有種垂涎於美色的感覺...)
完全就是長得好看的有錢公子哥兒的感覺。

這是一本關於張超英的書，
他沒有做過什麼大官，
最大應該是駐東京新聞處處長。
但是書中提到他幫台灣做了很多事，
像是跟日本的關係，還有國際的宣傳。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3470537.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3470537.html 《讀》 Fri, 15 Jun 2007 00:31:28 +0800 傳閱的時候發現有孫大偉的推荐，
難免還是要跟廣告發生一點關係。

不是我會買的書耶！
雖然提出來的東西挺有趣的，
問題有分兩種：
一種是可以靠邏輯推理得到答案的問題，
另一種問題是不能完全以邏輯推理找到答案的，
可能會需要一些知識上的轉換。
書裡有提到專有名詞但我忘了...
好像是代克朗之類。
其實廣告策略挺像這類問題的，
需要一半推理一半跳躍性思考才能找到答案。
前面必須以邏輯找出問題，
後面必須用創意想出吸引人的獨特活動。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3436169.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/3436169.html 《讀》 Sat, 09 Jun 2007 02:58:39 +0800 在大二廣告原理上就聽過的東西，
可能是因為打折很便宜，
也有可能是因為要湊免運費，
想不起來非買不可的原因。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/chenelf/archives/2701555.html http://blog.roodo.com/chenelf/archives/2701555.html 《讀》 Tue, 06 Feb 2007 02:17:18 +0800