March 9,2008
《過於喧囂的孤獨》
上一次看這本書大概是大一的時候,
剛上大學,
對於那些聽起來有莫名詩意的外文書很有興趣,
覺得總是要看過幾本,
嘴巴唸得出來一些東西才比較像是大學生。
那時候印象中還看了《生命中不可承受之輕》。
為什麼最近又重看了《過於喧囂的孤獨》呢?
事情是這樣的。
剛上大學,
對於那些聽起來有莫名詩意的外文書很有興趣,
覺得總是要看過幾本,
嘴巴唸得出來一些東西才比較像是大學生。
那時候印象中還看了《生命中不可承受之輕》。
為什麼最近又重看了《過於喧囂的孤獨》呢?
事情是這樣的。
某日,
高中同學問我有沒有看過《生命中不可承受之輕》,
我說有,但是是很久以前。
她問我記得多少,
我想了一下,我說:「我只記得有男主角跟女主角。」
「就像《過於喧囂的孤獨》我只記得男主角跟一台廢紙處理機。」
同學覺得有點可惜,
因為她最近重看第三遍,加上個人經歷,
對於這本書的感觸很深。
原本是想跟我分享的,
但是我忘得差不多了,所以作罷。
隔一日,
跟另一位朋友談起了《美麗新世界》。
這本書我更久以前看的,
是高二的歷史科寒假作業,
開學要考試的。
我好像因為沒有買到書,
當天跟同學借來翻了兩個小時看完。
只記得考試成績很不錯,
以及基因科技發展方向稍有差錯就會變得很噁心。
沒想到朋友跟我講的情節我完全沒有印象,
朋友甚至覺得我們不是在討論同一本書。
而我開始覺得我好像把它跟《一九八四》混在一起了。
去書板上找了一下資料,
(上大學後網路使用習慣的大改變,
當有問題時從Yahoo、Google變成了ptt)
有看到蘇麻這迷幻藥劑,
稍稍的勾回了一些記憶,
但是朋友說的還是想不起來。
(我剛發現前面幾段所說的事我早在之前的文章中提到了,
我的記憶力衰退得嚇人。)
anyway,我覺得這樣看書等於白看,
於是就決定把手上的《過於喧囂的孤獨》重看一遍。
不知道大學四年中哪一項東西影響了我,
這次好像有看到比較多東西。
書中比較明顯的比喻就是男主角所做的廢紙處理工作
與薛西佛斯的神話做連結。
如果說薛西佛斯因為每天認命的推石頭上山而存在,
那麼當石頭消失了他的生命意義似乎也就隨之終結了。
《過於喧囂的孤獨》書末的結局我覺得有類似的意味,
只是男主角結束的方式依然讓我很不舒服。
我一直看到書末才想起這件事,
但沒有辦法,我已經看到最後面了,
我無法就這樣把書闔上,
所以只好再被擠壓一次。
書中另一個有意思的比喻是下水道的老鼠戰爭,
不知道之前怎麼沒有如此覺得,
這就是在比喻人類戰爭啊!
當兩派老鼠戰得你死我活時,
更巨大的人類想著要如何消滅牠們。
而他們一派終於戰勝另一派後,
另一場戰爭展開。
如果說這樣的比喻能合理成立,
那麼在這比喻之中,人就變成了上帝。
兩次閱讀都讓我有印象的是,
「過於喧囂的孤獨」很早就出現在內文之中,
而我還是搞不太清楚這到底是什麼。
原本覺得這幾個字很有詩意,
但看了書又覺得,這幾個字就是很簡單的在形容。
扯遠一點,
最近上宗教哲學提到「惡的問題」。
裡面好像是Hick或是聖奧古斯丁提到,
我們是無法看到黑暗與聽見安靜的。
因為所謂的看到黑暗,事實上是我們沒有看到光;
而聽見安靜是我們沒有聽見聲音。
我們對於這個世界的了解都是從「有」與「存在」去了解的,
我們並無法從「無」與「不存在」去了解這世界。
所幸孤獨並不算是一個聲音的形容詞,
而喧囂也不算是心理狀態的名詞,
因此大概可以說是交互感官下的產物吧!
高中同學問我有沒有看過《生命中不可承受之輕》,
我說有,但是是很久以前。
她問我記得多少,
我想了一下,我說:「我只記得有男主角跟女主角。」
「就像《過於喧囂的孤獨》我只記得男主角跟一台廢紙處理機。」
同學覺得有點可惜,
因為她最近重看第三遍,加上個人經歷,
對於這本書的感觸很深。
原本是想跟我分享的,
但是我忘得差不多了,所以作罷。
隔一日,
跟另一位朋友談起了《美麗新世界》。
這本書我更久以前看的,
是高二的歷史科寒假作業,
開學要考試的。
我好像因為沒有買到書,
當天跟同學借來翻了兩個小時看完。
只記得考試成績很不錯,
以及基因科技發展方向稍有差錯就會變得很噁心。
沒想到朋友跟我講的情節我完全沒有印象,
朋友甚至覺得我們不是在討論同一本書。
而我開始覺得我好像把它跟《一九八四》混在一起了。
去書板上找了一下資料,
(上大學後網路使用習慣的大改變,
當有問題時從Yahoo、Google變成了ptt)
有看到蘇麻這迷幻藥劑,
稍稍的勾回了一些記憶,
但是朋友說的還是想不起來。
(我剛發現前面幾段所說的事我早在之前的文章中提到了,
我的記憶力衰退得嚇人。)
anyway,我覺得這樣看書等於白看,
於是就決定把手上的《過於喧囂的孤獨》重看一遍。
不知道大學四年中哪一項東西影響了我,
這次好像有看到比較多東西。
書中比較明顯的比喻就是男主角所做的廢紙處理工作
與薛西佛斯的神話做連結。
如果說薛西佛斯因為每天認命的推石頭上山而存在,
那麼當石頭消失了他的生命意義似乎也就隨之終結了。
《過於喧囂的孤獨》書末的結局我覺得有類似的意味,
只是男主角結束的方式依然讓我很不舒服。
我一直看到書末才想起這件事,
但沒有辦法,我已經看到最後面了,
我無法就這樣把書闔上,
所以只好再被擠壓一次。
書中另一個有意思的比喻是下水道的老鼠戰爭,
不知道之前怎麼沒有如此覺得,
這就是在比喻人類戰爭啊!
當兩派老鼠戰得你死我活時,
更巨大的人類想著要如何消滅牠們。
而他們一派終於戰勝另一派後,
另一場戰爭展開。
如果說這樣的比喻能合理成立,
那麼在這比喻之中,人就變成了上帝。
兩次閱讀都讓我有印象的是,
「過於喧囂的孤獨」很早就出現在內文之中,
而我還是搞不太清楚這到底是什麼。
原本覺得這幾個字很有詩意,
但看了書又覺得,這幾個字就是很簡單的在形容。
扯遠一點,
最近上宗教哲學提到「惡的問題」。
裡面好像是Hick或是聖奧古斯丁提到,
我們是無法看到黑暗與聽見安靜的。
因為所謂的看到黑暗,事實上是我們沒有看到光;
而聽見安靜是我們沒有聽見聲音。
我們對於這個世界的了解都是從「有」與「存在」去了解的,
我們並無法從「無」與「不存在」去了解這世界。
所幸孤獨並不算是一個聲音的形容詞,
而喧囂也不算是心理狀態的名詞,
因此大概可以說是交互感官下的產物吧!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5670493