寂寞空間

在關燈與睡著之間，
腦中竄出了一個想法，
覺得很好，但又覺得如果起身把它記起來，
接下來可能又會是一個難熬的夜。
何況之前也是有過這種情況，
那些寫下的文字，似乎也不是什麼良藥。
加上之前有的想法：
會從腦中自己出現的，總有一天會再度出現。
決定不理會它就睡了。

現在想起來有點可惜，
因為我隱約記得那是一個不錯的想法，
但就捏不出一個形狀出來。

也就是因為這樣的可惜，
所以在某些個夜晚就這樣從床上爬起來。
而我也覺得奇怪，
為什麼一定要到深夜我腦子才會開始跑出這些想法呢？

今天看報紙，中時頭條是一位十七歲少年血弒自己的父親。
警方對於少年毫無悔意感到很不可思議。
雖然我絕對不贊成取人性命來解決問題，
但是那少年的情況我可以理解為什麼他會那樣做。

這是一個很久以前就困擾我的問題，
人要到什麼樣的程度才可以放棄生命？
再來的問題是，
人要忍受到什麼樣的程度去傷害生命才算情有可原？

其實，如果第一個問題答案是完全否定，那麼也不會有第二題的存在。
雖然心中有個想法是，不管如何都要保全生命，
但是有太多情境真的會讓人有"不如死了算了"的念頭。
可是如果有寬容的空間，那麼就很有可能被無限上綱。
但因為"有可能被無限上綱"所以原本或許可以被寬容的情境也被否決似乎也不太對。

所以，好像是這麼回事的。
生命本身的存在就是非常珍貴的，
不管是以什麼形式存在，不管多麼醜惡，
都是有它存在的意義。
因為無法掌握別人的生命，
所能掌握的只有自己的生命，
所以想去消滅外在惡劣的環境是無效的，
轉而將自己內在轉換另一個方式去承擔一切。

至於那些醜惡的生命存在有什麼意義？
可能，它本身的存在就是一種意義，
也有可能，它的存在是為了讓自己不要變成那個樣子。
但也可能，存在與否與有沒有意義是兩件事。

講這麼多，只是在看到這則新聞的時候，
我對於殺人這件事並沒有感到罪不可赦。
但想到，他仗著自己十七歲殺人不會處死刑或無期，
就覺得有點毛毛的。

打著打著又想到，
國家可以發起戰爭殺人，但是國民不能殺人。
國民殺人有罪，能殺最多人的國家卻是老大。
都沒有人覺得這樣邏輯很奇怪嗎？
我們的文明取向是以"毀滅生命的能力強弱"發展，
而不是以"照顧生命的能力強弱"為基準。

今天搞懂為什麼8mm sky板會要張懸加油，
原來是張懸的新mv被網友說有抄襲日本mv。
椎名林檎板的板友覺得不平的是，
報導中只講了這mv抄了YUI，但沒講它也抄了椎名的mv。

把三支mv都看了，YUI的看到一半就快轉，因為有點膩XD
張懸那支有人在下面留言說，
扣除抄襲，其實拍得還挺不錯的。
是這樣沒錯，但怎麼就不是先想出來的那個呢？

我相信mv導演很辛苦，很容易就陷入沒有靈感的困境。
但是你要參考也參考得好一點啊！
我覺得這導演已經算不錯了，
之前蔡依林還有SHE有兩隻mv真的很誇張，
抄別人質感還超爛。
張懸這支至少有質感。

是啊！火車站我們也有，校園我們也有，
怎麼就不會好好利用呢？
當別人拿出了什麼東西才開始回頭尋找，
所做的最多也就是精緻的複製品，
無法從中再蹦出一點點新的東西。
一點點也好，也許解讀就完全不同了。

可惜了張懸，雖然我沒有很喜歡她，但還算支持她。
我相信(因為不太熟悉)台灣的唱片市場運作中，
歌手是沒什麼空間掌握自己的宣傳影片長什麼樣子的。
除非像是王菲這種怪腳(我是褒意，超愛她的)，
或是像陳珊妮類比較獨立音樂、非市場取向的歌手才有可能。
我想以張懸的個性，知道這種事應該會挺生氣的吧！
嗯，張懸應該還不需要靠這樣來炒新聞就是。

至於她開始塗了眼影和用本名創作這事，
我還就真的挺不關心的。
雖然覺得這背後有些著什麼涵義。

有時候會失控，好像不是自己，但又非常的自己。
很容易受到與人相處的情境影響，
把某部份的自己誇大化。
也有可能，反過來，
是現在把某部份的自己縮小化了。

這樣倒過來倒過去的，
和自己玩遊戲夠開心了吧！