June 9,2007
《阿基米德的浴缸》
因為中政思老師推荐所以看的,
傳閱的時候發現有孫大偉的推荐,
難免還是要跟廣告發生一點關係。
不是我會買的書耶!
雖然提出來的東西挺有趣的,
問題有分兩種:
一種是可以靠邏輯推理得到答案的問題,
另一種問題是不能完全以邏輯推理找到答案的,
可能會需要一些知識上的轉換。
書裡有提到專有名詞但我忘了...
好像是代克朗之類。
其實廣告策略挺像這類問題的,
需要一半推理一半跳躍性思考才能找到答案。
前面必須以邏輯找出問題,
後面必須用創意想出吸引人的獨特活動。
傳閱的時候發現有孫大偉的推荐,
難免還是要跟廣告發生一點關係。
不是我會買的書耶!
雖然提出來的東西挺有趣的,
問題有分兩種:
一種是可以靠邏輯推理得到答案的問題,
另一種問題是不能完全以邏輯推理找到答案的,
可能會需要一些知識上的轉換。
書裡有提到專有名詞但我忘了...
好像是代克朗之類。
其實廣告策略挺像這類問題的,
需要一半推理一半跳躍性思考才能找到答案。
前面必須以邏輯找出問題,
後面必須用創意想出吸引人的獨特活動。
這本書會將問題分成兩類型,
是說像阿基米德在浴缸想到比重這種東西,
不是因為他有創意,
而是這問題本身的結構就是會讓人以這樣的思考方式得到答案。
只是後面大多是在重覆找出例子證明這樣的論調,
讓我有點懷疑這樣是不是有點陷入了詮釋學的循環?
但這樣又像是建立理論中的不得不。
這本書講出了一點東西,
但是我仍然不知道該怎麼樣讓我這種能力加強。
(當然有可能是書裡有提到,
但是我看到後面就沒有耐性了。)
就像是我對於網頁設計、時事分析等等,
知道有很強但卻不知道怎麼變成那樣。
是說像阿基米德在浴缸想到比重這種東西,
不是因為他有創意,
而是這問題本身的結構就是會讓人以這樣的思考方式得到答案。
只是後面大多是在重覆找出例子證明這樣的論調,
讓我有點懷疑這樣是不是有點陷入了詮釋學的循環?
但這樣又像是建立理論中的不得不。
這本書講出了一點東西,
但是我仍然不知道該怎麼樣讓我這種能力加強。
(當然有可能是書裡有提到,
但是我看到後面就沒有耐性了。)
就像是我對於網頁設計、時事分析等等,
知道有很強但卻不知道怎麼變成那樣。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3436169