I'm Crying Loud But Nobody Hear

今天到光點看《馬哈/薩德》，我不得不承認，這部電影對我來說，真的很難，但看的很過癮。這部電影來自於德國舞台劇本，全名為《在薩德侯爵導演下，夏杭東精神病院的病患們演出讓-保羅‧馬哈的迫害與暗殺》*所謂的全名也可作為此劇的大意。緊湊的台詞每一句每一字都傳達著人的醜陋與所謂真理的堅持，處處隱含暗喻。現實與劇場的交錯、一對一的理念辯論...噢天我詞不達意，我真的理不清頭緒。

這部片真的很難，我覺得就算我再看第二次也還是無法100%接收到導演/劇本想傳達給我們的真理與訊息。真希望我可以有他的DVD和劇本書或是什麼低調之類的.....這是一部可以看一輩子的電影。就算是1967年拍攝的作品拿到今天來看依舊前衛，偉大的作品總是自在的穿梭古今。

那我就講點基本事好了，片中很多演員直接對著攝影機喊台詞的鏡頭，給觀眾很大的震撼感，傳達的力量很強(印象中李幼鸚鵡鵪鶉的影評裡最常出現的point就屬電影演員與電影觀眾的你看我我看你，以及偷渡男男情愫的暗示了)。演員的走位、調度、演技、歌唱、完全是舞台劇等級，而且還不是普通的舞台劇，是能夠傳頌40年的等級。男角(馬哈)Ian Richardson，他的眼神是我看過最棒的，儘管面無表情，但那股執著從他的眼神中宣洩而出，RIP。女一Glenda Jackson(Charlotte Corday,刺客)的神經質也是我看過最棒的，(同性質的演出)我認為當今演員的想超過她是難上之難。每個演員都是上上之選，儘管是窩在牆邊的小角，演技依舊了得。

真的，拜託大家不要錯過此片。接下來只剩兩場了：09/01(二)11：00 　09/03(四)21：30

相較之下大地整個被我拋到腦後(我還是很喜歡大地，可是我今天真的被震撼到了)，每個人都給我去看《馬哈/薩德》!!!!!!看了之後就會了解到如果不看你真的會後悔。觀看前可以看一下光點提供的電影介紹(下文即是)，切記不要先看網友寫的film review.震撼感來自於幾乎一無所知，大綱則是能夠讓你進入狀況。

*ps.不要懷疑，薩德就是寫《索多瑪城120天》的那個薩德，馬哈對我們還說比較熟悉的翻譯名是馬拉，法國大革命期死在浴缸皮膚病嚴重奇貌不揚的那名革命烈士馬拉。
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
同樣戲碼在舞台一再搬演，如何能有新意而非淪為重複舊作？這似乎是每一位劇場導演都需面對的課題。英國劇場大師Peter Brook克改編自德國劇作家Peter Weiss經典劇本《馬哈∕薩德》，並由他所創立的皇家莎士比亞劇團製作的演出，是Peter Brook的經典作品之一，曾獲得1964年的東尼獎(原劇名為《在薩德侯爵導演之下，由夏亨頓精神病院病人演出的，尚保羅‧馬哈被迫害和刺殺的故事》)。

故事以劇中劇的複雜層次展開－惡名昭彰的法國情色作家與哲學家薩德侯爵，在精神病院受治療期間，執導被囚禁的病人演出法國大革命歷史關鍵人物馬哈被刺殺的故事，Peter Brook以一種迷人的手法帶觀眾回顧這段革命、權力與人性的爭鬥。十九世紀時，時髦的貴族和中產階級戲劇愛好人士發展出一種特殊嗜好－到精神療養院觀賞由病患共同演出的「治療劇場」。飾演主要角色的三位演員分別患有妄想症、猝睡症和色情狂，都以鎖鏈加以束縛，起初看似平常的戲劇演出逐漸演變成馬哈和薩德的對話。馬哈被塑造成後馬克思主義者，轉變成二十世紀常見的倡導霸權的理想主義者，之後被自己失去判斷的恐懼困擾。薩德則宣揚他罕見的納粹存在主義理念。他深諳人性的脆弱並愉悅於其中，認為謀殺作為一種激情的行為是可被讚頌的；個人的意義透過自發的激情和慾望而存在，而非透過政治。

精神病院中的治療戲劇繼續上演，劇中描述的革命歷史，也旋即發展成舞台上的另一波反叛暴動。對Peter Brook這位不顧世俗常規、勇於顛覆的前衛劇場導演來說，類型之間的分野並不存在。或許在薩德侯爵這個時人視為敗德的複雜爭議角色身上，他找到某種呼應自身叛逆性格的知音感。Peter Brook的戲劇作品為人稱道的特色之一，就是對人性犀利透徹的分析，將偉大事物與禁忌元素並置而衍生的趣味。運用前衛劇場先驅亞陶「殘酷劇場」的理論，Peter Brook透過古怪不順的語言、聲音和視覺元素，試圖激怒電影觀眾到一種失控的不滿，進而產生反抗常規的行動
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

一如往常，看完電影異常興奮，結果把錢全花光了= =
‧四本日雜
‧八五折誠品小手提袋
‧兩顆五折麻糬
‧BSX兩件399的T-shirt

平常忍住不買的日雜今天帶了4本Orz，真的要小心電影過後的興奮感。

想看的可以找我唷：P