<< 望塵莫及的沉穩^__^||| | 回blog首頁 | [台北台大]不只是一碗附湯 >>

January 30,2008

跟陳可辛一起看「投名狀」(有小雷，不想知結局勿進喲)

我個人認為是部很不錯的片子ㄟ~
他讓我聯想到三國演義及水滸傳的聯集~
投名狀
看完電影小查資料時，發現原來真有這麼個影子呢^^，而且還挺訝異，這竟是改拍自部經典老片-刺馬。
 (請見開影電影網-「投名狀」介紹)

看完片子後沒幾天，恰巧讀到Vogue雜誌對導演陳可辛訪談t對這部電影的介紹~
首先是他對三位主角的介紹：
＊龐青雲-是一個最複雜的角色，也是一個典型的知識份子。他身上充斥理想、慾望、包伏以及矛盾。
＊趙二虎-天真到讓人以為不知自己是在吃虧就會是幸福，因為他最早死，因為死的時候都不知道是誰殺了他。
＊姜午陽-一樣是天真，他單純地相信兄弟情，最重情義的他只能眼睜睜看著所信奉的世界在他面前撤底瓦解。

他對片中的人性詮釋：
＊人必須先面對自己，要明白自己，才會有抵抗力。
＊人基本上還是自私的，但唯有面對自己的自私，你才能夠不自私。要是我們永遠不去自己的缺點，那個缺點只會越來越大，面對了才有反思的機會 。

講到這裡，我想起王文華在life 2.0這本書也有提到：
希臘古城Delph的阿波羅神殿前，刻著一句話--認識你自己。
王文華說，若有人問他人生的意義是什麼?他會回答：認識你自己。
但是當他以為已很認識自己時，遇到了某件事，他才發現他被他自己騙過了~

講到這裡，再回到陳可辛的詮釋，這樣表示：
當我們以為我們面對了，其實我們還沒有真正面對
聽起來很吊詭吧?
因為那表示沒有面對到底的終點囉？
那...那...那這樣是要如何能達成抵抗的動作呢?@.@

最近的我，心中有個小小的想法，那就是--
如果能真正與自己相處，能開誠佈公與自己應答對話，
如果能先練習回答出自己一層又一層『為什麼』的答案，
那就有更大的機會來面對自己~
(想想我這樣的靈感應是來自於心理學的內在動機理論^^，
因為這可能可以讓我們有機會知道自己做出選擇的內在動機；
比如:為什麼我會有這個想法?為什麼我會想這麼做?為什麼我做這個選擇?)
m~這不會有標準答案的啦~
但答案似乎不能包含"這就是我"、"我就是這樣的人"之類的內容，
因為這回答的好像是"What"的答案，而不是回答"Why"ㄟ(Ooops)
接著再順著自己的答案，用"how"的答案來找尋抵抗的動作~

m~其實想想，我們平時好像就是這摸在解決工作的問題啊：
找出原因-->思索解決方案-->執行-->獲得改善或達到目標
但自己以外的問題或是生活層面的問題，對我們來說似乎很習慣、也較容易解決，
但跟自己解決自己心裡的疑問，我們並不習慣，
因為這可能比解決自己以外的事還累、還麻煩(Ooops~>.<~)，
但一想到，要跟身體相處一輩子的是自己的心，
於是我選擇了臣服，臣服於"認識自己"那說來辛苦卻也美妙的過程~~
 
Note: 還從這部英文片名學到一個英文字^^: Warlords=軍閥戰爭


Posted by charlene_lene at 樂多Roodo! │01:34 │回應(4) │引用(0) │霖星頻道/電影院
樂多分類：電影/TV 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5371343
回應文章
投名狀一些人物個性刻畫淩亂.. 蘇州長毛首領. 仔細想一下可笑.告知他是故意放進來的、煞有其事的比劃刀劍，撲到水池裏，來個羅曼蒂克死，不明白 可能吸了太多鴉片燒壞腦袋..歷史上蘇州被敵人攻城破城占城，屠十之二三，自殺十之二三，然後是瘟疫流行，蘇城人口去半，占城者何來無辜？蘇州糧倉已空 城內到了人吃人地步，赤腳大仙聽著男旦唱戲，滿嘴裏講著“我的字典裏沒有投降二字”顯得高風亮節，降的態度噯昧鬼詐，降也死不降也死，放兵出來吃糧吃兵 為搶糧而大開殺戮行為，趙二虎刀下多少無辜亡魂應該最瞭解...

趙二虎把饅頭拋在地上喂豬般招募同黨，除了把臉譜化義字掛在胸口上，不覺得他對兄弟特別有情義. 當賊匪呢，搶軍糧一段可見其殺人凶捍. 漁網一扔，小兵成了俎上魚肉，任另其宰割; 為立一個無謂儀式冷血殺掉無辜百姓 ; 屠城三天殘害百姓奸民女自覺天經地義. 殺人如麻的土匪頭子, 殺降現出婦人之仁. 因老大圍城一年吃糧吃到最後一天不得不死的敵人與其大講予腐義氣, 哭死過去...趙像個老憤青， 滿口仁義道德, 卻妄顧現實， 更恥笑的是婊子要立牌坊， 讓人傻眼 , 不符合常理.不真實..

個性刻畫淩亂, 前後矛盾百出, 趙不相信這位大哥，一次又一次反龐，更似大忠似偽，處處釋放出嘲諷的意味，釋放出惡毒的眼神. 無視戰爭謀略; 三軍之上，糧草先行;什麼是詐降; 農夫與蛇; 回頭圍城; 後襲突擊. 為一個認識半天的長毛首領而忘記圍城一年快要餓死的同袍為不義, 陷城外大屠場被城內人屠殺的戰場同袍於不義。

兵變 發餉 陷軍隊/戰爭/百姓于不義. 陷老大于不義, 會被控包庇屬下， 疑擅自封賞者中飽私囊; 陷隊中兄弟于不義, 會被上頭清算, 落個死罪. 老大多番忍讓是守投明狀及顧全大局, 基本上除了片末幾秒鐘說得很勉強 「或者大哥是對的」從來都不怎覺得趙把李當成大哥，或對大哥有半分瞭解及兄弟情, 所有是非就是趙先挑起來, 卻在最後獨自救人, 邏輯混亂, 這個情景是為了表現主題一廂情願硬安上來個廉價大義凜然，管他前後矛盾百出, 行為像不像一個當了十多年黑社會頭子
Posted by cx at February 7,2008 03:27
謝謝你在鼠年開春之際，從另一個角度來分享了這個故事，
而且算是個很豐富的故事耶^^!

我想，好的故事(不論是電影或書或電視劇)在於顯現了不同角度的衝突，及其之所以迷人在於可以讓無鼠(數^_*)的閱聽者有多元解讀^_^
Posted by 水霖霖 at February 7,2008 12:35
投名狀編劇看得太多江湖片!
什麼人最講’義氣’?黑社會是也!對兄弟大講義氣,
對外人(非兄弟)刀光劍影,冷血殺無辜的人,焚城姦淫搶掠.
規則是自己(黑社會)的,跟別人規則,一定是別人負他,呼天搶地
還要裝B扮關公
如果真要說投明狀(其意義本質很邪門,而在片中意義含糊不清)
投名狀本意是指盜賊入夥時殺無辜人作為效忠盜賊的表示（也表示斷了後路）
現在是二虎在要求投軍前也要殺無辜人立狀
為百性打的仗卻先把百性殺掉
可見二虎黑白顛倒是非不之心態
投軍前竟然說‘當匪，我們要當最大’
可見二虎鬼詐之心態
無怪他一直當戰場是他私人遊戲間
而最早放棄投明狀是老二(殺降,兵變,分餉)
全都是陷老大/同袍/戰爭於不義.老大隨時被控包庇屬下,
而老大多番忍讓是守投明狀及顧全大局
二虎不像之前宣傳的是個忠厚的人，
倒有些大忠似偽的味道，
特別是他主動散發軍餉，還當著眾人面大喊
“軍營只有一個頭，就是龐青雲龐大人！大家謝謝龐大人！”
這樣的話，簡直就是有心讓人下不來台，
像是在逼宮，倒不像是老實人說出來的話。
還有，之前他對龐青雲的一些惡毒的不滿都清晰地寫在臉上,
而不是一個是憨厚到傻的，人物塑造過程過於倉促粗糙，前後矛盾百出
Posted by milk at February 22,2008 18:49
二虎的價值觀的確很混亂
投名狀本意是指盜賊入夥時殺無辜的人作為效忠盜賊的表示
（也表示洗黑雙手斷了後路）
現在是二虎要求投軍前也要殺無辜的人立狀
為百性打的仗卻先把百性殺掉
可見二虎黑白顛倒，是非不分之心態
刀架龐頸，逼人納狀
就是逼簽不平等條約
黑社會的卑鄙手段
投軍前竟然說‘當匪，我們要當最大’
可見二虎鬼詐，毫無道德底線之心態
屠城殘害百姓姦淫民女不自覺
無怪他一直當戰場是他私人遊戲間
人無信就是畜生
聽起來好像一諾千金
滿口道義模樣
但二虎立了投明狀自己卻完全沒有尊守誠諾之心
那他又算不算是畜生
亂我兄弟者必殺之
長毛首領及其下屬殺了許多山字營兄弟
城外哀鴻遍野，滿布兄弟屍體
長毛首領及其下屬就是亂我兄弟者
那是不是應該必殺之？
對亂我兄弟者的承諾比兄弟的承諾來得重要
為了自己的承諾，把饅頭分給亂我兄弟者
因為他把自己對亂我兄弟者的承諾，放的比山字營兄弟來的重
到底什麼對他來說才是最重要？
混亂淩亂的價值觀
把自己對亂我兄弟者的信，
放的比別人對兄弟，對百姓，對和平的信來得重
就是把個人榮辱來得比大局重要
就是自私的行為
二虎立了投明狀卻完全沒有尊守誠諾之心
兵變打亂軍心,分餉庭庭重罪
全都是亂我兄弟的不義.
那二虎本人就是亂我兄弟者，必殺之
一變再變，反復搖晃不定，註定他不會是個英雄，而是狗熊....
整就是一個跳樑小丑
Posted by oo at March 9,2008 02:18


回最上方