August 12,2007
拜託,上道點!
不久以前,因為朋友的輾轉介紹,認識了一個發採訪案子的雜誌。
因為和主編相談甚歡,我頗喜歡這個雜誌不玩花俏視覺、重視讀者有權利閱讀非垃圾性文字的理念;他們並沒有請來洋娃娃名模拍一堆穿泳裝吃水果的清涼照片、或者一堆曖昧情色的廣告。就這樣聊著聊著,說真的,出道以來頭一次萌生了「有沒有可能再回去上班呢?」的念頭。
這家雜誌社採用全部稿件外發的方式執行,內容的操作方式是每月特定主題,找適合主題的人物來進行採訪,我認為這是一個對的方向;「人的故事」總是比事件或者物件性的報導來得容易吸引讀者——至少是我這種讀者。
而且有一點蠻可取的,就是他們排出來的受訪名單,至少在創刊的前幾期,讓我覺得還算有點新意,沒有流於「專業受訪者」或者「雜誌型名嘴」這種狀況。其他的雜誌內容包括了邀請大頭寫專欄、配合一些專欄和資訊性的報導等等這些該有的例行性單元,概念上有點接近Mook。
我簡直有種類似碰上「soul mate」的感動了。
因為和主編相談甚歡,我頗喜歡這個雜誌不玩花俏視覺、重視讀者有權利閱讀非垃圾性文字的理念;他們並沒有請來洋娃娃名模拍一堆穿泳裝吃水果的清涼照片、或者一堆曖昧情色的廣告。就這樣聊著聊著,說真的,出道以來頭一次萌生了「有沒有可能再回去上班呢?」的念頭。
這家雜誌社採用全部稿件外發的方式執行,內容的操作方式是每月特定主題,找適合主題的人物來進行採訪,我認為這是一個對的方向;「人的故事」總是比事件或者物件性的報導來得容易吸引讀者——至少是我這種讀者。
而且有一點蠻可取的,就是他們排出來的受訪名單,至少在創刊的前幾期,讓我覺得還算有點新意,沒有流於「專業受訪者」或者「雜誌型名嘴」這種狀況。其他的雜誌內容包括了邀請大頭寫專欄、配合一些專欄和資訊性的報導等等這些該有的例行性單元,概念上有點接近Mook。
我簡直有種類似碰上「soul mate」的感動了。
不過,超過三十歲的女人,對於這種「一見鍾情」的反應,多半會直覺地啟動另一個問號的按鈕:「是老娘我荷爾蒙失調還是眼前這個傢伙想玩什麼花樣?」
果然,講到稿費,這位老闆說出了一個讓我不敢置信的數字。
這種行情,坦白說,從我以前當執行編輯發稿費給別人,到我後來出道一開始寫不用動大腦的產品新聞稿整理,都沒拿過這樣的價錢,坦白說,他們給的價錢是剛出道的記者寫小雜誌消息稿的行情。
是我聽錯了嗎?無論如何,神奇的感覺已經徹底消失了。
不過這個對我沒有什麼關係,就很像是妳明明想環遊世界、到中東難民營當義工,偏偏認識了一個只想在永康街開花店的安份好男人。

photo courtesy of PinkMoose
大家都在江湖上混,夢想不同至少可以做朋友,於是我接了當期的某一篇稿子,也開始問問身邊寫作路線文字調性符合這個雜誌屬性、也可能有意願來寫稿的朋友,跟他們碰面時帶著這本雜誌,聽聽他們看完雜誌的想法──不過我保留了一些所謂的「底限」,就是我絕對不會力邀他們和這本雜誌合作,我只探詢他們的意願,請這個雜誌社直接和他們聯絡。
這樣做的理由有兩個,其一是我可以接受的條件,不見得對別人也OK;其二則是我希望讓「市場」直接地去教育一下這位老闆,因為這位老闆的背景並沒有做過雜誌,往「正面」想我認為他可能不清楚文字記者的行情。
總之,事情就這樣進行著,日子一天天過去,幾番聯繫和交手之後,我開始去思索一些問題。
講認真的,我對於這本雜誌呈現的弔詭狀況感到不解:一個這麼講求品味、優雅、深度等種種「理想性」的刊物,卻只能或者只想用低於entry level的價格來找專題作者。
這種情形以我所認知的邏輯,會有幾種可能:一分錢一分貨,這也是我細看創刊以來幾期的感想——沒有一篇讓我有耐性看完,因為文字實在很無趣,我找不到繼續讀下去的理由,也替這些受訪名人感到可惜;這些報導在我看並不能為他們的名氣才華加分。
從作者角度來說,還有一種可能,就是剛出道但是程度不錯的新人需要舞台,礙於名氣還沒打開,只好接了。不過一旦翅膀硬了,大家何需繼續十分力氣領這種超低的稿費?
當我每次試著溝通這個問題,老闆給我的答案都是:「上面有壓力,目前要調整稿費的基準,真的沒辦法。」幾次溝通之後,坦白說我很想直接找所謂的「上面」談談這個情形:「這種行情傳出去簡直就是江湖上的笑話,老大您當初到底是怎麼決策的?」
這讓我心裡敲起了第一聲警鐘,如果要我in house,我卻無法掌握執行預算,或者無權決定可以給哪位作者多少的稿費,那,就不必了。
坦白說,到後來有幾件事情,讓我開始質疑這個「上面的壓力」是否真的存在... 繼續閱讀
果然,講到稿費,這位老闆說出了一個讓我不敢置信的數字。
這種行情,坦白說,從我以前當執行編輯發稿費給別人,到我後來出道一開始寫不用動大腦的產品新聞稿整理,都沒拿過這樣的價錢,坦白說,他們給的價錢是剛出道的記者寫小雜誌消息稿的行情。
是我聽錯了嗎?無論如何,神奇的感覺已經徹底消失了。
不過這個對我沒有什麼關係,就很像是妳明明想環遊世界、到中東難民營當義工,偏偏認識了一個只想在永康街開花店的安份好男人。

photo courtesy of PinkMoose
大家都在江湖上混,夢想不同至少可以做朋友,於是我接了當期的某一篇稿子,也開始問問身邊寫作路線文字調性符合這個雜誌屬性、也可能有意願來寫稿的朋友,跟他們碰面時帶著這本雜誌,聽聽他們看完雜誌的想法──不過我保留了一些所謂的「底限」,就是我絕對不會力邀他們和這本雜誌合作,我只探詢他們的意願,請這個雜誌社直接和他們聯絡。
這樣做的理由有兩個,其一是我可以接受的條件,不見得對別人也OK;其二則是我希望讓「市場」直接地去教育一下這位老闆,因為這位老闆的背景並沒有做過雜誌,往「正面」想我認為他可能不清楚文字記者的行情。
總之,事情就這樣進行著,日子一天天過去,幾番聯繫和交手之後,我開始去思索一些問題。
狀況一:「上面的壓力」
講認真的,我對於這本雜誌呈現的弔詭狀況感到不解:一個這麼講求品味、優雅、深度等種種「理想性」的刊物,卻只能或者只想用低於entry level的價格來找專題作者。
這種情形以我所認知的邏輯,會有幾種可能:一分錢一分貨,這也是我細看創刊以來幾期的感想——沒有一篇讓我有耐性看完,因為文字實在很無趣,我找不到繼續讀下去的理由,也替這些受訪名人感到可惜;這些報導在我看並不能為他們的名氣才華加分。
從作者角度來說,還有一種可能,就是剛出道但是程度不錯的新人需要舞台,礙於名氣還沒打開,只好接了。不過一旦翅膀硬了,大家何需繼續十分力氣領這種超低的稿費?
當我每次試著溝通這個問題,老闆給我的答案都是:「上面有壓力,目前要調整稿費的基準,真的沒辦法。」幾次溝通之後,坦白說我很想直接找所謂的「上面」談談這個情形:「這種行情傳出去簡直就是江湖上的笑話,老大您當初到底是怎麼決策的?」
這讓我心裡敲起了第一聲警鐘,如果要我in house,我卻無法掌握執行預算,或者無權決定可以給哪位作者多少的稿費,那,就不必了。
坦白說,到後來有幾件事情,讓我開始質疑這個「上面的壓力」是否真的存在... 繼續閱讀
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3913239
回應文章 
既然要當傭兵怎能不尊重自己的價碼呢?哈哈~大家說的真棒!
不過現在台灣的工作環境我想已經不是SOHO面臨被壓榨的情況,我想一般上班族也面臨同樣問題,薪水不變,卻要樣樣精通!或者老闆要你達成某些任務,卻不給你資源。
不知道我上面的看法是否有偏頗~很感慨的是,過去很多人看不到上班族的未來,因為沒有合理的薪水來負擔應有的生活,所以在自己累積夠多的本事跳出來當SOHO族,然而在一切的變遷之下,又遇到同樣的問題;最近聽很多朋友說想出來做業務,因為想擺脫那丁點薪水的死胡同,不過以台灣現況來看,哪裡沒有死胡同?只有遇到了才知道吧!
我常常覺得很奇怪,老闆常常會說:哩!別為了五元、十元跟公司計較唄! 但是公司卻常常為了一塊錢和員工斤斤計較;很多這樣的情況來看,企業常抱怨員工沒有向心力或者忠誠度不高,可反觀而言,忠誠度和向心力不就在公司和員工這些一元之爭而全數出賣囉嗎?
不過現在台灣的工作環境我想已經不是SOHO面臨被壓榨的情況,我想一般上班族也面臨同樣問題,薪水不變,卻要樣樣精通!或者老闆要你達成某些任務,卻不給你資源。
不知道我上面的看法是否有偏頗~很感慨的是,過去很多人看不到上班族的未來,因為沒有合理的薪水來負擔應有的生活,所以在自己累積夠多的本事跳出來當SOHO族,然而在一切的變遷之下,又遇到同樣的問題;最近聽很多朋友說想出來做業務,因為想擺脫那丁點薪水的死胡同,不過以台灣現況來看,哪裡沒有死胡同?只有遇到了才知道吧!
我常常覺得很奇怪,老闆常常會說:哩!別為了五元、十元跟公司計較唄! 但是公司卻常常為了一塊錢和員工斤斤計較;很多這樣的情況來看,企業常抱怨員工沒有向心力或者忠誠度不高,可反觀而言,忠誠度和向心力不就在公司和員工這些一元之爭而全數出賣囉嗎?
Posted by 我貼之我言
at August 12,2007 11:43