<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>獨家新聞</title>
<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/2765521.html/</link>
<description><![CDATA[
新聞界有一個不成文的慣有成規，行之有年，是新聞界中一直很難被取代，且至今仍在新聞生產的運作上占有相當重要的價值觀，那就是獨家新聞。

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/changcherub/archives/2765521-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：獨家新聞</title>
	<description><![CDATA[我認為「原訊息需求」是不可期待的。也就是說，我認為公媒的成熟(原訊息需求高)並無法刺激高品質的原訊息供給。因為媒體使用的是數字量化評鑑，也就是不管好不好，反正有人讀(管你是罵他，還是肯定他)的新聞就是好新聞。所以我不期待供需，也不相信供需，即使這種模式和法則比自律要來得穩定。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/2765521.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/2765521.html#comment-9467885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Mar 2007 17:06:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：獨家新聞</title>
	<description><![CDATA[我反而在想，當公民媒體成熟和穩定，會不會刺激對原訊息需求？需求導致供給，會不會出現原訊息的匯整媒介，是一個後院車房裡的伺服也罷，是一份全球性的報章也罷。而明顯的，那種透過記者本身的人際關係的獨家消息，在公媒面前的可信度自然較低，以公媒的性格，它們的需求和傳播力是有限制的。某程度上，我不相信自律，我寧願相信供需，和習慣。

紐時的情況我不太清楚呀，不過我在想，當原本公媒、部落客會吼出來的東西，變成到官方那裡埋怨，會出現什麼後果？如果官方習慣認真對持評價，而原本習慣咆哮的公媒改為習慣循正常沿徑發聲，那公媒的特性，對第四權的監察，將變得不可見...

路在那方呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/2765521.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/2765521.html#comment-9467883</guid>
	<author>lightnesssnow@gmail.com(紫草)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 08:15:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：獨家新聞</title>
	<description><![CDATA[事實的隱藏的確是這種組合無能為力解決的，尤其是毋需向民眾透露訊息的私人財團機構、國安、軍情等機構更是無能為力。不過我倒是頂期待平面媒體以全新的方式評價自己的新聞，而不再是用絲毫對公共無益的「獨家新聞」來評價，近來紐時傳出採閱聽人直接線上評鑑的方式倒是可被期待之處。只是希望這種評價方式不要淪於純量化才好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/2765521.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/2765521.html#comment-9467881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 25 Feb 2007 23:32:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：獨家新聞</title>
	<description><![CDATA[「強調獨家新聞的媒體，其挖掘事實的能力正好因為節省下分析深思的能力而得到進步，這也是唯一可以期待傳統媒體的地方。但不足的深思呢？我想就交給不需要考慮獨家壓力的everyONE吧！」

專業且規範的事件發掘者，配合多面向和較少利益瓜葛的公民去論述是個不錯的組合。但中間缺少的是：搜索機器得如實且詳盡地轉述資料。在公民媒體年代，傳媒操弄的技巧將不太可能再透過解讀事件來完成，但卻可以透過掩藏、忽略來完成。

傳出了幾天就被揭發的謠言－－<a href="http://blogclues.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=153104">聯合國文件將棄繁用簡</a>－－到了上個月左右，還有朋友跟我說，繁體中文要死了。大半年前有個「 <a href="http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20060414223013">伊朗少女判絞刑／選美皇后跨海救 </a>」，人也救了(<a href="http://www.ettoday.com/2006/05/03/10846-1936927.htm">2006年6月9日補述:感謝網友Lu-Min Liu來信告知，伊朗的高等法庭已取消Nazanin的死刑了</a>)很久，但在約莫兩個月前，我還見到有人呼籲連署  XD

這些事例大概可以類比到，即使透過掩藏、忽略來完成的操弄被揭穿，被恐怕真相的傳播力還有很大的限制。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/2765521.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/2765521.html#comment-9467879</guid>
	<author>lightnesssnow@gmail.com(紫草)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 24 Feb 2007 21:13:35 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>