July 2,2005
研究認真和教學嚴格之間的差別!
我發現一件事很奇怪。
因為我常常被我的老師說我的陳述不明確,也不清楚,用詞用字模糊。
這是一個再正常不過的評語,不是嗎?
可是奇怪的是,這位老師常常讀一些他不太能理解的東西,而且他在閱讀這些他讀起來「陳述不明確,也不清楚,用詞用字模糊」的著作時,表現出閱讀我的作品時所不可能出現的耐心和毅力,不斷地幫這個困難的作品找歷史脈絡和證據,拼命地幫它解釋模糊的地方,讓它變得合理且具說服力,如果解釋不出來,就說他的程度還不夠理解。而且這種耐心和毅力,從來也沒有用在我寫給他的文章上,他一點也沒有意圖要從我的文章中「找出歷史脈絡和證據」來解釋我運用概念和修辭上的模糊,一點也不想讓我的文章「變得合理且具說服力」;而且如果他不能理解,不是他的程度不夠,而是我們程度不夠。
於是,我們知道,閱讀比自己還有名的著作時,對作者模糊用詞和概念的細細推敲、再三閱讀,不斷的給予這個模糊作品一個合法空間的心態,叫做「研究認真」。在閱讀比自己還資淺的著作時,對作者模糊用詞和概念的嚴格檢察和咨意否定,不斷的給予這個模糊作品一個非法空間的心態,叫作「教學嚴格」。
你有種,替我問候您母親!
怎麼說怎麼你對,真會拗!
因為我常常被我的老師說我的陳述不明確,也不清楚,用詞用字模糊。
這是一個再正常不過的評語,不是嗎?
可是奇怪的是,這位老師常常讀一些他不太能理解的東西,而且他在閱讀這些他讀起來「陳述不明確,也不清楚,用詞用字模糊」的著作時,表現出閱讀我的作品時所不可能出現的耐心和毅力,不斷地幫這個困難的作品找歷史脈絡和證據,拼命地幫它解釋模糊的地方,讓它變得合理且具說服力,如果解釋不出來,就說他的程度還不夠理解。而且這種耐心和毅力,從來也沒有用在我寫給他的文章上,他一點也沒有意圖要從我的文章中「找出歷史脈絡和證據」來解釋我運用概念和修辭上的模糊,一點也不想讓我的文章「變得合理且具說服力」;而且如果他不能理解,不是他的程度不夠,而是我們程度不夠。
於是,我們知道,閱讀比自己還有名的著作時,對作者模糊用詞和概念的細細推敲、再三閱讀,不斷的給予這個模糊作品一個合法空間的心態,叫做「研究認真」。在閱讀比自己還資淺的著作時,對作者模糊用詞和概念的嚴格檢察和咨意否定,不斷的給予這個模糊作品一個非法空間的心態,叫作「教學嚴格」。
你有種,替我問候您母親!
怎麼說怎麼你對,真會拗!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/234362
回應文章 
可提供轉載嘛?
Posted by EO
at August 2,2005 14:26
可以,不過請你儘量用trackback的功能。好讓我知道被你引用之後的效果。是不是會引起更多的回應?
Posted by changcherub
at August 2,2005 15:58
另外,如果你把算轉到你的網站或是blog,也請讓我知道吧!
Posted by changcherub
at August 2,2005 16:17