<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;我對布探員合法恨意的愛&lt;/font&gt;</title>
<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html/</link>
<description><![CDATA[我很喜歡文化資本的概念，但同時也討厭它。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;我對布探員合法恨意的愛&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[弱慢的前三個問題，在Bourdieu的「資本形式」中p.9有詳細的回答。出處於《全球化與文化資本》

第四個問題，在Bourdieu的「供給與需求」p.297-300有所回應。出處於《藝術法則》

這四個問題都很重要，不過第四個問題的「以文化資本的供需之間出現無謂的損失」是一種很經濟學的想法。在《藝術法則》行動者以所擁有的印記的文化資本，不斷的與主流的場域形成另外的場域。落魄的藝術家不附和主流大生產的市場，以少量生產作為區隔，以顛倒的經濟的弔詭策略，短暫的經濟上的失敗，成為象徵價值上的榮譽，成為敗者為勝。「無謂的損失」也就不存在。對於經濟的拒斥，成為累積化資本的策略。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html#comment-9467755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Oct 2006 13:08:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;我對布探員合法恨意的愛&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[您從布先生的出身來猜測他的目的 認為他"只是個教唆挑撥者，一個隱藏在敵對陣營中的密探 (agent provocateur)，負責以嚴謹的學術偽裝，進行顛覆學術之實。" 

可見他成功的威脅了繼承優勢文化資產的你  而他所成就的學術地位卻又讓您不得不拜讀他的作品  
anyway, 布先生是成功的  布先生是了不起的
他的影響力比馬先生 強大深遠多了

面對布先生 我們若是不自我反省 恐怕就會被他威脅了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html#comment-9467753</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Jul 2006 18:05:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;我對布探員合法恨意的愛&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[小小聲說：「可惡的版主，我沒這麼說，沒這麼說。>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html#comment-9467751</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Jul 2006 12:49:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;我對布探員合法恨意的愛&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[飯執委現在在竹東開撞球間，改天來找他。

對了兔二兵要我對你說，謝謝你說出實話。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html#comment-9467749</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Jul 2006 18:44:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;我對布探員合法恨意的愛&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[突然發現兔二兵頗有王心凌的感覺啊..
老大果真是幸福地讓人非常忌妒呢..

不過希望你不是飯執委那款..

(啊..我不知道照片的言要留哪裡啦..)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html#comment-9467747</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Jul 2006 20:59:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;我對布探員合法恨意的愛&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[這樣算起來，我就會把無法當成學者的所有人都打入無產╱微產階級，
然後再進行類似白領╱藍領勞工的分化。

生產工具是他們的腦袋和學歷證書，這大概是一個可行的比喻吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html#comment-9467745</guid>
	<author>ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 15:03:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;我對布探員合法恨意的愛&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[不過話又說回來，文化資本生產中，勞工和資本家真的無法區分嗎？
研究助理、研究生(大概永遠無法當成學者的那種)和他們所服務的學者之間，他們的家庭教養應該會出現重大的差異吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html#comment-9467743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 15:57:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;我對布探員合法恨意的愛&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[先不論布先生的概念其實和馬先生不同，因為他沒有依生產工具的有無所區分的階級概念。

不過我自己認為，在文化資本的再生產中，其生產工具可以由家庭教養和上一代的文化資本來比擬。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html#comment-9467741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 15:55:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;我對布探員合法恨意的愛&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[好像真的是這樣。文化資本的勞工跟資本家高度重疊，
幾乎可以說是台灣中小企業資本主義的類似物XDD
大概就是因為這樣，所以學界彼此都有點小包商情結吧XDDDDD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html#comment-9467739</guid>
	<author>ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 01:06:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;我對布探員合法恨意的愛&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[我的問題是，如果把文化視作資本，那麼它的剩餘價值是什麼？在那裡？誰被剝削了？文化資本的供需之間會不會出現無謂損失？

（我是來亂的XDD）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1866725.html#comment-9467737</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Jul 2006 20:04:48 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>