Cram School of Desperado

也不知道為什麼，我過去認識的人們開始討論起政治來，大約是在民進黨執政後政績和清廉度開始走下坡時。有的老師開始組政治哲學的課程，開始討論民粹、法西斯；有的老師則是直接撰文在期刊雜誌上批評政事；有的同學是在電子郵件和部落格中開始針砭檯面上的政治人物，有時則沒那麼系統性，只是對一句政治明星的話和一小件政治明星的事件發發牢騷。

我很不喜歡現在的政治氣氛，因為這種政治氣氛讓人不管說什麼批評的話語，都會被陷構成來自某種政黨的爭權動機。我很少，不，應該說是從來不曾討論過時政，不過我並不是因為不喜歡現在的政治氣氛才不討論，而是因為我搞不懂，到底時政的討論要討論些什麼？

對我來說，一個總統貪污或是領導人物的個人品格低下，不是那麼讓我擔心的事，至少比起某些讓我覺得更重要的事情來說。因為我相信，一個好的系統或是充滿公共討論能力的社會不會因為出了一、二個破總統而怎麼樣，更不會因為腐敗的第一家庭貪了區區幾億就怎麼樣。

什麼時事會讓我生氣？這可多了，我例舉一些：

一、 智慧財產權是需要完全保護的。(幹)
二、 高失業率是勞工不試圖自己努力的結果。(幹)
三、 競爭從五歲歲就開始。(幹)
四、 大學生程度不好可以從雇用他們的老闆對他們的負面意見看出來。(大幹特幹)
五、 人文學科可以用選擇題考出程度來。(幹)
六、 科學和技術不分；算術和數學不分，以為算得快又準就是數學好。(幹)
七、 因為全球化，所以國家都要聽企業的。(幹)
八、 大學也要競爭，什麼都是競爭。(幹) (幹) (幹)
九、 聯考和學生程度的正相關。(幹)
十、 用快不快來作為最後的衡量，如畢業得快不快啦！。(幹)
十一、 什麼都可以量化。(幹)
十二、 認為國家對企業明顯剝削勞工的事情不應該管，卻認為國家應該管學生的思想和頭髮的人。(幹)

相對於這些多數人的真知灼見來說，我還比較放心破總統和白爛第一家庭所爆出的那種類似暴發戶心態所導致的積極貪污行為。也許我相對的鄉愿，對現下的壞事不願提出直接的反對意見，不過我清楚的說一段比較容易被聽懂的結論：
我真得不滿的，是批判的力量被消耗在眼前的小囉囉身上，使得其他真正應該被批的地方得以毫不受攻擊。甚至，原本應該被批的人、事、物，都因為與這些批判小囉囉的人們同一立場，而被視為與進步的力量同一陣線，甚至失去被批評的可能。我擔心，社會的批評力量全都砸到破總統和暴發戶第一家庭時，可能浪費了子彈。