<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;時論時時論&lt;/font&gt;</title>
<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html/</link>
<description><![CDATA[也不知道為什麼，我過去認識的人們開始討論起政治來，大約是在民進黨執政後政績和清廉度開始走下坡時。有的老師開始組政治哲學的課程，開始討論民粹、法西斯；有的老師則是直接撰文在期刊雜誌上批評政事；有的同學是在電子郵件和部落格中開始針砭檯面上的政治人物，有時則沒那麼系統性，只是對一句政治明星的話和一小件政治明星的事件發發牢騷。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;時論時時論&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[哈～原來如此啊
(不過，好像本來就應該是這樣喔～)

可是，你知道，小孩的成長是無法等待的啊...
(所以我一直希望，小五生的爸能夠慎重地考慮將小五生送出國去唸書啊～)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html#comment-9467735</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Jul 2006 17:52:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;時論時時論&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[其實我想區分的，就是有明確社會功用的和沒有的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html#comment-9467733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Jul 2006 16:38:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;時論時時論&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[老大可以更進一步說明，科學vs.技術、算數vs.數學的差異嗎??
因為最近我家的小五生在已經請家教(統計所的學生)到家裡補數學的情況下，數學考卷依舊只拿69分，再度讓他老爹怒髮衝冠啊...

393939+7777可以等換成39*10101+77*101
這算數學、還是算術呢?
(因為家教老師說這種等式不用背啦！可是小五生好像又沒能(法)在考試規定時間內算出答案耶～)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html#comment-9467731</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Jul 2006 22:30:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;時論時時論&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[（政論魔人附身）
其實在政治裡，就有一個龐大的掩蓋結構。
包括你說的，用一些其實算是衍生物的東西當成是社會面臨的巨大問題之類。
我猜就是因為這些結構上的相似，所以才會有人提出將一切政治化的說法，年齡政治、性別政治、倫理學、資訊民主化，
而我一直信仰至今。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html#comment-9467729</guid>
	<author>ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Jul 2006 16:37:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;時論時時論&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[推啊

那12條你要幹的爛事，也算我一份 ^_^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html#comment-9467727</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Jul 2006 15:53:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;時論時時論&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[> 這些，是我們整個環境（包括媒體啊、教育啊）都疏於提供的。

我不認為是「疏於」提供，而應該說是「刻意忽略」。
當這些後盾本身都處在共犯結構當中時，他們真願意搬石頭砸自己的腳？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html#comment-9467725</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 Jun 2006 15:35:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;時論時時論&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[哈哈，那些你要幹的東西，算我一筆。

不過我覺得，不是那些真正應該被批的東西得以不受攻擊，我是沒有那麼樂觀地認為沒有了現在這些被批的這些事，那些現在批得很高興的人就會去關心別的。

必須老實承認，那些牽涉到階級的、經濟利益的、挑戰威權的、分類標準的，需要更強大的體驗與知識與反省能力作為後盾，而這些，是我們整個環境（包括媒體啊、教育啊）都疏於提供的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/changcherub/archives/1823776.html#comment-9467723</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 27 Jun 2006 23:39:42 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>