<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Avon&#039;s PCM-D1 meets PIANO</title>
<link>http://blog.roodo.com/chang_avon</link>
<description><![CDATA[玩琴玩到想要來點錄音的時候，世界就會朝著意想不到的方向發展下去。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chang_avon/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：雨天洗車三昧</title>
	<description><![CDATA[唉，自己洗車是要有相當的毅力，在台灣的話就更不可能了，幾百塊就可以搞定的事，何必自己曬幾個小時的赤道級太陽去搞得一身汗？是我也不玩。在這裡的話就值得做，送去給人做要150耶，台幣四五千元自己賺不是很好嗎，呵！
﹝不過買那些有的沒的也花了150倒是~﹞]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html#comment-19903569</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 23:08:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雨天洗車三昧</title>
	<description><![CDATA[在美國甚麼事都得自己來，人工貴。在台灣就是送進洗車場，人工洗車兼打蠟，幾百塊錢打發了事。當初剛買車，興沖沖買了一罐皮革保養液，結果只擦了一次，從此再沒用過。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html#comment-19898809</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Oct 2009 17:01:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雨天洗車三昧</title>
	<description><![CDATA[其實我老公原本應該是Harrison的同黨.....之前連隧道洗車他都懶得去光顧說~好過分...如果不是現在有一台車不敢隨便拿出去洗，我都想不到他會這樣大轉性的。
其實各位都有輕鬆打發洗車大事的條件，就我沒有，因為本地冬天路上會灑鹽化冰，這鹽是車子鈑金的大敵，所以洗車-點漆補漆-打蠟是保車的基本功夫，不做不行的啦！我愛我車，啾~~~我很懶得換車，你們要好好給我保重，嘿。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html#comment-19895873</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 23:42:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雨天洗車三昧</title>
	<description><![CDATA[哈~~Aiko的同好應該不少吧！我們最近才跟一個私人賣家買了他的拋光機﹝這次洗車還沒玩到拋光機喔﹞，到了他家門口看看他的車，我就想難怪他要賣這東西...聊天的時候他說只用過一次啦，打蠟實在太累了，還是給人家做~
我想他都拿出來賣了就算了不提了，這玩意是拋光去刮痕用的(polish)，不是拿來打蠟的啦大哥XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html#comment-19895741</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 23:33:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雨天洗車三昧</title>
	<description><![CDATA[我就是雨天洗車呀--> 雨水自然洗車法。
我老婆笑我是她見過的最懶得洗車的男人。
我都辯稱車子髒點比較低調，妻小比較不會被綁架。
（新版的藉口是休旅車就是要髒看起來才MAN)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html#comment-19895337</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 23:11:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雨天洗車三昧</title>
	<description><![CDATA[天啊!洗車真的超級累的，之前有買過美容黏土跟液態蠟，只用過一次，完整洗到完大約要2~3個小時，後來乾脆給人家洗，一次台幣400元搞定。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html#comment-19893191</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 14:00:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雨天洗車三昧</title>
	<description><![CDATA[我以前以為黏土是很囉唆很講究的人才會用的說。哪知道這次我就下海啦！
如果像我這樣用懶人雨天洗車法打混，其實黏土真不難使的。黏土會把車漆表面卡到的髒污微粒都抓下來，過完黏土的車漆摸起來滑滑順順，非常舒服，也很有成就感，嘿嘿。
瑪姐家洗車不打蠟的喔，這倒很少聽到。打蠟的作用就保護車漆囉，而且不容易卡髒污灰塵，可以亮亮好一陣子說！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html#comment-19892555</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 10:57:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：雨天洗車三昧</title>
	<description><![CDATA[喔，有這種事。我還不知道黏土要這麼用。我家洗車，好像就是單純的洗車。沒打蠟。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/10120677.html#comment-19892363</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 10:00:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：走音的老V嗓音如此—Somewhere in Time</title>
	<description><![CDATA[喔，音響可是個隕石坑，可很大可很小。大的比車子房子都還大，小的嘛就隨便量一下。見過大陣仗，我就趕快挑一個差不多還好的跳進去，躲起來啦。
其實描述音響效果這種事情也是訓練來的，大概我也看過一些相關的文章雜誌，就不由得脫口成章了，哈哈~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html#comment-19867243</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 09:15:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：走音的老V嗓音如此—Somewhere in Time</title>
	<description><![CDATA[Avon看起來對音響和聲音細節感受很敏銳。我聽到效果好的錄音或音響，只會說這個好、這個比較立體，然後就講不出別的了。

話說音響真是個坑。家裡有一台別人送的擴大機加一對喇叭，聽久了再回頭聽床頭音響，真是不大習慣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html#comment-19866767</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 01:23:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：走音的老V嗓音如此—Somewhere in Time</title>
	<description><![CDATA[有新人，有新人！歡迎Arthur！
讓我找個空去你家好好逛一逛，初步看了一下應該有很多錄音可以聽，這可以研究好一陣子哩！

感謝Arthur花寶貴的時間嘗試聽WAV檔！說到壓縮不壓縮，我感覺這問題差不多像發燒不發燒的差別那樣。當然前提是訊源品質得要不錯啦。前幾天去朋友家欣賞他的發燒系統，自己平常隨便用便宜音響當開水聽的CD，到他那套系統上，當然聽出許多不一樣的東西來，例如平常聽順子唱歌總覺得還有哪裡不對勁，在他那裏聽就完完全全對勁了，真是錯怪了順子那麼久。
我自己錄的這些，WAV版和上傳後被壓縮的版本，在我的陽春電腦撥放系統上都聽得出來有差別，WAV版音色較有層次，低音有包圍人般的溫暖感，中高音琴槌敲在弦上的空間、距離、空氣感，兩條絃或三條絃走音後的細微不一致，整體音色共振時而OK時而麻麻的搖擺不定狀態，都容易感覺出來。這些鑑聽的重點在壓縮版裡幾乎都被消滅了，而且播放音量調大一點就慘不忍聽，只剩下音高應該是不會變吧，哈哈~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html#comment-19866287</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 22:53:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：走音的老V嗓音如此—Somewhere in Time</title>
	<description><![CDATA[WAV檔有下載來聽，好像比壓縮過的版本立體一些。雖然有些地方彈的不太熟，味道還是不錯呀！每次聽到這首電影主題曲，腦海裡就會浮現一些年少往事。

前一陣子發現你們一些人學琴的部落格，感覺很溫馨。除了這裡，還有Murphy，Curtis，Marguerite，papillons……看了不少你們的文章。小時候我也學過鋼琴，中斷很多年，今年又重新開始。我的部落格最近剛開張，有空歡迎來坐坐！
<a href='http://arthur1337.blogspot.com/' rel='nofollow'>http://arthur1337.blogspot.com/</a>

這篇算是來報到的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html#comment-19864879</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 14:54:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：走音的老V嗓音如此—Somewhere in Time</title>
	<description><![CDATA[>我完全聽不出來有走音的感覺，只覺得聲音比較沉，像彈珠落到彈簧床。少了鮮明的情緒波動，多了綿長的韻味。

=> 這個大概像上次誰說的，在老師家彈琴時覺得有點走音，但聽老師彈又好像沒問題。我自己坐在老V前彈琴時覺得聲音難聽得可以了，一定要錄下來給大家聽聽看！但錄下來聽好像又沒那麼明顯了。我也覺得錄音裡面的走音聽起來不是那麼明顯，但音質上可以聽出走音的影響。這或許就像你說的"聲音比較沉"吧！
音準OK時的老V彈這首，真是每個音都珠玉落盤，略嫌簡單的編曲都有東西可以聽而不顯乏味，嗯，Curtis要的那種溫柔可能難度有點高啦，總之每個音都很清楚，是太清晰但也有其美感。走音後沒有那麼直來直往，確實像Aiko說的，比較像彈珠落到彈簧床的感覺！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html#comment-19745295</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 11:27:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：走音的老V嗓音如此—Somewhere in Time</title>
	<description><![CDATA[> 第一點是延音不夠, 對比之下每個觸鍵就太陽剛, 少了這曲應有的蕩氣迴腸的味道. 這個有可能是老V的特色, 也可能是錄音機擺放位置的問題. 

=> 我希望做到左手比較沉一點，但是這點遇到老V就變得難度頗高。上次在Y牌C2上彈這首就感覺左右手的音量音質很容易做出區分，但那台的音質彈這首就沒甚麼趣味，滿可惜。
你說到錄音機的位置問題，也確實是個問題，但這件事又關係到老V海龍困淺灘的老問題，本質上這個空間對老V的聲音來說顯得太侷促了，然後可以放錄音機的位置也受到很大的限制。
是有個辦法或許可以稍減這種困擾--下次可以試試打開左邊的落地窗錄音看看。這幾個月我常這樣彈，感覺聲音比較不會在屋子裡撞過來撞過去....直殺過來橫衝過去~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html#comment-19745225</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 11:09:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：走音的老V嗓音如此—Somewhere in Time</title>
	<description><![CDATA[感謝大家的意見！實在獲益良多！
過去幾個月來，也在其他幾款琴上彈過這首曲子，比較後感覺上老V實在不易操控，但有的琴易彈聲音卻也平板無甚滋味，目前沒有遇過讓我感覺兩種條件都能輕易拿高分的琴，令人悵然若失。

這走音後的音質有點毛毛的，延音很快會有混雜感，坐在琴前聽得更明顯，實在是聽不下去，或許因此換踏板的頻率就變高了。這方面有待調音後再確認加強囉！

不過我自己在電腦上重複聽過無數次後，發現一個小小的問題，就是撥放時播放器上的音量最佳值是在40%-55%左右，剩下的實際輸出音量用喇叭上的volume去調整，可能會達到最接近實際現場聆聽的效果﹝在我的設備上是這樣﹞。播放器上的音量如果是調到最大，走音的"分岔感"會被放大許多，低音部分也會很恐怖，如果是聽MP3版那會更加恐怖....。

有沒有人想要在自己的琴上彈看看的？這首的譜面其實看起來並不難噢。真正難的是抓一大把塊狀和弦或琶音，然後一下跳兩個八度中間還要換踏板之類的，呵呵呵。

踏板可能也要再調整一下吧，但調音在先囉，論調踏板，我的功力可能也不在老師傅之下﹝自滿一下﹞，這個等聲音乾淨了再來自己慢慢磨。眼前的問題是，再過兩個月就要進入暖氣期，屆時室內濕度又要大幅變化，所以很不想在這個節骨眼上調音，調了保證兩個月之後就會覺得聲音又變怪了。所以一年一調或一年二調或一年三調都OK，但九個月一調就不是那麼好的選擇了。
目前我起碼還要忙一個月，沒甚麼機會彈琴，或許會等十月份時看看。希望不要到時候老師傅回台灣去了...那就帥了，我會真的有很長的時間可以見證老V走音的過程！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html#comment-19745137</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Aug 2009 10:48:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：走音的老V嗓音如此—Somewhere in Time</title>
	<description><![CDATA[踏板，說不定是踏板需要微調。前兩天琴師傅才把我家U1踏板調了一下，就有了1/4踏板的功能。以前都不知道，小U1踏板也可以這麼靈敏耶。踏板調一下，踩下去輕重有差，這首曲子一定就有蕩氣迴腸的感覺啦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html#comment-19743497</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 23:55:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：走音的老V嗓音如此—Somewhere in Time</title>
	<description><![CDATA[我又仔細聽了幾次, 覺得有幾個問題點.

第一點是延音不夠, 對比之下每個觸鍵就太陽剛, 少了這曲應有的蕩氣迴腸的味道. 這個有可能是老V的特色, 也可能是錄音機擺放位置的問題. 

另一個可能是, 對曲子的體會. 看Avon先前彈的及喜愛的曲子, 都屬於較輕快活潑的類型. Somewhere in Time這樣的曲子, 比較沉靜內斂, 是完全不一樣的風格.

最後, 老V的音色, 聽得出來比較鬆散了, 鬆散絕對不等於圓潤, 而且也會造成延音不足. Avon就不要再撐了, 趕快調音吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html#comment-19740655</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 19:00:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：走音的老V嗓音如此—Somewhere in Time</title>
	<description><![CDATA[我完全聽不出來有走音的感覺，只覺得聲音比較沉，像彈珠落到彈簧床。少了鮮明的情緒波動，多了綿長的韻味。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html#comment-19740573</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 18:29:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：走音的老V嗓音如此—Somewhere in Time</title>
	<description><![CDATA[還不錯聽，再流暢一點會更好。^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html#comment-19740089</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 16:33:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：走音的老V嗓音如此—Somewhere in Time</title>
	<description><![CDATA[感覺上低音(伴奏)有點暴力. 我見過的直立式琴低音都不怎麼靈光, 老V真是不同凡響.  不過這也是Avon要去克服的, 抒情曲味道才出得來.

期待比較溫柔的版本.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chang_avon/archives/9811753.html#comment-19729979</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 19:31:19 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>