Avon's PCM-D1 meets PIANO

在Harrison家有長串的討論，很值得參考。﹝這是在暗示，如果你還不知道這件事，先去看那邊，再回來看我這邊會比較好銜接。﹞

話說後來重點開始聚焦於「那我家究竟放不放得下平台琴」，唉，大哉問啊。

如果問題是「我家放不放得下平台琴」，其實這連平面圖都不用看，只要你敢想，一定放得下，最不濟把沙發搬走一定放得下，蓋只比琴大一點的琴房都可以塞得下平台琴矣。如果是在這個方向上，那只要在消音上做些配合，聲音是可以調整的。

問題應該是，買琴的人的出發點，是一定要買一台平台琴圓夢，還是要配合自家的空間，買一台夠用合用的琴。前者只能要周邊條件去配合琴，後者才有討論”該買多大的琴”的餘地。

雖然蝴蝶說巨型音樂廳只放一台300cm的琴不代表這種尺寸的琴一定要這麼大的空間，這也是真的，但我的重點是從另一端來看這件事實，這麼大的琴，一定有個基本的空間要求來讓它的聲音能夠游刃有餘。所以比較小的音樂廳，台上的琴通常也跟著縮小。你能想像坐一百人的小演奏廳放300cm的琴嗎？這種搭配簡直是謀殺聽眾吧？

那麼，如果你來當這個演奏廳的長官，就算手上有兩千萬的預算，你會為這個小演奏廳選用300cm的琴，只因為它是世界第一，天下無敵嗎？



剛剛實際丈量我家放琴的空間，單邊長約7公尺，總平面約15坪，天花板高度2.4公尺，地面是硬木板/仿石磚，牆面和天花板是石膏板。

如果光丈量可以被琴占據的位置，那我簡直可以上看218cm的Yamaha C7。

Do I need it? Do I want it?

就我的個人經驗來發言，我得再提一件事，就是老師傅每次來調音，驗收成果後他幾乎都會再提一次，這琴的低音真是好啊。有一次還繼續說下去，這差不多是二號平台琴的水準了。﹝其實那時候我都還搞不清楚二號平台到底有多大，所以聽完只能傻笑~~而且一直在想為什麼這麼明確地就是二號琴？﹞

當然這不是在做鋼琴鑑定，裡面大概有一點逗我開心的成分在，可是我們在彈琴的時候有被低音搥到的感覺，這不是心理作用。

這有離譜到嗎，沒有，其實二號平台琴的168cm扣掉前半截鍵盤附近的長度，真正可以放最低音弦的長度，跟131cm程度的立型琴，並沒有差很多。從前我在看鋼琴catalog的時候，常常疑惑，131cm的立型琴終歸是立型琴，為什麼可以稱為professional upright？彈著老V的時候，更是經常想起這個問題，當然問題變成老V算不算是professional upright。但是等我了解到立型琴與平台琴裡面弦長的極限，響板總面積的差異﹝其實也是差沒多少﹞，再加上老V給我的震撼教育，我終於相信「立型琴的聲音表現不必然輸給平台琴」這樣的論點。

當然，平台琴的kimochi還是完全不同的，我也想要平台琴啊，這種文化與工藝的結晶，光看心情都很好不是嗎。

但是如果要讓賴著我不放的老V不包不裹，發揮它真正的潛力，展現它原有的光芒，我就已經需要換大房子了。客廳如果不鋪地毯，起碼要有個三四十坪才受得了它放聲高歌吧。那還是鋪地毯好了，音色可能會變得很像百雅，想來挺不賴的。

理性而言，我家客廳連老V的聲音都裝不下，我找不出理由投入更多資金去買聲音可能跟它不相上下的二號平台琴耶。這就是那個「Honda Pilot能做到的事，為什麼要多花25000美元買Acura MDX來做」的問題。儘管寫汽車書籍的人這樣問，MDX硬是比Pilot暢銷許多。

有人說平台琴的觸鍵就是跟立型琴不一樣，反應比較快，可惜我殺到Petrof的代理商那兒去從最小玩到最大，最起碼Petrof沒有讓我覺得顫音可以彈得比較快，所以這點到現在還沒辦法說服我。算是我技藝有待加強吧，不能錯怪它。

如果還有選擇的話，我應該會選那台老師傅捨不得輕易放手、聲音很不錯的Yamaha U1吧，或是最近才來老師傅那裡報到的100-110cm魁北克老琴。它們的音質和音量都很不錯，尤其像我家這種沒遮沒攔的空間，一人練琴全家強迫旁聽，這種琴的音量對家中其他空間的衝擊也小很多，最起碼不會對旁邊family room裡面看電視的人造成精神壓迫，大大功德一件。

琴好，未必要大。這是我在老師傅的琴庫裡玩出來的意外心得。當然，能以小搏大的好琴也不易遇，所以我這話，還是說了等於白說吧。諸位如果有此類際遇，屆時再想起有人說過這種話，應不嫌遲。說了這麼多，是給怕琴不夠大的人參考的，至於已經遇到最愛的，就只能努力調整周邊和自己去適應它吧！