Avon's PCM-D1 meets PIANO

如何，這個標題夠聳動吧。

是的，或許我們該問的是好琴是否適合我們，而不是某琴是不是好琴。



上一篇感想承蒙大家熱烈反應，有點出乎我的預期之外，但眾多討論也點出了另一個問題，使我想到應該另起一篇續集，好好針對這點說幾句心得。

首先需要好好討論一下的，可能是"好琴"的定義問題。

甚麼樣的琴算好琴？

我想常來我家的朋友都不會反對，無論如何，適合我們的狀況的琴，才應該被稱為好琴。

這有點像買車那樣，不管怎樣，適合我們的用途與經濟能力的車，才是適合我們的好車。我們不會說勞斯萊斯加長型豪華禮車不是好車，但是那好不好跟我們一點關係都沒有，討論也只是過過乾癮，殺時間多喝幾口茶而已，沒啥其他用途。

但是問題來了，從客觀角度來說，勞斯萊斯加長型豪華禮車確實是"好車"，這也是不能否認的。

所以，在談琴好不好之前，先釐清其定義基礎，是比琴好或不好還要更重要的，否則雞同鴨講，只會愈講愈亂。

從主觀角度來討論好琴，我們要考慮的是空間條件，負擔能力，與用琴計畫。

空間條件
您注意到了吧，空間條件被我放在第一位。沒有那個XX，不要吃那個OO，這是台語名言，大家應該都聽過。

相對地，有那個空間，就要考慮夠分量的發聲機器，這點有玩音響的一定都同意。

我家和我朋友家就是兩個不良示範，一個放了太大的琴，另一個放了太小的琴，結果都難以完美，就算琴本身不錯，效果還是達不到理想。

開始看琴之前，應該先看看自己的預定放琴空間，空間有多大？周圍的裝潢材質為何？周圍的家具材質為何？是吸音的東西多，還是反射音的東西多？

空間大，就可以考慮130cm的full size立型琴，甚至平台琴。如果空間實在稱不上大，除非以後有打算換大房子，否則因為預算夠就買大琴，日後說不定琴和人共處得很辛苦，那多可惜。

經常看到有人學琴房不得已那招，把平台琴或130cm立型琴塞在小小的空間裡然後拼命吸音，還很沾沾自喜我家買得起高檔琴喔。已經是吃演奏飯的專業人士有充分的理由做這種不尋常的事，但一般人家何必呢？買一台音量音質適當的琴全家可以輕鬆共享音樂，這才是鋼琴與人的幸福，不是嗎？

假使說有那個預算也有那個野心，想要一次到位買"客觀的好琴"回家彈，over-sized是有辦法可以補整啦，就是拼命地吸音嘛。

如果不是跟某部琴一見鍾情，我還是不建議做這種事就是了。因為高個子的琴鍵盤也高，適合配高個子的彈奏者，這點是很多人都不知道的，包括我自己在買老V之前也沒注意過這回事。如果您買琴是要給孩子學琴用的，這一點可能要注意一下。一般來說，120cm﹝Yamaha U2程度﹞的琴比較不挑彈奏者的身高，音量也比較適中，對許多家庭來說，可能比130cm的U3更合適。如果是小小孩要彈，Studio﹝100cm﹞程度的琴可能更合適，孩子可以早一點踩得到踏板。

其次看環境材質，如果吸音材質多，可以選音質較亮的琴。如果吸音材質少，空間又小，放一台Y牌U3可能會讓聽的人快要瘋掉。﹝彈的人可能還覺得OK，因為Y牌琴的正面聲音傳導好像沒有那麼強﹞

所以不是說你喜歡聲音清亮的琴就挑最清亮的買，琴音表現要看環境反射，猶如顏色表現要看燈光搭配，不是說在店裡看棗紅色很好看就把家裡鋪上滿地的棗紅色地毯，不是的不是的不是這樣的。

音質微調這部分，有玩音響的朋友都知道好不好玩，不過如果你看上的琴剛好是聲音很清亮型的，那好吧也還是有補整的餘地，不過比單純吸音量複雜些就是了。假使一開始還有選擇餘地，還是把這點納入考慮比較好，勝過琴搬回家後才來煩惱。

負擔能力
負擔能力的考量，就不用我來贅言了，大家自己都有自己的花錢計畫嘛，不需要我來出主意。唯一要提一下的是，請考慮日後每年至少要調一次音，這筆費用說小不小說大不大，但很多人都有意無意想省這條錢。音準影響聽音能力，也影響曲子彈出來的樣子，這就不用再強調了。如果有可能的話，一開始省下個一兩萬元，做日後的調音基金，似乎是個不錯的主意，在擬定預算時候不妨順便考慮一下這個問題。

用琴計畫
這點很考驗買琴人的智慧，畢竟呢，說到要買琴了，十個人有八個想的是買部好琴一次到位可以彈一輩子。﹝順便光宗耀祖，驕傲鄰里，XXOO........﹞

但是說實在的，這樣的想法真有點一廂情願，猶如口口聲聲退休後要到台東鄉下買塊地晴耕雨讀都不用看醫生那樣不切實際。

如果買琴主要是給孩子學琴用，您可以計畫，孩子上國中那年開始，琴可能就會被閒置。那這中間，真正有常彈的大概有幾年。屆時如果琴真的被閒置，您有甚麼其它的計畫嗎？

如果沒有的話，動不動就一次到位的思想，最後可能是造福我這種喜歡找二手好琴的人而已喔。﹝我心懷感謝喔，真的很感謝前任琴主~~老師傅說跟老V同等級的新品歐洲琴大約要加幣三萬元起跳，那不就等於有人幫我付掉台幣75萬了嗎，豈有不感謝之理~﹞

如果買琴給孩子彈，我的看法是，頭兩年不用去想一次到位的美夢。先找一部OK的大廠牌中古琴，用一兩年看看。一兩年內家長和孩子都慢慢對琴會有看法，也可以看出來孩子對彈琴有沒有興趣。如果屆時看起來真的很適合一頭栽進一次到位的美夢，最好那時候也剛好換了比較大的房子啦！那就找一部客觀定義上好一點的的琴，再談長相廝守亦不遲啊。

如果買琴主要是給自己彈，那沒話說，大人做事有擔當，想一次到位就一次到位吧！絕無阻止之理嘛。.....啊不是啦！其實還是一樣的道理啦，先找一部大廠牌的中古琴來磨一磨自己的判斷力，不要七早八早就訂下終身，多看多學才是上策呀。

話說，這個客觀條件上的好琴呢，有一個不太好的作用，就是莫名其妙左右彈奏者的判斷力，不管好的壞的。這世界上不被鍵盤蓋上那行金字影響的人幾希矣，但想要真的學好鋼琴學好音樂，請先學習不要用品牌來判斷，要訓練自己的耳朵和手指來做判斷，才是正道。

我常聽到「誰家有一部史坦威」或「有錢的話我也想買一部史坦威」這樣的話，倒沒有聽過「我家的琴有某某優點」之類有點內容的發言，換言之，史坦威落到這種人手上，差不多就只剩下跟LV的logo一樣淺薄。LV本身當然不淺薄，但是追求者當中理解LV內涵的絕對不好找。無論文化或工藝，淪落到這種對待真是淒慘。左岸琴聲發難在先，批評把史坦威當客廳擺飾只因為早上起來看它一眼心情就很好的有錢人；我也要狗尾續貂，忠告各位愛樂人士，不要隨便把買一台名琴當作人生的目標，除非它在你家適得其所，並且每天至少發出聲音一個小時。現在最讓我起雞皮疙瘩的，就是想到全台灣號稱有十幾台I.F.牌308世界最大級演奏廳用琴，而目前看來只有一台在國家音樂廳？買琴只求頂級，完全不考量琴的適性，這是太有錢的象徵，絲毫稱不上是有文化的象徵，豈不令人慨歎！

﹝我很酸葡萄嗎，哈哈，我是﹞

所以囉，計畫詳實，量力而為，適可而止，事有輕重，不要本末倒置，弄到頭來彈奏技巧不足一談只有家裡的名琴值得誇讚。每次誇讚這種琴時真是很心酸啊，因為通常是連調音也沒認真做好.....


喔~~~~累死了，才寫了一半呢，已經又過了十二點，難怪以前總是和校工比誰晚回家，嗟嗟嗟。剩下的只好再寫一篇續集了啦，上面那一篇都還沒續完呢。難怪從前國文老師總是得追著我要作文本，唉！