February 7,2008
新玩具小耳機
從實招來,小的在下深知音響兩字是無底黑洞,所以目前自知身價還不夠盡興玩音響,所以不玩,因此我是在完全不知道B&O背景的情況下買了這付耳機的。想當然爾,是被外型和便利性吸引了,哈哈。
不過暗想丹麥製品再怎樣爛音質也不可能爛到哪裡去吧,反正我日常也很少如此匪類行徑,就很開心地買了,因為附有機上專用接頭,所以還用機上音源試聽了一下,那種音源嘛,馬馬虎虎嘛,就聽起來比機上的免費耳機好很多,嘿嘿嘿。
不過,當然啦, 家裡的Sony PCM-D1才是我的目標音源啦。
雖然C/P值並不特別高大,PCM-D1仍然是一台很優秀的錄音機。我買它的主要用途是收錄自家鋼琴的聲音。而這副小耳機A8的對照組,是一個我也不知道芳齡的Audio-Technica ATH-F3大耳機。之前我一直都是用這個耳機在確認PCM-D1的錄音,偶爾會外接到Sony STR-K9900P劇院系統上面去播放,感覺上兩者並不會差異大到讓我跌破眼鏡。也有把檔案傳到電腦上用Media Player+桌電用小音箱播放,當然是比劇院系統更含糊些,不過估計幾個同樣有在玩鋼琴的網友聽到的錄音檔應該最接近這種效果。
就這樣,靠著一個不是很恰當的對照活動,我嘗試去探索A8的世界。
Audio-Technica ATH-F3和PCM-D1已經有兩星期沒用,回到家先接上A8,聽的是兩星期前出門前才錄的舒伯特即興曲,第一個錄音收音水平調得太低,琴後貼了牛皮紙,琴上蓋了布,以調整過亮的音色與過強的音量,琴上還擺了三大疊譜,一整個就是沒有打算認真錄音的狀態,但結果這個錄音幽幽邈邈的氣氛是我最喜歡的。可是從A8聽來,琴音清楚得不得了,所有ATF-H3美化掉的瑕疵一個個都跑出來了! 我簡直不敢想像後面那個拿掉了所有東西還打開琴身上蓋的錄音……。老V的聲音已經是超水準的crystal,被這個A8一唱出來更是一整個可怕的不食人間煙火, 認真聽上兩首, 也會累的哩。
另外比較詭異的一點是,鋼琴的中高音域在我的耳朵聽來常會出現破音(例:即興曲錄音0’20”處),至少家裡的這架傳統琴和台北家裡的數位琴都有這種現象(雖然確切音高稍有不同),錄音後用ATH-F3聽也有相同的現象,接到劇院系統上面去播放也是這樣,可是用A8聽,卻沒有了?!
再聽一次,還是沒有。誰能從音響學上解釋一下這種現象嗎?
不過A8不像ATH-F3那樣能夠表現出高頻率取樣(96kHz/44.1kHz or 24bit/16bit)的差異,高頻取樣錄音用ATH-F3可聽出body飽滿度的差異,用A8來聽反而有些麻麻絲絲的感覺。難不成,這才是真相嗎?
不過A8聽久了,再換回去聽ATH-F3,跟現場自己聽到的琴音比較起來,我覺得會不會A8的聲音可能更接近原聲一些?
當然對A8是不能強求大耳機那種飽滿及溫暖的感覺吧。然而它的聲音即使在極小的輸出時也極為清楚,加上耳機本身很輕盈舒適,在很安靜的環境下邊打電腦邊用小音量聆聽鋼琴錄音,有點像音質很好的音樂盒,完全沒有大耳機飽滿音質的壓迫感,反而容易專注在螢幕的視覺訊息上,倒成了另一種意料之外的樂趣呢!(不過還真是匪類的樂趣啊……)
不知道在筆電上聽Murphy給的巴哈208聲樂版算不算測試? 這個錄音用這樣的方式播放, 用A8聆聽, 空間的音響效果可以很明顯地感覺出來, 人聲的部分瘦瘦的感覺很真切, 背景裡的古樂器音色也滿正確的(跟我從前買的一張古笛發燒片的音色比較), 不過我覺得有limiter的介入, 明明應該直達天聽的地方, 魄力忽然不見而且其後的段落被削弱了, 這點在直接用筆電內建揚聲器或ATH-F3聆聽都不是那麼明顯. 可是說也奇怪, 1:02的地方有個像是破音的雜訊, 那到底有沒有過limiter? 我也無法斷定.
然後用同一個即興曲錄音WAV檔在PCM-D1和筆電上播放, PCM-D1放出來的聲音金屬味比較明顯, 打個比方, PCM-D1放出來的聲音比較像是直接對著琴弦收音的, 筆電放出來的比較像是隔著琴身板面收音的, 實際上當然沒有差這麼多, 只是誇張一點比喻的話就是這種感覺. 不過這個好像重點就不在耳機上頭了……
可惜沒有其他比較有看頭的音源可以多方測試, 不過沒關係啦, 我都敢在沒試聽過的情形下購買了, 主要目的也不過是看了KIMOCHI就很好吧. 人生當中有一些精細製作, 中看為上的東西也是不錯的, 而且這組耳機的實體功能方面都很優秀, 沒有鬆垮的, 開模不夠精密的, 漆面有小瑕疵的, 左右稍微不對稱之類的工業時代成本限度內可容忍瑕疵, 看得出來眉眉角角都妥當周到就是它的製作理念, 這點還真是與PCM-D1如出一轍. 說到底, 這輩子我很少做這種匪類事情, 偶一為之應該還OK. 至少, 目前為止這個盤子還當得挺快樂的, 呵呵.
照片……後補. 錄音……我試試看能不能貼上來囉~
不過暗想丹麥製品再怎樣爛音質也不可能爛到哪裡去吧,反正我日常也很少如此匪類行徑,就很開心地買了,因為附有機上專用接頭,所以還用機上音源試聽了一下,那種音源嘛,馬馬虎虎嘛,就聽起來比機上的免費耳機好很多,嘿嘿嘿。
不過,當然啦, 家裡的Sony PCM-D1才是我的目標音源啦。
雖然C/P值並不特別高大,PCM-D1仍然是一台很優秀的錄音機。我買它的主要用途是收錄自家鋼琴的聲音。而這副小耳機A8的對照組,是一個我也不知道芳齡的Audio-Technica ATH-F3大耳機。之前我一直都是用這個耳機在確認PCM-D1的錄音,偶爾會外接到Sony STR-K9900P劇院系統上面去播放,感覺上兩者並不會差異大到讓我跌破眼鏡。也有把檔案傳到電腦上用Media Player+桌電用小音箱播放,當然是比劇院系統更含糊些,不過估計幾個同樣有在玩鋼琴的網友聽到的錄音檔應該最接近這種效果。
就這樣,靠著一個不是很恰當的對照活動,我嘗試去探索A8的世界。
Audio-Technica ATH-F3和PCM-D1已經有兩星期沒用,回到家先接上A8,聽的是兩星期前出門前才錄的舒伯特即興曲,第一個錄音收音水平調得太低,琴後貼了牛皮紙,琴上蓋了布,以調整過亮的音色與過強的音量,琴上還擺了三大疊譜,一整個就是沒有打算認真錄音的狀態,但結果這個錄音幽幽邈邈的氣氛是我最喜歡的。可是從A8聽來,琴音清楚得不得了,所有ATF-H3美化掉的瑕疵一個個都跑出來了! 我簡直不敢想像後面那個拿掉了所有東西還打開琴身上蓋的錄音……。老V的聲音已經是超水準的crystal,被這個A8一唱出來更是一整個可怕的不食人間煙火, 認真聽上兩首, 也會累的哩。
另外比較詭異的一點是,鋼琴的中高音域在我的耳朵聽來常會出現破音(例:即興曲錄音0’20”處),至少家裡的這架傳統琴和台北家裡的數位琴都有這種現象(雖然確切音高稍有不同),錄音後用ATH-F3聽也有相同的現象,接到劇院系統上面去播放也是這樣,可是用A8聽,卻沒有了?!
再聽一次,還是沒有。誰能從音響學上解釋一下這種現象嗎?
不過A8不像ATH-F3那樣能夠表現出高頻率取樣(96kHz/44.1kHz or 24bit/16bit)的差異,高頻取樣錄音用ATH-F3可聽出body飽滿度的差異,用A8來聽反而有些麻麻絲絲的感覺。難不成,這才是真相嗎?
不過A8聽久了,再換回去聽ATH-F3,跟現場自己聽到的琴音比較起來,我覺得會不會A8的聲音可能更接近原聲一些?
當然對A8是不能強求大耳機那種飽滿及溫暖的感覺吧。然而它的聲音即使在極小的輸出時也極為清楚,加上耳機本身很輕盈舒適,在很安靜的環境下邊打電腦邊用小音量聆聽鋼琴錄音,有點像音質很好的音樂盒,完全沒有大耳機飽滿音質的壓迫感,反而容易專注在螢幕的視覺訊息上,倒成了另一種意料之外的樂趣呢!(不過還真是匪類的樂趣啊……)
不知道在筆電上聽Murphy給的巴哈208聲樂版算不算測試? 這個錄音用這樣的方式播放, 用A8聆聽, 空間的音響效果可以很明顯地感覺出來, 人聲的部分瘦瘦的感覺很真切, 背景裡的古樂器音色也滿正確的(跟我從前買的一張古笛發燒片的音色比較), 不過我覺得有limiter的介入, 明明應該直達天聽的地方, 魄力忽然不見而且其後的段落被削弱了, 這點在直接用筆電內建揚聲器或ATH-F3聆聽都不是那麼明顯. 可是說也奇怪, 1:02的地方有個像是破音的雜訊, 那到底有沒有過limiter? 我也無法斷定.
然後用同一個即興曲錄音WAV檔在PCM-D1和筆電上播放, PCM-D1放出來的聲音金屬味比較明顯, 打個比方, PCM-D1放出來的聲音比較像是直接對著琴弦收音的, 筆電放出來的比較像是隔著琴身板面收音的, 實際上當然沒有差這麼多, 只是誇張一點比喻的話就是這種感覺. 不過這個好像重點就不在耳機上頭了……
可惜沒有其他比較有看頭的音源可以多方測試, 不過沒關係啦, 我都敢在沒試聽過的情形下購買了, 主要目的也不過是看了KIMOCHI就很好吧. 人生當中有一些精細製作, 中看為上的東西也是不錯的, 而且這組耳機的實體功能方面都很優秀, 沒有鬆垮的, 開模不夠精密的, 漆面有小瑕疵的, 左右稍微不對稱之類的工業時代成本限度內可容忍瑕疵, 看得出來眉眉角角都妥當周到就是它的製作理念, 這點還真是與PCM-D1如出一轍. 說到底, 這輩子我很少做這種匪類事情, 偶一為之應該還OK. 至少, 目前為止這個盤子還當得挺快樂的, 呵呵.
照片……後補. 錄音……我試試看能不能貼上來囉~
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5510705
回應文章 
Posted by Curtis L.
at February 7,2008 21:43
照片補上了。長得很帥吧?!這是工業時代難得讓我感動的"產品"之一啊~~(音質和C/P值姑且不論,反正這兩個問題都有個人偏好在裡面)
參考文獻嘛,我找到一篇寫得很詳細的,作者也有在聽古典樂,這篇或許是個不錯的參考:
http://caryyen.spaces.live.com/
整頁很長,關於耳機的評論在11月20日那篇,有上下兩篇。
參考文獻嘛,我找到一篇寫得很詳細的,作者也有在聽古典樂,這篇或許是個不錯的參考:
http://caryyen.spaces.live.com/
整頁很長,關於耳機的評論在11月20日那篇,有上下兩篇。
Posted by Avon
at February 8,2008 01:15

哈..我每次搭華航看到目錄..都想說價錢這麼不可愛的可愛耳機誰會買..雅芳姐就買了..:)不過感覺是很精緻啦,無奈本人的等級還沒有高到那裡去:P
Posted by Queenie
at February 8,2008 12:18
呵呵, Queenie, 在網路上看著照片流口水的人是很多啦! 不過大部分都只是流流口水, 然後安慰自己, 這種東西C/P值太低了, 我不要當盤子, 呵呵呵.
根據網路消息, 國內代理好像賣到台幣5000-6000左右, 不知道有沒有進一步的變化.
美金150, 讓我省吃儉用一年還不難變出來, 趁著小孩還沒有來花奶粉錢, 要匪類就要快啊~~
根據網路消息, 國內代理好像賣到台幣5000-6000左右, 不知道有沒有進一步的變化.
美金150, 讓我省吃儉用一年還不難變出來, 趁著小孩還沒有來花奶粉錢, 要匪類就要快啊~~
Posted by Avon
at February 9,2008 01:15

