December 21,2006
PCM-D1實錄--Kazenooka完整版﹝螺絲盒子！﹞
不怕大小螺絲又覺得20秒不過癮的，可以試試這個完整版。
其實，前前後後錄了不少東西之後，不得不說這個版本算是Victor小姐心情相當好的一次，最溫馴的一次……好像是某天萬事就緒要窩進被窩之前，想想又爬下來彈的，夜深，觸鍵也就特別克制，想不到效果挺好。其他時候，常常讓我想起Murphy寫Fazioli那篇裡面連結的Jack寫的試彈記。V也是非常挑觸鍵，只要一時鬆懈或逞快觸鍵粗糙了一點，現場聽聽過就算了，在錄音裡真是無所遁形，因此錄音很磨人。
結尾第一次踏板的時機不太對，所以又補了一次，可以聽出來兩次效果不一樣。
風の丘 piano solo version on Victor 96Khz/24bit
希望我早日錄得一個可以上得了檯面的版本呀~~
其實，前前後後錄了不少東西之後，不得不說這個版本算是Victor小姐心情相當好的一次，最溫馴的一次……好像是某天萬事就緒要窩進被窩之前，想想又爬下來彈的，夜深，觸鍵也就特別克制，想不到效果挺好。其他時候，常常讓我想起Murphy寫Fazioli那篇裡面連結的Jack寫的試彈記。V也是非常挑觸鍵，只要一時鬆懈或逞快觸鍵粗糙了一點，現場聽聽過就算了，在錄音裡真是無所遁形，因此錄音很磨人。
結尾第一次踏板的時機不太對，所以又補了一次，可以聽出來兩次效果不一樣。
風の丘 piano solo version on Victor 96Khz/24bit
希望我早日錄得一個可以上得了檯面的版本呀~~
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2586379
回應文章 
哇哇, 一個檔案140mb, 好口怕~~~
建議Avon以後的新錄音, 同時轉一個高品質的MP3檔案一起放上來, 這樣就不用給archive自動derive低階mp3了, 讓與24/96無緣的琴友也可以析賞到好一點的音質.
archive一次可以放很多檔案在同一個目錄下, 一起上傳就好了. avon可以試試看.
大概是還沒練熟的關係, 這首風之丘聽起來在情感上還有再發揮的空間~~~~可以再濫情一點, 會更有味道喔!!
第21秒的地方聽起來很奇怪, 第一個錄音時我以為是吃螺絲的緣故, 現在又聽到一次, 是譜的問題嗎? 這種流行曲, 不能完全相信譜本的, 覺得不順的地方, 要自己修正一下.
建議Avon以後的新錄音, 同時轉一個高品質的MP3檔案一起放上來, 這樣就不用給archive自動derive低階mp3了, 讓與24/96無緣的琴友也可以析賞到好一點的音質.
archive一次可以放很多檔案在同一個目錄下, 一起上傳就好了. avon可以試試看.
大概是還沒練熟的關係, 這首風之丘聽起來在情感上還有再發揮的空間~~~~可以再濫情一點, 會更有味道喔!!
第21秒的地方聽起來很奇怪, 第一個錄音時我以為是吃螺絲的緣故, 現在又聽到一次, 是譜的問題嗎? 這種流行曲, 不能完全相信譜本的, 覺得不順的地方, 要自己修正一下.
Posted by Curtis L.
at December 21,2006 09:12
對啊，實在大得可怕，所以本來不想放上來的，因為裡面還一堆螺絲螺帽...大顆小顆落一盤，呵呵呵。
唉，唉，唉，我是很想弄個小點的檔案上去，可是我家的電腦顧問不在家啦~~~
日後補，日後補吧，只能這樣囉。
一次放多個檔案，這個好耶，很快就會派上用場，我在老師傅那兒錄了16台鋼琴...
這個風之丘應該是半夜版，所以相當地節制，聽起來也可以說是壓抑吧，我另找個敢大聲的時段錄的，您小心耳機不要戴得太密貼....算了，還是練熟一點再上菜吧，不要虐待您了。
第二十一秒？是精華版那邊的還是全曲版這邊的？全曲版這邊的應該沒彈錯，這個版本的和絃有點妙，跟管絃樂版的和絃不太一樣，不過很可能是久石讓自己編的，因為我在「久石讓鋼琴作品集」裡面聽過的就是類似這種感覺，所以我沒有覺得很奇怪，還覺得挺懷念的﹝因為CD不在身邊﹞。譜已經寄給您，可以拿來對照一下有沒有錯，嘿嘿~
唉，唉，唉，我是很想弄個小點的檔案上去，可是我家的電腦顧問不在家啦~~~
日後補，日後補吧，只能這樣囉。
一次放多個檔案，這個好耶，很快就會派上用場，我在老師傅那兒錄了16台鋼琴...
這個風之丘應該是半夜版，所以相當地節制，聽起來也可以說是壓抑吧，我另找個敢大聲的時段錄的，您小心耳機不要戴得太密貼....算了，還是練熟一點再上菜吧，不要虐待您了。
第二十一秒？是精華版那邊的還是全曲版這邊的？全曲版這邊的應該沒彈錯，這個版本的和絃有點妙，跟管絃樂版的和絃不太一樣，不過很可能是久石讓自己編的，因為我在「久石讓鋼琴作品集」裡面聽過的就是類似這種感覺，所以我沒有覺得很奇怪，還覺得挺懷念的﹝因為CD不在身邊﹞。譜已經寄給您，可以拿來對照一下有沒有錯，嘿嘿~
Posted by Avon
at December 21,2006 12:26
我把譜印下來看了, 這個譜抓得還蠻準的, 不像我手上的兒童版, 當初我拿到譜試彈了一下, 覺得味道不對就不想浪費時間了.
我手上有CD, Avon覺得不大一樣, 是因為....... 彈錯了. 不信, 看著譜慢慢彈一次就知道了.
我手上有CD, Avon覺得不大一樣, 是因為....... 彈錯了. 不信, 看著譜慢慢彈一次就知道了.
Posted by Curtis L.
at December 21,2006 15:15
ㄟ，這樣我也要譜．麻煩Avon寄給我好嗎？原先我還以為Curtis講的是要貼上來．後來才想到，呃，你們的顧慮比較多啦．原先還去查了查，想說直接買譜就好，原來已經買不到了．
Archive那裡很好用，只要登入進去，什麼東西都會自動跑出來，看到按鈕就按，盡量玩，玩不死的啦． Avon可以集中檔案，一次通通一起上傳．可以用drag and drop的方式把你的檔案一次通通傳過去．就不會有不小心弄錯檔名．時間久不打緊，正好去弄洗衣機烘衣機洗碗機麵包機烤箱，或是做三回瑜珈，偷喝兩口咖啡．總之機器盡量操，死不了人的．
改檔名大概不行，可以刪除．重新上傳．懶得弄就通通忘記，重起爐灶好了．
Archive那裡很好用，只要登入進去，什麼東西都會自動跑出來，看到按鈕就按，盡量玩，玩不死的啦． Avon可以集中檔案，一次通通一起上傳．可以用drag and drop的方式把你的檔案一次通通傳過去．就不會有不小心弄錯檔名．時間久不打緊，正好去弄洗衣機烘衣機洗碗機麵包機烤箱，或是做三回瑜珈，偷喝兩口咖啡．總之機器盡量操，死不了人的．
改檔名大概不行，可以刪除．重新上傳．懶得弄就通通忘記，重起爐灶好了．
Posted by Marguerite
at December 21,2006 23:42
21 秒那裏除了節拍沒跟上, 我聽是很正常. 這個我有原聲帶的 CD, 跟印象比也對. 或許我也要仔細對譜看看才知道.
> 我在老師傅那兒錄了16台鋼琴...
哇哈哈~~ 我要聽我要聽~~
> 我在老師傅那兒錄了16台鋼琴...
哇哈哈~~ 我要聽我要聽~~
Posted by Murphy
at December 22,2006 00:18
那瑪姐麻煩寄個空白信給我吧~﹝我的posting大概都有填email，可是我找了幾個您的都是連到格子裡去，所以一時不知道哪裡有您的email...﹞
我是真的有多顧慮了一下，如果只意思意思上個一頁，那睜一隻眼閉一隻眼還可以混過去吧；全部貼上來的話，有點怕怕，尤其是在讀了某站這位站友的可怕經歷之後：
http://www.dreamreload.com/forum/showthread.php?s=&threadid=61495
Curtis有CD？！不知這張現在還買得到嗎？我前陣子上日本雅虎查了老半天，就是沒看到類似的東西，想說也已經變成歷史了說...原來真的有人和我一樣擁有這個專輯，好大的驚喜！
我很仔細地對照了一下﹝老實說很久沒正眼看這個譜，因為裝訂太厚很難讓它乖乖待在譜架上，加上前陣子回台灣，沒譜就自己編成容易記的樣子...﹞，想起來還得招認，其實我有更動了某些地方，開頭第一個小節就已經不一樣了，不過這個比較不容易發現；Curtis說的第21秒處，全曲版大約是B段第三四小節，精華版那邊約是C段第七八小節，是不是這些地方呢？
B段第三小節的Am7，D7編得和後面的Am7，D7不一樣，我覺得它們在製造麻煩所以自動變更成和後面一樣的標準分散和絃了。嚴格講起來兩種彈法確實音響不太一樣。至於右手.....應該還OK？請指正一下，這樣有沒有正確對號入座？
這個譜當初是二選一，有兩本看起來實在超像的，但我的重點就是這一首而已，忙亂之中硬是翻開來對照一下，鮮了，兩本的編曲竟然完全不同嘞！另一本的就很接近管絃樂版的感覺，於是放回架上去。不過另一本就有註明編曲者，這本卻沒有，讓我有點失望。封面上還有註明easy to play (やさしく弾ける)，所以又不太像是久石讓的原編曲呢？
Archive我都還沒啥時間好好給它研究呢。而16台鋼琴都可以出一張專輯了，我要找個好時段來丟上去才行，中間或許可以來烤個派？呵呵。這兩三天要把油漆的部分搞定，這沒擺平實在沒心思花長時間在別的事上...
我是真的有多顧慮了一下，如果只意思意思上個一頁，那睜一隻眼閉一隻眼還可以混過去吧；全部貼上來的話，有點怕怕，尤其是在讀了某站這位站友的可怕經歷之後：
http://www.dreamreload.com/forum/showthread.php?s=&threadid=61495
Curtis有CD？！不知這張現在還買得到嗎？我前陣子上日本雅虎查了老半天，就是沒看到類似的東西，想說也已經變成歷史了說...原來真的有人和我一樣擁有這個專輯，好大的驚喜！
我很仔細地對照了一下﹝老實說很久沒正眼看這個譜，因為裝訂太厚很難讓它乖乖待在譜架上，加上前陣子回台灣，沒譜就自己編成容易記的樣子...﹞，想起來還得招認，其實我有更動了某些地方，開頭第一個小節就已經不一樣了，不過這個比較不容易發現；Curtis說的第21秒處，全曲版大約是B段第三四小節，精華版那邊約是C段第七八小節，是不是這些地方呢？
B段第三小節的Am7，D7編得和後面的Am7，D7不一樣，我覺得它們在製造麻煩所以自動變更成和後面一樣的標準分散和絃了。嚴格講起來兩種彈法確實音響不太一樣。至於右手.....應該還OK？請指正一下，這樣有沒有正確對號入座？
這個譜當初是二選一，有兩本看起來實在超像的，但我的重點就是這一首而已，忙亂之中硬是翻開來對照一下，鮮了，兩本的編曲竟然完全不同嘞！另一本的就很接近管絃樂版的感覺，於是放回架上去。不過另一本就有註明編曲者，這本卻沒有，讓我有點失望。封面上還有註明easy to play (やさしく弾ける)，所以又不太像是久石讓的原編曲呢？
Archive我都還沒啥時間好好給它研究呢。而16台鋼琴都可以出一張專輯了，我要找個好時段來丟上去才行，中間或許可以來烤個派？呵呵。這兩三天要把油漆的部分搞定，這沒擺平實在沒心思花長時間在別的事上...
Posted by Avon
at December 22,2006 00:52
對照了譜後, 才知道21秒那裡是漏音了, 所以聽起來怪怪的. 不光是在第21秒, 反覆時每次彈到那裡Avon都是這樣彈的. 不知道Avon彈的是那個版本, 跟寄給我的譜有小小的不一樣.
(我覺得比較像是Avon看錯譜了, 而且看錯好幾個地方.)
(我覺得比較像是Avon看錯譜了, 而且看錯好幾個地方.)
Posted by Curtis L.
at December 22,2006 00:55
post後才發現Avon早個幾分鐘說明了, 原來彈的是自已改編的版本, 還以為是照譜彈的.
我放在公司的電腦裡有這一首的mp3, 再e給妳.
我放在公司的電腦裡有這一首的mp3, 再e給妳.
Posted by Curtis L.
at December 22,2006 01:10
哇！感謝Curtis~~等著聽原版了，好高興。
我post通常都要磨很久，所以有時會有時差，呵呵~
其實我最近還覺得D段第三小節第二個和絃好像可以再改一下，但是又想等練好之後再來考慮進一步的改變好了。持續摸索中。
我post通常都要磨很久，所以有時會有時差，呵呵~
其實我最近還覺得D段第三小節第二個和絃好像可以再改一下，但是又想等練好之後再來考慮進一步的改變好了。持續摸索中。
Posted by Avon
at December 22,2006 05:08
啊，我果然忘了填郵址，附在這篇了．
那個連上的侵權事啊，看了半懂不懂．法律永遠追不上科技．所以處理時，有其人性考量．此案究竟怎麼個用圖，我還是不清楚．可是，如果網上已經有圖，要貼其實只是一個連結而已．看出處就知道．如果這也叫侵權，那HTML的語法都違法了呢，大家只能連自己創造的東西．這實在大大違背了Bernard Lee當初研發WWW並捐獻出成果的初衷．不過，此案好像是別人先放了照片說．而且，嗯，不講了，我不想惹事．
著作權有一項很模糊的地帶，就是「適度引用」，沒有絕對的標準．一般而言，除非這個引用損及原作者的利益，多半大家都不會計較，就當成「你替我打廣告，我高興都來不及」．大公司有專業人員，比較公允，你替她省廣告費，她不會隨便訴諸法庭．麻煩的是個人．有人就會趁機敲竹槓．
在美國待過的人大概都曉得，如果人家告上門來，就不是好與之輩．第一反應就是確定此案成立（有case number），接下來就是找律師．沒有我的律師陪同，我有權保持緘默．也就是老子死也吐不出半句話，就算是我錯，也等法庭證明好了（電視電影都有演，不是嗎？）要和解，交給律師辦理，別呆呆求情．對方若是好講話，就不會一來就告了．一定會先有警告之類的小動作．所以嘛，大家都要當律師（另一個是醫生，不用多講）．呵呵，我們連出車禍都不會先道歉的．
整本曲譜，Avon只貼其中一首第一頁，絕對在「適度引用」範圍內．不然嚴格說來，只要公開演奏有版權的曲子，都是要經原作同意的．我在貼Alfred時曾考慮到，不過想到台灣，甚至大部分華人都不熟悉這份教材，沒有人會知道我在講什麼，不貼實在霧煞煞．所以玩了點trick──我只掃描100dpi，電腦可以看得清楚，可是印下來很糟糕，要練琴的話還是得去買譜．這樣對Alfred有交代，拜託，以Ａ在台灣的受青睞度，大概要感謝我替她打廣告．不過呢，既然有前例，雖然以Ａ大公司的情況，告我的可能很低，我還是不要惹麻煩好了．英文有云：Possible But Not Probable. 好吧，以後選擇性貼，只貼兩天．不用怕錯過，用訂閱的方式，只要有新文貼出就會有標示．我都是這樣看大家的格子．
Alfred有版權，所以嚴格說來我的錄音其實也有問題．不過，我在上傳時從不標明和Ａ有關，檔名是類似Hungarian Notation的用法，我自己看懂就好．錄音資料全缺．所以搜尋不到．不過我彈的實在很糟，除了你們幾個，也不會有別人要聽．如果連這也要刪除，那我真的不玩了．講我做的菜，貼我照的照片好了，連食譜也不公開了．
這就是為什麼我掃描的圖，不敢放到flickr這類樹大招風，可以一網打盡（容易搜尋）的地方．
告來告去很正常，不過我實在沒有空和人夾纏不清理論，算我膽小好了．
那個連上的侵權事啊，看了半懂不懂．法律永遠追不上科技．所以處理時，有其人性考量．此案究竟怎麼個用圖，我還是不清楚．可是，如果網上已經有圖，要貼其實只是一個連結而已．看出處就知道．如果這也叫侵權，那HTML的語法都違法了呢，大家只能連自己創造的東西．這實在大大違背了Bernard Lee當初研發WWW並捐獻出成果的初衷．不過，此案好像是別人先放了照片說．而且，嗯，不講了，我不想惹事．
著作權有一項很模糊的地帶，就是「適度引用」，沒有絕對的標準．一般而言，除非這個引用損及原作者的利益，多半大家都不會計較，就當成「你替我打廣告，我高興都來不及」．大公司有專業人員，比較公允，你替她省廣告費，她不會隨便訴諸法庭．麻煩的是個人．有人就會趁機敲竹槓．
在美國待過的人大概都曉得，如果人家告上門來，就不是好與之輩．第一反應就是確定此案成立（有case number），接下來就是找律師．沒有我的律師陪同，我有權保持緘默．也就是老子死也吐不出半句話，就算是我錯，也等法庭證明好了（電視電影都有演，不是嗎？）要和解，交給律師辦理，別呆呆求情．對方若是好講話，就不會一來就告了．一定會先有警告之類的小動作．所以嘛，大家都要當律師（另一個是醫生，不用多講）．呵呵，我們連出車禍都不會先道歉的．
整本曲譜，Avon只貼其中一首第一頁，絕對在「適度引用」範圍內．不然嚴格說來，只要公開演奏有版權的曲子，都是要經原作同意的．我在貼Alfred時曾考慮到，不過想到台灣，甚至大部分華人都不熟悉這份教材，沒有人會知道我在講什麼，不貼實在霧煞煞．所以玩了點trick──我只掃描100dpi，電腦可以看得清楚，可是印下來很糟糕，要練琴的話還是得去買譜．這樣對Alfred有交代，拜託，以Ａ在台灣的受青睞度，大概要感謝我替她打廣告．不過呢，既然有前例，雖然以Ａ大公司的情況，告我的可能很低，我還是不要惹麻煩好了．英文有云：Possible But Not Probable. 好吧，以後選擇性貼，只貼兩天．不用怕錯過，用訂閱的方式，只要有新文貼出就會有標示．我都是這樣看大家的格子．
Alfred有版權，所以嚴格說來我的錄音其實也有問題．不過，我在上傳時從不標明和Ａ有關，檔名是類似Hungarian Notation的用法，我自己看懂就好．錄音資料全缺．所以搜尋不到．不過我彈的實在很糟，除了你們幾個，也不會有別人要聽．如果連這也要刪除，那我真的不玩了．講我做的菜，貼我照的照片好了，連食譜也不公開了．
這就是為什麼我掃描的圖，不敢放到flickr這類樹大招風，可以一網打盡（容易搜尋）的地方．
告來告去很正常，不過我實在沒有空和人夾纏不清理論，算我膽小好了．
Posted by Marguerite
at December 22,2006 13:13
Posted by Marguerite
at December 22,2006 13:13
其實處理這些電子化了的東西瑪姐一定內行的，所以其實我都沒怎麼替您擔心，呵呵。但是我有時候小技巧沒學通，有時哪裡出了問題都還搞不清楚，所以在變成內行之前，只好小心行事為上。
不過瑪姐那邊的資料很有參考性，您的安全措施也很周全，應該沒問題的吧！我也想有空好好來照譜玩玩說~~好吧，還是真的卯起來的時候再去麻煩您寄一份給我好了？這樣我們都沒有侵權的隱憂，晚上比較好睡。
至於演奏錄音，得了，我相信我們都是很安全的啦！>_< 這種東西我相信除非有特殊情形﹝把宮崎駿的名曲全部彈奏錄音然後出版還可以賣錢之類的，嘿﹞，否則我們都算在為出版社打打廣告而已，他們肯定是要高興都來不及。我放到Archive上面的東西全部勾選「不得作為商業用途」，是因為錄音的品質總算還不錯，萬一有賣琴的﹝公司個人都有可能﹞黑心拿去假冒成他們的琴的「音質試聽檔」，那就變成非常不好的事了，所以算我想得多了一點，我還是先勾選好限制條件，免生後患是也。
追加說明一下...那個case的當事人是引用了一張朋友轉寄來的照片，忙起來也忘記去追查照片的來源，說無心，我相信他是無心的。所以看起來那個所有權人的行為就滿可議的，就算認定引用的人是存心盜用，也不至於搞這種“高度懲罰性”的賠償嘛？他以為他住在新加坡哩？看來審判也覺得他太誇張了些，所以兩三下就把這個案子打發了，呵。雖然得到一個合理的判決，畢竟被叫到警察局去照相，這可真不是好受的經驗！
不過瑪姐那邊的資料很有參考性，您的安全措施也很周全，應該沒問題的吧！我也想有空好好來照譜玩玩說~~好吧，還是真的卯起來的時候再去麻煩您寄一份給我好了？這樣我們都沒有侵權的隱憂，晚上比較好睡。
至於演奏錄音，得了，我相信我們都是很安全的啦！>_< 這種東西我相信除非有特殊情形﹝把宮崎駿的名曲全部彈奏錄音然後出版還可以賣錢之類的，嘿﹞，否則我們都算在為出版社打打廣告而已，他們肯定是要高興都來不及。我放到Archive上面的東西全部勾選「不得作為商業用途」，是因為錄音的品質總算還不錯，萬一有賣琴的﹝公司個人都有可能﹞黑心拿去假冒成他們的琴的「音質試聽檔」，那就變成非常不好的事了，所以算我想得多了一點，我還是先勾選好限制條件，免生後患是也。
追加說明一下...那個case的當事人是引用了一張朋友轉寄來的照片，忙起來也忘記去追查照片的來源，說無心，我相信他是無心的。所以看起來那個所有權人的行為就滿可議的，就算認定引用的人是存心盜用，也不至於搞這種“高度懲罰性”的賠償嘛？他以為他住在新加坡哩？看來審判也覺得他太誇張了些，所以兩三下就把這個案子打發了，呵。雖然得到一個合理的判決，畢竟被叫到警察局去照相，這可真不是好受的經驗！
Posted by Avon
at December 22,2006 14:14
瑪姐，剛剛發現一個好聽的，您可能會有興趣？是日本短琴的演奏說！
不知道您的電腦有沒有設定日文字型，如果變成亂碼無法讀網頁內容，您找網頁中段標題「短琴調べ CD」那個欄位，裡面有一個試聽檔就是了。
http://www.meikyogakki.com/
這張CD裡面有演奏風之丘說，真難想像會是什麼樣子？呵呵~
不知道您的電腦有沒有設定日文字型，如果變成亂碼無法讀網頁內容，您找網頁中段標題「短琴調べ CD」那個欄位，裡面有一個試聽檔就是了。
http://www.meikyogakki.com/
這張CD裡面有演奏風之丘說，真難想像會是什麼樣子？呵呵~
Posted by Avon
at December 22,2006 14:37
又發現一個好玩的--音樂盒時鐘，說是有風之丘這首曲子的。
看起來挺好玩的，有點想買來送人耶，不過一看價格，哇...
http://www.okaimonoda.net/item.asp?gid=majyo
右上角有個解說的視聽檔，好玩好玩~
看起來挺好玩的，有點想買來送人耶，不過一看價格，哇...
http://www.okaimonoda.net/item.asp?gid=majyo
右上角有個解說的視聽檔，好玩好玩~
Posted by Avon
at December 22,2006 14:45
譜收到，謝謝！呵呵，我還是比較喜歡鋼琴版說．
Posted by Marguerite
at December 23,2006 01:28
其實這首風之丘雖然在動畫中似乎只是小小配角一個，特別鍾意她的人倒是不少的樣子。上去日本網域搜尋，人氣還相當高！
鋼琴版可以自己來，當然更好囉。
謝謝Curtis，email收到了，真享受！好久沒聽了。
有機會我把井上あずみ唱的版本也弄一小段上來，給大家聞聞香。
鋼琴版可以自己來，當然更好囉。
謝謝Curtis，email收到了，真享受！好久沒聽了。
有機會我把井上あずみ唱的版本也弄一小段上來，給大家聞聞香。
Posted by Avon
at December 23,2006 03:10
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
