December 18,2006
PCM-D1實錄第一號
檔案超大，其實只有20秒。耳機不錯或者有能耐接到音響上頭的，可以試試wav檔。下載存檔要一點時間，不過後面我還會上好康的，到時候可以做比較。
這麼著來個小遊戲吧，聽完了猜猜看這琴是什麼品牌，哪種尺寸，然後錄音的時候是怎麼錄的﹝白話說，麥克風是怎麼擺的﹞？﹝建議聽wav檔，細節比較充分﹞
錄音第一號
聽得出這首是什麼來著嗎？其實這是「小魔女的宅急便」裡面的一首插曲，也出現在「久石讓鋼琴作品集」裡面，但這個鋼琴solo版被Avon全曲踏板伺候，變成與動畫片中的管絃樂版個性完全不同，我比較喜歡這個有點夢幻與哀愁的氣氛。其實我喜歡這首源自改編給井上あずみ﹝Inoue Azumi﹞獻唱的「めぐる季節」，知道她的名字的人大概不多，但聽過她的聲音的人肯定不少。彈了這首我才開始崇拜久石讓，旋律超簡單但和絃推進很有意思。目前曲中的D段仍然坑坑絆絆，日後若練成了，再補全曲版上來好了。﹝不太想浪費Archive的空間，哈哈...﹞
另，Curtis的新玩具Zoom H4已經就任，恭喜恭喜。關於兩機的討論，在那邊還有精采的，建議大家兩邊一起看，定有更多心得！
這麼著來個小遊戲吧，聽完了猜猜看這琴是什麼品牌，哪種尺寸，然後錄音的時候是怎麼錄的﹝白話說，麥克風是怎麼擺的﹞？﹝建議聽wav檔，細節比較充分﹞
錄音第一號
聽得出這首是什麼來著嗎？其實這是「小魔女的宅急便」裡面的一首插曲，也出現在「久石讓鋼琴作品集」裡面，但這個鋼琴solo版被Avon全曲踏板伺候，變成與動畫片中的管絃樂版個性完全不同，我比較喜歡這個有點夢幻與哀愁的氣氛。其實我喜歡這首源自改編給井上あずみ﹝Inoue Azumi﹞獻唱的「めぐる季節」，知道她的名字的人大概不多，但聽過她的聲音的人肯定不少。彈了這首我才開始崇拜久石讓，旋律超簡單但和絃推進很有意思。目前曲中的D段仍然坑坑絆絆，日後若練成了，再補全曲版上來好了。﹝不太想浪費Archive的空間，哈哈...﹞
另，Curtis的新玩具Zoom H4已經就任，恭喜恭喜。關於兩機的討論，在那邊還有精采的，建議大家兩邊一起看，定有更多心得！
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2577930
回應文章 
真是忘穿秋水呀! 終於出爐了.
那個flac檔真是可怕, 都是白噪音. 是archive 自動轉換的嗎?
我看wav檔波型, 每隔一秒多在27kHz上下0.5k都有一段0.3秒的訊號, 是PCM-D1自已產生的嗎? 聽說sony有個特異編碼方式, 可以加強音質, 會不會是這個?
麥克風位置嘛..... 不敢亂猜, 不過應該不是平台琴. 感覺上反射音多了一點, 可能跟環境有關係 (保麗龍板不夠厚?). 期待謎底揭曉 (要照片喔!!).
那個flac檔真是可怕, 都是白噪音. 是archive 自動轉換的嗎?
我看wav檔波型, 每隔一秒多在27kHz上下0.5k都有一段0.3秒的訊號, 是PCM-D1自已產生的嗎? 聽說sony有個特異編碼方式, 可以加強音質, 會不會是這個?
麥克風位置嘛..... 不敢亂猜, 不過應該不是平台琴. 感覺上反射音多了一點, 可能跟環境有關係 (保麗龍板不夠厚?). 期待謎底揭曉 (要照片喔!!).
Posted by Curtis L.
at December 18,2006 01:32
我只上傳了wav檔，其他的都是Archive幫忙做出來的。
那個flac檔我應該是沒有相應的播放軟體，所以我自己沒體驗過呢。
PCMD1是有Super Bit Mapping功能，不過看起來這個是用在16bit的錄音上的，而這個第一號錄音是96Khz/24bit格式，所以，我...也...目前....不清楚那個27Khz帶的訊號是怎麼回事，有空我再把這個檔案抓進編輯軟體裡面瞧一瞧，有瞧出什麼端倪再上來報告。這個21秒的音檔是在PCMD1裡面直接剪開，就經由電腦直接上傳了，還沒進過編輯軟體的。
謎底嘛，會的會的，過幾天有興趣猜的人都猜過了，我會公佈答案的喲。更有空閒的人也可以猜猜看錄音地點的空間大小和環境材質。其實猜就是猜，講講個人見解而已，純屬好玩加八卦，大家不需要有很大的心理壓力的，因為就算是我自己，也應該是猜不到吧，呵呵呵。
那個flac檔我應該是沒有相應的播放軟體，所以我自己沒體驗過呢。
PCMD1是有Super Bit Mapping功能，不過看起來這個是用在16bit的錄音上的，而這個第一號錄音是96Khz/24bit格式，所以，我...也...目前....不清楚那個27Khz帶的訊號是怎麼回事，有空我再把這個檔案抓進編輯軟體裡面瞧一瞧，有瞧出什麼端倪再上來報告。這個21秒的音檔是在PCMD1裡面直接剪開，就經由電腦直接上傳了，還沒進過編輯軟體的。
謎底嘛，會的會的，過幾天有興趣猜的人都猜過了，我會公佈答案的喲。更有空閒的人也可以猜猜看錄音地點的空間大小和環境材質。其實猜就是猜，講講個人見解而已，純屬好玩加八卦，大家不需要有很大的心理壓力的，因為就算是我自己，也應該是猜不到吧，呵呵呵。
Posted by Avon
at December 18,2006 03:05
flac是無失真音頻壓縮, 跟zip檔原理差不多. archive轉得不好, 所以才會出現超可怕的雜音. Avon如果怕檔案太大, 可以考慮用flac格式自行轉檔.
我來猜, 鋼琴是victor, mic位置是對著背面響板, 距離約60公分指向響板的中心.
為什麼這樣猜呢?
1. Avon對Victor的泛音表現很滿意, 當然是優先給它24/96總統級待遇.
2. 理論上, 直立式鋼琴的最佳位置是 mic對著背面響板, 一般人家鋼琴貼牆放就不能這樣錄. 正好Avon家的victor屁屁露出來, 得天獨厚.
不過Avon很賊喔, 自己都說自己也猜不到, 還叫別人猜?
我來猜, 鋼琴是victor, mic位置是對著背面響板, 距離約60公分指向響板的中心.
為什麼這樣猜呢?
1. Avon對Victor的泛音表現很滿意, 當然是優先給它24/96總統級待遇.
2. 理論上, 直立式鋼琴的最佳位置是 mic對著背面響板, 一般人家鋼琴貼牆放就不能這樣錄. 正好Avon家的victor屁屁露出來, 得天獨厚.
不過Avon很賊喔, 自己都說自己也猜不到, 還叫別人猜?
Posted by Curtis L.
at December 18,2006 12:03
果然是Curtis，考慮得很周詳，好樣兒的。
答案....還沒啦還沒啦，至少總要讓Murphy兄也來玩玩吧~
﹝還有瑪姐....做完吃的伺候完小子有空的話﹞
﹝還有很多人....不要等我一一點名吧~~來玩玩唄！我只是想知道各位“覺得”這個東西聽起來“像什麼”，呵呵呵.....﹞
這個讓我來講就不準了，因為我都知道了嘛！所以只能說，要是不知道的情況讓我來猜的話我是猜不到的，假設句是也...抱歉我又在玩文字遊戲~
Archive的flac檔轉得不好，會不會是因為無法適應24bit的檔案格式？﹝畢竟這樣玩的瘋子應該真不多﹞
話說回來，這個flac格式我不了解呢，它有什麼優點呢？好用嗎？要用什麼軟體播放啊？
答案....還沒啦還沒啦，至少總要讓Murphy兄也來玩玩吧~
﹝還有瑪姐....做完吃的伺候完小子有空的話﹞
﹝還有很多人....不要等我一一點名吧~~來玩玩唄！我只是想知道各位“覺得”這個東西聽起來“像什麼”，呵呵呵.....﹞
這個讓我來講就不準了，因為我都知道了嘛！所以只能說，要是不知道的情況讓我來猜的話我是猜不到的，假設句是也...抱歉我又在玩文字遊戲~
Archive的flac檔轉得不好，會不會是因為無法適應24bit的檔案格式？﹝畢竟這樣玩的瘋子應該真不多﹞
話說回來，這個flac格式我不了解呢，它有什麼優點呢？好用嗎？要用什麼軟體播放啊？
Posted by Avon
at December 18,2006 13:31
flac格式就是無失真壓縮呀. 所以Avon可以放心的在wav檔跟flac檔之間轉換. 我剛試過了, 錄音第一號wav檔要12Mb, 轉成最高壓縮率的flac只要1.13Mb就搞定.
推薦這個 Jet Audio 撥放程式 , 它可以直接撥放24bit的wav檔 (Windows Media Player 只能撥放16 bit), 也可以撥放及轉檔flac格式.
推薦這個 Jet Audio 撥放程式 , 它可以直接撥放24bit的wav檔 (Windows Media Player 只能撥放16 bit), 也可以撥放及轉檔flac格式.
Posted by Curtis L.
at December 18,2006 14:30
我上面講錯了, 我用的jet audio是免費的basic版本, 它的output只有16 bit (.... 我的音效卡也是 16 bit), 所以24bit在轉換成flac時到底是24bit還是16bit我也不清楚. 但是剛才存下來的flac轉回wav格式時, basic版本轉不回24bit格式.
Posted by Curtis L.
at December 18,2006 14:46
我就是用Windows Media Player耶，錄下來的東西全部都可以撥放，24bit的也沒問題說...？﹝還是我的已經更新過了？！﹞
如果flac可以把24bit的轉成16bit的......這聽起來是個不錯的主意，這樣我就不用錄那麼多版本，嘿嘿~
如果flac可以把24bit的轉成16bit的......這聽起來是個不錯的主意，這樣我就不用錄那麼多版本，嘿嘿~
Posted by Avon
at December 18,2006 16:03
這個的 WAV 檔很奇怪我用 WMP 打不開 (可是下一篇奶油琴的我都聽得到說), 回家再用另一台 NB 試試看.
Posted by Murphy
at December 18,2006 17:41
奶油琴的應該不會有問題，因為格式一般化。但這個高音質的格式就會挑播放環境，PCMD1報導裡面的幾個試錄都有再三宣告這個可能性，我都沒理它，原來不是隨便說說的....
Posted by Avon
at December 18,2006 21:06
聽到了, 用 IE 掛 RealPlayer 可以聽到, WAV 跟 mp3 都可以.
假如從零開始猜, 這真的很驚豔, 聲音變化很細緻, 我實在會以為是中型的平台琴, 而牌子我也很難推測, 既不 Y 也不 K, 也不 S, 在我腦袋資料庫裏, 最接近的是同樣用 Renner 的 Petrof.
至於錄音位置, 我對麥克風擺法比較沒研究, 如果是人耳在聆聽的話, 很像是從譜架的前上方聽平台琴的聲音. 如果是直立琴的話, 琴應該是靠牆隔一個拳頭, 人站在琴椅後面, 才能聽到這樣的聲音.
以上是純瞎猜, 這方面我得多學著點.
假如從零開始猜, 這真的很驚豔, 聲音變化很細緻, 我實在會以為是中型的平台琴, 而牌子我也很難推測, 既不 Y 也不 K, 也不 S, 在我腦袋資料庫裏, 最接近的是同樣用 Renner 的 Petrof.
至於錄音位置, 我對麥克風擺法比較沒研究, 如果是人耳在聆聽的話, 很像是從譜架的前上方聽平台琴的聲音. 如果是直立琴的話, 琴應該是靠牆隔一個拳頭, 人站在琴椅後面, 才能聽到這樣的聲音.
以上是純瞎猜, 這方面我得多學著點.
Posted by Murphy
at December 18,2006 23:49
Avon的檔案我在家裡只能聽到mp3的．Wav的下載到一半就死掉了．今天到辦公室換一台電腦試驗，唉唷，啥都聽不到，老給我”invalid”訊息．難不成電腦死翹翹了？不死心，回到我自己的錄音，咦，都聽得到啊．
結論是Avon的檔案需要密碼才能通關嗎？我回家再試好了，辦公室的電腦不好意思亂動，亂加東西．
結論是Avon的檔案需要密碼才能通關嗎？我回家再試好了，辦公室的電腦不好意思亂動，亂加東西．
Posted by Marguerite
at December 19,2006 00:49
果然24bit的檔案很囉唆.....
WAVE檔的下載時間頗長，會不會您的電腦設定上有什麼限制？這個好像是可以變更的。﹝欸這些，您比我內行吧~~我家負責開山劈路的那個不在家，所以我現在算電腦白癡級的用戶....﹞
沒有密碼，沒有密碼的，有能耐的拿去轉寄傳播編輯都沒問題。
真不行的話，就MP3也差不多啦，至少我在電腦上聽起來是沒差很多~如果接音響應該就很明顯了。
WAVE檔的下載時間頗長，會不會您的電腦設定上有什麼限制？這個好像是可以變更的。﹝欸這些，您比我內行吧~~我家負責開山劈路的那個不在家，所以我現在算電腦白癡級的用戶....﹞
沒有密碼，沒有密碼的，有能耐的拿去轉寄傳播編輯都沒問題。
真不行的話，就MP3也差不多啦，至少我在電腦上聽起來是沒差很多~如果接音響應該就很明顯了。
Posted by Avon
at December 19,2006 01:22
風之丘我有另外一個改編給拜爾程度的版本, 它的左手安排得比較呆板些, 不大好聽.
我也很喜歡這首, Avon可以拍大一點(至少要A4大小啦, 拉遠一點拍, 比較對得到焦距)的照片email給我嗎? (幫Avon想好了, 等練好這首, 放錄音上來時, 一樣用得到這些照片.)
我也很喜歡這首, Avon可以拍大一點(至少要A4大小啦, 拉遠一點拍, 比較對得到焦距)的照片email給我嗎? (幫Avon想好了, 等練好這首, 放錄音上來時, 一樣用得到這些照片.)
Posted by Curtis L.
at December 19,2006 10:42
超級驚豔唷！我都聽到啦．用IE開的話，會自動下載最新的WMP，就聽得見了．說有密碼是故意嚇嚇Avon 的，Avon哪會閒閒沒事加什麼碼找麻煩──我有時候也很壞心ㄟ．
好，接下來是猜謎遊戲．和別人猜一樣的沒意思，所以我本來要寫的是就坐在琴椅上的位置．反正多半時候Avon也是在這個位置聽的．後來兒子練琴時我特地把耳朵湊到鋼琴背後聽．咦，音怎麼變得比較豐富厚實了？那我不管，和Curtis猜的一樣也沒有關係．那我猜也是從背後錄音，至於位置遠近高低，嗯，後頭不是有張茶几嗎？放那裡很方便的，就那裡好了．
講了半天，琴當然是那台老Ｖ．我也覺得音色接近記憶中的Petrof，只是P好像更圓潤一些．這台的聲音比較有個性，像某種美女，參加選美大概只有第二名，可是會讓人很想再多親近，再多了解，再多熟悉她，是那種一眼看不完的美女．
這樣可以嗎？ㄟ，要猜的人要快，謎底揭曉後再猜就是後見之明了，不好玩．
好，接下來是猜謎遊戲．和別人猜一樣的沒意思，所以我本來要寫的是就坐在琴椅上的位置．反正多半時候Avon也是在這個位置聽的．後來兒子練琴時我特地把耳朵湊到鋼琴背後聽．咦，音怎麼變得比較豐富厚實了？那我不管，和Curtis猜的一樣也沒有關係．那我猜也是從背後錄音，至於位置遠近高低，嗯，後頭不是有張茶几嗎？放那裡很方便的，就那裡好了．
講了半天，琴當然是那台老Ｖ．我也覺得音色接近記憶中的Petrof，只是P好像更圓潤一些．這台的聲音比較有個性，像某種美女，參加選美大概只有第二名，可是會讓人很想再多親近，再多了解，再多熟悉她，是那種一眼看不完的美女．
這樣可以嗎？ㄟ，要猜的人要快，謎底揭曉後再猜就是後見之明了，不好玩．
Posted by Marguerite
at December 19,2006 23:38
補充一下，這個錄音，真是叫人驚豔．實在不知道要說是琴本身好，還是錄音機好，聽起來真享受，我還只是陽春電腦放音的耶．恭喜一下Avon，錢花得值得，快樂可以延續長長久久，人生真是太幸福啦！
Posted by Marguerite
at December 19,2006 23:45
先謝謝瑪姐的恭喜，不過我覺得比較像是另一段瘋狂日子的開始....有了這兩個玩意兒，照我做事情的惡習，不讓我錄到一個滿意的錄音，絕對不會善罷甘休~﹝我已經好幾天沒睡好了，前陣子好不容易培養起來的八點想睡十點躺平的習慣不知道還能不能哄回來？？？﹞
瑪姐沒嚇著我啦，反正我是無可奈何，連個flac檔我都還要請教Curtis呢~
﹝是有點混，後來得空上去搜尋就明白了嘛，呵~﹞
嗯，長長久久，可行性倒是頗高，這個怪物機擺明了要讓人用上20年的樣子，哈哈....
瑪姐沒嚇著我啦，反正我是無可奈何，連個flac檔我都還要請教Curtis呢~
﹝是有點混，後來得空上去搜尋就明白了嘛，呵~﹞
嗯，長長久久，可行性倒是頗高，這個怪物機擺明了要讓人用上20年的樣子，哈哈....
Posted by Avon
at December 20,2006 08:12
Curtis，我把譜面的照片拍好了，目前是768*1024像素，解析度180，不知道這樣夠不夠用？旁邊如果再裁掉一些，實際有豆芽菜的部分會再小一些，要不要先裁掉？﹝其實也沒有什麼不能看的，就是隔壁頁和後面背景的一點點蕾絲布紋而已﹞
Posted by Avon
at December 20,2006 23:23
謝謝啦. 不用裁, 我自己再處理就好了.
Posted by Curtis L.
at December 20,2006 23:28
Curtis, 圖檔已寄出囉！
譜的裝訂頗厚，所以....要拍到完全平面，是有點難。
看這樣能不能用呢？
譜的裝訂頗厚，所以....要拍到完全平面，是有點難。
看這樣能不能用呢？
Posted by Avon
at December 21,2006 00:48
來喲來喲，要公佈答案啦！
Murphy的瞎猜很適切地說明了一件事：Murphy肯定花了不少時間在研究自家的愛琴聲音從哪裡聽最悅耳好聽，兼容易錄音。Marguerite也是囉。Curtis因為琴的構造不同，所以猜的方向不一樣，但也說對了，不是平台琴，果然也是在家有做過不少研究的樣子。
特別感謝Murphy的“既不 Y 也不 K, 也不 S” 這句對我來說很重要，因為說真的我對S沒啥概念，有認真聽過的只有一台很缺乏保養的，這次印象實在不可當真。
答案揭曉，請回到我家首頁再看一次Avon家低調豪華琴房的照片，這個拍照角度奇高，是吧？我家的建築格式是房子後半段高半層樓，所謂Back split是也，於是中間會有一段半層樓高的樓梯銜接前後兩區。拍照的時候我就站在樓梯最上面，錄音的時候呢，錄音機就放在樓梯從最下面數來第三或第四級梯面﹝全部六級梯面﹞，距離Victor的鍵盤約1.5-1.8公尺，麥克風方向瞄準鋼琴上面板。所以，琴就是我家的V，open back，也符合Murphy說的不Y不K不S，確實我也覺得音質上最接近的是同樣用 Renner 的 Petrof.。
自家的琴說來說去難免有自我陶醉的嫌疑，所以我才想說先看看大家覺得這個錄音聽起來是個什麼樣子吧。
﹝後面論述就很長很囉唆，沒空的人可以略過啦！﹞
在我個人經驗裡，這台V是個很奇特的特例。一般來說立型琴如果open back，從響板出來的聲音跟正面側面傳出來的聲音不太一樣，通常響板出來的聲音較清，正面與側面傳出來的聲音比較“木質”，所以區別得出來兩種音源，這點從我在老師傅那兒錄製的一掛錄音裡面很容易聽出來。這種聲音在平台琴上頭不知道是角度還是結構或造型的關係，從一般聆聽角度來聽是沒有這種聲音的。加以立型琴open back時響板的聲音是從正對的牆面反射回來，這跟平台琴從地面反射回來的聲音方向性也不同。
可是V無論是否open back﹝之前背牆放時也是有這種感覺﹞，從彈奏位置聽起來正面與響板出來的音質相當地接近，在踩下延音踏板，共鳴能力全開的時候尤其可怕，中弱音超像是遠遠傳來的寺廟梵鍾﹝低音﹞或教堂鍾塔﹝高音﹞的聲音，音源感覺遙遠縹緲迴迴盪盪，總不像是面前的一個1.5X0.5X1.3公尺的箱子內部的某個地方發出來的。我一直很想試試從這個位置錄音，但是錄音機擺在這兒不就變成我沒辦法彈奏了，所以這個謎一般的音響效果目前還是只有彈奏的人可以體驗得到。
不過從這號錄音聽來，這個共鳴效果即使離開彈奏位置還是有相當影響力。應該也因為各部位音質上的一致性加上這可怕級的共鳴，這個第一號錄音聽起來會有一些好像從譜架上方聽平台琴聲音的感覺，我就是這樣覺得，所以才想說先拿來給大家猜猜看。當然從一些細節還是感覺得出來像是立型琴的樣子，最大的問題可能是有一個我擋在中間，所以中音部的音效定會勾出一些蛛絲馬跡。
至於與Petrof的比較﹝是說，正常的Petrof﹞，這樣形容如何呢，P的音粒像是圓形表面的反光，V的音粒則是很多角的多角形，接近圓形但不是圓形，有點兒稜角那種表面的反光的感覺。這種音色的琴如果放到全室鋪地毯的客廳裡，大概就適得其所了吧，只可惜我家不是這種環境，所以彈的時候力道一大，聲音就會有點貫耳的感覺。我已經用了一些設備壓抑一下高音部份，但看來還可以再做一些進一步的補正。下一步嘛，有那個時間的話，我可能大費周章自己做一些二次餘數擴散板﹝請參考專業人的部落格：
http://blog.sina.com.tw/studiodizzy/article.php?pbgid=5174&entryid=3886
﹞，看有沒有進一步改善的空間。這個，對Murpny家來說可能也很好用？！
Murphy的瞎猜很適切地說明了一件事：Murphy肯定花了不少時間在研究自家的愛琴聲音從哪裡聽最悅耳好聽，兼容易錄音。Marguerite也是囉。Curtis因為琴的構造不同，所以猜的方向不一樣，但也說對了，不是平台琴，果然也是在家有做過不少研究的樣子。
特別感謝Murphy的“既不 Y 也不 K, 也不 S” 這句對我來說很重要，因為說真的我對S沒啥概念，有認真聽過的只有一台很缺乏保養的，這次印象實在不可當真。
答案揭曉，請回到我家首頁再看一次Avon家低調豪華琴房的照片，這個拍照角度奇高，是吧？我家的建築格式是房子後半段高半層樓，所謂Back split是也，於是中間會有一段半層樓高的樓梯銜接前後兩區。拍照的時候我就站在樓梯最上面，錄音的時候呢，錄音機就放在樓梯從最下面數來第三或第四級梯面﹝全部六級梯面﹞，距離Victor的鍵盤約1.5-1.8公尺，麥克風方向瞄準鋼琴上面板。所以，琴就是我家的V，open back，也符合Murphy說的不Y不K不S，確實我也覺得音質上最接近的是同樣用 Renner 的 Petrof.。
自家的琴說來說去難免有自我陶醉的嫌疑，所以我才想說先看看大家覺得這個錄音聽起來是個什麼樣子吧。
﹝後面論述就很長很囉唆，沒空的人可以略過啦！﹞
在我個人經驗裡，這台V是個很奇特的特例。一般來說立型琴如果open back，從響板出來的聲音跟正面側面傳出來的聲音不太一樣，通常響板出來的聲音較清，正面與側面傳出來的聲音比較“木質”，所以區別得出來兩種音源，這點從我在老師傅那兒錄製的一掛錄音裡面很容易聽出來。這種聲音在平台琴上頭不知道是角度還是結構或造型的關係，從一般聆聽角度來聽是沒有這種聲音的。加以立型琴open back時響板的聲音是從正對的牆面反射回來，這跟平台琴從地面反射回來的聲音方向性也不同。
可是V無論是否open back﹝之前背牆放時也是有這種感覺﹞，從彈奏位置聽起來正面與響板出來的音質相當地接近，在踩下延音踏板，共鳴能力全開的時候尤其可怕，中弱音超像是遠遠傳來的寺廟梵鍾﹝低音﹞或教堂鍾塔﹝高音﹞的聲音，音源感覺遙遠縹緲迴迴盪盪，總不像是面前的一個1.5X0.5X1.3公尺的箱子內部的某個地方發出來的。我一直很想試試從這個位置錄音，但是錄音機擺在這兒不就變成我沒辦法彈奏了，所以這個謎一般的音響效果目前還是只有彈奏的人可以體驗得到。
不過從這號錄音聽來，這個共鳴效果即使離開彈奏位置還是有相當影響力。應該也因為各部位音質上的一致性加上這可怕級的共鳴，這個第一號錄音聽起來會有一些好像從譜架上方聽平台琴聲音的感覺，我就是這樣覺得，所以才想說先拿來給大家猜猜看。當然從一些細節還是感覺得出來像是立型琴的樣子，最大的問題可能是有一個我擋在中間，所以中音部的音效定會勾出一些蛛絲馬跡。
至於與Petrof的比較﹝是說，正常的Petrof﹞，這樣形容如何呢，P的音粒像是圓形表面的反光，V的音粒則是很多角的多角形，接近圓形但不是圓形，有點兒稜角那種表面的反光的感覺。這種音色的琴如果放到全室鋪地毯的客廳裡，大概就適得其所了吧，只可惜我家不是這種環境，所以彈的時候力道一大，聲音就會有點貫耳的感覺。我已經用了一些設備壓抑一下高音部份，但看來還可以再做一些進一步的補正。下一步嘛，有那個時間的話，我可能大費周章自己做一些二次餘數擴散板﹝請參考專業人的部落格：
http://blog.sina.com.tw/studiodizzy/article.php?pbgid=5174&entryid=3886
﹞，看有沒有進一步改善的空間。這個，對Murpny家來說可能也很好用？！
Posted by Avon
at December 21,2006 06:20
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
