February 19,2009
February 17,2009
February 11,2009
台北賓館與城區遊
-台北賓館在日本殖民時期是總督官邸,建於1901年。現在是我國元首接待外賓的地方,所以平常死老百姓是不可以隨便進去的。2002年至2006年間進行修繕維設,之後始定期開放供民眾參觀。我們把握機會溜進去看,果然好氣派。
-這是正面。為什麼拍地這麼歪呢?下一張圖有解釋。
...繼續閱讀
-這是正面。為什麼拍地這麼歪呢?下一張圖有解釋。
...繼續閱讀
偽.移軸鏡
-這是貓大羅堂前的T型路口。
-本城直季的模型世界紅了後,被不斷地模仿複製。當然不是所有人都有本錢上直升機用移軸鏡,所以透過軟體的後製作也可以弄出類似的效果。今天我就跑到學校建築物裡的高處拍拍,不過成品的色調與效果很不穩定。
-也有人在Flickr上弄了專門作品的group:Tilt-shift Miniature Fakes ...繼續閱讀
February 8,2009
February 4,2009
February 3,2009
在學校裡
-過年時420在家中,只工作了兩天,第三天起因為沒電,只好放假。昨天回到台北後馬上充電,今天又拿著四處拍來拍去了。
-這是傳院二樓的廁所入口,從磁磚線條可看出餅乾鏡的筒狀變型實在嚴重。Orz...
...繼續閱讀
February 1,2009
刈草救經濟
今天和家人去社頭山裡走小徑運動,看到路兩旁樹林裡的雜草一大片一大片地被刈地很乾淨,真是神奇。那裡向來沒有人跡(墳頭裡的死人不算),為何要為難那些雜草呢?聽媽媽說,那是擴大內需的預算編給地方後,地方政府花錢聘臨時雇工來除草(山裡林間的野草),我家附近的鄰居就來刈過。
哇靠,除掉這些春風吹又生的野草,有何生產力可言?這讓我想起傅利曼之流的經濟學家為了消遣凱因斯學派的財政政策,編了一個笑話:政府為了解決經濟危機時的高失業率問題,以財政支出聘雇失業者投入公共建設。可是政府投資向來沒有效率,為了消化預算就把臨時聘來的失業者分成兩批,一批把平地挖成大窟窿,土堆在一旁;另一批則把土推回去,把大窟窿填成平地。挖洞填洞的工作就是公共建設的全部內容,既創造了GDP,又降低了失業率,而且還振興疲弱的消費,重啟停滯的生產循環。
這麼做的根本問題是,挖洞填洞的勞動是非生產性的,沒有滿足任何社會需要,其全部意義只是由公部門吸收被生產部門排擠出來的剩餘/預備勞動力,將之浪費掉,是要暫時性地緩解生產過剩危機。正常情形下,政府的公共建設是造橋鋪路,雖然很多時候會造出沒車跑的路,沒人過的橋(和挖洞填洞的意義一樣),但總還可以透過其他計畫創造出對這些建設的社會性需要。
可是如果連造橋鋪路都不做,是叫人去山裡刈草?!哇靠,這比挖洞填洞還厲害,真是給新自由主義信徒又一個大好例子作笑話了。
聽說扁政府任內就幹過了,補充一下。
-刈完的草,就地枯黃了。(拍成黑白,請想像一下吧) ...繼續閱讀
哇靠,除掉這些春風吹又生的野草,有何生產力可言?這讓我想起傅利曼之流的經濟學家為了消遣凱因斯學派的財政政策,編了一個笑話:政府為了解決經濟危機時的高失業率問題,以財政支出聘雇失業者投入公共建設。可是政府投資向來沒有效率,為了消化預算就把臨時聘來的失業者分成兩批,一批把平地挖成大窟窿,土堆在一旁;另一批則把土推回去,把大窟窿填成平地。挖洞填洞的工作就是公共建設的全部內容,既創造了GDP,又降低了失業率,而且還振興疲弱的消費,重啟停滯的生產循環。
這麼做的根本問題是,挖洞填洞的勞動是非生產性的,沒有滿足任何社會需要,其全部意義只是由公部門吸收被生產部門排擠出來的剩餘/預備勞動力,將之浪費掉,是要暫時性地緩解生產過剩危機。正常情形下,政府的公共建設是造橋鋪路,雖然很多時候會造出沒車跑的路,沒人過的橋(和挖洞填洞的意義一樣),但總還可以透過其他計畫創造出對這些建設的社會性需要。
可是如果連造橋鋪路都不做,是叫人去山裡刈草?!哇靠,這比挖洞填洞還厲害,真是給新自由主義信徒又一個大好例子作笑話了。
聽說扁政府任內就幹過了,補充一下。
-刈完的草,就地枯黃了。(拍成黑白,請想像一下吧) ...繼續閱讀









