http://blog.roodo.com/chadtsai zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved > Bian' account of his stories change from time to time and many of his account do not fit the most simple reasonings. 如果你想講道理, 能不能請你講清楚, 形容詞太多~~ 你以阿扁幾次的前後不一來說他的話不能信, 那, 你可曾用同樣的標準來看這個偉大的馬總統?? 事實上, 我就跟你說過, 的確, 阿扁是有前後不一, 甚至, 我也認為有些東西他也沒有和盤托出, 但是, 請你想想, 你心目中的許多阿扁前後不一, 是不是來自媒體的頭條? 事後證明是不是如媒體頭條那樣?? 南科減振案, 看看當初那些報紙頭條怎樣的恐怖, 把一個放棄美國工作熱忱回台貢獻的工程專家塑造成怎樣一個貪污的人, 結果, 仔細看看, 這些媒體把人家弄成那樣, 有沒有任何道歉?? 沒有親身被媒體污衊過, 可能沒有辦法有同樣的感觸吧.. 我最受不了的就是用那種嚴厲的標準指責別人, 卻對自己用寬鬆的標準. >> Do you still think money involved is "donation"? I think the term "blackmail" or "bribe" is more proper. 說實在的, 我不記得我有特別強調陳敏薰這個部份是政治獻金, 我也認為這個說政治獻金是太牽強, 我在一開始就說, 我認為這個部份是陳敏薰跟吳淑珍的私人關係多於政治獻金的成分, 但是, 你要說是 blackmail? 你的證據是什麼?? 奇怪, 明明就是陳敏薰主動拿錢找吳淑珍, 然後吳淑珍去嚕陳水扁, 然後陳水扁去關說, 這哪裡有 blackmail?? 在審判書裡面有提到嗎?? >> What I want to express is bian has not donated any of the money to any charity. 你大概審判書也沒有仔細看, 裡面說得多清楚, 阿扁捐出去的錢, 前前後後超過二億五, 而且不是到自己的基金會, 包括一些民間社團活動, 一些民進黨人的競選經費, 甚至還包括施明德的女兒的醫療費用等等.. 媒體不報導, 並不是表示這些事情不存在.. >> However, Bian's money is still in the foreign bank and he has no plan to return the money. 說真的, 我也不知道阿扁還有什麼多少海外帳戶啦.. 但是我一看你這套說詞, 跟那些中國資金在背後的媒體的講法有什麼兩樣?? 他們在講這些話的時候, 什麼時候提過什麼證據?? 啊, 看這些媒體的人, 就也不用腦筋想想, 合不合理?? 我覺得很恐怖的就是, 連那些檢調單位的檢察官, 竟然把辦案的方向調整得跟媒體的講法一致?! 我真的覺得好好笑.. >> you can not use this as an excuse. 我一直跟你強調, 如果大家用一致的標準, 我也沒有話說, 現在台灣最嚴重的問題, 就是司法的不讓人信賴.. 說實在的, 從阿扁被羈押的這件事情, 我就知道台灣的檢調司法是很落伍的, 完全沒有人權概念, 看「謝清志的生命振動」, 我更訝異於台灣檢調人員素質的低落!! 我說這個的時候, 沒有藍綠, 只覺得台灣要進步成一個更民主自由的國度, 檢調人員的民主人權素養沒有進步, 是沒有辦法的.]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html#comment-20107125 最新文章回應 Wed, 25 Nov 2009 03:29:31 +0800 > 我只是想講道理, 想講一套標準. Yes. You try to be logical. However, your logic is always on Bian'side. Bian' account of his stories change from time to time and many of his account do not fit the most simple reasonings. How do you believe what he said and give your judgement based upon his story and ignore other people testmony? >>"陳敏薰認了：給珍千萬 爭董座職" This is today' headline. Do you still think money involved is "donation"? I think the term "blackmail" or "bribe" is more proper. >> 老天爺, 你連他什麼時候把錢捐出去都不知道?! 他被人家舉發特別費有問題之後第二天才趕快捐出去, 而且捐去哪裡?? 他自己的新台灣人基金會!! 我越來越覺得跟你解釋有點....累... What I want to express is bian has not donated any of the money to any charity. I do not agree with Ma ' way of handling this money. However, Bian's money is still in the foreign bank and he has no plan to return the money. This is a sharp contrast. >> " Again, 希望大家都用這種標準.. 看著好了, 都用這種標準, 目前國民黨檯面上的那些人有哪一個可以過關?! " We all know all politicians fail to meet the standard. However, if you are caught, you can not use this as an excuse. You still have to take the consequences. That is what I want to say.]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html#comment-20105051 最新文章回應 Tue, 24 Nov 2009 15:17:39 +0800 > The only thing I admire you is you have the strength to stick to Bian. 我認為我並不是如你想的just stick to Bian.. 我只是想講道理, 想講一套標準. >> Since most of the money is gotten by "blackmail", i think it should be confiscated. 我一直在講道理, 但我一直覺得你就是根深蒂固的以你固有成見在看事情, 你對阿扁的所有事情, 完全出自於自己的臆測, 什麼叫做 blackmail?? 在你看來, 我想就是想當然爾.. 反正, 對你來說, 法院事實上也不需要, 只要你認為有罪有可以了... >> The most important of all, he has donated all this money to the charity. 老天爺, 你連他什麼時候把錢捐出去都不知道?! 他被人家舉發特別費有問題之後第二天才趕快捐出去, 而且捐去哪裡?? 他自己的新台灣人基金會!! 我越來越覺得跟你解釋有點....累... >> "而這邊卻把每一張發票都仔細來看", It just showed bian used money illegally. 根本不知道你的邏輯在哪裡?! 我一直在強調的是兩邊用不一樣的標準在辦事情.. 你呢.. 因為我認為你是小偷, 所以, 就要搜身, 就要關起來.. 就要抄家.. 而那頭.. 卻用那麼寬鬆的標準.. 起訴的還是基本上是他直接匯入戶頭的那部份而已勒.. 這邊用領據他女兒所使用的, 買泳衣的, 根本都沒有去查.. 民主社會的基本是無罪推論, 在阿扁的這個案例, 不需要, 全民公審完了就準備拖出去斬了.. 沒有關係, 我們看著好了.. 不是不抱是時候未到... >> But they all said the law has changed and new regulation should apply to bian. 你越來越混亂了, 所有的法律都不能溯及既往... 這是基本概念. >> He changed his stories from time to time. do you think any judges should believe in him? 我說過了, 如果大家用同一套標準看事情, 我也不會有太多意見.. 你看看你用這種標準看扁, 那你用什麼標準看馬英九的特別費, 他從特別費在市議會上被質詢說是公款, 到後來被起訴又說是私款, 前後不一致, 然而, 我們的法官大人, 還會幫他開脫, 說那是思考組合過後的才算, 二審法官也說了特別費是私款, 但最後還是無罪.. XX的, 這是什麼司法.. 不會讓人信服的啦.. >> This matter just shows bian is accustomed to lobbying. Again, 希望大家都用這種標準.. 看著好了, 都用這種標準, 目前國民黨檯面上的那些人有哪一個可以過關?!]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html#comment-20091781 最新文章回應 Sun, 22 Nov 2009 08:50:07 +0800 http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html#comment-20072851 最新文章回應 Mon, 16 Nov 2009 23:36:45 +0800 > He has committed a crime which is not tolerated by any Taiwan people. 首先, 我承認自己以前也跟你一樣, 看到媒體說什麼, 就相信什麼, 就跟著隨著人家一起大加撻伐, 但是, 這三四年以來, 我開始想很多東西?? 說過好幾次了, 有沒有罪, 不是哪個媒體或什麼人說了算, 要看法院的判決, 因為, 那是要公開的東西!! 而, 我這篇就是在跟大家說, 這個一審審判書有多麼不合理?! 而, ccl, 你根本就還是站在原點, 阿扁罪該萬死的大喊, 至於, 審判書哪裡不合理, 看來你是也不在乎.. 事實上, 我相信很多人也都跟你一樣, 一是也沒有那麼多時間, 二是也沒有那麼多精力來研究, 而這就是媒體能夠操弄的根本原因. 國民黨的所作所為, 根本不是要維護正義, 在他們執政之下, 所有政府單位都是為行政單位服務的對象, 有關係的就沒關係, 沒關係的就有關係... 我的說理能力太差, 但是, 基本上, 我的意思是國民黨下台, 才有可能有是非. 只是跟共產黨本質很像的國民黨, 在 2005 以來, 用共產黨的那套, 打扁的手段用得很成功, 到現在, 你看看貪腐的喊了那麼多年, 不但從他們喊反貪腐開始就是國會的多數, 到目前執政這麼久了, 什麼陽光法案, 財產來源不明罪還是怎樣都無法通過, 我就不知道台灣的選民在想什麼?? 還是每個人都沒有思考能力, 繼續過著人家說什麼就相信什麼的日子?!]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html#comment-20045381 最新文章回應 Mon, 09 Nov 2009 13:17:28 +0800 http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html#comment-20029845 最新文章回應 Wed, 04 Nov 2009 22:02:51 +0800 http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/10438089.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/10438089.html#comment-20008677 最新文章回應 Fri, 30 Oct 2009 01:47:30 +0800 http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/10438089.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/10438089.html#comment-20008129 最新文章回應 Thu, 29 Oct 2009 22:56:13 +0800 http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/10438089.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/10438089.html#comment-20008121 最新文章回應 Thu, 29 Oct 2009 22:55:18 +0800 http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9855549.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9855549.html#comment-19888093 最新文章回應 Tue, 29 Sep 2009 02:50:17 +0800 http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9855549.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9855549.html#comment-19881235 最新文章回應 Sun, 27 Sep 2009 19:23:23 +0800 http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9855549.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9855549.html#comment-19866929 最新文章回應 Thu, 24 Sep 2009 02:57:38 +0800 http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9855549.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9855549.html#comment-19865463 最新文章回應 Wed, 23 Sep 2009 18:19:40 +0800 http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9742681.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9742681.html#comment-19673913 最新文章回應 Sat, 15 Aug 2009 05:37:27 +0800 http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9742681.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9742681.html#comment-19672743 最新文章回應 Fri, 14 Aug 2009 22:37:51 +0800 > 其實很多當年參與美麗島事件的黨外人士，都可以證明他倆人的戰友關係。 很多當年的黨外人士? 該作者為什麼不說是哪一位黨外人士? 是自己的臆測?? 當然, 你現在應該也知道了, 林檢察官是張富忠的刑事辯護律師, 不是阿扁在軍事法庭的辯護律師. 他們不是在同庭.. 整個美麗島被告, 軍法刑法的被告加律師一百多人, 硬要說這些全部都是並肩作戰的戰友.. 實在是搞不懂, 好好的把證據攤出來, 列舉觸犯的法條, 所有挺扁的聲音立刻停止!! 不要? 在那邊扯關係, 一把鼻涕一把眼淚的演戲?? 爛戲啦 ~~ Again, 檢察官, 法官們, 請用證據法條來說服我..]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9517355.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9517355.html#comment-19623413 最新文章回應 Tue, 04 Aug 2009 11:55:39 +0800 http://blog.udn.com/rocky8080/3181619 To support bian blindly like you can have no good result. Wake up to see what lies ahead when you see those people involved in Bian' case. Bian'betrays everybody who worked for him. You will be the next if he sees it is necessary]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9517355.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9517355.html#comment-19611269 最新文章回應 Sat, 01 Aug 2009 16:07:00 +0800 http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9517355.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9517355.html#comment-19601177 最新文章回應 Thu, 30 Jul 2009 09:28:05 +0800 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090729/1/1ny6i.html This person is never a supporter of blue camp. and he and bian are friends for more than 30 years. I think you cannot understand bian more than he does. If he holds the same opinion on bian 'case as most people, do you think he is also brainwashed?]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9517355.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9517355.html#comment-19597153 最新文章回應 Wed, 29 Jul 2009 11:54:52 +0800 > People hate him because he used all kinds of tricks to cover his greedy behaviors. 你能講出這樣的話, 就證明了我說的了.. 到目前為止, 不用法律, 就以大眾輿論來定罪了~~ 如果, 媒體以同樣地標準來對待所有的人物, 包括一生當公務員的前後任副總統, 那也還能平息大家的置疑.. 我看到的就是對綠營無止盡的追殺, 希望不要有那麼一天, 主客易位, 但也許唯有以同樣的手法落在自己身上時, 才會理解吧.. >> Now he manipulates media and supporters to fight justice system 你被洗得還真深啊~~ 他現在在牢裡, 如果還能有影響力, 表示什麼? 現在是個資訊透明的社會, 表示司法整個過程無法服人嘛!! 有理行遍萬里, 無理寸步難行啦!! 你所掌握的資訊都是那些名嘴給你的, 我說過了, 那些名嘴也好, 媒體也好, 都是一個跟你我一樣的個體, 都有自我評論的自由; 我們來看看最後的審判書, 看看是否能夠接受檢驗?!]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9517355.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9517355.html#comment-19590769 最新文章回應 Tue, 28 Jul 2009 06:53:47 +0800