http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/cat_576589.html 有人跟我說:「要有怎樣的總統, 要先有那樣的人民!!」 ... 還是很希望未來的台灣, 建立在正確的人生態度, 誠實正直的價值上!! zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved > 13.中國可以培養出大批的高級人才，但卻很少可以培養出合格的可以獨立主持的管理級專家。 Intel 好了, 技術夠強了吧?? 可是這家公司可怕的不是他的技術, 而是他的管理. 中國現在的崛起, 也可以看到人才實在不少, 但都是技術層次, 偉大厲害的管理人員的一些特質, 我認為, 如果沒有在一個民主的社會裡面, 根本造就不出. 別說中國, 連目前的台灣也不可多見.. ================================================================ Saturday, November 28, 2009 美國智庫對中國人的15條評論, an addendum I would like to contribute to this 美國智庫對中國人的15條評論 with a simple observation. Chinese, as a people, impress me most strongly in one fundamental way: They do not respect fair play. They want others to be fair, but they believe they should have advantages over others. When they don't, they try to gain unfair advantages over others. Examples: •Chinese hate Japanese because they think of Japan's territorial ambition over and invasion of China in WWII as unjust. On the other hand, Chinese feel justified to have territorial ambition over and invasion of Tibet, East Turkistan and Taiwan. •CCP in China and Chinese KMT in Taiwan are entitled to privileges over others. The fact that there is no election in China invites a simple question: where and how does CCP obtain the power to govern? Answer: institutionalized violence! Chinese KMT never allows Taiwanese proper referendum rights and will hold on to its unfair colonist advantages over Taiwanese forever. •CCP and KMT own judicial system so they have unfair advantages over opponents. There cannot be fairness when a particular party has the power to judge and persecute others, and protect its own. •An unfair election is like an unfair or rigged ball game. KMT allows elections, but does anything possible to gain unfair advantages. The well known techniques include: using the judicial system to openly protect KMT candidates' vote-buying and harass their opponents; institutionalized vote-buying such as 18% interest rate for KMT preferred groups; brainwashing voters with fabricated polls such as Ma Ying Jeou 65%, Frank Hsieh 15%; creating gambling environment to bet KMT to win, thus enticing gamblers to bet and campaign for KMT. It is perhaps with this insight that Chinese people do not need fairness that CCP declares, time and again, that there will never be democracy in China. See for example: China: Democracy Won't Come Here. 美國智庫對中國人的15條評論 　　1.中國人缺乏誠信和社會責任感。中國人不瞭解他們作為社會個體應該對國家和社會所承擔的責任和義務。普通中國人通常只關心他們的家庭和親屬，中國 的文化是建立在家族血緣關係上而不是建立在一個理性的社會基礎之上。中國人只在乎他們直系親屬的福祉，對與自己毫不相關的人所遭受的苦難則視而不見。毫無 疑問，這種以血緣關係為基礎的道德觀勢必導致自私，冷酷，這種自私和冷酷已經成為阻礙中國社會向前發展的最關鍵因素。 　　2.中國從來就沒有成為一個法制社會，因為中國人的思維方式與守法行為格格不入。中國人老想走捷徑。他們不明白這樣一個事實：即成就來自於努力 工作和犧牲。中國人傾向於索取而不是給予。他們需要明白一個道理：生活的真諦不在於你索取多少而在於你能給予社會和你的人類同胞多少。 　　3.大多數中國人從來就沒有學到過什麼是體面和尊敬的生活意義。中國人普遍不懂得如何為了個人和社會的福祉去進行富有成效的生活。潛意識裡，中 國人視他們的生活目的就是抬高自己從而獲得別人的認知。這樣一來，一個人就會對“保有面子”這樣微不足道慾望感到滿足。“面子”是中國人心理最基本的組成 部分，它已經成為了中國人難以克服的障礙，阻礙中國人接受真理並嘗試富有意義的生活。這個應受譴責的習性使得中國人生來就具有無情和自私的特點，它已成為 中國落後的主要原因。 　　4.中國人沒有勇氣去追求他們認為正確的事情。首先，他們沒有從錯誤中篩選正確事物的能力，因為他們的思想被貪婪所佔據。再有，就算他們有能力篩選出正確的事情，他們也缺乏勇氣去把真理化為實踐。 　　5.中國人習慣接受廉價和免費的事物，他們總是夢想奇跡或者好運，因為他們不願意付出努力，他們總想不勞而獲。很少有中國人明白一個事實：威望 和成就是通過一步步努力的工作和犧牲實現的，不付出就沒有所得。簡單來說，如果是為了謀生，那一個人只有去索取；但如果是為了生活，一個人必須要去奉獻。 　　6.由於在貧窮的環境下生長並且缺少應有的教育，大多數中國人不懂得優雅的舉止和基本的禮貌。他們中的大多數人著裝笨拙粗鄙卻不感到害羞。他們在青少年時所受的教育就是如何說謊並從別人那裡索取，而不是去與別人去分享自己的所有。 　　7.中國是一個物產豐富的國家。但無限制生育政策所帶來惡果使得中國成為了無限廉價勞動力的輸出國。這些輸出也包括那些受過教育的勞力輸出，除了他們的教育水平，實則和其他一般苦力沒有本質上的區別。 　　8.中國大規模生產的便宜產品降低了鍵入這些產品的地區的商業信用度。由於技術落後，管理失敗，中國製造的單位能耗要比發達國家如日本、美國高 出很多。因此，隨著出口額的增加，中國在擴大生產的同時喪失著寶貴的能源。同時，這種行為也嚴重地污染了環境，使中國變為全世界最不適宜人類居住的國家。 　　9.目前中國正在遭受著資本主義社會兩大邪惡的折磨，環境的破壞與人性的喪失。由於中國人天生的貪婪的本性，他們可以毫無保留的接受資本主義的 陰暗面即無止境追求物質利益、忽視人的尊嚴。中國人對西方的技術與產品狂熱追求卻對西方管理文化所強調的坦率、直接、誠實這些品質漠不關心。 　　10.由於中國文化不鼓勵敢於冒險這種優良品質，所以中國人極力避免冒險，他們也不想尋求機會來改善自己的生活。中國人對於生活的平衡性和意義 性並不感興趣，相反他們更執迷於對物質的索取，這點上要遠遠勝於西方人。大多數中國人發現他們不懂得“精神靈性”、“自由信仰”以及“心智健康”這樣的概 念，因為他們的思想尚不能達到一個生命(補：即肉體和靈性的並存)存在的更高層次。他們的思想還停留在專注於動物本能對性和食物那點貪婪可憐的慾望上。 　　11.在中國人的眼中，受教育不是為了尋求真理或者改善生活質量，而只是身份和顯赫地位的象徵和標誌。中國的知識分子從別人那裡得到尊敬並不是 因為他們為了別人的幸福做過什麼，而只是因為他們獲得佔有了相當的知識。事實上，他們中的大多數只不過是一群僅僅通曉考試卻從不關心真理和道德的食客。 　　12.中國的教育體系很大程度上已經成為一種失敗和恥辱。它已經不能夠服務於教育本應所服務的對象：社會。這個教育體系不能提供給社會許多有用的個體。它只是製造出一群投機分子，他們渴望能夠受益於社會所提供的好處卻毫不關心回報。 　　13.中國可以培養出大批的高級人才，但卻很少可以培養出合格的可以獨立主持的管理級專家。服務於一個公司或者社會，光有技術是不夠的；還需要 有勇氣、膽量、正直和誠實的領導才能，這恰恰是大多數中國人所缺少的品性。正如亞瑟·史密斯(一位著名的西方傳教士)一個世紀前所指出的，中國人最缺乏的 不是智慧，而是勇氣和正直的純正品性。這個評價，雖然歷經百年，如今依舊準確診斷出中國綜合症的原因。 　　14.大多數中國畢業生對選擇出國並為外國工作不會感到內疚，事實上他們首先欠下了中國人民在教育上為他們所做出的犧牲。隨著傳統文化價值觀的破壞和逐步衰弱，大多數的中國人(包括受過教育的人)都徘徊在精神和內心世界的路口，像迷失的狗一樣不知何去何從。 　　15.……………………(最後一條留給我們的讀者) 　　來源：美國蘭德公司亞太政策中心 Posted by Luby Liao at 1:52 PM ]]>
事實上, 很多都很有同感, 但因為工作的關係, 我對於以下這一條更是深刻:
>> 13.中國可以培養出大批的高級人才，但卻很少可以培養出合格的可以獨立主持的管理級專家。

Intel 好了, 技術夠強了吧?? 可是這家公司可怕的不是他的技術, 而是他的管理.
中國現在的崛起, 也可以看到人才實在不少, 但都是技術層次, 偉大厲害的管理人員的一些特質, 我認為, 如果沒有在一個民主的社會裡面, 根本造就不出. 別說中國, 連目前的台灣也不可多見..

================================================================
Saturday, November 28, 2009
美國智庫對中國人的15條評論, an addendum

I would like to contribute to this 美國智庫對中國人的15條評論 with a simple observation. Chinese, as a people, impress me most strongly in one fundamental way:

They do not respect fair play. They want others to be fair, but they believe they should have advantages over others. When they don't, they try to gain unfair advantages over others.
Examples:

•Chinese hate Japanese because they think of Japan's territorial ambition over and invasion of China in WWII as unjust. On the other hand, Chinese feel justified to have territorial ambition over and invasion of Tibet, East Turkistan and Taiwan.
•CCP in China and Chinese KMT in Taiwan are entitled to privileges over others. The fact that there is no election in China invites a simple question: where and how does CCP obtain the power to govern? Answer: institutionalized violence! Chinese KMT never allows Taiwanese proper referendum rights and will hold on to its unfair colonist advantages over Taiwanese forever.

•CCP and KMT own judicial system so they have unfair advantages over opponents. There cannot be fairness when a particular party has the power to judge and persecute others, and protect its own.

•An unfair election is like an unfair or rigged ball game. KMT allows elections, but does anything possible to gain unfair advantages. The well known techniques include: using the judicial system to openly protect KMT candidates' vote-buying and harass their opponents; institutionalized vote-buying such as 18% interest rate for KMT preferred groups; brainwashing voters with fabricated polls such as Ma Ying Jeou 65%, Frank Hsieh 15%; creating gambling environment to bet KMT to win, thus enticing gamblers to bet and campaign for KMT.

It is perhaps with this insight that Chinese people do not need fairness that CCP declares, time and again, that there will never be democracy in China. See for example: China: Democracy Won't Come Here.
美國智庫對中國人的15條評論
　　1.中國人缺乏誠信和社會責任感。中國人不瞭解他們作為社會個體應該對國家和社會所承擔的責任和義務。普通中國人通常只關心他們的家庭和親屬，中國 的文化是建立在家族血緣關係上而不是建立在一個理性的社會基礎之上。中國人只在乎他們直系親屬的福祉，對與自己毫不相關的人所遭受的苦難則視而不見。毫無 疑問，這種以血緣關係為基礎的道德觀勢必導致自私，冷酷，這種自私和冷酷已經成為阻礙中國社會向前發展的最關鍵因素。

　　2.中國從來就沒有成為一個法制社會，因為中國人的思維方式與守法行為格格不入。中國人老想走捷徑。他們不明白這樣一個事實：即成就來自於努力 工作和犧牲。中國人傾向於索取而不是給予。他們需要明白一個道理：生活的真諦不在於你索取多少而在於你能給予社會和你的人類同胞多少。

　　3.大多數中國人從來就沒有學到過什麼是體面和尊敬的生活意義。中國人普遍不懂得如何為了個人和社會的福祉去進行富有成效的生活。潛意識裡，中 國人視他們的生活目的就是抬高自己從而獲得別人的認知。這樣一來，一個人就會對“保有面子”這樣微不足道慾望感到滿足。“面子”是中國人心理最基本的組成 部分，它已經成為了中國人難以克服的障礙，阻礙中國人接受真理並嘗試富有意義的生活。這個應受譴責的習性使得中國人生來就具有無情和自私的特點，它已成為 中國落後的主要原因。

　　4.中國人沒有勇氣去追求他們認為正確的事情。首先，他們沒有從錯誤中篩選正確事物的能力，因為他們的思想被貪婪所佔據。再有，就算他們有能力篩選出正確的事情，他們也缺乏勇氣去把真理化為實踐。

　　5.中國人習慣接受廉價和免費的事物，他們總是夢想奇跡或者好運，因為他們不願意付出努力，他們總想不勞而獲。很少有中國人明白一個事實：威望 和成就是通過一步步努力的工作和犧牲實現的，不付出就沒有所得。簡單來說，如果是為了謀生，那一個人只有去索取；但如果是為了生活，一個人必須要去奉獻。

　　6.由於在貧窮的環境下生長並且缺少應有的教育，大多數中國人不懂得優雅的舉止和基本的禮貌。他們中的大多數人著裝笨拙粗鄙卻不感到害羞。他們在青少年時所受的教育就是如何說謊並從別人那裡索取，而不是去與別人去分享自己的所有。

　　7.中國是一個物產豐富的國家。但無限制生育政策所帶來惡果使得中國成為了無限廉價勞動力的輸出國。這些輸出也包括那些受過教育的勞力輸出，除了他們的教育水平，實則和其他一般苦力沒有本質上的區別。

　　8.中國大規模生產的便宜產品降低了鍵入這些產品的地區的商業信用度。由於技術落後，管理失敗，中國製造的單位能耗要比發達國家如日本、美國高 出很多。因此，隨著出口額的增加，中國在擴大生產的同時喪失著寶貴的能源。同時，這種行為也嚴重地污染了環境，使中國變為全世界最不適宜人類居住的國家。

　　9.目前中國正在遭受著資本主義社會兩大邪惡的折磨，環境的破壞與人性的喪失。由於中國人天生的貪婪的本性，他們可以毫無保留的接受資本主義的 陰暗面即無止境追求物質利益、忽視人的尊嚴。中國人對西方的技術與產品狂熱追求卻對西方管理文化所強調的坦率、直接、誠實這些品質漠不關心。

　　10.由於中國文化不鼓勵敢於冒險這種優良品質，所以中國人極力避免冒險，他們也不想尋求機會來改善自己的生活。中國人對於生活的平衡性和意義 性並不感興趣，相反他們更執迷於對物質的索取，這點上要遠遠勝於西方人。大多數中國人發現他們不懂得“精神靈性”、“自由信仰”以及“心智健康”這樣的概 念，因為他們的思想尚不能達到一個生命(補：即肉體和靈性的並存)存在的更高層次。他們的思想還停留在專注於動物本能對性和食物那點貪婪可憐的慾望上。

　　11.在中國人的眼中，受教育不是為了尋求真理或者改善生活質量，而只是身份和顯赫地位的象徵和標誌。中國的知識分子從別人那裡得到尊敬並不是 因為他們為了別人的幸福做過什麼，而只是因為他們獲得佔有了相當的知識。事實上，他們中的大多數只不過是一群僅僅通曉考試卻從不關心真理和道德的食客。

　　12.中國的教育體系很大程度上已經成為一種失敗和恥辱。它已經不能夠服務於教育本應所服務的對象：社會。這個教育體系不能提供給社會許多有用的個體。它只是製造出一群投機分子，他們渴望能夠受益於社會所提供的好處卻毫不關心回報。

　　13.中國可以培養出大批的高級人才，但卻很少可以培養出合格的可以獨立主持的管理級專家。服務於一個公司或者社會，光有技術是不夠的；還需要 有勇氣、膽量、正直和誠實的領導才能，這恰恰是大多數中國人所缺少的品性。正如亞瑟·史密斯(一位著名的西方傳教士)一個世紀前所指出的，中國人最缺乏的 不是智慧，而是勇氣和正直的純正品性。這個評價，雖然歷經百年，如今依舊準確診斷出中國綜合症的原因。

　　14.大多數中國畢業生對選擇出國並為外國工作不會感到內疚，事實上他們首先欠下了中國人民在教育上為他們所做出的犧牲。隨著傳統文化價值觀的破壞和逐步衰弱，大多數的中國人(包括受過教育的人)都徘徊在精神和內心世界的路口，像迷失的狗一樣不知何去何從。

　　15.……………………(最後一條留給我們的讀者)

　　來源：美國蘭德公司亞太政策中心

Posted by Luby Liao at 1:52 PM ]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/11148369.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/11148369.html 我對台灣的熱情 Wed, 23 Dec 2009 06:50:35 +0800
台灣被中國文化荼毒這許久, 民主自由漸入, 刺激大家思想的蓬勃, 但這個中國文化所設下的限制, 一定要能突破, 父親, 母親, 祖父母, 都有他們時代的東西, 如果他們不能跟隨時代的腳步, 我們應該選擇自我做主!! 那種講不出道理, 卻要人遵守的東西, 我覺得身為現代民主社會的父母親, 都要能知道, 那是不能服人的, 更重要的是, 可能也是錯的東西. 一個現代的民主社會的公民, 也許也要學著更明瞭事情的前因後果, 因為如果你自己都不能完全了解, 你是無法講清楚道理的; 只是人云亦云, 只是書上說什麼你就做什麼, 只是媒體說什麼你就做什麼, 或甚至你的老師說什麼, 你就要你旁邊的人或是你的小孩做什麼, 我想, 身為一個現代人, 你是不負責任的.

台灣的未來, 需要每個人都能把事情的道理講清楚, 講不清楚道理, 要不就是自己不認真把事情搞清楚, 要不就是自己做的事情自己都不認同. 用這樣的態度作事, 尤其是公務員, 在資訊日新月異的未來, 是會讓人氣餒, 很快被淘汰掉的. ]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/10438089.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/10438089.html 我對台灣的熱情 Mon, 26 Oct 2009 12:45:13 +0800
阿扁的審判書主文就有 500 多頁:
基本上是六案:
1) 國務機要費
2) 偽證
3) 龍潭購地
4) 陳敏薰交付賄賂
5) 南港展覽館
6) 洗錢

最後, 陳水扁本身的判決大致是如此:

來自於三案, 其中, 國務機要費是很明顯的雙重標準, 可以用宋朝的公使錢來幫馬英九的特別費脫罪, 更離譜的是馬英九的特別費是直接匯入他的戶頭, 而這邊卻把每一張發票都仔細來看, 說他私人用.. 光是國務機要費就已經是無期徒刑了. 法官的專業是解釋法律, 不是創造法律, 行政院審計部都已經說國務機要費是特別費 (事實上, 國務機要費的前身就叫做特別費, 是因為後來所有主官都要有, 所以蔣總統的特別費就合併另外的機密費改名成為國務機要費了), 而且李登輝也說國務機要費就是特別費了, 而這個法官卻不理行政單位的專業說法, 就是要以他自己的看法來創造國務機要費的用法.. 他可曾用同樣的態度看待馬英九的特別費??

龍潭購地, 沒有一個證人說阿扁知道這件事情, 阿扁自己做證也都說他沒有見過這些人, 然而, 這位法官不但只片面相信蔡明哲的說法, 又自己推斷, 說阿扁的老婆知道, 阿扁是國家元首, 一定知情, 所有陳水扁的證詞完全不採信. 裡面的金額也兜不攏, 辜成允的四億變成二億又變成三億, 不見的一億也交代不清, 這樣也可以審判??

陳敏薰的一千萬元賄賂, 陳水扁本人是有因為吳淑珍而打電話給前財政部長林全, 但他根本就不知道有一千萬元的事, 而且事後, 林全不答應陳水扁所提之要求, 於是陳敏勳原本想要去大華證券也沒去成, 後來林全才安排陳敏薰去 101當董事長. 平心靜氣來看, 個人覺得只有陳敏薰這個才比較有疑問, 但即使如此, 看來是陳敏薰跟吳淑珍的私人交情多於一千萬. 而且如果一千萬是要去大華證卷, 事後沒有去成, 能說成對價關係嗎??

我不能說蔡法官沒有所本(天佑台灣), 但是在政治獻金法沒有通過的時候, 原本就很難區分政治獻金跟賄款. 在阿扁的這個案子, 也很難證明對價關係. 我認為審判書裡面的證據力是薄弱的. 讓人有一種「解釋空間」可以容納「有關係就沒關係」的情狀. 好玩的是, 財產來源不明罪還沒有通過, 就已經運用在阿扁身上了. 我不得不再看一次「九品芝麻官」, 哈哈, 我完全可以想像蔡法官是怎樣來對待陳水扁的. 看看西方國家的法庭上的訴訟, 我不得不說, 這次這樣的審判書, 真的還蠻落後的.

這裡面六案, 最後的金額大約是四億, 媒體上講的是什麼海角七億, 什麼 21 億, 50 億, 甚至 300 億... 這些媒體實在很不負責任, 但我也可以了解, 內情很複雜, 等到理清楚再來報導, 台灣這種惡質的環境, 誰要理你啊?! 就像 2004 年總統大選開票一下, 大家亂報一通, 有收視率就好了, 管誰受害啊?! 謝長廷在他的廣播節目舉了一個例子我覺得很好, 他說那種演了一年以上的連續劇, 那個演壞人的演員到了街道上, 是會被一些人咒罵的. 文明先進的國家, 發生刑事案好了, 那個嫌疑犯即使抓到了, 在他最後審判之前, 大多數的人民是不會知道案情的. 這我上回說過了, 因為某人片面的說詞, 會誤導所有沒有背景知識的人. 到最後就像這個案子一樣, 好像阿扁是怎樣的十惡不赦?! 我必須說, 除了特定人士跟媒體一起操弄, 想要達成他們的政治目的之外. 另外, 檢調相關單位也好, 媒體也好, 政府官員也好, 甚至是一般大眾, 都有自由人權的認知不足的現象. 台灣目前的民主發展過程, 在國外的人看來, 台灣的司法, 還在一個比較蠻荒的時代; 說丟臉也還好, 倒是讓大家有機會來想想, 一個前總統都可以這樣對待了, 台灣的司法人權有多少可以改進的空間!! 看看 Economist 的畫面吧:

"A shame about the judicial flaws."


最後講一下自己對阿扁的感覺, 事實上, 沒有新意, 跟我剛開始事件爆發時的態度一樣, 阿扁說他犯的是社會文化罪, 也算是.. 我不知道他本身對於物質金錢的慾望有多高. 但我相信他的政治慾望蠻高的, 我當初說, 如果阿扁 (或說吳淑珍) 收了這些錢, 全部捐到民進黨裡去就沒有事情了.. 但, 因為他是個年輕的總統, 他卸任之後還想要有政治影響力. 而, 目前的台灣選舉需要錢. 可以看見, 國務機要費裡面, 贊助了多少活動?! 想想阿扁個人這些年負擔多少選舉活動金? 有了這些錢, 可以有自己的政治勢力... 我覺得這是阿扁的錯誤.. 民主的發展, 不能靠個人, 台灣的總統不能做到死.. 以前的李登輝也一樣, 江山代有人才出, 總統只是一個職位而已, 在位的時候, 好好把你該做的事情做好, 如果你的理念是對的, 讓接下來的人去接手完成, 每個人都有他的歷史定位, 不要一定要把權利牢牢抓住, 這是民主社會長久安定和平的基礎. 阿扁, 要能出獄, 真的, 只有靠選票把國民黨拉下來了!!
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9994151.html 我對台灣的熱情 Mon, 21 Sep 2009 11:55:40 +0800
我不是說因為郭部長是在綠營當官就可以有這樣的思維, 或是說這樣的作法多好多好; 而是目前這群穿西裝的國民黨老官僚, 只知道好好的在城市裡當官, 不願意去了解人們, 老舊的腦袋更是沒有辦法有任何跳脫官僚的創意, 更可怕的是, 最上面的那個人的腦袋是那樣, 以下的公務體系, 有任何創新的計畫, 恐怕都不敢抬出來了. 現在災變過後已經都四個禮拜了, 層層節制的公家單位, 在上面那個人這樣搞下去, 如果不接受別人的想法, 災民真的會繼續受災, 變成難民.

民主的國家, 從最高的領導人就要有那種為別人服務, 站在別人立場去想事情的腦袋, 否則所有的公務員, 都會看風向做事; 這次88水災, 我特地把CNN 對馬總統的專訪, 完整的放給我 18 歲美國高中剛畢業的小朋友聽, 聽完之後, 我問:「你有聽出什麼問題?」他立刻回答:「They?!」高中剛畢業的小孩都知道, 一個領導人, 這些災民都是自己人, 而一個從美國哈佛畢業回去的人, 竟是「They」這樣的思維?? 真的就是那個蔣友柏講的, 來美國念書, 沒有把美國的民主精神學回去. 這樣的人當台灣的總統, 我想, 老舊的官僚就會繼續.
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9873501.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9873501.html 我對台灣的熱情 Mon, 31 Aug 2009 09:58:45 +0800
但是藍營那些護著中華民國到底的人真的很厲害, 從 2006 年一路所有管道一起配合下來; 你說說看, 一般人民是比較懂得(或說有耐心)來看這件事情裡面的是非曲直? 還是就跟著媒體人云亦云的:"貪腐"的阿扁?! 我不知道這是中國文化裡面的東西還是什麼? 我相信即使很多人嘴巴裏面講"無能比貪污更可怕", 但他們內心深處是厭惡貪污比厭惡無能多得多的... 無能裡面想要塑造的是無意, 無心犯錯, 而貪污是有意, 是邪惡, 這裡面還是充滿了君權神權的崇拜, 利用這個把一個人給鬥臭鬥垮, 如果說文化大革命我沒有親身參予, 畢竟我感覺這麼一波下來, 我也自己算是身歷其境了~~

至於, 如何應對, 我知道很多人都只能徒呼負負, 到目前為止, 我想這個還在進行, 好像除了交付歷史去, 我也沒有解答.

http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13891824
==============================================
August 22, 2009
司法教室：海角七億很多年輕的網友，常常到我的部落格罵阿扁是個貪腐的爛人，指責阿扁怎麼樣洗錢，既貪腐，是中華民國有史以來最會貪的總統，人民的血汗錢通通被他歪哥走了。水災這麼嚴重，剛好可以去用土石流洗錢之類的。

政治上的問題我們等一下再回過來看，可是，阿扁的海角七億，到底哪邊犯法呢？

查一下全國法規資料庫，可以發現，它是這麼說的：

本法所稱洗錢，指下列行為：

一、掩飾或隱匿因自己重大犯罪所得財物或財產上利益者。

二、掩飾、收受、搬運、寄藏、故買或牙保他人因重大犯罪所得財物或財產上利益者

簡單來說，阿扁帳戶的錢必需要是重大犯罪所得的錢，才會有洗錢的問題。

一個人的戶頭裡面有七億，這不犯法。檢察官必需想辦法證明，這七億是犯罪所得。 這才會有洗錢的問題。

可不可以把阿扁押起來，跟他講：『你最好是老老實實的交代出來，你戶頭裡面的錢是誰給你的？說！坦白從寬，抗拒從嚴，你再不講，我就要上夾棍了。裝好漢，好呀，你以為你不講我就奈何不了你？不要忘了你的女兒還在我的手上....嘿嘿嘿，休怪我不客氣了。』？

事實上是不行的。現在的被告是不能動私刑的，只能政治羈押關到死...

A... 不是，是被告其實不需要交代他的財產來源。

為什麼？

因為沒有財產來源不明罪嘛。

就是因為沒這條罪，所以偵辦阿扁時，遇到了很大的困難。我想要誣陷你是貪污，也想朝這個方向辦，可是我查不出你戶頭的錢是誰給你的，因為金主捐錢都抱現金上門，而我也沒有什麼法源依據可以逼你就範。可是要是把這條法律訂的太好，那等一下要是哪個白癡又有正義感的年輕檢調拿來對付現在的大官跟民代，那就不妙了。

所以這就是為什麼搞了老半天，原本一直說要陽光普照的財產來源不明罪，會被閹割成阿扁量身訂作版的陽光法案。

所以阿扁的洗錢案成不成立，第一個關鍵是，有沒有辦法證明這些是犯罪所得。

要是國務機要費案不成立，龍潭案是政治獻金，吳淑珍是另外有一個南港展覽館案啦。要是都不成立，或是證據力也不夠，或是這些錢後來證明都是阿扁自己的錢，那洗錢案就很難有合理的立論基礎。

如果沒辦法架構出這是犯罪所得，洗錢案就會沒有事，所以為了避免讓這種事發生，檢察官就開始不斷地往還有沒有辦法從已知的資金流向中，找出其他的罪名這個方向去思考。比如說就會去跟辜仲諒講，這不是政治獻金，是阿扁跟你勒索，你是被恐嚇後才給這筆錢。

司法教室算是暫時告一個小段落了，那接下來就是政治教室。

以現在台灣的選舉來說，很花錢。

尤其是總統大選，更花錢。

你要辦晚會，你要在報紙上買廣告，你要在電視上買廣告，這花錢都跟流水一樣。

不要想說馬英九就多清廉，這種人連自己的屁眼有沒有插一根巧克力棒都要看報紙才會想起來了，你就不要再想說他知不知道總統大選到底花了多少錢了。

政治的現實是，你一定要想辦法募到很多錢才有辦法當選。

可是在以前呢，這大家捐錢給民進黨，都會怕國民黨政府追殺，所以到後來大家捐錢都是捐現金。現金最好花，而且不容易被查到。

以一場總統大選辦下來，選舉經費弄個幾十億，甚至上百億，這都是有可能的事情。

國民黨有很複雜的黨營事業以及一堆奇怪的基金會，可以接受捐款，可以出錢去幫他們的候選人做政治操作，比如說打廣告就用基金會的名義之類的。而民進黨在以前，特別是2000年以前，並沒有這麼多東西可以運用。所以都是直接跟有錢人募款。

後來政府也發現這選舉如流水，不贊助一點不行，所以訂定法律，如果選舉得票超過一定的得票率，會補助你競選經費。一票30元。

所以，如果阿扁去跟別人募款時，拿來的錢除了花在選舉上面，還會有剩，這剩下的錢搞不好就都是用億去算的了。再加上這個選委會補助款，有個幾億身家會很誇張嗎？

老實說，真正了解的人就知道，當政治人物用這種方法去賺錢，很慢，賺的也不多。

以前國民黨執政時期的官員，搞的是什麼？

工程回扣這種會被抓去關的先不論，一個是開挖砂石，這還可以說是疏濬河川咧，事實上台灣會有這麼多土石流，很多人會講什麼檳榔樹啦，環保不重視啦，老實說，盜採砂石，或是非法開挖砂石，這絕對是另一個很重要的理由。

另一個是變更地目跟都市開發更新。我要是知道這邊要規劃蓋一條路，要變更用地，會有好康在裡面，先買土地，佔住了土地，放個幾年，那獲利才真正驚人。要不然你以為連戰、宋楚瑜這類的官員，他們的身家都是怎麼來的？還真的是媽媽比巴菲特還會理財嗎？

靠土地的增值來賺錢，這才是真正驚人的地方。我有一塊地，接下來用公家的計畫在旁邊弄很多好的設施與建設，這塊地就可以身價翻很多倍。

如果有錢就是罪惡的話，那這比上海角七億又該怎麼說呢？

另一個層面就是，如果阿扁收了很多政治獻金，他有沒有給財團什麼好處？

如果只是說，不去找對方麻煩，而且在一些國家推動的重大政策上給他們幫助，讓原本沒有效率的公部門變的比較有效率，可是捐政治獻金的人跟你之間，並沒有這筆錢是為了要加速這件事情的對價關係的話，基本上雙方沒有對價關係，還不算貪污。

比如說，你一個公共工程的案子的驗收時，一直被刁難，所以你有一筆押標金被卡住了。我幫你忙讓他一個月就過關。商人減少了資金的壓力，所以省下很多利息錢，而所有公務員除了加班趕工以外，並沒有做出違背職務的事，這基本上是並沒有對公眾的利益造成傷害。可是你省了很多利息的錢，拿來捐政治獻金給我，這基本上，在捐錢時沒有特別提到是為了加速而進行利益交換，就不算貪污。

要貪污，必需要有對價關係。

也就是說，我收了你的錢，就要負責把我們約好的某件事情辦到好。而且，這件事情還要剛好是我有辦法決定的喔。

比如說，你捐了錢給馬英九，要他讓你當台北市長好了。他有辦法辦得到這件事嗎？他辦不到，這就沒辦法說是有對價關係。

那如果你跟他說你想當經濟部長，捐給他五十億好了，他也讓你當上了，這算有對價關係嗎？

王清峰在送完便當之後就會跟你說，這沒有對價關係，因為組閣這件事，是無能的劉兆玄負責的，跟無能的馬英九沒關係，所以這不是貪污。

又比如說，我要蓋X纜。照正常程序走，搞個環評之類的，可能要搞個一年才開工。

我收了你的政治獻金，我一直盯公務員，結果一個月就讓你開工了，大家沒有違背職務的行為，做不該做的事情。這基本上不算貪污。

可是要是收了你的政治獻金，然後本來應該要做的環評，就在你的要求下，我蓋個章就說這免環評，這就是貪污了。

基本上扁案的幾個司法上會用到的概念，大體上就是這樣。

這幾個概念大概有了以後，應該對於怎麼樣進行法庭攻防，以及證據力到底有多強，大家就可以有一個比較清楚的認識。

很多小朋友會講什麼，把海角七億都捐出來就怎麼樣怎麼樣的，事實上這是討厭阿扁有錢的心態比較多，至於什麼中華民國最會貪的總統，你們是把蔣介石擺到哪邊去了？而且，以我們現在看得到穿西裝的政治人物來說，做到總統才有個七億身家，這實在是沒有特別多。

我並不想為阿扁開脫，他在很多地方都該被罵到爆，不過如果是要走司法途徑，法律沒訂定就不要自己亂發明罪名。

因為我不是法律系畢業的，也沒修過什麼法律上面的課，純粹只是個鄉民，要是講錯了，請大家再幫忙指正一下。感恩。 ]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9855549.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9855549.html 我對台灣的熱情 Fri, 28 Aug 2009 07:02:21 +0800 > 台灣或許經歷長期外來政權統治，社會殘存若干不利民主的心態。這次災難中，有災民見大官動輒下跪哭求，令人同情。 從去年馬總統被災民下跪 15 分鐘, 到今年又是這種下跪鏡頭重演, 我看了實在直搖頭, 在美國, 這種時候官員沒有當場被罵翻, 也一定會歉意連連, 2009 年的民主台灣, 卻還在上演這種皇帝出巡的戲碼, 有這種政府官員?? 更氣結的是, 有這種人民?! 哎, 也許因為我不是災民, 所以會有這種理性反應?! ==================================================================== 台灣正為選錯執政者付出代價 一場颱風，造成滅村慘劇，人民生命財產家園毀於一旦，寶島滿目瘡痍，山巒走動、河川改道、土地流失、美景變色。所有這些，執政者大言不慚，說是氣象局預估雨量不準確，災民沒有充分準備、提早撤離，中央政府救災「很快」，強度與節奏都適當；外交部更發函駐外單位，「婉謝」外國提供物資或派遣救援團隊。面對如此執政者，我們只能無奈地說，台灣正為選錯執政者而付出代價，莫拉克颱風所導致的災難已極令人痛心，如果掌權者依然故我，國家人民因此所遭受的禍害，絕對不僅於此。 從颱風來襲至今，台灣人民所看到的，是一位只從台北看台灣、不知本身職責，而且與公眾嚴重脫節的國家元首。就在南台灣民眾已經受到豪雨肆虐的本月七日晚上，我們的總統竟然在台北喝喜酒，講冷笑話。照說，以總統之尊，所掌握的氣象資訊齊全，我國至少有氣象局、空軍專司其事，與美日等鄰近國家交換資訊，甚至連國際新聞機構ＣＮＮ也曾發出警告，馬英九卻有如一般百姓，只從台北的電視看氣象。台北於莫拉克期間，風輕雨小，誠為幸事，但身為國家元首，只從台北看台灣，事前既無必要的警覺，所關照的範圍顯然也不是全民，這才是如此荒腔走板演出的癥結。 台灣人民同樣看到，總統似乎不知自己是三軍統帥，以往救災必須出動的軍隊，顯然不在其首要考量，反而先打電話給台北市消防局長調抽水機。事實上，如果馬英九沒有忘掉三軍統帥身分及國家元首職務，這次受災最慘重的縣市地區，救兵近在咫尺：高雄左營與林園都是陸戰隊大本營，燕巢有工兵，岡山有通訊兵中心，旗山係軍團司令部，台南歸仁更有救災最重要的直升機總部。三軍統帥不但忘了「我是誰」，坐失救災搶救人命第一時間，勘災也不帶政軍幕僚及應變方案，腦袋與口袋顯然兩空，面對深陷災難痛苦的人民，自難以具體而有效回應，遑論撫慰受創的人心。 這樣的國家元首，如果了解民間疾苦，或者有如其經常高唱的「聞聲救苦」、「苦民所苦」，災難之際，也許可望不負公眾付託，減災救難，降低人民的痛苦。然而，台灣人民看到，當災民向馬英九跪求搶救失蹤的父親，不但遭維安人員拖離，哭喊：「為何見你這麼難？」得到的回應是：「你不是見到我了嗎？」當外國記者請問總統，對風災準備是否應該更充分，所得到的回答竟是怪罪災民沒有準備，不願撤離。以前封建時代的皇帝，遇有天災人禍，猶不免出現「萬方有罪，罪在朕躬」說法，不論皇帝是否真心罪己；如今民主台灣，竟然出現推責任給災民的總統。台灣社會慣以「無血無目屎」描繪一個人的無情無義，不幸，從馬英九面對災民及災難的現場反應，所暴露的正是這樣的人格特質。 主政者既然如此，其所任命的行政團隊，彷彿有樣學樣，演出也就一個樣。在這場災難中，儘管從災民到國內外媒體都指責政府救災不力，漫無章法，形同無政府狀態，行政院長卻不改其「自我感覺良好」的特性，宣稱救災「很快」。行政院長自我評價與社會觀感落差如此之大，難怪勘災被嗆「落跑」、「作秀」、「混蛋」。有這樣的行政首長，國防部長巡視災區，國軍必須停工、立正恭迎四十分鐘；法務部長對民眾發放便當，農委會主委以勘災為名兼搞輔選，種種「殘障政府，草菅人命」的離譜表現，事屬必然。事實上，災難發生已逾一星期，政府猶未能就每日災情與救災實況，向公眾做負責任的公開說明。 台灣或許經歷長期外來政權統治，社會殘存若干不利民主的心態。這次災難中，有災民見大官動輒下跪哭求，令人同情。但按民主常理，主政者防災救災不力，應遭選民頭家斥責；官越大，所受斥責越重，公眾實不應寵壞失職殃民的大小官。同時，馬政府一年多以來，對抗國際金融危機無方，把台灣經濟搞成東亞各國最慘；如今一場颱風，又導致成千上萬人民流離失所。這個無能且失德的政府，其作為已經打破了台灣社會另一個不利民主的心態，亦即「誰來執政都一樣」；如再任其為所欲為，台灣人民所受的災難，莫拉克絕對不會是最後一個。 ]]> >> 台灣或許經歷長期外來政權統治，社會殘存若干不利民主的心態。這次災難中，有災民見大官動輒下跪哭求，令人同情。

從去年馬總統被災民下跪 15 分鐘, 到今年又是這種下跪鏡頭重演, 我看了實在直搖頭, 在美國, 這種時候官員沒有當場被罵翻, 也一定會歉意連連, 2009 年的民主台灣, 卻還在上演這種皇帝出巡的戲碼, 有這種政府官員?? 更氣結的是, 有這種人民?! 哎, 也許因為我不是災民, 所以會有這種理性反應?!

====================================================================
台灣正為選錯執政者付出代價
一場颱風，造成滅村慘劇，人民生命財產家園毀於一旦，寶島滿目瘡痍，山巒走動、河川改道、土地流失、美景變色。所有這些，執政者大言不慚，說是氣象局預估雨量不準確，災民沒有充分準備、提早撤離，中央政府救災「很快」，強度與節奏都適當；外交部更發函駐外單位，「婉謝」外國提供物資或派遣救援團隊。面對如此執政者，我們只能無奈地說，台灣正為選錯執政者而付出代價，莫拉克颱風所導致的災難已極令人痛心，如果掌權者依然故我，國家人民因此所遭受的禍害，絕對不僅於此。

從颱風來襲至今，台灣人民所看到的，是一位只從台北看台灣、不知本身職責，而且與公眾嚴重脫節的國家元首。就在南台灣民眾已經受到豪雨肆虐的本月七日晚上，我們的總統竟然在台北喝喜酒，講冷笑話。照說，以總統之尊，所掌握的氣象資訊齊全，我國至少有氣象局、空軍專司其事，與美日等鄰近國家交換資訊，甚至連國際新聞機構ＣＮＮ也曾發出警告，馬英九卻有如一般百姓，只從台北的電視看氣象。台北於莫拉克期間，風輕雨小，誠為幸事，但身為國家元首，只從台北看台灣，事前既無必要的警覺，所關照的範圍顯然也不是全民，這才是如此荒腔走板演出的癥結。

台灣人民同樣看到，總統似乎不知自己是三軍統帥，以往救災必須出動的軍隊，顯然不在其首要考量，反而先打電話給台北市消防局長調抽水機。事實上，如果馬英九沒有忘掉三軍統帥身分及國家元首職務，這次受災最慘重的縣市地區，救兵近在咫尺：高雄左營與林園都是陸戰隊大本營，燕巢有工兵，岡山有通訊兵中心，旗山係軍團司令部，台南歸仁更有救災最重要的直升機總部。三軍統帥不但忘了「我是誰」，坐失救災搶救人命第一時間，勘災也不帶政軍幕僚及應變方案，腦袋與口袋顯然兩空，面對深陷災難痛苦的人民，自難以具體而有效回應，遑論撫慰受創的人心。

這樣的國家元首，如果了解民間疾苦，或者有如其經常高唱的「聞聲救苦」、「苦民所苦」，災難之際，也許可望不負公眾付託，減災救難，降低人民的痛苦。然而，台灣人民看到，當災民向馬英九跪求搶救失蹤的父親，不但遭維安人員拖離，哭喊：「為何見你這麼難？」得到的回應是：「你不是見到我了嗎？」當外國記者請問總統，對風災準備是否應該更充分，所得到的回答竟是怪罪災民沒有準備，不願撤離。以前封建時代的皇帝，遇有天災人禍，猶不免出現「萬方有罪，罪在朕躬」說法，不論皇帝是否真心罪己；如今民主台灣，竟然出現推責任給災民的總統。台灣社會慣以「無血無目屎」描繪一個人的無情無義，不幸，從馬英九面對災民及災難的現場反應，所暴露的正是這樣的人格特質。

主政者既然如此，其所任命的行政團隊，彷彿有樣學樣，演出也就一個樣。在這場災難中，儘管從災民到國內外媒體都指責政府救災不力，漫無章法，形同無政府狀態，行政院長卻不改其「自我感覺良好」的特性，宣稱救災「很快」。行政院長自我評價與社會觀感落差如此之大，難怪勘災被嗆「落跑」、「作秀」、「混蛋」。有這樣的行政首長，國防部長巡視災區，國軍必須停工、立正恭迎四十分鐘；法務部長對民眾發放便當，農委會主委以勘災為名兼搞輔選，種種「殘障政府，草菅人命」的離譜表現，事屬必然。事實上，災難發生已逾一星期，政府猶未能就每日災情與救災實況，向公眾做負責任的公開說明。

台灣或許經歷長期外來政權統治，社會殘存若干不利民主的心態。這次災難中，有災民見大官動輒下跪哭求，令人同情。但按民主常理，主政者防災救災不力，應遭選民頭家斥責；官越大，所受斥責越重，公眾實不應寵壞失職殃民的大小官。同時，馬政府一年多以來，對抗國際金融危機無方，把台灣經濟搞成東亞各國最慘；如今一場颱風，又導致成千上萬人民流離失所。這個無能且失德的政府，其作為已經打破了台灣社會另一個不利民主的心態，亦即「誰來執政都一樣」；如再任其為所欲為，台灣人民所受的災難，莫拉克絕對不會是最後一個。

]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9755585.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9755585.html 我對台灣的熱情 Sat, 15 Aug 2009 05:38:33 +0800 我就說過了, 這種只會作秀的總統, 還不斷會有事情要發生.. 就算原先沒有什麼大事!!

老天真要考驗台灣啊, 讓這個不知總統要怎麼做的人來當台灣總統, 更又把 50 年來的大水- 八八水災給帶來, 看到許多人民的力量自動匯集, 感動之餘卻也悲哀, 擁有最大資源的政府單位, 一句:「地方負責, 中央支援」之後, 就完全亂七八糟. ㄚ扁時代的一個小小八掌溪事件, 非但中央負責, 剛上台沒多久的副院長也下台, 這次這麼嚴重的天災, 不知哪來的臉皮讓他可以開口說這種話?!

在媒體面前打手機調台北市的救生筏?! 我就說他不知道總統要怎麼做了..
沒有管理的觀念, 只知道塑造個人形象, 當個乖學生可以啦, 但是要管理一個團隊, 不, 一個國家.. 哎, 我真覺得難為他了... 不說了, 8/13/2009 這篇自由時報的專訪就說明一切了:

=========================================================================
劉湘濱：救災亂 馬須負最大責任
指揮體系 馬搞不清楚

記者鄒景雯／專訪

前陸軍副司令劉湘濱中將曾在國安會任內投入九二一救災工作，他昨日指出，八八水災迄今已經好幾天了，中央政府應該回答，災區指揮系統建立了嗎？救災部隊整合投入了嗎？十年前的九二一都可以做到，為什麼現在反而大退步做不到？馬英九總統做為三軍統帥必須負起最大責任！

劉湘濱表示，馬總統跑到第一線去打電話給台北市消防局長，顯示他連指揮體系都搞不清楚，他不知道總統要幹什麼？行政院長、內政部長也搞不清狀況，國安會則在睡覺。ＣＮＮ批評台灣政府救災救得亂七八糟、七手八腳，這翻成中文就叫無政府狀態，因此大家只有自求多福，災民全都活該。

劉湘濱強調，大型救災最重要的第一步是重建指揮系統，因為大型災害已把原來的行政系統摧毀掉了，地方政府也成了受災戶，因此必須重建架構，看看美國等其他國家，遇到這種情況一定由軍隊下去，因為軍隊有現成的指揮系統，九二一地震就是陸軍總司令當災區總指揮官，但現在連組織都沒有，這個政府在救什麼災？

整合動員 無政府狀態

他質疑，看看現在總統身邊跟著什麼人？竟是候選人！總統居然拿起電話打給台北市消防局長，這不是天大笑話嗎？將來這可以當成錯誤示範的教材。劉兆玄孤家寡人跑去睡高雄國軍英雄館，一點用也沒有，因為他們根本沒有救災部隊可指揮，所謂的中央應變中心、前進指揮所當然沒有功能，只是給媒體照相用的，甚至比電視台都不如，所以一出事情，就中央推地方，地方推中央，中央連組織架構都沒重建出來，還推什麼？地方都垮了還怎麼怪？他們乾脆去怪小林村村長好了，怪他們為什麼不自救？他因此痛斥，官僚真是可惡！

劉湘濱說，國防部公開講他們要什麼我們就做什麼，這是因為沒賦予他任務，當然變被動，誰能賦予他任務，只有總統，總統做為三軍統帥不把部隊叫出來，行政院怎麼用？這是總統職責，國安會竟說不關他們的事。

他批評，如果軍隊不丟下去，別的不說，連通訊都有問題，一直到第四天，大家叫了以後，才把特戰隊丟到小林村等山區，這是第二天就該做的事，軍隊下去後才知道狀況，九二一的第一天就投了一萬多軍隊下去，現在幾個人？這樣延遲還不可惡嗎？

他並說，更可惡的，馬做為總統，到了嘉義只想到以前台北市有救生艇，卻不知道旁邊就是陸戰隊，突擊舟多得是，而突擊舟的好處是底下橡皮不會被異物刮破，軍隊有裝備，因此有救災能力，他為什麼不用？

劉湘濱氣憤表示，無知就會自大，馬以為他法律系畢業的，以為很懂法，說緊急命令不需要，大家看著到時候一大堆問題會出來，災害防救法只能救局部災害，把工分得很細，與大型災害完全不搭軋，沒有緊急命令，許多行政程序會有問題，最後要復建，後面的問題還更大。例如要修橋，按行政程序慢慢走，兩年也蓋不起來，預算執行也會有問題，災民真的會氣死。

情形失控 還不知檢討

他指出，美國國務院特別強調美國部隊已經待命，但台灣沒有要求，是因為看到台灣軍隊沒動，「可能以為台灣的部隊都死光了」，美國會表態是因為看不下去了，九二一時美國只派救難隊來，這次他們為什麼要部隊待命？這個話難道聽不懂嗎？表示你已經失控了，還不知檢討嗎？一個國家遇到這麼大的災害，軍隊到現在未投入，現在零零星星的部隊是沒有用的，這責任是誰的？就是馬英九。
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9742681.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9742681.html 我對台灣的熱情 Thu, 13 Aug 2009 11:04:42 +0800
引用自由時報
======================================================
真正恨扁的理由
李明遠 2009/07/14
某大入口網站的每一則新聞都設有八個選項諸如︰高興、生氣、難過…等等，來讓閱覽的網友投票表達對該則新聞的看法。陳前總統又再一次遭裁定續押的這一則新聞，網友一面倒的選擇了「高興」。

國家元首貪瀆當然天理難容，不過一個可能涉嫌貪瀆的前總統真的有那麼讓民眾憎恨嗎？憎恨到司法單位已經明顯違法戕害他的人權都沒有關係，反正就是要給他死就是了？我是認為貪瀆這樣的犯行是不足以引起這般恨的程度；涉貪，只是讓那些歇斯底里地恨扁的人有個比較合理的恨扁藉口罷了。

真正恨扁的理由，我相信是因為阿扁八年執政雖然沒有明目張膽搞台獨，但至少把「中華民國」這塊政治神話與謊言給拆穿了，這個恨可就大了！多年來靠著這塊政治神話與謊言吃香喝辣的特定群體是理所當然的恨扁（所以拿回政權後就忙不迭地重塑神話）；沒得到特殊利益的普羅大眾在國民黨長年的愚民洗腦教育下，也從未懷疑過這個政治神話與謊言，一旦面對長久以來所殷殷信仰的國家象徵被證明只是個虛假後的難以自處，最簡單的反應就是拒絕相信真相、排斥甚至攻擊真相來源。

以上，應該是台灣社會目前對扁案最不能說、不願說、不敢說的秘密吧。

（作者為建築師）
======================================================

]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9517355.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9517355.html 我對台灣的熱情 Fri, 24 Jul 2009 11:06:17 +0800
我感覺這個還是馬總統的形象包裝, 我總覺得這個人不知說是愛惜羽毛還是自戀, 最在意的還是自己.. 從以前一上台的節能減炭, 去除西裝, 帶手帕, 到什麼反貪腐, 清廉, 有品運動, 全部都是要呈現他自己, 可是問題是一個國家的總統, 如果不在意大方向, 而都是注意自己的小節, 反而會出現政策跟自己講的東西相牴觸, 到最後只會讓大家訕笑罷了. 如果真的在意節能減炭, 身為總統, 不是應該宣示研擬節能的東西, 讓大家去研究太陽能 or 什麼東西可以來取代石化業. 做那種檢查手帕的個人形象, 您能做多久呢?? 媒體效果是嗎? 我看了是很噁心啦.. 反貪腐, 反到就是拼命的押扁, 拼命的把綠營時代的將官污名, 最好的反貪腐不就是自己競選時說過的: 財產來源不明罪嗎? 推了半天, 推出什麼碗糕?? 變成"貪污被告不明來源財產不說明罪"?? 財產來源就是要舉發貪污的公務員, 如果已經是貪污被告了, 還需要財產來源不說明罪?? 又來有品運動, 選舉前說中正紀念堂要不要復名, 要舉辦公民論壇, 現在舉辦三場閉門的所謂學者座談之後, 就說有了結論, 而這個結論跟所有學者講的都無關係. 這樣就把"中正紀念堂"掛回來了. 這樣是有品嗎??

讓人家尊敬的總統, 要能真誠的面對自己, 面對老百姓, 競選的承諾做不到, 就要真誠的道歉, 說過的話, 大家都會記得, 更何況在這個網路資訊這麼發達的年代?? 一個人最驕傲的是知道自己能做什麼, 不能做什麼, 然後老實的面對, 如果還是用威權的那套, 拼命的壓制, 哪裡有火那裡去救火, 感覺上還是執行層面的東西, 那不是一個現代民主國家的總統的格局. ]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9504485.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9504485.html 我對台灣的熱情 Wed, 22 Jul 2009 08:14:16 +0800
我有一種感覺, 不止目前的馬總統, 現在平均七十歲的內閣官員, 都還是君權的心態, 沒有為民服務的民主素養. 你做了好的政績, 人們感念你, 自然而然就會給你掌聲, 給你尊重, 但目前的所有人, 都一付自我感覺良好, 什麼事情都是官員自己說了算, 總統說了算. 好像都還是以前資訊不透明的社會, 可以繼續的騙下去. 什麼救經濟, 什麼肅貪, 根本都在做表面工夫, 說一套作一套, 這種風氣繼續下去, 我真不知道台灣的公務人員的品質要倒退到哪裡去. 也難怪那麼多人一再的疾呼, 不要叫他總統?! 不過, 還是要說, 不要因為他們沒有民主素養, 我們自己的民主素養也不見了, 他是總統, 2008 年三月選舉, 我們讓他去那個位子了. ]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9408271.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9408271.html 我對台灣的熱情 Thu, 09 Jul 2009 05:17:40 +0800
也許, 也許過一陣子, 同樣的事情發生在目前政治舞台檯面上的人也好, 那些說三道四的人也好, 或甚至是那些以兩套標準對待前第一家庭和目前第一家庭成員的媒體人的身上時, 阿扁這個事情能夠給出來的省思才能更加放大. ]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9188845.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9188845.html 我對台灣的熱情 Tue, 09 Jun 2009 05:38:20 +0800
從 2005 年一張陳哲男在韓國賭場的照片 開始... 台灣的媒體, 事實上是媒體加上背後的檢調系統, 展開一場有如文化大革命般的無限上綱的道德審判.有一個立委展開報料行動, 每天, 都可以翻出一個新的所謂的貪污證據, T台, 我記得很清楚, 他們還特地把馬英九在台北市長任內的案子和高雄捷運的所謂弊案用兩塊大板子擺在一起比, 意思就是說, 台北市的都是層級很低的, 而民進黨的都是大官大案, 貪污腐敗怎樣的嚴重云云.. 不知道接下來會怎樣? 但幸好, 台灣畢竟擺脫了兩蔣的完全威權, 今天我們至少看到高捷無罪的平反...

有良心的人應該可以仔細的省思, 想想 2006 到 2008 年那些媒體每天用怎樣的篇幅來討論所謂的高捷弊案, 甚至讓它成為民進黨貪污的輿論基礎, 現在, 我們是否可以想想, 媒體某某人講的話就算了嗎? 檢察官起訴了你, 你就有罪了嗎? 我覺得謝長廷說過一句真好: 「一個人有選擇成為原告的權利, 但是沒有選擇成為被告的權利. 因為有人要告你, 你就是被告!」為什麼偵查要不公開, 不只是很多片面證據在偵查的過程中很容易把案子引入錯誤的方向, 沒有在法庭上經過完整攻防的東西, 根本也經不起考驗, 而這些東西拿到媒體面前大加選擇性的報導, 結果呢?? 就是無辜的人受到莫名的屈辱, 人格名譽的毀損在目前台灣的司法體系下也得不到同樣等值的賠償. 一個民主自由的社會, 一個進步的社會, 應該要有那種社會力把亂說話的媒體, 把亂放話的檢調系統給淘汰掉. 我不知道台灣有沒有那種社會力?!
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9167895.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9167895.html 我對台灣的熱情 Sat, 06 Jun 2009 01:36:14 +0800
=============================================================
http://www.peopo.org/shuchuan/post/35195
‧朱淑娟2009.5.4

正當全民陷入失業的焦慮時，五一勞動節前夕，翻開Ｃ報，斗大的標題寫著「王如玄：搶救失業大功臣」。雖然對媒體與政府合作「編業」早有心裡準備，但看到這麼露骨的標題，還是嚇了一跳。聽說寫這則編業的記者被同業取笑了一番。

我笑不出來，我很想哭。

當有權者變成真相的詮釋者

其他報的記者又有什麼資格笑Ｃ報記者？再打開Ｕ報，標題寫的是「短就、充電、王如玄：盡力救急」。媒體圈的人都心知肚明，這些都是「置入性行銷」，講白一點，就是某個政府單位「買」了這則新聞，而「賣」了這則新聞的媒體，叫記者寫了這則報導。當新聞存在買賣關係，要是你會怎麼寫？

然而讀者每天花10元買這份報紙，是真心相信這個媒體能給他們真相。如果他們知道，這個買賣關係花的還是他們的納稅錢，你覺得他們會怎麼想？新聞的買賣關係，已不單純只是買賣而已。


從歌功頌德、到政策辯護

置入性行銷並非始於今日，那個政黨上台都做過。只不過，過去的媒體對置入式行銷還能掌握基本的份際，多半只接受「歌功頌德」式的合作案，什麼花藝大賽啦、鮪魚很好吃啦、來個座談會啦之類的，基本上還比較無傷大雅（當然我不是說這樣就可以）。

然而如今的置入式行銷卻進展到「政策辯護」，農民的苦、勞工的痛，通通可以用錢擺平。於是我們來看看民眾讀到什麼：農村再生許農民美麗的未來；失業根本沒什麼好怕的，因為我們有搶救失業的大功臣；核能是最好的能源，減碳、便宜、又安全啊...。

而且，置入式新聞登出的時機掌握得還真好，不是公聽會當天、就是勞工頭綁白布條上街頭時。新聞講究的是時效，如果當天這則事件的版面都給買走了，媒體又有什麼空間可以平衡報導？

當記者變成業務員

置入式行銷手法不但從「歌功頌德」演變成「政策辯護」，記者的角色也有明顯的變化。所謂「編業」（或業配，意思就是編務支援業務），過去都是由業務部先把業務談好，記者再依指示寫新聞，基本上本身並不涉及業務。

但如今，許多媒體老闆直接把業務目標加在記者身上，記者的考績表不再像過去一樣，獨家有多少、專題寫的好不好，而是「幫報社帶進多少業績、協助多少編業...」。

想想看，有了業績壓力的記者，還能把牙磨利，咬那個胡作非為、不負責任的政府或事業？（事業雖然較少置入，但動不動抽廣告，說到底還是錢）於是記者每天除了跑新聞，還得鞠恭哈腰問採訪單位「有沒編業可做？」如果你打算跟這個單位要編業，下筆不慈眉善目都很難。

或許你會問，「這樣還幹啊？」是啊，批評別人很容易，但如果你是主流媒體的記者，就能明白拒絕有多難。我相信只要是記者，都想望一個純淨的編採環境，好好採訪、好好給人民真相。然而當事與願違，又往往無法大聲說不。

那不單單只是必須領這份薪水，等著給兒子繳學費這麼簡單而已，因為你總想，或許妥協一點點，可以換取更大的空間，只要你還站在舞台上，還是有機會可以好好採訪、給人民真相....。

為何媒體淪落至此

說別人「淪落」或許不公平，當我還是所謂主流媒體的大報記者，聽到人家這麼講，心情真的很複雜，很想反駁「不是的，我們不是這樣的，報社也要生存啊...」，但這話又無法說得理直氣壯。

媒體當然可以做生意，她本來也是一個生意。只是，媒體畢竟不同於一般生意，她有社會責任、有報導真相、揭發不法的天職，媒體不是常自許「第四權」？也因為媒體能給讀者真相、新知、樹立權威報導，所以有人願意付錢買報；當媒體閱讀人口多了，就能吸引企業登廣告。這才是媒體「正常的」生意模式。

當沒人買報、登廣告了，媒體要生存，於是把編業當救命仙丹。生存，為賣新聞找到正當性。然而這只會惡性循環，當媒體不再報導真相，就愈來愈不能吸引別人買報、登廣告，就要愈依賴賣新聞為生。當監督者、被監督者角色互換，賣新聞這種「皮肉生涯」又能做多久？不知報老闆有沒想過，究竟那一種作法比較划算？

只有自己，能給自己純淨的新聞空間

曾經待過主流媒體，我當然知道如今媒體生存多不易、記者的處境有多難。但我總覺得，編業不是不能做，但編、業之間應該有最起碼的份際，畢竟失去靈魂的媒體終究會被遺棄、而終至毀滅。

如果媒體能多一點堅持，向當權者計較；記者也能多點勇氣向報老闆說不。一個人肯站出來、就能鼓勵十個人站出來、然後百個、千個。

當後有來者，浩浩蕩蕩，或許事情真的會有所不同。因為我想，能還媒體純淨新聞空間的，只有媒體自己。

（新聞來源：環境報導部落格http://shuchuan7.blogspot.com/)


]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9131421.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/9131421.html 我對台灣的熱情 Tue, 02 Jun 2009 11:06:12 +0800
http://blog.yam.com/jason0608/trackback/20774463

===========================================================
就算國民黨裡的財經專家都睡著了，難道經建會的專業文官們，也看不到這個計畫的荒謬性？真正的原因，是馬政府的工程計畫所依循的道理不是經濟學，而是政治學。

--------------------------------------------------------------------------------

去年五二O風光上任的馬英九，一上台就遇到百年難得一見的國際金融海嘯，「國民黨比較懂經濟」的政治神話，立刻遭逢嚴峻的挑戰。對執政者而言，大環境不佳的確有那麼一點運氣的成分；但是民進黨初執政時也遇到過網路經濟泡沫的衝擊，所以壞運氣不是馬政府的專利，反而是執政者應勇敢面對的挑戰。如果能夠應變得宜、處置有方，民眾絕不會吝於為你的危機處理和力挽狂瀾給予掌聲。

但馬政府應付經濟危機的手段，慌亂到令人不敢恭維，彷彿這個黨從來沒有執政過。在應該控制物價時，堅持推動油電雙漲；應該放任股市自動調節時，卻讓政府基金進場護盤，掩護外資全身而退。最令人費解的是，當在野黨主張以退稅刺激消費、減輕人民負擔時，馬政府竟堅持推出「583億擴大內需方案」，企圖用地方小型工程搶救衰退的景氣。

政治酬庸綁樁 大發國難財

以經濟效果來說，馬政府的動機令人難以理解，因為就算是服膺凱因斯的經濟理論，建設項目也不應該是聚焦在零碎的小型工程。小型工程既沒有刺激景氣的效果，也有引發物價上漲的危險，更別提執行上可能產生的弊端和無效率。這是典型資源錯置、浪費公帑，為什麼行政院仍提出這樣的方案？就算國民黨裡的財經專家都睡著了，難道經建會的專業文官們，也看不到這個計畫的荒謬性？

真正的原因，是馬政府的工程計畫所依循的道理不是經濟學，而是政治學。其實這個毫無專業性的政策，主要是由馬政府幕後的武林高手策動，經建會只不過是受命辦理，刺激景氣不過是幌子；真正的目的是用國家資源回饋地方樁腳，做為選舉的後謝，另一方面進行政治綁樁，為今年的縣市長選舉鋪路。在這種政治計算下，建設內容、經濟效果並不重要，誰分配到資源才是重點。

既然是選舉後謝，藍綠當然有別。所以民進黨執政縣市才會在申報截止前兩天前，才得到通知；但同一時間，國民黨執政縣市的需求早已送進了行政院搶佔資源。此外，經費分配是按照縣市人口而不是按照財政需求來分配，藍軍執政縣市因此佔盡優勢，甚至連財政決算連年剩餘的台北市也獲得巨額補助。馬政府為了政治酬謝，不要說基本的區域均衡發展顧不到，就連基本的公平正義，都暫時放一邊了。

四年五千億 擴大分配通路

這種政治分配到了今年「四年五千億特別預算」，操作得可說是更加細緻。推動「擴大內需方案」時，由於必須藉由地方政府的執行來確保成效與速度，馬政府將資源交由各縣市政府分配，這樣當然引發地方派系的反彈，特別是在綠營執政的地區。

因此為了「公平」，行政院推動四年五千億計畫時就改弦更張，把其中的小型工程補助直接將預算交由鄉鎮公所來發包，並且讓國民黨籍的立委有一定的配額來向地方「兜售」，也製造了許多光怪陸離的現象。例如民進黨籍的鄉長私下表示，曾接獲其他選區國民黨立委來詢問「有沒有工程要做？」，但條件是必須由該立委來發包；也有地方鄉代接到農田水利會的來函，表示「為配合政府及立委○○○」，請提報有無農路建設需求。這種工程規劃模式，滿足了國民黨內部資源分配的需求，但架空縣市政府的規劃權、與地方議會的預算審查權，讓計畫執行的品質與效能更加堪慮。

在民進黨執政的八年中，工程計畫從資源分配到設計發包，用層層防弊關卡來節制，因此讓國民黨地方派系斷糧了八年；如今國民黨奪回政權，當然迫不及待要重施故技，恢復政治綁樁工程。既然目的是讓地方樁腳包工程、拿回扣、炒地皮，所以工程內涵並不重要，才產生了像苗栗「馬奮館」這種工程，試圖花2.5億公帑創造一個總統的假故鄉，順便拍馬屁。其實只要了解地方政客從土地徵收、工程利潤、工程回扣及獻金、炒附近地皮會得多少利益，就不難理解這種計畫，既使大家都十分質疑，地方政客還是非推動不可。

無用的馬奮館只是冰山一角，政府花錢既然是為了「分配」而非基於「需要」，所做的工程必然沒有效率。縣市政府一方面沒有規劃的時間，倉促間提出的需求中有太多是無意義的採購和活動，或者是非急迫性的零碎工程，不太可能在未來產生經濟上的回餽效果；另一方面由於年底前執行完成的時效壓力，發包和施工的品質就難以兼顧，為了達到執行率的要求，只要把錢花完就好。

倉促上路 欠缺前瞻規劃

即便不談其中的政治分贓，「四年五千億」計畫仍有規劃倉促、前瞻性不足的問題。九成以上預算為硬體建設，且多數為既有計劃的持續推動、或缺乏前瞻性效益的零碎工程，投資在研發、就學及就業上的資源僅372億元(7.4%)，不但無法創造具有實質意義的就業，無助於解決人民當前的經濟困境，更不具有國家未來發展的前瞻性。

我們比較美國、加拿大、澳洲、德國、新加坡、韓國、日本等主要先進國家的振興經濟方案，可以發現這些國家的資源配置有幾個共通點：退稅減輕人民負擔、解決弱勢生活困境、進行人力資源的改善及投資、以及發展未來性產業（例如環保、綠能及再生能源產業）。台灣的基礎建設近年來早已日趨完善，馬政府卻一味師法落後國家的方式，進行大幅度的土木建設投資，腦袋顯然還停留在蔣經國「十大建設」的舊時代。

也難怪連立法院預算中心的評估報告也指出，四年五千億的計劃「未見有關國內重大經濟結構轉型及輔導產業調整升級之計畫，前瞻性及長遠性實有未足，行政院顯未具體落實評估規劃作業」。由此可見，馬政府的擴大公共建設未經審慎規劃，缺乏視野，只是為花錢而花錢。

花錢無助景氣 反債留子孫

政府慷慨的分配，留下的只是更多品質低劣的「蚊子館」、還有幾代子孫都背不完的債。其實馬政府上任以來，除了加強地方建設擴大內需（583億）和振興經濟擴大公共建設投資（4年5000億）之外，還有消費券（857億）、各項減稅措施（1,248億）、基金護盤虧損（1,429億），總計已使得政府負債超過九千億。

對國家而言，債務增加的速度從未如此驚人過。今年台灣的惠譽主權評等由穩定轉為負向，是2001年以來首次的調降，顯示馬政府上任後違反財政紀律的各項措施，已使國家財政急遽惡化，也讓過去八年民進黨政府致力改善財政及撙節支出的成果毀於一旦。對人民而言，為了讓馬總統兌現這些政治支票，平均每一家戶不知不覺地多背了10.4萬元的債務。

但可悲的是這其中有太多浪費，人民花了冤枉錢，卻看不到效果，真正被照顧到的是政經分贓體系中的特定人。無論是短期還是中長期建設，人民還來不及享受建設成果，荷包中的錢就被搬進政客的口袋裡，或蒸發在空氣中。

]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8898621.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8898621.html 我對台灣的熱情 Sat, 09 May 2009 02:47:34 +0800 ===========================================================

1. 從小我們就一直在自尊心被打壓的情況下長大, 很多人的是非價值觀都是錯的. 2008 年了, 我三不五時都還會想, 我們偉大的蔣夫人能在美國國會山莊對美國國會議員演講, 還能引起全部人的掌聲.. 所以, 大家要學英文就是要能像她那樣嗎?! 今天想想, 她其實根本就是受美國教育長大的美國人~ 甚至於在1949~1950年中國最危險的時候, 她想到的也是"回"美國..

2. 我來美國留學一年之後, 就知道要用"Do you speak English?" 而不是用"Can you speak English?" 了 但, 看了這篇, 才恍然大悟, 喔, 這裡面除了英文的翻譯, 還有人人平等的原則!! 來美國十幾年了, 後來每次回台灣, 我一定想辦法用整句的中語或台語來表達事情, 我必須承認, 跟英語比起來, 中語的確是比較不容易清晰表達的語言..

3. 醫師講英文跟你解釋病情, 除了他所受的醫學教育以英文為主之外, 他並沒有受到足夠的醫生教育, 在美國, 醫生絕對不是用他自己的醫學術語來跟你解釋病情,即使是, 也一定會詳加解釋那個病名. 這樣的醫生是充滿傲慢的醫生(其實不只是醫生, 其他行業也是), 在以後民智大開的時代裡, 會被淘汰的..

看了這篇, 很有感覺, 資訊發達的今天, 台灣也算是已開發的國家了, 要有自己的自信心, 一個人的價值, 絕對不是英文說得好不好能判斷的. 我爸爸媽媽, 他們連中語都說不好 (你看, 這裡面也有歧視, 什麼叫做連中語都說不好?!), 可是我珍惜他們給我的價值觀, 讓我覺得如何做一個有意義的人!!

Chad

----- Original Message -----
Subject: Fw: 我們是為了什麼才學英文?--很感動

我們是為了什麼才學英文?

這個老師的思考模式& 教育方式真是讓人想對他豎起大拇指ㄋㄟ~~

我們是為了什麼才學英文 (作者是新竹的一位英文老師)

到底，我們是為了什麼才學英文？每次看到有什麼IELTS，托福，GRE 考試統計成績公佈，全國一片烏鴉鴨的檢討聲浪，身為英文老師的我，都有種罪惡感，好像自己該被拖出去槍斃一樣。

我們都知道，英文很重要。我們是個海島型國家，我們必須依賴四通八達的網絡和別的國家取得貿易的機會；我們是一個相對弱勢的國家，我們必須依賴大陸以外的強國提供某種形式的外交、武力保護。英文，對我們而言，不僅是一種國家競爭力的表現，同時，也代表著，我們這個國家在國際發聲的可能性。

然而，到底，我們是為了什麼才學英文？我開始常常都在思考這個問題，其實是因為我家巷口每天８點的垃圾車事件。我家這個社區，算是新竹一流學區附近重要的社區之一。清大、交大、竹中、竹女，還有新竹幾個升學率超好的國中都剛好非常接近我們的學區。社區裡面的人，看得出來，都有一定不錯的社經地位，談吐、待人處世也都很得體。我們在這邊住了一年多，一直都很喜歡這個社區的氣氛和氣質。每天８點，大家拎著垃圾站在巷子口等垃圾車，打聲招呼就開始閒話家常，里長也常常在這個時候，跟我們湊合著討論一些社區哪邊的路燈不夠亮，哪裡的危險路口應該要增加一些交通號誌的設備。一切都很好，也真的沒出現過什麼讓我們非常困擾的問題。一直到過完年 之後，有一戶移民國外的住戶，搬回這個社區。

每天８點，一樣在那個巷子口，一樣在等垃圾車，一樣大家都拎著一袋袋的垃圾等著「少女的祈禱」音樂聲越來越靠近。但是，等了２分鐘之後，開始有人咒罵，「這是什麼爛國家，連倒個垃圾都要等這麼久？」接著，她剛好自己站在她家冷氣的下方，被冷氣排出的水滴了幾滴，她又開始抓狂，「台灣真是個爛地方，連冷氣都這麼爛！」最後，就在垃圾車已經近在眼前的時候，她氣呼呼的轉身，拎著她的垃圾, 迸的一聲甩上她家大門，嚷嚷著：「我不倒了，國外才不會這樣」！接下來連續好幾天，我們社區開始出現大白天就有人不管垃圾車幾點來，直接把垃圾袋扔在巷子口。等到晚上，垃圾已經腐壞，臭氣沖天，不然就是被流浪狗、流浪貓抓 破垃圾袋，垃圾在社區四處散 落、飛揚。里長因為她家冷氣機滴水的問題，好意去提醒她會被環保局開單，被她破口大罵：「你們不要以為我住在國外，就可以刻意刁難我！」後來我從鄰居們那邊輾轉得知，她們一家都是學歷高、收入高，很早就申請了綠卡移民到美國去。「她們的小孩英文都很棒耶，國小開始就請外國人來一對一家教」，一個歐巴桑用著羨慕和崇拜的語氣這樣說著。

我開始回想，從我學英文以來，我週遭那些英文說得非常流利的身影。在新竹公車站，一大群實驗中學的學生，明明在台灣卻刻意用英文在交談。有一位教授說，他只要聽到人家唸「frustration」這個字，他就可以知道這個人英文程度怎麼樣。我在輔大英文系，一大群的「台北幫」，英文說的像外國人一樣好，打扮、穿著也非外國名牌不 可。還有一個出書的英文小魔女，她的媽媽很驕傲的在電視上說，「我的女兒英文學得太好，現在連說中文都有外國腔」。

我們學英文，是為了要讓自己的同胞把我們當成外國人一樣崇拜？我們學英文，是因為我們發音要標準，講話才比較有份量？我們學英文是因為，那個語言所代表的東西比較崇高？還是，我們學英文，是為了要把自己變成外國 人？又或者，要像我的鄰居一樣，學英文是為了要去外國生活，然後回來嘲諷那些乖乖遵守垃圾不落地的善良老百姓是沒見過世面？

那些實驗中學的孩子，我常常看到他們一大群聒噪的喧嘩，完全不理會車上的其他人要休息。那位教授，一天到晚在挑剔別人的發音問題，卻可以講出「長的太醜的女生就應該要閉嘴」、「黑人的嘴一看就很噁心，不過，沒辦法，他們是非洲來的」這類充滿性別、種族歧視的話。我那些台北幫的同學，把打工賺錢買名牌當主業，上課當學生才是副業。如果你和他們同一組做小組報告絕對會倒大楣，因為他們沒空上圖書館找資料，討論沒建設性的意見，他們只好負責上台做口頭報告的部分。結果，輪到他們上台做小組的口頭報告的那天，他們因為前天熬夜打麻將缺席了。

這也讓我想起，我爸在住院的期間，我媽一直打電話來跟我說她不懂醫生在說什麼。我剛開始以為是我媽很魯，很難以溝通。後來索性我請假回家一趟，我才真的搞清楚，到底出了什麼問題。原來是那位醫生，對著一個目不識丁的鄉下歐巴桑，講了2句就要夾雜一長串的英文，那一長串的英文中還包含了英文專有的醫學名詞。我站在那邊，聽那位醫生講了一大堆中英文摻雜的病況說明。我用了更長一段的英文一句一句慢慢的回他，他愣住了，也嚇到了。但是，除了當下有反擊的快感之外，我不覺得驕傲，也不覺得開心，因為我想到了，在這家醫院裡面的其他的病人，這個台北來的大醫院是怎樣的看待、對待他們。

英文很重要，但是，是否，我們都用著一種扭曲的心態奉承著這個語言？

我認識的一個外國教授，有一天忍不住對我說，台灣人常常在問外國人，'Can you speak Chinese?'他剛來台灣的時候覺得很疑惑，因為他們英語系的國家，通常都是會用'Do you speak English?'
對他們來說，語言是一種是在生活中使用的習慣，而不代表某一種特殊的能力，所以，在這樣的情況他們會用「 Do you」而不是用「Can you」來造這樣的問句。這一陣子，又聽到另外一個常常出席國際研討會的教授在思考，為什麼只有亞洲的學者，在國際研討會發表自己的文章時，每個人一開頭都先說，'I amsorry. My English is very poor'.明明那些德國、法國的學者，他們說英文的德國腔、法國腔才真的讓
人難以辨識他們在講什麼碗糕。

我在研究所的另外一個教授有一天聚餐突然聊起了他一些移民也是教授級的朋友，他說，這些朋友很妙，移民到了國外之後，唯一的休閒娛樂就是聚在一起，一起數落台灣有多差勁、有多落後。非常相似的，一位到英國拿博士學位的學長跟我談到，他在英國的時候被一個外國朋友問到：「為什麼很少聽到你們台灣人稱讚台灣？」到底，我們是為了什麼才學英文？我們不時的在強調及早學英文有多重要，我們要一群孩子連母語都還不熟悉，就要他們去學英文，這個教育政策底下，我們透露著對自己文化的輕蔑，是否也反應著我們這些大人莫名的自卑？我們都在說學英文才會有國際觀，但是，說出這樣的話語的人，他們除了CNN和BBC看得到的新聞和評論，他們還熟悉哪些外國文化和政治角力？

真的，到底，我們是為了什麼才學英文？從我們社區的垃圾車事件，我就開始不停的想要回答這個問題。所以，有一天，我花了1節課的時間，和我的學生用說的、用畫的、用唱的聊了到底為什麼我們要學英文。我們有一個結論，台灣很好，所以，我們要用英文幫助台灣走出去，我們約好，只要遇到外國人，都要跟他們說最少三件台灣很美好的事物。台灣還可以更好，所以，我們帶著台灣的問題走出去找答案，每一次到國外去，我們都最少要找到 3個答案回來幫台灣解決它的問題。

今年暑假過後，我很期待我的學生會帶哪3個答案回來。
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8766187.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8766187.html 我對台灣的熱情 Tue, 21 Apr 2009 02:05:45 +0800 http://blog.udn.com/ntlutw/2786968
很多我想講, 講不出來或講不清楚的, 他都清楚的講明白了.
現在的問題只是, 到底所有台灣人能不能看得清楚罷了~~

民進黨前任黨主席林義雄也有談過, 國民黨老是要把別人給弄臭, 弄爛, 把對方給往下拉, 為什麼不能想辦法提昇別人?? 不行的, 為什麼? 這個就是原因, 自己要先能承認錯誤, 才有辦法進步, 進步之後, 才有辦法去提昇別人!! 而, 國民黨加上那些權貴的內在本質就是好面子的中國文化, 許多東西就是不願意公開談, 殊不知讓自己好好的丟臉才能真正的解決問題.. 像這次范藍欽的言論問題, 明明自己知道有問題, 可是他們定調的作法就是不要談, 甚至還說, 談這件事情的人就是挑撥族群?! 自己所有的作為都只是讓族群更對立而已, 真正挑撥族群的人是他們, 他卻要把別人貼上那個標籤, 讓大家都看起來很髒?! 真是惡質, 有國民黨在的一天, 社會要進步真的很難~~

我把他的文章放上來:
========================================================================
跳脫中國醬缸，台灣才有活路

中國人之討人厭，其實舉世皆知。原因無他，骯髒不衛生、不守法、不守時、以及沒有公德心等，讓中國穩坐世界顧人怨排行榜前三名，歷經百年屹立不搖，實在令人嘆為觀止。

中國被列強殖民時期，租界公園門口都會掛出「中國人與狗禁止進入」的招牌，相信國共兩黨都同樣地以此大作文章，一方面痛斥帝國主義的歧視，另一方面也以此激起民族主義，以便國共這對狼狽政權能夠從中得利。不明究理的人讀到這段歷史，一定會覺得帝國主義欺人太甚；但如果到這些列強的國家看看，就會知道他們掛出「中國人與狗禁止進入」，其實情非得已不得不然。

如果細心觀察，就會發現國外許多美麗清潔的城市，只要開始出現髒亂與垃圾，不是接近黑人區，就是中國城快到了。諷刺的是，被中國人辱為「倭寇」的日本城，卻恰恰相反？中國人最不長進的，就是只要有人指出日本的優點，或是中國的惡習，他們就會用下半身引發的民族自卑感，如「數典忘祖」、「日本雜種」、以及其他獸性用語等幼稚地表達其極端的憤怒！不然就是開始比爛，說別人也髒亂不守法等，目的就是掩飾與轉移焦點？問題是，難道比爛之後，中國人就不髒亂？就有公德心？就會守法守秩序？為何中國人不能冷靜下來，面對自己的缺點，好好學學別人的長處？這樣只愛「面子」不重實質的表現，再度讓人確定所謂的「中華文化」，其實只是一罈越陳越臭的腐爛醬缸！

在國際各種公共場所，只要中國人聚在一起，就是災難的開始！大聲喧嘩、亂丟垃圾、隨意吸煙、吐痰、甚至便溺等等，近年來更由於經濟發展，這些中國人為了發洩長久以來的民族自卑感，出國觀光在鏡頭前翻鈔票向世人「誇富」的低俗行為，更是換來別人由衷的不屑。雖然有人說，富過三代才曉得吃穿，然而髒亂、不守法、沒公德心、不守秩序與低俗等等，其實是中國人幾百年來的劣根習性，再過多少代也改變不了！這也是為何百年前列強不得不在公園中掛起「中國人與狗禁止進入」的最大原因！中國人為何不反躬自問，如果列強不禁止中國人進入公園，這些漂亮的公園會變成什麼德性？會不會滿地濃痰、大小便、垃圾、與煙蒂？好花好草會不會被連根拔起？公共設施會不會被破壞殆盡？或者被搬個精光？看看中國為了奧運才發起所謂的新生活運動，禁止隨地吐痰便溺等行為，就知道幾百年後，中國人仍然停留在「中國人與狗禁止進入」的水準！中國人自己也說，人必自侮而後人侮之，中國人水準如此，怎能怪列強以狗等量其觀？日本、韓國、甚至台灣都被列強殖民過，就算被歧視，列強也未曾以狗視之，為何獨厚中國？中國人用下半身憤怒的同時，能不能也用上半身好好思考一下原因何在？

中國人最可笑的，就是面對批評，不但不知反省，還會抬出毫無邏輯的「數典忘祖」，當成他們唯一的脆弱回應？難道祖先的落伍與野蠻，後代子孫就要「保留傳統」，且不能批評？其實人類的祖先，不正是連衣服都不穿，住在山洞或樹上，茹毛飲血的原始人？中國人為何不好好保留這些「傳統」，還數典忘祖地穿起衣服蓋起房子吃起熟食？原始的祖先，根本沒有「國家」，也不稱為「中國」，為何中國人又數典忘祖地改稱「中國」？中國人最低能的地方，就是將自己的篡改、落伍、與野蠻，與祖先掛勾，還扛著祖先牌位強迫別人一同泡在醬缸不能進步，否則就以「數典忘祖」或其他獸性反應，來表達其低能的憤怒與心虛！

或許有人質疑中華文化腐臭之處？其實「家醜不可外揚」，就是中國千百年來狗改不了吃屎的最大原因。當年中國有一個「賽珍珠」想把「水滸傳」譯成英文，結果卻遭到中國高級知識份子的大力反對！原因竟然是水滸傳描寫許多打家劫舍殺人放火的故事，這些「高級的中國人」正是以為「家醜」而大力反對「外揚」！此點足以證明中國人的惡劣習性無法改變，因為家醜不能外揚，所以只能全力遮掩？這樣只會將醬缸蓋起來的遮羞文化，難道還不夠腐臭？

其實「水滸」描寫的是中下階層社會的真實故事，西方人都不覺得羅賓漢有什麼「家醜」，為何中國人卻以「水滸」為恥反對外揚？最重要的原因，還不是中國文化最莫名其妙的「面子」！其實所謂的「面子」，就是強烈自卑感轉化為強烈自尊心的具體表現！最愛面子的人，其實就是最自卑的人！中國人為何長期自卑地死要面子？正是由於「家醜」太多，醬缸太臭，色厲內荏的心虛心理！

或有人說，不要一竿子打翻一船人，中國也有許多知書達禮的「高級份子」！然而中國的問題就在這裏，高級份子只會獨善其身，不思改革，甚至面對中國的問題與批評，更是採取極端比爛與「家醜不可外揚」的幼稚手段，只為遮掩長期的民族自卑！有這種高級份子的中國，如何能夠成為文明的現代國家？

當然，不可否認的，台灣人也有一些中國人的根深惡習，然而台灣人之所以有同樣的毛病，最大的原因，就是外來政權如國民黨等，一再強迫台灣人民接受醬缸的「中華文化」，還要台灣人自認為是中國人所導致！如此被外來政權殘害的台灣人，如何能擺脫中國的腐臭文化？

更不幸的，就在台灣逐漸擺脫中國醬缸之際，國民黨政權又死灰復燃，而馬英九更是集中國醬缸之大全，將中國的做假文化發揮到了極致！馬英九的二二八眼淚是假、「死也是台灣人」更假；「六三三」「馬上好」是假、「股市上萬點」更是假到了騙死一堆馬迷；「用人唯德」其實唯蠢才酬傭、「黨產歸零」其實五鬼搬運；綠卡自動失效是假，連台北市的柏油路與貓纜都可以作假；馬英九無處不假，全身攏係「ㄍㄟ\」，連性向也撲朔迷離！

更可怕的是，馬英九的腦子，就是中國的腐臭醬缸，其所有的思考與政策，完全向中國傾斜！馬英九所有的政策，都不是為了台灣的利益興衰，而是為了終極統一的「民族大義」！馬英九企圖與中國簽屬「一個中國」的CECA或ECFA，更將其終極統一的馬腳盡露！其實不論與中國簽屬任何協議，只要搞成「一個中國」，台灣就會掉進陷井被鎖在中國！因為台灣已經成為中國的一部份，任何條約與協議，直接與中國簽定即可！如同馬關條約，正因為台灣屬於「一個中國」，所以中國與日本直接簽約就可以出賣台灣。試問，馬關條約有沒有得到「一個中國」台灣人民的同意？

雖然當務之急是推翻國民黨這個的大中國沙文政權，然而建立台灣正確的國家認同，才是脫離中國醬缸的根本之道！國家認同的爭取，有賴於提出俱體的國家定位，與在此定位上的短中長期發展政策。而提出能讓更多人安心，在軍事、經濟、與政治上與中國週旋競合的俱體可行辦法，則是所有本土勢力不可推卸的責任與義務。

PS：筆者使用中文，正是被國民黨逼迫接受中國醬缸文化的最佳明證，更可證明中國人搶著學習英文，才是真正的「數典忘祖」！


]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8610505.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8610505.html 我對台灣的熱情 Tue, 31 Mar 2009 11:10:09 +0800
想起來, 整個新聞局或是說整個政府單位, 才真是可怕. 可以想像, 當初郭先生從加拿大回台灣, 兩天後開記者會. 這兩天, 根本府院都開會決定了: 死皮賴臉不承認, 然後趕快出國; 新聞局不止包庇, 根本就主導欺騙全國人. 而也不知道郭先生事後怎麼想, 良心不安嗎?! 讓媒體專訪, 打了新聞局, 甚至總統府兩巴掌.. 最好笑的是, 新聞局半天兩個記者會; 最後記兩大過免職.. 然而, 他們的原因不是因為他的那些恐怖的言論, 而是事後不按照新聞局安排的劇本, 自己跳出來承認, 簡單的說, 就是讓新聞局沒面子.. 哈哈, 發表那種可怕的言論, 只是職務平調~ 讓新聞局沒面子, 記兩大過免職!! 可以看出這整個行政團隊的思考邏輯, 仍舊是那麼的老舊, 二十一世紀的今天, 真的不懂, 整個行政團隊那麼多人, 他們真當老百姓都是瞎子聾子嗎?!
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8586971.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8586971.html 我對台灣的熱情 Thu, 26 Mar 2009 10:16:23 +0800 ========================================
台灣與大陸的關係: 64%民眾傾向維持現狀, 19%頃向獨立, 僅 5%頃向統一
進一步詢問, 如果只有獨立和統一, 66%希望獨立, 17%要統一
========================================
但在他的觀念裏面這些人都沒有資格談這些問題 – 滿腦袋的威權~~~ 只有那些 5% 的人可以來決定其他 95% 的人的前途?!

而, 被人家抓到之後, 開始否認, 然後, 他們那一夥人就可以輕輕處理放過, 真是有夠不要臉.. 也難怪會有李慶安那種人, 自己有美國國籍, 竟然敢大喇喇的在議會殿堂上要求別人要去放棄國籍… 而質詢完畢, 自己卻繼續擁有美國國籍 14 年.. 這一群人的思想都是一致的: 我可以做的事情, 你不見得能夠做..

我其實想到溫家寶最近談話的內容:「真心希望能有機會到台灣去走一走、看一看，想到阿里山、日月潭……即便走不動，就是爬，我也願意去」, 也想到陳雲林來台灣要走的時候的那一番話, 好感人肺腑喔?! 可是我聽起來只覺得噁心非凡, 那是他們的兩面手法, 講的跟他做的根本是兩回事; 每個官員對著媒體時都在比賽, 看誰比較會演戲.. 所以我說, 我不是中國人, 因為, 如果是我, 要我講, 我無法心平氣和去講跟內心完全不同的東西. 這些說話的語氣方式, 讓我看不到誠意, 我只覺得很可怕.. 我倒覺得陳幸妤最像我心目中的台灣人…

再看一個例子, 馬英九, 選舉前, 以很有感性的眼淚在228家屬面前演得好真誠. 選後先把「自由廣場」拿掉, 把「大中至正」再掛回來, 把 228 紀念館的經費全部刪除. 面對抗議的群眾, 還會去跟民眾說標語拿反了. 展現其好像很有高度.. 其實說是不是歧視? 我倒覺得這是中國人 (或是說受中國文化影響的人) 居於優勢的表現.. 溫家寶, 陳雲林, 馬英九的這些表現雍容大度的樣子, 都是因為他們居於優勢.

而, 李慶安, 然後這個郭冠英, 被揭發之後, 開始硬ㄠ, 不承認錯誤. 他們居於劣勢之後, 反而還能這樣大喇喇的硬扯, 真的把人民當成傻瓜. 紅衫軍的例子也是, 知道陳水扁不會像國民黨一樣把抗議的人抓進警察局, 就全部的人想要怎樣囂張就那樣, 事實上, 在心理面他們自己知道, 在當下, 他們是居於劣勢的, 但因為知道陳水扁政權不會欺侮他們, 就全部以張牙舞爪的模樣出現; 如果開始要像馬英九政權這樣要抓人進警察局, 我相信這群敢做不敢當的人就跑得飛快了.. 我想到唐景崧, 日軍進來之前, 說得多麼好聽; 日軍還沒進城, 竟然第一個先跑回中國去了.

這些體現出什麼樣的中國文化? 強勢的時候, 表面溫柔的態度, 可是真正做的卻是高傲輕蔑, 我行我素, 根本不管弱勢的人是怎樣的想法; 弱勢的時候, 想辦法欺騙, 硬ㄠ, 不承認錯誤, 想辦法專漏洞, 廉恥? 一斤多少錢? 其實中國文化的心態基本上就是適者生存, 不適者淘汰!! 他們還在弱肉強食的時代.. 每每想起老是用美國高度民主的精神去要求, 哈, 真是緣木求魚~~~ 而, 台灣人也真很有趣, 不知道是沒有感覺, 還是資訊不充分, 這種中國文化的中國國民黨, 在最近的苗栗立委補選, 提名賄選被判刑的當事人的妻子, 竟然還能拿到 48% 的選票?! 台灣, 以這種選舉結果, 我想, 還要再熬一陣子~~
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8529921.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8529921.html 我對台灣的熱情 Tue, 17 Mar 2009 12:02:41 +0800

我也看完了~~ 好像不怎麼厚, 可是看到最後, 看到作者旁徵博引的書籍資料, 哇~~ 大概一般人要花一些時間才有辦法的~

書上提到的中國歷史, 商朝以前的都是不可考的東西, 關鍵點在於, 中國為了面子也好, 為了當時統治者的方便也好, 總喜歡把自己膨脹, 殊不知沒有科學的根據, 在以前那種資訊不發達的時代也許還可以騙人, 而在今天這個資訊這麼發達, 科學這麼進步的年代, 讓人家一件件把你揭穿, 真是很丟臉的事情. 一個人不誠實面對自己, 想要粉飾太平, 騙得了一時, 卻無法永遠騙得了人, 前幾年, 不知道是哪來的講法, 說二十一世紀是中國人的世紀. 我現在看起來, 根本不可能, 只要中國那套欺騙的本質不改變, 這個世界永遠永遠也不會輪到中國人來主宰, 不管到哪裡, 中國, 只會讓人家看不起.

書中提到的火藥, 印刷術.. 許多我們從小被教導的東西都是. 原來, 不管是中國共產黨還是中國國民黨, 都是一樣, 中國, 畢竟還是中國, 基本上還是兄弟, 那骨子裡的欺騙本質還是沒變. 我記得小時候的課本, 第一課總是說, 我們中國是五族共和, 現在想起來, 從第一課就充滿政治欺騙. 小時候, 大腦不發達, 都用背的, 只知道考試會需要用到, 根本也沒去仔細想那是什麼. 五族是什麼: 「漢, 滿, 蒙, 回, 藏」. 除了「漢」, 「滿」是女真, 而「蒙」是目前的蒙古國, 「回」在新疆那裡, 別說有沒有疆獨, 那裡的人根本長得跟巴勒斯坦人一樣, 跟所謂黃種中國人不一樣. 「藏」, 就是圖博. 第一課的第一個句子, 就是跟事實很不符合的政治謊言. 他想要傳達的訊息, 其實就是他目前的政治現實裡面很岌岌可危的現況 – 明明這些不同的種族可能都無法以民族主義為本, 成為一個國家, 他就硬要把他們扯在一起, 好像這五族都很認同大家一體一個國家.

以前高中的時候, 讀國民黨給我的歷史課本, 我就一直奇怪, 成吉思汗建立這麼一個偉大的王國, 疆域一直擁有到西班牙去. 可是怎麼這麼快就玩完了(元朝90年左右)!! 而且, 根據我們的歷史課本, 一朝接一朝, 成吉思汗的後代是元朝, 那為什麼元朝的開國君主不是成吉思汗, 就像朱元璋是明朝開國帝一樣~~ 那時沒有思辨能力, 只有怪怪的感覺.. 後來才知道, 原來, 所謂的中國, 那時候已經亡國, 元朝就是今天的蒙古國!! 我覺得中國人真的很不要臉, 已經被人家殖民了, 還把殖民者當成是自己歷史的一環.. 我就不懂, 亡國就亡國, 有什麼可恥的, 還要撒謊, 他真的覺得可以永遠欺騙世人? 清朝也是一樣, 就是外族「滿」來統治, 不過, 漢文化是有其歷史, 竟然取代滿文化..

仔細想想, 除了中國人自己, 英美歷史有說到秦(China 的來源)朝, 漢人, 漢醫 (中醫), 也聽過別人說唐人, 唐裝, 但除此之外, 我們並沒有太多其他朝代的代表讓別人知道. 我想, 除了秦朝算是中國領地上一個完整政權的開始, 漢朝, 唐朝分別有其代表文化之外, 其餘大多數我們在台灣所學的中國歷史裡面的許多朝代大都是很糟糕的年代. 宋朝, 明朝算是比較完整的, 可是不僅僅朝代時間不長, 其有效治理的範圍也有限. 其他許多時候, 整個中國境內, 黃河, 長江流域, 都是一個四分五裂的狀況. 一下子農民起義, 把當政者推翻, 但是接下來就是誅殺九族, 暴虐無道; 於是又有另一批農民再起, 又把目前這個農民出身的皇帝誅殺九族. 回顧自己所學的歷史, 我實在很佩服當初那批寫歷史書的人, 在追求所謂正朔皇權觀念下所寫的歷史, 在那個混亂的年代, 他們竟然可以創造「五代十國」「南北朝」這種名詞來蓋掉中國那時的四分五裂. 清朝算是強盛的年代, 但在當年, 清朝是外辱, 還記得孫中山說要「驅除韃擄, 恢復中華」… 留辮子的就是韃擄. 後來, 寫歷史, 又把整個強盛的清朝當成是中華民族的驕傲. 可以想像, 在過去更不開放的年代, 整個的中國歷史, 到底有多少偉大的事蹟是被放大, 是虛偽, 是被竄改的巨大謊言!! 哎, 我們當了那麼久的愚民了.. 是該清醒了~~
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8412377.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8412377.html 我對台灣的熱情 Tue, 03 Mar 2009 06:57:35 +0800 -------------------------------------------------------------------------------------
人在海外，只通過報紙和電視發布的點滴去認識台灣，結果是負面的，以為台灣政府績效不彰， 官 員品格拙劣，台灣人素質低下，文明缺乏，社會混亂，令人覺得恐怖，乃至若干年前有機會在台北謀得一份很好的工作，也推掉了。

最近去了一次台北，發現過去多年的印象，至少百分之八十都錯了。台灣政府確實績效不彰， 官 員品格確實低下，但僅此而已，就我個人所見，台灣人（至少是台北人）的素質文明，已達到就中國人而言的最高度。

我是第一次去台灣，希望親身了解真實的台灣社會和台灣人，所以推辭了接待單位的盛情，爭取更多個人單獨活動的機會。台北之美，固然依賴於台北飯店之眾多，夜市之繁榮，小吃之豐富，飯菜之精美，但更加吸引著我的，卻是台北的人，普通市民們。

走出桃園國際機場，立刻體驗台灣人敬業樂業的精神。我找到長榮公車櫃檯，買票坐車到台北。從桃園到台北，一小時路程，票價一百三十五新台幣，折約四-五美元，實在便宜，美國丹佛這樣的公車，要貴一到兩倍。我對台北毫無所知，詢問去下塌旅館哪站下車，他們拿出汽車路線圖，指給我看，並用紅筆勾出下車站名。我又問在台灣怎麼打公用電話，他們詳細告訴我，講解幾種價格，告訴我省錢竅門，給我換了幾枚硬幣，說是還有十分鐘開車，我可以先在候車室打兩個電話，指給我用哪架電話機。

在台北期間，我因故換過兩家旅館，沒有來得及告訴妻子更新電話號碼，怕她打來找不到，跟前台服務員一講，他不僅在本旅館電腦上做紀錄，以便所有服務員接到找我的電話，都能轉給我，而且分別打電話到我原先住過的兩家旅館，請那兩處的前台做好紀錄，凡有美國來電找 沈 先生，便將電話轉過來。那兩邊的服務員，也都很樂意地答應下來。

事情都是小事情，但我看出大意義。他們既沒有板了面孔，愛搭不理，也沒有「堆滿笑容」，為賺你的錢而忍痛做出「笑模樣」，或者臉上帶「笑」卻心不在焉。我所見到的台北服務員們，臉上總是很和氣，很真誠，也很認真，似乎那樣做很自然，很平常，讓我覺得自己並不比別人低賤，也不比別人高貴，所以很舒服。

我住在忠孝東路和復興南路的交點，是台北鬧市區的中心，每日從早到晚，車水馬龍，熱鬧非常。早晨上班高峰，捷運（地鐵）忠孝復興站裡人湧如潮。但擠在人群中，隨眾進退，發現台北人雖然匆忙，卻曉得禮讓，頗有君子風，儘量避免相互碰撞，偶有稍微擦碰，也知互道歉意。

事實上，不論在馬路上、車站裡、公車上或是商店裡，我從無一次見到有人橫衝直撞，也不記得見到手插褲兜口叼香煙走路的行人，或者有人隨地吐痰、亂丟垃圾。更令我驚訝的是，即使在捷運車站裡，人滿為患，卻似乎並不喧鬧。那是我在任何中國人聚集之地，從來沒有體會到過的。公車上，飯館裡，就算西門町那樣的熱鬧地方，包括年輕人在內的台北人，都懂得儘量保持安靜，不高聲喧譁，影響他人。我從經驗總結：喧鬧與文明成反比。喧鬧之地，必是文明低落之處。喧鬧度越高，文明度越低。而凡文明之地，自然不見喧鬧。由此可知，台北人的文明程度實在相當高了。

此言不虛，有例為證。在台北乘捷運，站內上下自動扶梯，所有乘客都自覺站在右側，空出左半邊，讓趕路人走。我從未見到一個人，站在左半邊，即使整條扶梯左側都空著。最可愛那些中學生，也如此守規矩。

中學生本來是最調皮的一群批，喜歡結夥說笑走路，可一上扶梯，便都自覺站在右側，絕不為說笑方便，擠在左側擋路。捷運車廂內，靠門處安排博愛座，即老幼病殘專座。我每天乘幾次捷運，經常看見那博愛座都空著，許多乘客站在旁邊，卻都不坐。上下學時，很多中學生乘車，也都站在博愛座前聊天，絕不占座位，特別有規矩。一次我見到有人抱個孩子上車，立刻有四、五人同時站起讓座，令人感動。

捷運車站台，每個車門前地面，都劃了斜斜的排隊線，我發現不論多麼擁擠的時刻，所有乘客都會自覺依線排隊，絕不亂擠，而且永遠先下後上，絕無搶先之舉。我在台北六天，街道上、商店裡、公車上或飯店裡，無論何處，從未見到一處有人發生爭執，臉紅脖子粗，更別說罵架甚至鬥毆。

中國人聚集的市面，能做到如此，實在是讓我感嘆萬分。台北是個大城市，馬路上行人多，汽車更多。自行車極少見，但輕便摩托車成千上萬，大街小巷，隨處可見，上下班時可說震耳欲聾。但我發現，市內交通亂中有序。十字路口，每遇紅燈，大群摩托車都會停下，而且全部停在停車線後面，幾乎看不到有人搶出白線，停在人行橫道上。左轉單車，也都會停在專設的左轉區內，規規矩矩。行人過馬路，從不亂竄，都走行人穿越道，遵守燈標。所以雖然車多，還是很有安全感。我相信，這是台北全民崇尚推廣文明五十年的偉大成果。上世紀後半段時間，當有些地方把野蠻落後當作光榮來崇拜的時候，台北社會開始對三代人進行不屈不撓的文明教育，已見碩果纍纍。現在台灣實施十二年義務教育，所有青少年都起碼高中
畢業，進一步建設文明社會，更有雄厚基礎。

因為時間關係，我沒有到重慶南路的書店街去逛，只是在瞻仰國父紀念堂的路上，順便去了誠品書店，覺得真舒服極了。台灣出版書籍，講究紙張裝幀，所以擺到架上總是很好看，毫無簡陋低賤之嫌。書店之大，之整齊，之華貴，顯示著書世界的壯美。裡面人並不少，但極安靜，絕無擁擠雜亂之感。我走了走，買了一套自己多年前出版的《嗩吶煙塵》，當晚要送人，又買了一批音樂唱片，價格都比在美國便宜一半，真想多買，卻苦於無法攜帶太多行李。

我星期天在台北故宮博物院參觀，看到許多家長帶領七、八歲的孩子，細緻觀看各種展物，低聲地講解，耐心地回答孩子的問題。我看到孩子們驚喜的眼睛，景仰的神情，家長的笑容，非常感動。我想，那些家長肯定都受過高等教育，並且希望下一代也具備深厚的文化素養。這樣的孩子，長大之後，當然會成為文明的人。而且由此可知，不論有人怎樣地企圖切斷歷史，中國文化將永遠代代承傳，延綿不絕。
------------------------------------------------------------------------------------------
去年四月，我到普林斯頓大學參加一項反右派運動50年的研討會，認識 沙 先生， 沙 先生提到他2005年第一次到台灣，感受和沈寧完全一樣，人與人親切和善，搭車文明有序，書店充滿文化氣息。 沙 先生說他在大陸生活了40幾年，在美國過了20多年，但現在卻覺得台灣才是他的心靈故鄉。我問他為什麼？他解釋說，大陸雖然是他的祖國，但共產黨實在太可怕了，讓他只想遠遠地離開這個讓他飽嚐痛苦的地方。美國是他的第二故鄉，給了他重生的機會，但生活久了也知道自己只是個過客。反倒是台灣，雖然他才去了幾天，卻讓他有回到故鄉的感覺。

另一位朋友姓張，他說自己跑過幾十個國家，喜歡從交通工具看一個社會。他對台北捷運以及台灣高鐵都讚不絕口，不但設備新、車廂乾淨、服務好，而且乘客都很守秩序，上下車排隊，無人喧譁。在他的印象中，只有北歐和日本才有這樣的水準，連美國都比不上。

我們生活在台灣的人，整天被政客的語言污染，被電視疲勞轟炸，總覺得台灣一無是處，沒有希望。其實，台灣一點都不差，台灣不但建立起華人地區唯一的民主體制，也是華人社會最文明的地方。就像 余英時 教授說的：台灣雖然很小，影響卻是巨大的。讓我們珍惜台灣、愛護台灣。
-----------------------------------------------------------------------------------------------

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

這篇「移民美國的大陸移民看台灣」有朋友 forward 給我..

看完之後, 自己本身是有很複雜的情緒~~~ 事實上, 現在也好, 去年的這個時候也好, 作者講的應該都是事實~~ 但不知怎地, 半年來... 尤其是陳雲林事件之後, 我好像就很悲~~ 覺得作者講的這些東西到底還能持續多久?! BTW, 我猜這個人也是住在X旺飯店, 跟我去年年底回台灣頭兩天住的地方一樣. 但我倒是看了兩天一大堆頭的中國遊客之後, 決定搬出..

這個作者就是被媒體弄得自己以為心目中的台灣是如過去阿扁執政時代媒體講的怎樣怎樣.. 而這兩天的大話新聞, 又敎了我一些東西: 因為 NCC 公佈, 說民眾投訴, 以大話新聞被投訴最多, 所以, NCC 準備要引進檢查機制, 研議放進執照更新的作法云云... 大家於是乎開始討論, 到底是投訴人士的意識型態, 還是 NCC 投訴取樣條件, 那要不要公佈到底投訴的內容是什麼, 如果內容不對, 誰來決定不對? 如果真的能證明大話新聞不對, 那主持人可以道歉等等... 這時候, 教授說了, NCC 這種恐嚇的說法, 已經違反了言論自由了.. 大話新聞的評論有錯, 那三立也好, 大話新聞, 或是主持人, 甚至來賓等人自己要負責自己公信力破產的後果. 除非有法律責任, 否則以新聞自由的觀點來說, NCC 根本沒有權利這樣說!!

這個政府目前的所作所為真的全是為了那個人的面子而已, 每個部會, 連這個號稱是獨立單位的 NCC, 都為了所謂的面子, 都不知道自己該做什麼?? 上次有人說得好, 勞委會本來應該站在勞工的立場, 為了面子, 變成財政部長.. 財政部長本來應該站在財政管理的立場, 為了面子, 變成經濟部長, 經濟部長本來應該站在經濟發展的立場, 為了面子, 變成了金管會主委?! 外交部長本來應該站在維護主權的立場, 這倒是不知道為了什麼, 是不是已經變成陸委會主委了?! 還有那種國防部部長, 竟然變成檢察官. 同時, 大家也可以想想, 監察院院長的職責是什麼? 是否院長本身只是一個行政職, 調查權的行使應該由其他監察委員來負責?? 而這個行政權是否也是法務部長, 甚至檢察總長的職權範圍而已?!這個政府體制很不健全, 都是看最上面的那個人的意向, 其他要做什麼事情, 大家自己做自己想要的. 根本不管自己在什麼崗位~~

是很無力, 但是想想, 也覺得很好笑就是了~~ 而, 也許, 這就是台灣成長的過程... 包括選出那個人出來~~
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8260381.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8260381.html 我對台灣的熱情 Fri, 06 Feb 2009 11:31:10 +0800
八年前, 我太太跟我對越南餐館, 泰國料理, 都不太感興趣. 背後的原始原因其實有蠻夷鴃舌的成分在內. 國民黨的大中國主義, 教育我們只有漢人, 中原的人才是上等民族. 這個因子, 就是台灣分化族群的最根本因素. 郝XX那班國民黨權貴, 當阿扁在提倡台灣意識, 就說他們在挑撥族群對立. 其實, 他內心深處意識到, 他的外省籍貫, 中國文化, 在阿扁的族群平等的大旗下, 已經不再高人一等了, 所以, 岌岌可危的危機意識下, 就又訴諸民粹. 這個就是被中國沙文主義眷養了許多年的結果, 中國文化的排他性極強, 其他文化都是次文化, 潛在的是威權, 是唯我獨尊, 是不民主的. 受那種文化影響, 我們從小內心就看不起越南, 泰國. 那些典型的中國人, 甚至因為知道日本人的表現比中國人來得優越, 沒有辦法看不起他們而只好仇視他們. 中國人最恨的是日本人, 不是因為日本人的南京大屠殺, 而是覺得, 日本是非西方國家裡面, 無法名正言順被你中國歧視的. 事實上, 人跟人相處, 平等是個基礎, 許多印尼人, 馬來西亞人, 他們不會比你(臺灣人也好, 中國人也好)差, 原因只是大家對許多事務的看法不一樣, 他們的生活經驗跟你不同而已.

阿扁對於族群這一大塊是很有著墨的, 這是出於他有民主, 有人權的觀念. 從台灣意識出發, 最早在市長時代, 就有了凱達格蘭大道. 後來在總統任上, 有了客語電視台, 原住民電視台. 這些東西出現之後, 我們會開始去思考, 以前國民黨敎我們的那套是什麼? 大小S, 就是最典型的產物, 她們的舉止言行, 在在展現了中國的沙文思想, 內心深處已經被烙印上, 台灣國語的人, 皮膚黝黑的人, 說越南印尼話的, 都是沒水準. 其實也不只是他們倆個, 還有許多在台中國人, 就連自己多年來被毒化的結果, 很多時候在第一反應也是那個方向. 但我現在會仔細的去聽我身邊的越南人說話, 不是想聽懂他們說什麼, 而是想熟悉, 不再是一聽到就要避而遠之. 旁邊打掃的墨西哥人, 我也都會對他們微笑, 有時也會跟他們聊兩句. 再一次, 希望時時提醒自己, 每個人都是平等的, 只是大家的生活經驗不一樣而已. 我感謝阿扁在這方面讓我的成長, 讓我更認識民主的真諦. 倒是話說回來, 比較不好的一個現象是, 我開始有歧視中國人的傾向, 但這也是不對的. 惡劣的是中國權貴, 中國文化, 而不是中國人! 我的涵養還不夠, 需要多加油.
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8194057.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8194057.html 我對台灣的熱情 Thu, 29 Jan 2009 13:56:14 +0800




我個人也走訪過北京, 知道有時候為了應付不同國家來的人, 會需要不同的插座, 用這種綜合式的插座, 也算讓大家使用方便, 算是合理~~~ 後來老婆梳洗完畢, 拿出的吹風機, 正要插入浴室的插座時, 發現:

這... 太離譜了, 我不知道這是哪一個系統使用的, 但是直覺上是新的, 好像是為了所謂的陸客裝的, 打電話問櫃檯, 他們跟我們道歉, 但跟我們說用客廳的插座, 我老婆頭髮濕濕的, 要蹲在客廳的角落吹頭髮... 住了兩天, 終於受不了, 找到了另外的地方, 快快搬出... 後來想, 這個 X旺, 在中國大肆的發展, 根本就是以那邊的標準為標準. 跟目前的政府一樣, 任何事情, 都是以中國的觀點來出發, China Friendly.. 真的, 這不就是一個證明嗎?! ]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8136117.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/8136117.html 我對台灣的熱情 Sat, 27 Dec 2008 23:42:24 +0800 就歸到統一的結論, 我比較無法接受. 團結力量大, 是一定的, 但是你不能說, 因為胡景濤或是誰要把台灣變成中國的一部份, 而台灣內部有不一樣的聲音, 就說台獨人士不團結. 團結, 基本上大家要有共識, 人家跟你有不一樣想法, 你就說人家不團結?! 我想, 話不能這樣講.. 二次大戰後, 許多國家獨立, 新加坡脫離馬來西亞, 這麼小一個國家, 為什麼要獨立?? 東帝汶, 奮鬥了 20 年, 不知死了多少人, 也要脫離印尼獨立, 為什麼?? 因為他們想要自己做主, 不想要聽馬來西亞, 不想要聽印尼的話. 喔, 那個咖啡的例子, 我想到了!! 好像是巴西, 原先說台灣是個國家, 但, 因為現在不是國家了, 所以不能加入他們的組織, 不是會員國, 不能以會員國的價格來買, 所以咖啡的批發價格就高了之類的. 但, 我想, 對於一個想要自己為自己前途作主的人來說, 咖啡這個事情根本只是個微不足道的案子, 但只是要讓你知道, 能夠獨立做主, 在國際社會中活動, 所能得到的好處, 不是一個國際社會不承認的中國民國可以想像的. C. 維持現狀不是一種 steady state, 是 transitioning, 講得更直接一點, 現狀會依照大家自我的認知, 國際社會的認知在改變; 許多人害怕中國的武力, 說台獨會戰爭, 這就是野蠻的中國政權要你感受的; 我覺得好奇怪, 在台灣這塊土地, 一個鄰居以飛彈對準你, 一天到晚放話威脅你, 當島內有人對這個鄰居嗆聲時, 竟然有一些人去罵這個人, 卻從來都不罵那個鄰居, 這是什麼邏輯?? 這就是張銘清, 陳雲林來的時候許多人受不了的原因!! 在我看來, 獨立會不會戰爭我不知道, 但是, 馬政府繼續以目前這種我行我素的態度往統一這條路走過去, 我相信, 一定會發生戰爭 -- 儘管那也許不是戰爭, 而是屠殺... 獨立有什麼好處?? 對你們來說, 可能是大哉問吧?! ]]> 我想, 基本上的問句是: 「這些支持台灣獨立的人在想什麼?」
對我來說, 很簡單, 我不願意變成中國的一部份!!
很多人說, 如果中國民主自由了, .....
可是你知道嗎, 有許多人的前提是: 不管中國怎樣, 中國是中國, 台灣就是台灣, 中國就算跟美國一樣自由民主, 一樣強大, 也不會改變這個想法.
不知道怎麼跟你解釋這個東西;

A. 我認為住民自決, 在這塊土地上的人民決定這塊土地的前途.. 我個人認為, 如果大家以公投決定統一, 我絕對尊重!! 在我可以選擇的時候, 如果我不認同大多數人的想法, 那我就只好用腳投票.

B. 不是大國就是強國, 不是大國就代表團結, 你舉的例子, 說猶太人開銀行, 中國人開餐館, 影響力對照 -- 一盤散沙 --> 就歸到統一的結論, 我比較無法接受. 團結力量大, 是一定的, 但是你不能說, 因為胡景濤或是誰要把台灣變成中國的一部份, 而台灣內部有不一樣的聲音, 就說台獨人士不團結. 團結, 基本上大家要有共識, 人家跟你有不一樣想法, 你就說人家不團結?! 我想, 話不能這樣講.. 二次大戰後, 許多國家獨立, 新加坡脫離馬來西亞, 這麼小一個國家, 為什麼要獨立?? 東帝汶, 奮鬥了 20 年, 不知死了多少人, 也要脫離印尼獨立, 為什麼?? 因為他們想要自己做主, 不想要聽馬來西亞, 不想要聽印尼的話. 喔, 那個咖啡的例子, 我想到了!! 好像是巴西, 原先說台灣是個國家, 但, 因為現在不是國家了, 所以不能加入他們的組織, 不是會員國, 不能以會員國的價格來買, 所以咖啡的批發價格就高了之類的. 但, 我想, 對於一個想要自己為自己前途作主的人來說, 咖啡這個事情根本只是個微不足道的案子, 但只是要讓你知道, 能夠獨立做主, 在國際社會中活動, 所能得到的好處, 不是一個國際社會不承認的中國民國可以想像的.

C. 維持現狀不是一種 steady state, 是 transitioning, 講得更直接一點, 現狀會依照大家自我的認知, 國際社會的認知在改變; 許多人害怕中國的武力, 說台獨會戰爭, 這就是野蠻的中國政權要你感受的; 我覺得好奇怪, 在台灣這塊土地, 一個鄰居以飛彈對準你, 一天到晚放話威脅你, 當島內有人對這個鄰居嗆聲時, 竟然有一些人去罵這個人, 卻從來都不罵那個鄰居, 這是什麼邏輯?? 這就是張銘清, 陳雲林來的時候許多人受不了的原因!! 在我看來, 獨立會不會戰爭我不知道, 但是, 馬政府繼續以目前這種我行我素的態度往統一這條路走過去, 我相信, 一定會發生戰爭 -- 儘管那也許不是戰爭, 而是屠殺...

獨立有什麼好處?? 對你們來說, 可能是大哉問吧?!

]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7678585.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7678585.html 我對台灣的熱情 Sun, 23 Nov 2008 05:24:29 +0800 在路上走要被盤查, 因為身上穿一件「我是台灣人」的T-shirt…
在店裡放音樂, 警察會進來要求你關掉, 因為覺得很明顯的太大聲…
在報紙上寫文章, 會被要求禁聲一個月, 因為寫了給「笨」總統上一個財經課..
…..

這些小時候聽了, 想要問為什麼的時候, 大人會叫你「小孩子有耳無嘴」的事情都回來了. 差別是, 以前懵懵懂懂, 反正在學校就拼命的英明偉大的(空一格)總統的寫, 好像總統前面就自然而然不是要加上「偉大的」就是要空一格. 想說那種皇帝時代的東西, 已經是歷史的一部份了. 沒想到, 竟然威權的陰靈又還魂了. 而且大喇喇的在 2008年, 號稱民主自由的台灣上演. 更糟的是, 政府機關裡的上上下下也都開始這麼的不要臉了, 為了自己的官位, 還語氣堅定, 態度傲慢的用完全不適用的法律來硬掰自己違法的行為. 台灣又回到以前那種:「法律千萬條, 要用自己喬」的年代, 我們不用再去笑對岸了, 恐怕, 全世界都開始要把台灣擺到中國的那個等級去了~~

要把以前的歌詞, 以前的字句開始拿來好好地複習了 ---- 「空一格馬總統, 您是偉大的民族救星, 民主世界的長城…」以前文章的最後, 除了這兩句, 總還是要加上: 「帶我們光復大陸, 解救苦難的同胞!」當然, 我們還是不能太白目, 後面這兩句是不能加的. 但除此之外,「空一格馬總統, 英明的領袖, 偉大的舵手, 您是我們的救星… 」這幾個字句的用法, 要能反覆使用, 趕快熟悉吧~~

]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7610837.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7610837.html 我對台灣的熱情 Mon, 17 Nov 2008 12:25:41 +0800 > I do wish people can prove that 徐立德, 蕭萬長, 連戰 or 李登輝 有貪污 這個也是, 看看我們的立場有多麼不一樣, 我只要求檢調系統+媒體對待他們跟陳水扁一樣, or 1/3 就可, 但我看不到.. 陳水扁當總統, 他有資格去對這些人辦案嗎?? 就像, 如果馬英九對偵辦陳水扁的事情下指導棋, 我也覺得不對~~ 但, 你所謂的 "people" 我也不知道為什麼一直都沒有出現, 徐立德的事是中國時報報的, 蕭萬長在選前也都有許多媒體報導了, 連戰, 用算的, 一輩子公務員, 可以累積那般的財富?? 難道我可以去地檢署按鈴嗎?? 我想如果有公務人員財產來源不明罪, 就好辦了, 可是, 這件事情在目前的立法院, 卻永遠也過不了; 你可以想像為什麼嗎?! 我大概可以慢慢知道為什麼你對陳水扁這般痛恨, 除了這些媒體一天到晚的醜化, 你認為, 他舉著反黑金的旗幟卻自己在玩黑金, 對吧?! 我這樣跟你說: 陳水扁的八年, 其實都沒有真正執政, 立法院永遠都是弱勢, 很多事情被制肘, 你聽不下去, 對吧, 但是你想想看, 如果這八年內, 如果陽光法案通過, 如果財產來源不明罪通過, 或是一些對台灣政壇能下一些嚇阻黑金或是健全體制的法案通過, 你是否會有不一樣的看法?! 我認為, 阿扁的當選, 對所有的公務員體系是個震撼, 因為大家以往的作法都是想像老板會怎麼做而做事, 不是中立的公務員心態, 這是因為以往國民黨太久的執政; 再者, 國民黨太久的執政, 所有的人, 檢調, 媒體, 公務員體系, 充滿了國民黨的黨國意識, 阿扁的執政, 加上立法院的弱勢, 讓很多公務人員對於阿扁根本是消極的抵抗, 一個明顯的例子, 就是駐新加坡的外交官, 當阿扁要強調台灣主權的時候, 他根本就抗命行事, 因為那個外交官心目中的祖國是中國; 那應該怎麼做? 這些無法跟你步調一致的官員根本都應該換掉, 但, 民進黨有哪麼多人嗎? 沒有, 所以, 只能因循舊有體制, 慢慢的來調整, 在他有限的力量下, 國防, 教育作為他第一個要做的目標, 至少, 我認為, 讓軍隊國家化, 在阿扁的這八年是很不錯的...而, 也就是因循舊制, 很多以往不合時宜, 或是根本不合理的東西都沒有辦法改. 就像選舉結餘款 -- 所有的人都沒有誠實申報, 除了陳定南: ============================================= 1994年，陳定南「落選」台灣省長後，他發現一件事，依選罷法規定要申報選舉經費支出上限是一億餘元，但他們「拮据」的競選經費支出就高達四億台幣，實際狀況顯然與選罷法申報額度落差相當大，於是他若依法申報，這荒謬的法律將永遠與台灣選舉現實不符，因此他決定照實申報，寧願被鉅額罰鍰也要凸顯這個荒謬的法律，迫使輿論與立法者重視，反觀當選者宋楚瑜則是矯情地申報與選罷法上限規定分毫不差的金額，後來選罷法的選舉經費也因此重新修訂，此外陳定南也把競選結餘款全數捐獻給弱勢團體。 ============================================= 就像國務機要費和特別費 -- 我也認為馬英九這個部分不是貪污, 但如果任何人要說阿扁國務機要費怎樣怎樣, 請讓我看到你用同樣的力道說說馬英九. 就像這許多財團的老闆, 會要利用許多管道來"疏通", 我覺得那都是不對的, 阿扁如果在這個部分真的不清不白, 那我也沒有話說, 就是應該要被制裁~~ 但你就可以想像, 以往的國民黨是怎樣的在 run 這個國家~~ 我說選總統不是要選一個"道德高尚"的人, 但是我並沒有認為阿扁是個不道德的人, 目前為止, 阿扁有他的問題, 但我不認為他不道德~~ (這個部份, 可以引申的很多, 許多書中都有提到, 國民黨[也許共產黨也是]先以賄落來收買你, 如果你不從, 檔人財路, 輕者以媒體或檢調汙衊你, 重者, 如尹清楓般被幹掉..) 而, 我認為馬英九才不是個"道德高尚"的人, 沒有中心思想, 為了選票, 可以隨口改變所有的東西. 明明就有綠卡, 可是也都不交代清楚. 明明就是要統一, 可是選前都不講清楚. 我認為, 總統要給定國家方向, 講清楚, 給人們遠景, 求制度上讓國家長治久安!! Anyway, 我的重點是, 道德高尚是很模糊的東西, 你看你的道德高尚, 跟我的相差那麼遠?! 我們應該要建立的是制度.. Again, 有了陽光法案, 我們還怕什麼?? 可是.. 馬英九為什麼不讓他過?? 我猜, 過了之後, 國民黨會垮~~ 馬英九不需要為以往國民黨所做所為負責, OK.. 但是, 這個人在以往威權統治下, 可說是幫兇, 他當選黨主席有了權力之後, 他做了什麼? 為了選舉, 為了維繫政權, 繼續賣黨產, 繼續延續國民黨的方式, 事實上也有人(陳長文)提, 國民黨應該要還產於民, 這樣才能讓國民黨在台灣永續.. 可是他不要.. 現在他在總統的位置, 更多 resource, 可以的話, 要化解以往台灣(包括台灣人與外省人)對國民黨蔣政權的恨, 就要能主導面對歷史, 讓國民黨的黨史公布, 這樣才能幫國民黨解那個結.. 選舉前在 228 遺族前, 說要蓋 228 紀念館, 殊不知那時 228 紀念館已經在蓋了, 而現在, 當選五個月後, 228 紀念館已經不知為什麼停工許久了?! 他如果真的有心做, 不會選後就立刻把台灣郵政改回中華郵政, 也不會立刻把中正紀念堂改回來.. 我認為國民黨帶給台灣的價值觀是有問題的, 為了選舉, 買票, 為了統治, 愚民~~ 在這個資訊開放的社會, 國民黨如果真心認錯, 才能好好把這些過去的骯髒手法拿掉, 也許短時間選舉會失敗, 但是帶給台灣的才是正確美好的價值, 才是更穩固的民主自由基礎.. 我只是想讓你知道不一樣的 point of view, 希望在家看那些媒體的同時, 有機會看看其他的東西. 我認為, 雙重標準太過嚴重, 國家沒有辦法幫人們公平的處理事情. Eventually, 人們會自己尋求是非的. 2008/10/22 ]]>
2. 謝清志, 周禮良的 case, 如果我不跟你提, 你知道他們無罪了嗎?? 我是看了許多其他的東西才知道的, 但是他們被起訴的第一天, 我就知道了. 這樣暗巷裡的清白公平嗎??

3. >> I do wish people can prove that 徐立德, 蕭萬長, 連戰 or 李登輝 有貪污
這個也是, 看看我們的立場有多麼不一樣, 我只要求檢調系統+媒體對待他們跟陳水扁一樣, or 1/3 就可, 但我看不到.. 陳水扁當總統, 他有資格去對這些人辦案嗎?? 就像, 如果馬英九對偵辦陳水扁的事情下指導棋, 我也覺得不對~~ 但, 你所謂的 "people" 我也不知道為什麼一直都沒有出現, 徐立德的事是中國時報報的, 蕭萬長在選前也都有許多媒體報導了, 連戰, 用算的, 一輩子公務員, 可以累積那般的財富?? 難道我可以去地檢署按鈴嗎?? 我想如果有公務人員財產來源不明罪, 就好辦了, 可是, 這件事情在目前的立法院, 卻永遠也過不了; 你可以想像為什麼嗎?!

我大概可以慢慢知道為什麼你對陳水扁這般痛恨, 除了這些媒體一天到晚的醜化, 你認為, 他舉著反黑金的旗幟卻自己在玩黑金, 對吧?! 我這樣跟你說: 陳水扁的八年, 其實都沒有真正執政, 立法院永遠都是弱勢, 很多事情被制肘, 你聽不下去, 對吧, 但是你想想看, 如果這八年內, 如果陽光法案通過, 如果財產來源不明罪通過, 或是一些對台灣政壇能下一些嚇阻黑金或是健全體制的法案通過, 你是否會有不一樣的看法?! 我認為, 阿扁的當選, 對所有的公務員體系是個震撼, 因為大家以往的作法都是想像老板會怎麼做而做事, 不是中立的公務員心態, 這是因為以往國民黨太久的執政; 再者, 國民黨太久的執政, 所有的人, 檢調, 媒體, 公務員體系, 充滿了國民黨的黨國意識, 阿扁的執政, 加上立法院的弱勢, 讓很多公務人員對於阿扁根本是消極的抵抗, 一個明顯的例子, 就是駐新加坡的外交官, 當阿扁要強調台灣主權的時候, 他根本就抗命行事, 因為那個外交官心目中的祖國是中國; 那應該怎麼做? 這些無法跟你步調一致的官員根本都應該換掉, 但, 民進黨有哪麼多人嗎? 沒有, 所以, 只能因循舊有體制, 慢慢的來調整, 在他有限的力量下, 國防, 教育作為他第一個要做的目標, 至少, 我認為, 讓軍隊國家化, 在阿扁的這八年是很不錯的...而, 也就是因循舊制, 很多以往不合時宜, 或是根本不合理的東西都沒有辦法改. 就像選舉結餘款 -- 所有的人都沒有誠實申報, 除了陳定南:
=============================================
1994年，陳定南「落選」台灣省長後，他發現一件事，依選罷法規定要申報選舉經費支出上限是一億餘元，但他們「拮据」的競選經費支出就高達四億台幣，實際狀況顯然與選罷法申報額度落差相當大，於是他若依法申報，這荒謬的法律將永遠與台灣選舉現實不符，因此他決定照實申報，寧願被鉅額罰鍰也要凸顯這個荒謬的法律，迫使輿論與立法者重視，反觀當選者宋楚瑜則是矯情地申報與選罷法上限規定分毫不差的金額，後來選罷法的選舉經費也因此重新修訂，此外陳定南也把競選結餘款全數捐獻給弱勢團體。
=============================================
就像國務機要費和特別費 -- 我也認為馬英九這個部分不是貪污, 但如果任何人要說阿扁國務機要費怎樣怎樣, 請讓我看到你用同樣的力道說說馬英九. 就像這許多財團的老闆, 會要利用許多管道來"疏通", 我覺得那都是不對的, 阿扁如果在這個部分真的不清不白, 那我也沒有話說, 就是應該要被制裁~~ 但你就可以想像, 以往的國民黨是怎樣的在 run 這個國家~~

我說選總統不是要選一個"道德高尚"的人, 但是我並沒有認為阿扁是個不道德的人, 目前為止, 阿扁有他的問題, 但我不認為他不道德~~ (這個部份, 可以引申的很多, 許多書中都有提到, 國民黨[也許共產黨也是]先以賄落來收買你, 如果你不從, 檔人財路, 輕者以媒體或檢調汙衊你, 重者, 如尹清楓般被幹掉..) 而, 我認為馬英九才不是個"道德高尚"的人, 沒有中心思想, 為了選票, 可以隨口改變所有的東西. 明明就有綠卡, 可是也都不交代清楚. 明明就是要統一, 可是選前都不講清楚. 我認為, 總統要給定國家方向, 講清楚, 給人們遠景, 求制度上讓國家長治久安!! Anyway, 我的重點是, 道德高尚是很模糊的東西, 你看你的道德高尚, 跟我的相差那麼遠?! 我們應該要建立的是制度.. Again, 有了陽光法案, 我們還怕什麼?? 可是.. 馬英九為什麼不讓他過?? 我猜, 過了之後, 國民黨會垮~~

馬英九不需要為以往國民黨所做所為負責, OK.. 但是, 這個人在以往威權統治下, 可說是幫兇, 他當選黨主席有了權力之後, 他做了什麼? 為了選舉, 為了維繫政權, 繼續賣黨產, 繼續延續國民黨的方式, 事實上也有人(陳長文)提, 國民黨應該要還產於民, 這樣才能讓國民黨在台灣永續.. 可是他不要.. 現在他在總統的位置, 更多 resource, 可以的話, 要化解以往台灣(包括台灣人與外省人)對國民黨蔣政權的恨, 就要能主導面對歷史, 讓國民黨的黨史公布, 這樣才能幫國民黨解那個結.. 選舉前在 228 遺族前, 說要蓋 228 紀念館, 殊不知那時 228 紀念館已經在蓋了, 而現在, 當選五個月後, 228 紀念館已經不知為什麼停工許久了?! 他如果真的有心做, 不會選後就立刻把台灣郵政改回中華郵政, 也不會立刻把中正紀念堂改回來.. 我認為國民黨帶給台灣的價值觀是有問題的, 為了選舉, 買票, 為了統治, 愚民~~ 在這個資訊開放的社會, 國民黨如果真心認錯, 才能好好把這些過去的骯髒手法拿掉, 也許短時間選舉會失敗, 但是帶給台灣的才是正確美好的價值, 才是更穩固的民主自由基礎..

我只是想讓你知道不一樣的 point of view, 希望在家看那些媒體的同時, 有機會看看其他的東西. 我認為, 雙重標準太過嚴重, 國家沒有辦法幫人們公平的處理事情. Eventually, 人們會自己尋求是非的.

2008/10/22
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7581431.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7581431.html 我對台灣的熱情 Sat, 15 Nov 2008 06:28:38 +0800 Ok! The author has very good about Taiwan's media. However, I think > people including the author are confused about the role of the > prosecutor. The prosecutor by definition is government's attorney. > They are not judge. Just like the plaintiff's attorney, they both work > for their client (one is Mr. Chen and the other is government). Both > of them have to play within the rules. If one side breaks the rule, > the attorney from the other side can argue about that with judge. Just > as the author said, Mr. Chen's attorney can argue about the evidences > in the court if they are collected through illegal manner. Mr. Chen > can also file law sue against prosecutor and media if he believe they > violate his right. > > The only person or persons need to stay absolutely neutral is/are > judge. He is person makes the call not prosecutor nor media, nor, Mr. > Chen. Rest of us can have position. At this point nothing is in trial > yet. To blame our justice system now is a little bit too early. > > That said, It does not mean I totally agree with media. Personally, I > think media behave badly as well. But I just want to point out some > fraud argument in this article. > > How about to Mr. Chen's behavior? From what we know about the amount > money and the way money flowed through the system, what is your > opinion on why Chen family have to do that? How about the former head > of Investigation bureau Mr. Yeh's behavior? > > I am interested in knowing how you interpret in their motivation > behind those behaviors. ================================================================ >> The prosecutor by definition is government's attorney. They are not >> judge. 檢察官本來就是站在被告的對面, 他本來就一定要認為被告有罪, 而才要去找他犯罪的證據啊, 但是在你沒有任何證據之前, 你也不能放棄被告就是無罪的可能性, 這不就是所謂的無罪推論原則嘛? 這個都沒有問題啊~~ 我想, 我最主要是想說, 整個檢調系統跟媒體弄成一體, 今天偵辦到哪裡, 媒體就放話到哪裡, 甚至是媒體放話到哪裡, 檢調就跟著辦案辦到哪理, 是否偵查應該不公開?? 而他們這樣放話, 即使人家最後無罪, 都已經被人格謀殺了.. 謝清志, 南科減震的主持人, 被依貪污罪起訴時, 當初媒體怎樣的以頭條打壓?? 現在已經宣判無罪了?? 周禮良, 高雄捷運局局長, 也被依圖利還是貪污罪起訴, 你看看媒體, 把他跟謝長廷緊緊的綁在一起極盡羞辱.現在也宣判無罪了.. 還有彭百顯等等一甘人.. 你知道嗎? 起訴時在頭版, 無罪宣判時, 在第二三版的小方塊?? 即使我們知道了, 但是對於綠營的形象的醜化, 目的已經達到.. 這樣子的辦案, 這樣子的起訴, 我認為檢調單位充滿了不一樣的標準.. 至於法官, 我雖有意見, 可是在現在系統下, 我也不知道應該怎麼辦... 哎, 講到最後面, 其實又回到最原始點 -- 在台灣這塊土地, 有兩個國族認同的人一起生活.. 認同不同, 許多作法也都會有差異, 就像馬英九喪失台灣主權的作法, 如果以一個中國人的角度去看, Mmmm... 也許很合理, 我這兩句話, 乍看你可能會覺得我意識型態, 但是有機會你仔細想一想, 其實是蠻真實的. Again, 我不是挺扁, 他如果有罪, 就抓去關... 你要我去對他的資金流向作評論, 我現在沒有辦法, 我們就來看起訴書吧~ 我會不相信那些人, 不是沒有道理, 如果對以前國民黨那些消遙海外的貪污犯有過同樣的力道, 啊, 不要同樣啦, 1/3 的力道就好了, 那我才對你信服~~ 你知不知道, 徐立德, 一輩子公務員, 國民黨的祕書長之類的, 在中國以 60億蓋了一個醫院?? 你知不知道, 蕭萬長, 一輩子公務員, 可以從 20 年前每年給女兒 200 萬? 現在可以以女兒名字買在民權東路六七千萬的屋子三間? 更別提也是兩三代公務人員的連戰?? 這些媒體, 何時以同樣力道去批判?? 在國民黨能以深切的反省去檢討改進自己的人的所作所為之前, 我對這些人, 對不起, 很難信服ㄟ~~ 我想如果要我硬去猜想, 阿扁的錢如果有貪污, 他們的來源就跟我前面提到的這些人一樣吧.. 更深切一點, 也許李登輝也一樣 ..... ?? 我認為, 這就是台灣原本的政治的現實, 當你有了 resource 之後, 就開始有人就貼過來了.. 面對人情, 以及背後的利益, 政治人物應該如何做?? 每個人都是普通人, 總統也是, 我們選總統, 絕對不是選一個道德如何高尚的人物, 那是君權神權時代的事.. 阿扁的 case, 我常常說是很好的, 因為它讓我們去思考, 們應該要怎樣做?? 其實應該是制度, 如何在制度上讓所有的人都無法亂搞. 其實, 就是陽光法案, 就是財產來源不明罪, 但是, 你看看, 民進黨提了多少次, 事實上有國民黨的委員(好像是謝國樑) 提了比民進黨還要嚴格的版本, 但是在國民黨居多數的立法院, 完整通過的日期卻是遙遙無期.. 重點是要讓你知道我對這些偏頗媒體的想法, 或許更深入的看, 台灣目前正在進行的是統獨的戰爭, 以媒體為前鋒罷了~~ 從李登輝上台, 我一直以來, 對台灣充滿了信心, 因為即使很多爛事在發生, 縱使, 有人一直說丟臉丟到國外去了, 我都覺得台灣前途無量, 因為資訊很透明, 自由民主在台灣生根了~~ 但你知道嗎, 我已經開始有白色恐怖的陰影(我已經把我在 Yahoo 上家人的照片拿下!), 看到許多箝制言論的東西陸陸續續的出現.. (調查局發函給某個 server 的負責人, 要他提供 IP, 說有些人講股市會跌) (中央社被告知, 不能講中國不好的言論) 我在想, 那個粉飾太平的年代難道又要回來了嗎?? 也許現在的資訊還不夠清楚, 我們再看看, 是有許多人相信, 台灣的言論自由是絕對不會倒退嚕的, 我也是比較相信如此啦, 但是, 反正事情就是每天千變萬化, 我們再看看吧～ 2008/10/21 ]]> Ok! The author has very good about Taiwan's media. However, I think
> people including the author are confused about the role of the
> prosecutor. The prosecutor by definition is government's attorney.
> They are not judge. Just like the plaintiff's attorney, they both work
> for their client (one is Mr. Chen and the other is government). Both
> of them have to play within the rules. If one side breaks the rule,
> the attorney from the other side can argue about that with judge. Just
> as the author said, Mr. Chen's attorney can argue about the evidences
> in the court if they are collected through illegal manner. Mr. Chen
> can also file law sue against prosecutor and media if he believe they
> violate his right.
>
> The only person or persons need to stay absolutely neutral is/are
> judge. He is person makes the call not prosecutor nor media, nor, Mr.
> Chen. Rest of us can have position. At this point nothing is in trial
> yet. To blame our justice system now is a little bit too early.
>
> That said, It does not mean I totally agree with media. Personally, I
> think media behave badly as well. But I just want to point out some
> fraud argument in this article.
>
> How about to Mr. Chen's behavior? From what we know about the amount
> money and the way money flowed through the system, what is your
> opinion on why Chen family have to do that? How about the former head
> of Investigation bureau Mr. Yeh's behavior?
>
> I am interested in knowing how you interpret in their motivation
> behind those behaviors.

================================================================
>> The prosecutor by definition is government's attorney. They are not
>> judge.
檢察官本來就是站在被告的對面, 他本來就一定要認為被告有罪, 而才要去找他犯罪的證據啊, 但是在你沒有任何證據之前, 你也不能放棄被告就是無罪的可能性, 這不就是所謂的無罪推論原則嘛? 這個都沒有問題啊~~

我想, 我最主要是想說, 整個檢調系統跟媒體弄成一體, 今天偵辦到哪裡, 媒體就放話到哪裡, 甚至是媒體放話到哪裡, 檢調就跟著辦案辦到哪理, 是否偵查應該不公開?? 而他們這樣放話, 即使人家最後無罪, 都已經被人格謀殺了.. 謝清志, 南科減震的主持人, 被依貪污罪起訴時, 當初媒體怎樣的以頭條打壓?? 現在已經宣判無罪了?? 周禮良, 高雄捷運局局長, 也被依圖利還是貪污罪起訴, 你看看媒體, 把他跟謝長廷緊緊的綁在一起極盡羞辱.現在也宣判無罪了.. 還有彭百顯等等一甘人.. 你知道嗎? 起訴時在頭版, 無罪宣判時, 在第二三版的小方塊?? 即使我們知道了, 但是對於綠營的形象的醜化, 目的已經達到.. 這樣子的辦案, 這樣子的起訴, 我認為檢調單位充滿了不一樣的標準.. 至於法官, 我雖有意見, 可是在現在系統下, 我也不知道應該怎麼辦... 哎, 講到最後面, 其實又回到最原始點 -- 在台灣這塊土地, 有兩個國族認同的人一起生活.. 認同不同, 許多作法也都會有差異, 就像馬英九喪失台灣主權的作法, 如果以一個中國人的角度去看, Mmmm... 也許很合理, 我這兩句話, 乍看你可能會覺得我意識型態, 但是有機會你仔細想一想, 其實是蠻真實的.

Again, 我不是挺扁, 他如果有罪, 就抓去關... 你要我去對他的資金流向作評論, 我現在沒有辦法, 我們就來看起訴書吧~ 我會不相信那些人, 不是沒有道理, 如果對以前國民黨那些消遙海外的貪污犯有過同樣的力道, 啊, 不要同樣啦, 1/3 的力道就好了, 那我才對你信服~~ 你知不知道, 徐立德, 一輩子公務員, 國民黨的祕書長之類的, 在中國以 60億蓋了一個醫院?? 你知不知道, 蕭萬長, 一輩子公務員, 可以從 20 年前每年給女兒 200 萬? 現在可以以女兒名字買在民權東路六七千萬的屋子三間? 更別提也是兩三代公務人員的連戰?? 這些媒體, 何時以同樣力道去批判?? 在國民黨能以深切的反省去檢討改進自己的人的所作所為之前, 我對這些人, 對不起, 很難信服ㄟ~~ 我想如果要我硬去猜想, 阿扁的錢如果有貪污, 他們的來源就跟我前面提到的這些人一樣吧.. 更深切一點, 也許李登輝也一樣 ..... ??

我認為, 這就是台灣原本的政治的現實, 當你有了 resource 之後, 就開始有人就貼過來了.. 面對人情, 以及背後的利益, 政治人物應該如何做?? 每個人都是普通人, 總統也是, 我們選總統, 絕對不是選一個道德如何高尚的人物, 那是君權神權時代的事.. 阿扁的 case, 我常常說是很好的, 因為它讓我們去思考, 們應該要怎樣做?? 其實應該是制度, 如何在制度上讓所有的人都無法亂搞. 其實, 就是陽光法案, 就是財產來源不明罪, 但是, 你看看, 民進黨提了多少次, 事實上有國民黨的委員(好像是謝國樑) 提了比民進黨還要嚴格的版本, 但是在國民黨居多數的立法院, 完整通過的日期卻是遙遙無期..

重點是要讓你知道我對這些偏頗媒體的想法, 或許更深入的看, 台灣目前正在進行的是統獨的戰爭, 以媒體為前鋒罷了~~ 從李登輝上台, 我一直以來, 對台灣充滿了信心, 因為即使很多爛事在發生, 縱使, 有人一直說丟臉丟到國外去了, 我都覺得台灣前途無量, 因為資訊很透明, 自由民主在台灣生根了~~ 但你知道嗎, 我已經開始有白色恐怖的陰影(我已經把我在 Yahoo 上家人的照片拿下!), 看到許多箝制言論的東西陸陸續續的出現..
(調查局發函給某個 server 的負責人, 要他提供 IP, 說有些人講股市會跌)
(中央社被告知, 不能講中國不好的言論)
我在想, 那個粉飾太平的年代難道又要回來了嗎?? 也許現在的資訊還不夠清楚, 我們再看看, 是有許多人相信, 台灣的言論自由是絕對不會倒退嚕的, 我也是比較相信如此啦, 但是, 反正事情就是每天千變萬化, 我們再看看吧～

2008/10/21 ]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7581425.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7581425.html 我對台灣的熱情 Sat, 15 Nov 2008 06:23:39 +0800 http://momoge.blogspot.com/2008/11/blog-post_13.html?showComment=1226636580000#c1443885905643415036

想想看國民黨帶給我們什麼價值??
更可怕的是他們使用的手段非常的邪惡..
美麗島時代, 找人穿便衣混進人群裡面動手, 讓軍警有藉口可以「鎮暴」~
2008 年了, 這套照樣拿出來, 以前說沒有證據只是大家口耳相傳,
現在, 人手一只相機, 都已經被抓到了, 穿著普通衣服, 理小平頭, 甚至掛耳機,
被群眾抓出來, 不管人家怎麼跟他說, 他就只是賴在地上, 抓衣服遮臉..

一個美好的社會,需要大家都有一定的水準,
但, 那是很不容易的, 因為你需要去把大家的層次拉高起來..
而, 如果因為對手比較高, 而要把他拉下來, 那是很容易的~~~.. 人性, 本來就非常的脆弱..

就如這篇最後一句話寫的: 滅亡的國民黨才是好的國民黨!! ]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7570213.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7570213.html 我對台灣的熱情 Fri, 14 Nov 2008 12:35:28 +0800 「請你把國旗收起來, 因為這裡是公共場所!!」

第一句是發生在 11/3/2008 , 桃園機場到台北的高速公路陸橋上面, 警員把民眾的布條, 國旗拉扯下來, 沒收之後; 員警長官面對記者的對警員破壞國旗的詢問說的.
第二句也是發生在 11/3/2008 , 桃園機場迎賓大廳外面, 女警員面對拿國旗的議員所講的話.

因應中國陳雲林的來訪, 警員以優勢的警力, 執行口徑一致的碰到國旗就強制收起或甚而沒收的作法, 如果不是上級很堅定的命令, 會執行成這樣嗎?? 上面沒有民主的素養, 自然會產生這般可笑的言論出來. 不過, 我看即使事前有演練, 這種野蠻粗暴的作法, 面對人家的詢問, 可能也無法有很好的答案~~

而, 整個命令的來源 – 不是總統府, 不是行政院? 是誰? 然而, 馬先生,照例出來澄清,他沒有下令收國旗, 他沒有下令警察這樣"維持秩序"~ 而行政院劉院長4日在立法院院會上也表示，民眾只要在合法範圍內表達個人意見，都可以被接受, 但卻又說, 那些人是因為所處的地方不是合法的地方. 我實在不懂, 高速公路陸橋上面, 機場迎賓大廳外面為什麼不是合法的地方?! 非法在哪裡?? 明明就是一意孤行, 明明就是為了捧陳雲林, 不讓他聽見抗議的聲音, 他把台灣的法律全部放在地上踩, 人治色彩這麼深的政府, 卻號稱是民主法治的台灣政府?! 還要裝作一付跟他無關的樣子, 全部都讓下面的人去扛, 這些員警也真是可憐, 為了自己的腹肚, 可能自己心裡面也很無奈, 可是非得執行命令不可. 而, 上面的人卻是這麼的沒有擔當, 哎, 這真是中國人的厚黑學實踐的極至啊!!
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7570191.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7570191.html 我對台灣的熱情 Fri, 14 Nov 2008 12:32:07 +0800
我在選前, 對我那些看到我就不屑的藍軍朋友說, 馬英九當選, 會讓台灣走向統一之路, 所有的朋友都說我在危言聳聽, 都說馬英九沒有這種能耐; 現在看起來, 大家, 包括我, 心目中的統一都是一個兩岸領導人在一起握手的畫面, 事實上, 那個是最後面的一個程序; 先頭的許多動作都必須先舖陳, 而, 我們是否就已經在這樣的步驟裡面而不自知?! 如果沒有這次的三聚氰胺的事件, 我們可能還被蒙在鼓裡, 而, 看看事件發生到上禮拜, 三個禮拜的處理, 政策變變變的七八變, 從剛開始的零標準, 在中國的國台辦發言人說台灣金車的源頭山東都慶公司沒有問題之後, 變成一個衛生標準比國內也好, 中國也好的豬隻吃的還低的2.5ppm. 終於衛生署署長下了臺, 換了個不敢說新標準的新署長, 這期間, 大賣場的商家不停的上架下架, 如果是政府無能也就罷了, 但事情看起來沒這麼簡單. 星期三( 10/1/2008 ), 在高雄市又驗出雀巢奶粉三聚氰胺的含量從 0.699ppm ~ 0.188ppm 不等之後, 新署長葉金川好不容易宣布說: 「國內包括奶精原物料、奶粉與嬰兒奶粉，無論是原料或罐裝，袋裝，都採取統一的檢驗標準，使用「串聯質譜液相層析儀」（ＬＣ／ＭＳ／ＭＳ）檢驗。」而現在我們已經知道 「串聯質譜液相層析儀」這個玩意的檢驗品質可以到達0.05ppm, 然而, 葉金川這樣宣布, 好像大家都鬆了一口氣, 以為這下子衛生署的就是以 0.05ppm 來當標準了. 沒有想到, 第二天就已傳出, 以後只要中國衛生單位驗過的產品, 即可進口台灣無須再檢驗…. 那我們幹麻還要有衛生署?! 我能不能問一下, 衛生高規格的日本進口過來的產品, 我們可不可以都不需要抽檢?? 更何況是食品衛生屢屢出問題的中國?! 大家看清楚, 這是馬英九的既定政策 -- 把台灣送給中國. 從他一上任, 碰到中國就矮, 以前外交休兵, 大家反正好像也都沒有切身的關係, 反正國際地位的矮化, 跟我下一頓吃飯也沒有什麼直接關係.. 然而, 現在這個已經是兩岸一個市場了哩~~ 許多朋友, 即使認為自己是中國人, 要他去中國住, 他也不要, 原因是.. 在台灣可以罵官員, 罵總統.. 有全民健保, 醫藥發達, 衛生信賴… 但是, 這些, 這許多前輩犧牲許多掙來的福利, 在這樣共同市場之下都要消失了.. 而, 更可怕的, 共同市場是經濟面的統一, 下一步, 就是政治面的統一. 大家看看香港, 過去香港, 就是人人只顧拼經濟, 人人都沒有政治意識, 現在, 想要有政治意識也來不及了.. 在中國的架構下, 香港再也回不去原先的香港了.

也不知道現在能怎麼樣, 我想, 馬英九那一班人沒有好好想過什麼是民主? 台灣目前贊成統一與獨立的比例應該至少是 10% : 50% 了. 然而執著的他們, 一定非把台灣跟中國弄在一起成為他們心目中的大中國才可以?! 如果真有民主素養, 選舉前就應該把他想要統一當成他的政見, 然而, 他知道, 他知道台灣的選民不要統一, 所以, 選舉前, 拼了命也說他是台灣人, 燒成灰也是台灣人; 我看得很清楚, 他就是在騙! 可惜, 有許多的台灣人不知道; 選舉完之後四個月的現在, 所有的經濟政見完全無法兌現也就罷了, 在國際大環境這樣險惡的情況下, 他還花最大的力氣在與這個人民素質與黑心產品聞名全世界的國家在進行什麼互惠談判.. 以他目前這麼低的民調 (24.9%, 遠見雜誌), 還這樣大喇喇地進行大多數台灣人所不喜歡的統一政策, 我在想, 難道有些人更極端的認為:「馬英九根本沒有打算在選 2012 的總統, 他在拼台灣首屆的特首!!」是真的嗎??

誰能告訴我, 統一有什麼好處?? 請別拿大中國的民族主義來說, 這個已經老掉牙了; 小而美的瑞士, 是不是比十三億的中國更令人尊敬?? 台灣自有自己的優點與特點, 變成中國的一部份之後, 就全部都沒有了. 還是, 我們應該很務實的去想, 面臨與中國統一的迫在眉睫, 我們能做些什麼??
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7329907.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7329907.html 我對台灣的熱情 Wed, 08 Oct 2008 07:39:41 +0800
我的感覺是這樣, 事實上, 我們也許不能仇視「中國人」~~ 我認為我仇視的是「中國政府」以及「中國文化」~~ 更確切的說, 是反民主的 - 儒家文化~~ 我不知道目前大多數中國人的一些惡劣習性是與生俱來還是被儒家文化所毒化.. 但是像只顧自己門前雪的自私自利, 都不誠實, 每個人都不願意打抱不平, 出頭的反而死-- 大家仔細想想, 這些都是儒家文化下的產物.. 為什麼?!

中國的春秋戰國時代是思想最蓬勃的時代, 那時候百家爭鳴, 什麼孔子, 老子, 莊子, 韓非子... 秦朝統一沒有維持多久, 到了漢武帝罷黜百家, 獨尊儒術之後, 一切都改變了. 儒家崇尚的是什麼?! 簡單的說, 就是: 君君, 臣臣, 父父, 子子.. 然後.. 士農工商.. 從思想上把你劃分好階級, 上面講的話, 下面一定要聽.. 所以, 從那時開始, 都要神話.. 殊不知, 人就是凡人, 皇帝也是凡人, 更何況世襲制度之下, 如何能保證每個都是明君?! 所以, 即使上面是錯的, 下面也要跟著唱和, 又因為有階級, 大家都想往上爬, 於是, 到後來, 每個人都要揣測在上位的人的心思, 有時候, 在上位的人都還沒有想到, 下面的人已經都幫他想好了~~ 這樣一兩千年下來... 就造就了中國特有的醬缸文化, 你只要進入政府體系, 你就完蛋了.. 這種東西, 只有民主自由有解, 所以, 蔣氏政權也好, 目前中國的威權體制也好, 都沒有解.. 所以, 你可以看到「國台辦」可以公然說謊, 他們那裡威權, 不會被置疑.. 而, 台灣在目前資訊透明的社會, 你才會看到那群儒家思想灌腦的「馬英九政府」荒腔走板的演出..

儒家文化是反民主的, 那個儒字, 讓你覺得溫柔, 事實上, 在中國的歷史裡面充滿了暴力血腥.. 中國是世界上最殘忍的民族, 從有歷史開始, 就看到許多殘酷的刑罰, 我了解那些之後, 才知道為什麼皇帝賜你縊死, 毒死, 你都要「謝主隆恩」! 因為他沒有讓你受盡苦刑才死, 他讓你留個全屍~~ 也就是有這些殘酷的東西, 才會有許多冤獄, 而當民不聊生, 暴民起來推翻政權之後, 第一件事情就是把原先的皇族誅殺九族, 殘忍的殺戮讓黃河流域 (就是「華」, 中華台北的「華」), 變成萬骨塚~~ 周朝有將近八百來的歷史, 雖然許多諸侯割據, 但是也尊重中央維繫了那麼久的時間.. 從思想統一於儒家之後呢?? 我們看一下, 最長的也不過是明朝的二百七十多年以及清朝的二百八十六年..事實上, 中國大部分的時代都是群雄並起, 各方割據的局面.. 因為, 儒家思想不能持久, 不以制度面上著手, 人制威權, 就會一下子玩完..

好像扯遠了, 但是我認為今天中國(或是說以前的台灣, 在國民黨統治之下)會這樣, 就是因為中國在儒家下的醬缸文化所導致~~ 在這個文化下, 為了維護上層的面子, 為了維護上層英明睿智的形象, 所以要粉飾太平, 所以誠實正直的人活不下去~~ 而, 要進步, 要能成為一個現代化的國家, 誠實正直是長治久安的基礎.. 他們要有這個.. 如果威權體制不拿掉, 如果不實行民主, 基本上是沒有希望~~


]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7329899.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7329899.html 我對台灣的熱情 Wed, 08 Oct 2008 07:38:37 +0800 我認為, 這個是中國文化的一部份!!
他不知道他以前說過什麼嗎? 知道, 這麼多媒體每天環繞著他, 拍他的鏡頭有多少?

1. 從去年特別費事件開始, 剛開始都說特別費絕對是公款公用, 後來快要宣判前就變成他的主觀認定-- 就是私款..
2. 然後是台北縣溪洲部落把原住民當人看事件, 剛開始是說媒體惡意解讀, 後來發現原來有完整的影音錄影, 才說如果聽的人不舒服, 他道歉.. (這叫道歉喔?!)
3. 綠卡事件, 第一天, 說自己全家都沒有綠卡, 第二天, 謝陣營把綠卡號碼拿出來, 他才承認
4. 經濟, 是他當選最大力量, 而陸客來台是一項最大的政見, 從每天三千名陸客到現在九月份一個月只有一千多人.
5. 自己承認他的 633 政見要延後實現, 卻玩弄文字遊戲說這不是跳票..
6. 選前說過中國學歷問題, 後來改成不會承認中國學歷, 現在.. 在當選後的一百多天後, 不是已經在規劃承認中國學歷的事宜了嗎?

我的記性不好, 還有許多我也沒空去整理了, 但看看以上這些, 一個民主國家的領導人, 竟然無法誠心誠意的道歉?! 為什麼, 從去年開始, 我就一直以在他的角度來想: 在自由開放的國度, 我們不需要聖人, 每個人都會犯錯, 誠心誠意的道歉之後, 就能專心的改正, 這樣就會進步.. 但, 我想不通, 對他來說, 為什麼道歉這麼困難?!

看看以往中國的歷史就知道了, 中國人的國度裏面, 多的是殘忍的清算追殺, 看看所謂的南朝北朝, 五胡亂華, 這一個朝代起來, 第一件事情就是誅殺前朝暴虐無道王室的九族, 再看中國的文化大革命, 不也是以報復為心態, 把人性的醜惡發揮到淋漓盡致!!

所以, 馬總統不能認錯, 因為他深諳中國文化, 他想, 如果認錯了, 這些野蠻的在野黨以及老百姓要把他生吞活剝, 以前做的那些事, 也會被拿出來追殺, 所以, 一定要坳下去, 絕對不能認錯!! 不只是馬總統, 我在想, 也許很多目前在政府裡的高層, 也都是同樣的心態, 可能, 可能許許多多在台灣的人們也是同樣的心態!!

還是要強調, 美國為什麼那麼強大, 我認為, 完善的法治制度是基礎, 二百年來的時間, 讓他們學會誠實正直才是民主社會長治久安的根本!! 期待台灣進步, 往一個完善的民主國家進步, 而國家的領導人要學會以誠實正直來做事, 而我也希望, 當有那麼一天的時候, 台灣的人民也進步到能理解, 國家領導人以至於所有的公務人員都是我們的僕人 - 只是平凡人, 他們也會犯錯, 要能容忍他們的錯, 接受他們的道歉, 讓改正的機制發揮作用, 這樣, 我相信台灣一定會更好!!

]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7163069.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7163069.html 我對台灣的熱情 Fri, 12 Sep 2008 12:13:06 +0800 很嘉年華哩~~ 看看 T shirt 上面的 slogan,
「恁爸係台灣人」「恁祖媽係台灣人」「報告蔣總統 -- 共匪來了」
很多很有意思的點子, 還有許多標語, 很搞笑的感覺..
以往總是會到某一個時間點會讓我熱淚盈眶,
而這次, 我感覺到很年輕很陽光, 不再有悲情,
這種感覺不單單是那個綠正妹團帶來的, 還有許多年輕人的創意...
一時之間覺得綠軍也充滿朝氣, 誰說綠軍是一高二低的?!!

我一到頂好商場, 大約 2:30, 現場已經人潮洶湧, 都滿到馬路上了..
馬上在攤位上買了件「台灣派部落格」的 T Shirt, 粉紅色的字樣- "we blog for Taiwan" 很鮮明,
我感覺很自豪的立刻換上, 雖然, 不知什麼時候才能真正以行動加入,
但是精神上就是這樣要支持下去, 告訴他們, 我認同!!
沿路有一些也身穿同樣 T Shirt 的人對我打招呼, 我相信那些才是真正的寫手,
對這個馬政府, 我充滿一推鳥氣, 卻總是無聲以對.. 我汗顏!! 以後至少要多多去那些寫手那裡打打氣!!
有人一身勁裝, 踏著最流行的腳踏車, 有年青爸媽, 推著嬰兒車, 或是背著一個大大的嬰兒袋~
我有些後悔沒有邀我弟弟帶他的小朋友出來, 這就是個遠足ㄚ!!
我跟老爸, Alan, 走在忠孝東路, 一路上此起彼落的: 「馬英九」.. 「下台」
自己個人認為, 「馬英九」.. 「騙子」或是 「道歉」的正當性更大就是了~~
旁邊倏的出現一位媽媽帶三位小朋友, 很佩服這位媽媽, 能夠一個人帶那個小的三個,
不知道他們後來有沒有走完, 從頂好到凱道, 至少, 也是一個小時多的行程!!
路過建國南路, 人潮太多了, 前面過到一半, 已經出現紅燈, 後面這一大半, 還沒有過,
從北往南的轎車, 摩托車已經不耐煩, 一直響喇叭, 一直把引擎怒吼,
除了對行人的不尊重, 我在想, 是否也是要趁機嗆一嗆?!
是想跟那些故意被嗆後故意停在原地擋住他們去處的老先生們講,
不需要如此, 他們的確是有受遊行的影響, 大家不要無事生非,
許多在台灣的人的水準就是如此, 我們要有耐性等他們理解..
萬一滋生事端, 我們豈不是又被污名化?!
這是當天唯一看見有衝突的地方, 那個摩托車騎士後來闖出呼嘯而走時不知道在喊什麼..
但至少這邊的人馬沒有再有什麼事情了..
事實上, 交通管制也有在進行, 但有時候那些警察不知是不是太年輕沒有經驗,
就是站在路口吹口哨, 其實, 我覺得他們可以更積極些~~
轉進林森南路, 人潮越來越多, 越來越緩慢, 是因為前面開始塞了嗎 ??
看到來自中壢的, 來自花蓮的, 第九車, 第己車.. 看起來從各地來的人還真不少...
建國會的「一中一台」黑色衫軍也出現了, 當天實在很熱,
原本前兩天在「台灣ㄟ店」也想買一件來穿, 就是想黑色的好像不是很適合..
到了景福門, 前面舞台前是滿滿的人了, 四點半左右, 謝志偉正帶領大家喊唱..
沒有想擠到前面去, 我們就在景福門前晃了晃, 改道到綠正妹團那裡去, 買了兩件綠正妹 T-shirt.
我實在很感動, 綠正妹團甚至還推了一個投遞明信片給馬總統的活動,
要知道當天那種場合, 這個活動要推動需要很大的勇氣 ~~~
這些年輕人的努力, 我真的親眼看見了~~
中正紀念堂(是的, 已經改回來了, 括號裡面的才是台灣民主紀念館)旁邊已經有許多人在歇息..
在台灣民主紀念園區免費供應青草茶的老伯也出現了,
買了兩罐寶特瓶, 旁邊竟然有人問是不是免費的?!
拜託, 不但許多人繳錢報名參加, 我們還沿路捐錢,
這位阿伯這麼辛苦準備冰的青草茶, 就算免費的, 我也要捐!! 他用賣的可能我還花比較少錢哩~~

頭上綁著鮮明的「顧腹肚, 護主權, 要陽光」橘色帶子, 我們走進國家音樂廳旁邊的誠品上廁所..
我沒有顧腹肚的問題, 但是護主權要陽光卻是我非得走出來的原因,
所以, 即使旁人以異樣的眼光看我, 我也不在乎!! 這個態度一直持續到我上捷運, 上公車回家!!
要趕飛機, 我們繞過台大醫院準備上捷運走人了, 卻正好趕上高雄上來的一大群,
大家一起喊「台灣加油」, 裡面卻小小出現一個「台北人加油」的聲音~~
哎, 這個中國台北城... 我不知道到底台北人出來多少啦...
但下次我一定找更多人出來, 無論如何, 一個像這樣充滿青春洋溢的場合, 是一個蠻健康的活動!!
我很高興當天正好在場, 又見證了台灣民主的一頁!!
]]> http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7163059.html http://blog.roodo.com/chadtsai/archives/7163059.html 我對台灣的熱情 Fri, 12 Sep 2008 12:06:50 +0800