<< 總統的格局 | 回blog首頁 | 引用: 救災亂 馬須負最大責任 >>

July 24,2009

引用: 恨扁的真相

除了這位讀者投書講的, 我認為, 恨扁還有一個原因, 阿扁讓台灣意識抬頭, 讓大家能夠把蔣介石, 蔣經國的神話外衣拿下, 而他們是藍軍的神, 你阿扁把他們的神弄髒(他們自己都不得不承認)了, 所以你阿扁該死!!

引用自由時報
======================================================
真正恨扁的理由
李明遠 2009/07/14
某大入口網站的每一則新聞都設有八個選項諸如︰高興、生氣、難過…等等，來讓閱覽的網友投票表達對該則新聞的看法。陳前總統又再一次遭裁定續押的這一則新聞，網友一面倒的選擇了「高興」。

國家元首貪瀆當然天理難容，不過一個可能涉嫌貪瀆的前總統真的有那麼讓民眾憎恨嗎？憎恨到司法單位已經明顯違法戕害他的人權都沒有關係，反正就是要給他死就是了？我是認為貪瀆這樣的犯行是不足以引起這般恨的程度；涉貪，只是讓那些歇斯底里地恨扁的人有個比較合理的恨扁藉口罷了。

真正恨扁的理由，我相信是因為阿扁八年執政雖然沒有明目張膽搞台獨，但至少把「中華民國」這塊政治神話與謊言給拆穿了，這個恨可就大了！多年來靠著這塊政治神話與謊言吃香喝辣的特定群體是理所當然的恨扁（所以拿回政權後就忙不迭地重塑神話）；沒得到特殊利益的普羅大眾在國民黨長年的愚民洗腦教育下，也從未懷疑過這個政治神話與謊言，一旦面對長久以來所殷殷信仰的國家象徵被證明只是個虛假後的難以自處，最簡單的反應就是拒絕相信真相、排斥甚至攻擊真相來源。

以上，應該是台灣社會目前對扁案最不能說、不願說、不敢說的秘密吧。

（作者為建築師）
======================================================



Posted by chadtsai at 樂多Roodo! │11:06 │回應(7) │引用(0) │我對台灣的熱情
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
標籤： 阿扁,陳水扁, 恨扁
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9517355
回應文章
這篇文到是真正點出了重點
Posted by 半熟英雄 at July 24,2009 18:02

Do not be kidding. Do you think people today still care about "蔣介石, 蔣經國"? They are part of the history already.
People do not hate Bian simple because he is symbol of a different ideology. People hate him because he used all kinds of tricks to cover his greedy behaviors. He interfered justice system with his power when he was in office. Now he manipulates media and supporters to fight justice system.
This article is too partial. No credit at all
Posted by ccl at July 25,2009 22:25

To ccl:

就如我之前曾經寫過的, 媒體在ㄚ扁後期很成功的把所有人都洗腦了..
>> People hate him because he used all kinds of tricks to cover his greedy behaviors.
你能講出這樣的話, 就證明了我說的了..
到目前為止, 不用法律, 就以大眾輿論來定罪了~~
如果, 媒體以同樣地標準來對待所有的人物, 包括一生當公務員的前後任副總統, 那也還能平息大家的置疑.. 我看到的就是對綠營無止盡的追殺, 希望不要有那麼一天, 主客易位, 但也許唯有以同樣的手法落在自己身上時, 才會理解吧..

>> Now he manipulates media and supporters to fight justice system
你被洗得還真深啊~~ 他現在在牢裡, 如果還能有影響力, 表示什麼? 現在是個資訊透明的社會, 表示司法整個過程無法服人嘛!! 有理行遍萬里, 無理寸步難行啦!!

你所掌握的資訊都是那些名嘴給你的, 我說過了, 那些名嘴也好, 媒體也好, 都是一個跟你我一樣的個體, 都有自我評論的自由; 我們來看看最後的審判書, 看看是否能夠接受檢驗?!
Posted by 查德 at July 28,2009 06:53

Why not read the article describing procecutor 林勤綱's opinion on bian.Here is the link : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090729/1/1ny6i.html

This person is never a supporter of blue camp. and he and bian are friends for more than 30 years. I think you cannot understand bian more than he does. If he holds the same opinion on bian 'case as most people, do you think he is also brainwashed?
Posted by ccl at July 29,2009 11:54

To ccl:

我一直強調, 每個人都是個體, 每個人都有自己評論的權利, 但是在法論法, 不要陷入那種人民公審的窠臼裡面, 林勤綱說的什麼? 有犯罪的證據嗎?? 文化大革命裡面, 兒子當場親算老爸, 兒子認識老爸一輩子, 他講的就算犯罪證據了嗎?! 目前最可笑的就是, 身為檢察官, 應該要強調的是具體犯罪的事實與正確的證據, 現在完全看不到具體能服人的證據, 卻一直看到高調的道德? 這是哪一朝代的司法? 很誠心建議你, 不要整天都只看那些可笑的媒體, 就全盤的接受. Again, 那些媒體也是一個人去寫出來的, 自己要去思考, 當面對事實時, 才不會受傷害.
Posted by 查德 at July 30,2009 09:28

TO 查德:
Wh not read http://blog.udn.com/rocky8080/3181619

To support bian blindly like you can have no good result. Wake up to see what lies ahead when you see those people involved in Bian' case. Bian'betrays everybody who worked for him. You will be the next if he sees it is necessary
Posted by ccl at August 1,2009 16:07

To ccl:

我不認為我盲目的挺扁, 事實上我說過我不知道阿扁有沒有犯罪? 犯了什麼罪? 如果真的他有客觀的犯罪事實, 原本就該接受法律的制裁. 你給我的 link 的那個人也是一個個體, 他也可以評論; 但, 我看到的還是一堆形容詞, 從阿扁下台到現在, 媒體每天這樣談論扁案, 我還是看不出哪一個犯罪事實的呈現, 全部都是媒體臆測, 然後大張旗鼓的道德掛帥, 要阿扁認罪.. 檢察官也好, 媒體也好, 那個 Link 的作者也好, 你也好.. 請用證據法條來說服我, 好嗎??

另外, 我相信你也知道了, 林勤綱從來就不是陳水扁的室友, 不知道是林檢察官說謊? 還是那些一天到晚捏造新聞的弱智媒體說謊? 至於,
>> 其實很多當年參與美麗島事件的黨外人士，都可以證明他倆人的戰友關係。

很多當年的黨外人士? 該作者為什麼不說是哪一位黨外人士? 是自己的臆測?? 當然, 你現在應該也知道了, 林檢察官是張富忠的刑事辯護律師, 不是阿扁在軍事法庭的辯護律師. 他們不是在同庭.. 整個美麗島被告, 軍法刑法的被告加律師一百多人, 硬要說這些全部都是並肩作戰的戰友.. 實在是搞不懂, 好好的把證據攤出來, 列舉觸犯的法條, 所有挺扁的聲音立刻停止!! 不要? 在那邊扯關係, 一把鼻涕一把眼淚的演戲?? 爛戲啦 ~~ Again, 檢察官, 法官們, 請用證據法條來說服我..
Posted by 查德 at August 4,2009 11:55


回最上方