查德

也不是說看了「台灣的十字架」要發表什麼挺扁的言論. 書裡面當然有交代目前整個扁案的一些事情的內在, 在低級媒體惡意的操作下, 許多真相已經無法呈現, 就算現在, 也是信者恆信, 不信者恆不信, 這個部份, 我們只能再等等了. 但看了書的後面, 阿扁自己總結了這八年的施政過程, 成功的也好, 失敗的也好, 總是讓人知道身為一個民主社會的領導者, 是怎樣在他有限的時間資源裡面去安排他內心的優先順序. 想想這過去的八年自己內心許多看法的變化, 阿扁對我是有影響的.

八年前, 我太太跟我對越南餐館, 泰國料理, 都不太感興趣. 背後的原始原因其實有蠻夷鴃舌的成分在內. 國民黨的大中國主義, 教育我們只有漢人, 中原的人才是上等民族. 這個因子, 就是台灣分化族群的最根本因素. 郝XX那班國民黨權貴, 當阿扁在提倡台灣意識, 就說他們在挑撥族群對立. 其實, 他內心深處意識到, 他的外省籍貫, 中國文化, 在阿扁的族群平等的大旗下, 已經不再高人一等了, 所以, 岌岌可危的危機意識下, 就又訴諸民粹. 這個就是被中國沙文主義眷養了許多年的結果, 中國文化的排他性極強, 其他文化都是次文化, 潛在的是威權, 是唯我獨尊, 是不民主的. 受那種文化影響, 我們從小內心就看不起越南, 泰國. 那些典型的中國人, 甚至因為知道日本人的表現比中國人來得優越, 沒有辦法看不起他們而只好仇視他們. 中國人最恨的是日本人, 不是因為日本人的南京大屠殺, 而是覺得, 日本是非西方國家裡面, 無法名正言順被你中國歧視的. 事實上, 人跟人相處, 平等是個基礎, 許多印尼人, 馬來西亞人, 他們不會比你(臺灣人也好, 中國人也好)差, 原因只是大家對許多事務的看法不一樣, 他們的生活經驗跟你不同而已.

阿扁對於族群這一大塊是很有著墨的, 這是出於他有民主, 有人權的觀念. 從台灣意識出發, 最早在市長時代, 就有了凱達格蘭大道. 後來在總統任上, 有了客語電視台, 原住民電視台. 這些東西出現之後, 我們會開始去思考, 以前國民黨敎我們的那套是什麼? 大小S, 就是最典型的產物, 她們的舉止言行, 在在展現了中國的沙文思想, 內心深處已經被烙印上, 台灣國語的人, 皮膚黝黑的人, 說越南印尼話的, 都是沒水準. 其實也不只是他們倆個, 還有許多在台中國人, 就連自己多年來被毒化的結果, 很多時候在第一反應也是那個方向. 但我現在會仔細的去聽我身邊的越南人說話, 不是想聽懂他們說什麼, 而是想熟悉, 不再是一聽到就要避而遠之. 旁邊打掃的墨西哥人, 我也都會對他們微笑, 有時也會跟他們聊兩句. 再一次, 希望時時提醒自己, 每個人都是平等的, 只是大家的生活經驗不一樣而已. 我感謝阿扁在這方面讓我的成長, 讓我更認識民主的真諦. 倒是話說回來, 比較不好的一個現象是, 我開始有歧視中國人的傾向, 但這也是不對的. 惡劣的是中國權貴, 中國文化, 而不是中國人! 我的涵養還不夠, 需要多加油.