查德

http://www.taiwanus.net/news/press/2011/201110251047381026.htm


======================================================================================
為何馬英九必敗無疑 林芸

靠著翩翩外表，善於作秀的馬英九，被女性投票族風風光光地擁上了總統寶座。短短三年的時間，那曾經不可一世的「馬英九光環」不但消失殆盡，還替他惹來了一團燒身之火。黨內外選民的覺醒唾棄，與舉國的怨聲載道，使他2012年競選連任的道路，充滿了萬巒荊棘。

我們不妨抽絲剝繭地細細道來，馬英九黃金般的仕途，究竟是敗在那個環節：

欠缺治國能力 ─ 空有外表，卻欠缺能力的馬英九，除了成為國民黨選舉的花瓶之外，別無成就可言。宋楚瑜說他治國無能，正好與民進黨，及千萬人民的看法不謀而河合。

不懂敬老尊賢 ─ 突然大力提倡推銷「四書五經」的馬英九，事實上卻是最不知書達禮、最不懂得敬老尊賢的後輩小子。他坐上總統寶座之後，著力最多的在於排除黨內大老的勢力，意圖全面控制國民黨所有的資源，大力重用他的親信金溥聰，結果把檯面上的大老每一個都得罪了，導致黨內凝聚力的喪失，才會引發今日無可避免的眾叛親離。

忘恩負義 ─ 馬英九忘恩負義的特性，彰顯於對他極力提攜的李登輝之背離，繼而對於2008年當選功臣之黨內大老們，用盡心機的排斥驅逐。他無可抑制之權力慾的追求，導致他將禮義廉恥、四書五經全都拋諸腦後，可謂空前絕後最敢使狠的人物。

重用宦官小人 ─ 通常「缺乏自信與能力之人最喜歡重用小人」，馬英九對權力強烈的追求與慾望，導致他無法信任別人，只有唯唯諾諾、阿腴諂媚之輩如白賊義、金溥聰者，才得重用。忠言逆耳之仁人志士，自是一個個摸摸鼻子而黯然離去。

特異的馬金體制 ─ 眾所皆知的金溥聰與馬英九之間特異的親密關係，所形成的不論是「馬金體制」或「金馬體制」，在在都令人詬病不已。金溥聰膽大包天的胡言亂語與胡作非為，不僅於黨內一再引起相當大的反彈，更於海內外引發異口同聲的批評指責，以及異樣眼神的質疑，究竟是馬英九，還是金溥聰在當總統？

「自我感覺良好」的作事風格 ─ 一個剛愎自用，常常以非常主觀之「自我感覺良好」的對話，如「普羅旺斯」之說，搞得眾人啼笑皆非。這種欠缺基本Common Sense的人物，著實令人懷疑，他的哈佛學位，到底是怎麼得來的。

缺乏「悲天憫人」之心 ─ 一個不懂體恤民情，缺乏「悲天憫人」之心的總統，人民痛苦的哀號，他常常視若無睹。連最不民主的中國，鑑於民主意識的抬頭，也不得不開始提倡「傾聽人民的聲音、把麥克風交給人民」，何況是自稱為民主國家的台灣，馬英九是該自慚形穢的了。

濫用司法剷除異己的手段 ─ 欠缺治國能力的馬英九，報復整人的手段卻是一流。台灣的司法，操在他手裡有如尚方寶劍一般地應用自如。曾當過法務部長的馬英九，深諳法律卻常常知法違法，不擇手段地迫害異己，堪稱為台灣最嚴重的民主倒退。

缺乏政治圓柔手腕 ─ 蔡英文以一個毫不起眼的小人物，誤打誤撞地當上了民進黨的主席，卻能在強烈山頭鼎立的民進黨體系內，於短短的三年內，造就出祥和團結的一片天來；反觀馬英九，喝著國民黨的奶水長大，卻可以在同樣短短的三年內，將國民黨搞得雞飛狗跳到幾乎家破人亡，馬英九高超驚人的政治手腕，也著實令人嘆為觀止。

欠缺機智反應能力 ─ 背誦演講稿與記筆記，是馬英九的特長，但只要逾越話題講稿的範圍，他的回答不只是2266，而且往往是慘不忍睹。馬式智慧，也不過如此一般而已。

欠缺領導能力 ─ 馬英九高傲自大，不僅藍營及黨內整合無能，於馬政府內部的整個操作，更是無頭無尾地不知頭緒。馬政府的無能，馬英九怪罪於世界性的經濟大恐慌。事實上，在這非常時期，台灣比任何時候都更須要一位「非常的領導者」，而這位「非常的領導者」，相當明顯的，已絕對不是馬英九這個人。

不清不楚的金錢處理 ─ 馬英九特別費案件，一度嚴重到令王金平有意出來競選總統；政治獻金的申報，馬英九又漏掉三十幾億沒有交代清楚，馬式的貪婪，在他一手遮天的司法控制下，雖暫時安然過關，卻留下了一世的臭名。

人格與尊嚴盡失 ─ 兩個女兒都是美國人，加上綠卡之謎至今仍無法交代得清清楚楚，馬英九事實上根本沒有資格出來競選總統。魚與熊掌都想兼得的馬英九，不僅人格盡失，連尊嚴也丟在地上自我踐踏，有這種人當總統，實在是台灣最大的恥辱。

無法「齊家」，何來「治國、平天下」─ 周美青在網路上坦承，下輩子她不想再跟馬英九重續前緣，馬英九雖笑稱不如反過來由他來嫁給周美青，但他們夫妻之間的關係如何，早已是眾所周知之事。一個無法齊家之人，又如何能進一步來「治國、平天下」呢？

致命的「九二共識」─ 國共合作串通好的「九二共識」，隱藏著中國併吞的野心，以及馬英九承自其父「終極統一」的歪戈理論。台商已吃盡了苦頭，人民對ECFA的期望已開始破滅，對「九二共識」也不再存有任何幻想，無可諱言的，「九二共識」勢將成為馬英九尋求連任的致命之擊。

人無信不立 ─ 2008年的競選承諾個個跳票，馬英九說那只是別人張貼出來的廣告，白賊義說那只是他們的夣想而已，這種以謊圓謊、欺騙百姓而毫無承信之人，馬英九的必敗，已是人民必然的心願，也是必然的趨勢，更是必然的結果！﹝洛杉磯﹞


20111005 Pacific Times

http://labornet.blogspot.com/2011/04/blog-post.html

簡單把結論放上來 -- (2011/4/1):
========================================================
本次「十大跳票政見票選」依序為：
第一名──馬英九說「降低失業率至3％以下」
第二名──馬英九說要「提出健全房屋市場方案」，設定1年內作業時程」
第三名──馬英九說要「鼓勵勞資協商降低法定工時」
第四名──馬英九說要「編列生育風險處理預算」
第五名──馬英九說要「籌備賦改會，以全盤觀點，推動稅制改革」
第六名──馬英九說要「批准兩公約，也宣示台灣將逐步廢除死刑」
第七名──馬英九說要「女性政務官比例達1/3，設置性別平等專責單位」
第八名──馬英九說要「透過多元、專業且有人民參與的定期評鑑制度，淘汰濫 權失職司法官，獎勵良好認真的司法官」
第九名──馬英九說要「試辦原住民族自治區」
第十名──馬英九說要「積極推動住宅法立法，使社會住宅政策法制化」
========================================================

從小到大, 每次到台南都是那種上車睡覺下車尿尿的”得來速” (Drive Through) 法的參觀方式. 後來越來越知道, 台南是台灣文化第一古城, 想說應該要看一看, 但是一方面是老家在高雄, 娘家在嘉義, 所以中間的台南總是沒有機會清醒的看一看. 更後來在網路上看到太多介紹台南小吃的照片與影片, 每次都讓我口水流滿地~~ 這次選日不如撞日, 想說無法以參觀文化古都的心情, 那至少也要滿足一下口腹. 早上八點半開始找網友給的資訊, 研究行程, 看高鐵時刻表, 最後在風雨中搭上11:30am的南下. 出了高鐵車站, 我發現有免費接駁車在台南市區, 我考慮了三秒鐘, 因為時間還是很趕, 決定還是小黃. 我預定的行程, 如下圖, 從最西邊開始, 往東邊行, 最後想說應該是撐著肚子上北上的台鐵到嘉義.

右邊兩條是蚵捲, 左邊兩條是蝦捲, 那碗是魚羹麵. 那個蚵捲真的好吃, 完全沒有我心目中想像隱隱的蚵腥味. 其實原因很簡單, 導遊司機跟我說, 漁船出去把安平港外面蚵仔坪的蚵仔採收, 直接到對街的小舖去處理, 然後立刻送到店面來下鍋, 就是新鮮啦~~ 蝦捲也不錯, 但魚羹麵不特別, 吃了兩三口, 趕緊結束, 要到下一站去, 還在繼續餓...

安平古堡就在左近, 導遊司機說去看一看, 安平古堡以前有看過, 但是不來這裡, 我還以為以前去的是赤崁樓. 看起來保養得還好:

實在太好吃了, 陳家蚵捲的蝦捲被比下去了~~~ NT$50, 當場帶走另外一份~~ 已經開始沒那麼餓了, 不過, 還是要繼續我的行程, 今天只安排了三個主打, 應該算是客氣的, 要能應付才是. 
米糕最特別的是那個尖尖的糯米, 配上那個魯肉以及醬汁, 不知道怎樣形容它的可口, 是不是這樣看更能:
已經半飽的我, 還是整碗吃光光, 又包了一個走.. 那個湯配這個差不多, 不特別, 但很合.

好了, 有飽的感覺了. 休息一下, 逛逛孔廟. 要介紹一下, 我特別去問了問:「那個人跌倒的地方在哪裡??」廟裡的人要笑不笑的回我: 「哪個人呀?? 這裡天天有人跌倒ㄚ~~」後來我一直快要笑出來的重複: 「就那個人啊~~」… 這裡, 這裡紅磚路跟草坪的交界處就是:

雙全紅茶根本就在一個窄窄的小巷內: 你看那照片中的人, 從黑頭髮到白頭髮, 就是這一片店, 好厲害.

接下來到赤崁樓

但這兩位肯定是.

四點半了, 終於來到預定中的最後一站: 莉莉冰果室

說實在, 喝了紅茶, 又在路邊買了個小番茄在赤崁樓吃, 已經很飽了, 可是看到紅豆花生還是忍不住點了: 努力的吃… 吃到這裡, 就已經很想停下來了, 可是那個紅豆, 那個花生, 那個糖水加冰,. 告訴自己最後一口之後, 又是一鏟一鏟的往內送,

最後真正停下來是這樣:

漲死了...

可是起身看到:

導遊司機跟我說福記肉圓也相當有名… 四個小時, 才讓了一頓飯的胃, 實在無法填太多東西, 本想帶一份肉圓走, 可是脹得很, 人又多, 司機在等了, 預約下次好了.. 記得就在莉莉冰果室的旁邊.

 

司機送我到台南車站, 跟我掰掰, 要我下次帶全家找他

 

有人 forward 一篇中國地方小女孩要翻山越嶺去取水的故事, 說都是地球暖化的結果.. 要大家節約用水, 也要大家少吃肉, 因為肉的生產比小麥的生產需要十倍的水云云...

以下是我的想法:

政治跟你有沒有關係?! 掌握權力的人都希望大多數的人都不要關心, 這樣他們就可以為所欲為.. 所以他們會一天到晚跟你講, 拼經濟, 把肚子吃飽.. 大家聰明一點, 把事情看透徹一些, 要關心政治, 因為它會影響你的食衣住行~~ 悲慘故事的後面往往都有人為的成分, 一個為人民著想的政府, 就是應該要想辦法解決這些事情..

千萬不要以為我小題大做, 不是說我不贊成讓所有的人養成節約的習慣 (事實上, 受美國社區以及慈濟影響, 改了不少了), 但如果能夠有辦法監督地方官員, 讓他們重視這些東西, 不是更省力?? 而這怎麼做?! 就是政治!! 我對慈濟的組織能力很是讚歎, 但, 我對他們最不以為然的就是他們的清律裡面, 就規定了不參與政治活動.. 這是很悲觀的逃避心態, 殊不知最能改變他們每天救苦救難的人民的命運的就是積極參與政治.. 沒有錯, 如果每個人都參與, 就會七嘴八舌, 但, 資訊透明的民主社會就是有個好處, 大家多多討論, 真理就會越來越明, 每個人當然都講對自己有利的, 但到底最後怎樣才是對大多數人有利?? 就是公民投票解決了... 而一個理性的投票結果, 還是要靠大家, 所有的人來參與才行!!

這位板主寫得太棒了:

http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/26582153/1#comment-27177731
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/26585369/1#comment-27177737

事實上, 有許多真是自己的心聲, 可是寫不出來, 但"假圖天國"都完整把我的想法表達了.
真感謝. 以下是原文:

(上)
=================================================================
一直以來，台灣社會裡是否有所謂的中間選民，一直是各方爭論不休的議題。正方認為，台灣是有一大塊無特定政治立場的中間選民，但是反方卻認為在藍綠高度動員下，雙方已經壁壘分明，無特定政治立場的中間選民根本不存在，不然就是少到可以忽略。而這兩種完全不同的看法，也影響了兩大政黨的政策走向，一般來說政黨聲勢看漲時，就會躍躍欲試，想要推出兩面討好的政策，希望開拓中間選民，增加勝選的機率，但是在政黨受到挫折時，就會回防基本盤，訴諸藍綠動員，以確保最後不會兩頭落空，在選戰中慘敗。但是傳說能左右選戰勝負的中間選民到底存不存在，的確是個非常有意思的議題。事實上，個人倒是認為正方反方的論點其實都沒有錯，因為中間選民是群彷彿存在又彷彿不存在的族群，有些時候他們會出現，但是多數時候他們消失不見，而這也是中間選民神龍見首不見尾的關鍵。


那為什麼說中間選民彷彿存在又彷彿不存在，這就要從從何謂中間選民的定義說起。一般來說，多數通俗的說法是將中間選民定義為「無特定政治立場，會觀察兩黨政策，作出判斷，以支持表現較好的政黨」。但是事實上，這樣的定義有很嚴重的邏輯問題。因為這是先假設中間選民是會關心政治的，而且許多政治議題本來就是要長期關心，才能明辨兩黨在這個議題上的政策態度分歧，進而才能判斷誰的表現較好。只是邏輯矛盾之處在於，會長期關心各種政治議題的人，本身就一定容易有特定的政治立場，一個沒有特定政治立場的人，會長期關心各種政治議題嗎??又不是人人都是政治學教授，因此這個定義有其本質上的邏輯矛盾。那什麼人會在高度政治動員的台灣社會中還沒有特定的政治立場，老實講就是那些平日完全不關心政治的人，人家在看「2100全民開講」或「大話新聞」時，他們在看韓劇，報紙一來別人拿頭版那一疉，他們拿演藝娛樂版那一疉，大選那一天大家一早就去投票，傍晚緊張的看開票，他們趁著假日到郊外踏青旅遊，傍晚時一起去日本料理店吃大餐，別人深夜在網上為選戰的結果論戰時，他們正在寫食記，遇到有網友聊到政治議題，他們馬上表示沒有完全興趣，說別人是「政治魔人」，完全不避諱他們對政治議題的嫌惡。

就是這種對政治的冷漠與避之唯恐不及的態度，使得這些中間選民彷彿存在又彷彿不存在，因為從正常的政治動員管道是無法接觸他們的，但是因為某些特定的議題使他們感到不爽或焦慮時，這些平日號稱厭惡政治，不關心政治議題的人，也有可能會全部衝出來投票，左右緊繃的選情。因此這些游移不定，你無法與之接觸，不關心時事與公共議題的選民，才是真正的中間選民。那些打電話進叩應節目，劈頭就說自己是中間選民的人，都是假的，因為眾所皆知叩應電話非常難打，有耐心不斷撥打的人，怎麼可能會是平日幾乎不看政論節目的中間選民。而且很重要的一點是，這樣的中間選民其實並非少數，每個人生活中總是會有幾個這樣的朋友，從來不討論政治議題，下班後樂衷的是聚餐、看電影，回家後看連續劇、影集、打電動，國內各景點幾乎都去過，甚至每年固定出國去玩，但是偏偏問他家附近的投開票所在那裡，他可能要想很久，國內外影星名人誰與誰的誹聞與情史關聯都一清二楚，但是對於國內正在熱炒的政治議題完全不瞭解，也不想瞭解。他們活在他們自己的世界中，也喜歡身邊的人都跟他們一樣，視愛談政治，有特定政治立場的人是偏激、異類。

面對這樣的中間選民，要訴諸於政策議題的正當性，希望爭取他們來支持這個政黨，那根本是是對牛彈琴，因此久而久之，就會有人認為這些中間選民根本不存在，因為不論如何訴諸於中間選民，他們都沒有反應。但是這些中間選民又很容易受到煽動，你只要掌握住電子媒體，塑造出特定的議題，全力播放，無孔不入的電子媒體，還是或多或少的可以將部份的口號塞進他們的耳朵裡，而且由於他們不會去查證與思考這樣的口號有多少正確性，因此再容易揭穿的口號式謊言，也還是非常好用。事實上有些政治人物非常熟稔於此道，特別愛上綜藝節目，影視名人受傷住院或是有任何活動，總會到場，就是深知中間選民在那裡，也知道這樣才能讓自己進入娛樂新聞，讓中間選民覺得這個政治人物是跟他們站在一起的。當政績聲望下滑，辦演唱會討好中間選民，那比推出一千個有遠見的法案還有效，坐公車免費洲比好好處理市政，更能讓市民覺得市長有在作事，而會想出用辦演唱會來宣傳免費公車的政策，更是天才式的一石兩鳥，難怪這個政治人物民調會高，這真的不是沒有原因啊，因為這個政治人物完完全全清楚中間選民在那裡，更深知如何討好他們，不管這樣的手段是不是很低級。



(下)
=================================================================
因為這些中間選民並不在正常的政治動員管道中，甚至也很少看新聞台，對於重大政治的議題也漠不關心，因此台灣社會的藍綠兩大陣營也都不容易與這些中間選民有互動。在平日，中間選民好像完全消失一般，不管藍綠的對抗如何激烈，他們也從來不現身，這就往往造成藍綠兩大陣營的挫折，因為無法與之互動，溫和且希望討好中間選民的政策推出後往往石沉大海，沒有任何成效，當執政者的民調低迷時，就容易造成執政者改採比較激烈，但是會喚起傳統支持者熱情的政策，以求鞏固基本盤的支持度。這也往往讓台灣沒有中間選民這樣的論點非常有市場。但是似乎不存在的中間選民偏偏在某些時候又會出來投票，影響選情，在許多選戰中藍綠幾乎是五五盤的情況下，中間選民一出來攪局往往就左右了選戰的勝負。而且弔詭的是，在藍綠目前幾乎平盤的情況下，選戰竟然是由平日不關心任何政治議題的冷漠中間選民來決定勝負，這也讓台灣的選戰多了很多不理性的因素。政績好的也會落選，因為中間選民不管政績，沒有政績甚至留下一堆爛攤子的人也能繼續當選，只因為他是媒體寵兒，又常上綜藝節目。而這也解釋了為什麼台灣政壇一直都將政治人物塑造成政治明星，因為這樣的方式才能吸引平日對政治議題冷漠、喜愛追星的中間選民。


其實中間選民的這種特性，一直強烈的反應在台灣各種媒體中，比如台灣的新聞台往往不報導國際大事，但是卻可以在每一節新聞裡，都播出大量的美食玩樂情報，這除了是新聞台要賺取置入性行銷的利益以外，這難道不也就是一種強烈的暗示??說明了閱聽者的愛好。而關於國家重大政策的長篇論述，想當然耳是票房毒藥，最好政治議題訴求可以在一句話內說完，方便電子媒體強力放送，硬灌到中間選民的耳朵裡。若能完全濃縮到二個字，如藍營指控綠營的「鎖國」，那就更是簡明易懂。綠營想要搬出什麼論述來反駁這樣的指控，對不起，人家厭惡政治語言的中間選民已經轉台了，你若沒有他們拿到遙控器之前，講完你的論點，對不起，你已經沒有機會了。那更別說要去論述什麼主權的重要、歷史的真相、中國併吞台灣的陰謀，通通都是多講的，中間選民根本聽不進去，這也往往造成台灣意識論述者非常深層的挫折。畢竟人家藍營可以在國中、高中時，利用手中控制的教育體制，制強迫莘莘學子們把他們想要灌輸的意識形態通通背起來，並且因此讓這些人被洗腦完後，從此痛恨歷史、政治、公民議題，再也聽不進去別的論點。而綠營的人想要多講兩句卻永遠敵不過中間選民手上萬惡的遙控器。

那既然中間選民就是如此，結果就是用騙的絕對比用說服的有效，簡短式的口號絕對比長篇大論的政策說帖來的有效，組織動員與人情壓力絕對比理念的訴求有效，而利益收買又遠比一切手段都還要更有效。在這樣的情況下，要爭取中間選民的支持，就是在每年跨年時各縣市搶著舉辦演唱會，卯起來放煙火，建自行車道，辦牛肉麵節，這個時候就不會有任何政治人物會白目到出來質疑說「把這些錢省來下可以補助多少貧困學童的營養午餐費」。但是大家認真想一想，真的有必要在一年三節外加情人節、國慶日，全台灣都舉辦煙火大會嗎??而且這樣的情況越來越離譜，今年花蓮的演唱會可以一連舉辦十天，但是花蓮卻是台灣屬一屬二的貧困縣份，說演唱會可以招來多大觀光收益，那也純粹是騙騙中間選民的說法，因為稍微關心一下政治新聞的人，都能猜到這背後的原因是什麼。所以這就造成一種惡性的循環，左右選戰勝負的是毫不關心政策是非的中間選民，政客為了討好這些中間選民，也端出各種華而不實、只是撒錢的短暫利益來餵食中間選民，但是也因此政策品質每況愈下，而糟糕的政績，撒錢過後財政的左支右絀，舉債度日，地方財政狀況靡爛，讓中間選民又認為誰來作都會一樣爛，政治很齷齪，還是眼不見心不煩，好好來規劃一下今年跨年要到那裡去看演唱會與煙火表演比較實在。

藍綠兩個陣營都積極希望拉攏中間選民，但是偏偏中間選民不是理性的，所以推出理性的良好政策只是浪費時間。中間選民對於公共議題的冷漠，對於政治的厭惡，又縱容了這些政客故作非為，反正只要放放煙火、辦辦演唱會，不顧財政赤字，硬要強推免費的營養午餐，不管有些學童家境是有多優渥，或是就住在學校正對面，每天中午也會煮好午餐等著小孩回家吃飯。在中央統籌分配款劃分時哭窮，極力爭取更多的經費，然後有錢了，自己行政區裡的六十五歲老人可以由市政府負擔健保費，管其它窮縣的老人去死。這些不合理政策歸結到底，就是因為這些政客看準了中間選民只認利益不認是非的本性，雖然說貪婪是人的本性，但是目光如此短淺到直接殺雞取卵，也算台灣奇蹟。視政治齷齪，不願意參與的中間選民，實際上就是這種情況的間接幫兇。不願意參與監督公共事務，就是變相的放縱政客胡來，這樣的道理淺顯亦懂，也是為什麼多數民主先進國家的教育過程裡，都鼓勵未來的公民參與公共議題的討論並關心政治事務，唯有台灣的教育體制是在不斷鼓吹學生遠離政治，但是偏偏台灣的文史教科書卻才是最政治化下的意識形態產物。只能說厭惡政治，不願意參加公共事務的中間選民，本身才是這個醜惡政治制度的最大支柱。