<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>長谷川</title>
<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005</link>
<description><![CDATA[起初他們把魔掌伸向共產黨人，我沒有說話，因為我不是共產黨；接著他們把魔掌伸向社會主義者與同業工會，我沒有說話，因為我不屬於兩者；接著他們把魔掌伸向猶太人時，我沒有說話，因為我不是猶太人；最後，他們把魔掌伸向了我，這時，已經沒有人站起來為我說話了。———Martin Niemöller]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/cehraidc2005/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：關山出好板</title>
	<description><![CDATA[英國著名古典音樂指揮家唐斯夫婦（Edward Downes）因不堪病魔糾纏，雙雙赴瑞士接受安樂死，又引發英國對安樂死的倫理爭議。 


8成英人贊成合法化
目前已有115名英國人由該診所協助自殺，資格是意識清醒的絕症患者自主決定安樂死；方式是診所讓他們吃下致死劑量的巴必妥鹽酸，幾分鐘內就會陷入深層睡眠，安詳無痛地離開人世。診所全程錄影交給驗屍官，證明不是強制安樂死。英國民調發現，超過80％的受訪英國人，認為安樂死應該合法化。 
西方社會越來越認為人無法選擇出生，但起碼應該可以自己選擇死亡的時機和方式，這是人的權利，也是個人自由，國家不應插手此事。況且，人口老化，台灣人平均最後有7年躺在床上或坐輪椅，無法自理生活，失去尊嚴。選擇有尊嚴的死亡，是個人最後的權利，應該尊重並當成人權看待。 
自己選擇的死亡是把自我從死亡的手中搶回主體還給自己，不必受死亡的威脅與佔有，是個人對自己生命的最後主宰權利，國家和他人都無權干涉。至於是否涉及謀財害命等等考慮，可以訂定較嚴格的安樂死規範，不必虛偽地禁止人為死亡。個人自決權固然包括生活方式，但只要不能作主自己的終極出口，個人的自決就不完備。所以個人有選擇自己死亡的權利，才圓滿人的徹底主體性的一生。 


正式擁有最基本自由
安樂死並非自殺，而是在無望的絕症魔掌中，在自願的前提下由醫生幫助的解脫。這也是讓人們規劃如何終結屬於自己的生命，就像人們有權利規劃自己的財產一樣，無須經由國家和他人的手。一個人有權利規劃自己的死亡方式，就會鼓勵人們更明智地花費生命。在沒有國家的干擾下，個人為死亡控制做決策，才能正式擁有我們最基本的自由─決定我們自己如何死亡與何時死亡的終極自由。
反對的人和國家看待安樂死，就像從前人們看待同性戀、自慰和生育控制一樣，以禁制為手段達到控制人們身心的目的。相信台灣若做問卷研究，肯定安樂死比率一定很高，因為久病絕症帶來病患與家屬的身心和經濟痛苦，遠非坐在冷氣房內的衛道者所能想像。我們鼓勵社會展開討論，參照西方對此一議題研究，然後決定是否考慮安樂死合法化。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html#comment-19549079</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 16:28:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關山出好板</title>
	<description><![CDATA[東土耳其斯坦的維吾爾族人，不喜歡他們的名字叫「新疆」。但很不幸的是，中華人民共和國和中華民國《憲法》卻把他們劃定為「新疆」，無異充滿荒謬及矛盾，還有維族的血淚和無奈！參與「東土耳其斯坦」運動入獄（1980年）的穆合塔爾就說過類似「懷璧其罪」的話：「明明是祖先世世代代生活的家園（當地資源、能源皆豐，盛產核能鈾礦），只有『霸佔者』才會視為是『新的疆土』！」另一位維族網友賽依德海利力則強調：「在每一位維族人民，無論男女老少，都是潛在的獨立份子。因為我們永遠不會屈服於任何別的民族的壓迫！」 


根據歷史，新疆和西藏在18世紀後半葉才併入中國版圖，而東土耳其斯坦大部分的時間，都是獨立的國家，如僅因為統治過，那麼蒙古共和國亦可宣稱：「中國是蒙古國不可分割的一部分！」因現在所有中國內陸的地區，當年都是蒙古帝國（元朝）的天下。《紐約時報》曾在去年11月下旬報導：《死人講述中國不愛聽的故事》，引起各方廣泛重視，該報導指出，中國新疆羅布泊出土的一具乾屍「樓蘭美女」，距今約3800年，其體徵表明，她並不是中國人，「係從中亞甚至更為遙遠的乾草原地區遷徙而來，而不是來自肥饒的平原和中國內地的河谷地區。」年代亦遠早於張騫出使西域的時間。 
按照英國達勒姆大學教授迪倫的說法，新疆歷史和現狀的劃分是以1884年新疆建省為界，在此之前，新疆從來就不是中國的一部分，此後，新疆卻成為中國的殖民地……。伊斯蘭史專家麥克爾迪倫近日復在BBC指出：「根本不需要任何外來干涉，新疆內部的矛盾已足以引發動亂。」何況維族人不論外表、生活習慣、宗教信仰（不想被異教或不信教的人統治，達50％以上，無神論的共產黨，卻統治信仰回教的維族人）、兩性關係等與土耳其、哈薩克、塔吉克（其中有屬於前蘇聯的國家）等相近，反與中國格格不入，與中國老祖宗所說：「鍾鼎山林各有天性，不可強也。」相通。 
「新疆」雖是中華人民共和國《憲法》的領土，卻亦是中華民國《憲法》的「固有疆域」。2005年6月公布的《憲法》第七次增修條文就提到：「中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員1/4之提議，全體立法委員3/4之出席，及出席委員3/4之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。」換言之，依《憲法》規定，台灣地區的中華民國公民，有權決定「新疆」的去留，不受中華人民共和國《憲法》規範。 


兩岸漠視維族聲音
馬英九總統去年就職百日接受墨西哥和日本媒體專訪時，就表示，根據中華民國《憲法》，中華民國是主權獨立的國家，「中國大陸亦為我中華民國領土」，在《憲法》上，我方不承認中國大陸為一個國家，中國大陸亦然（如今已由雙方互不承認邁向互不否認）。依此法理脈絡，我們對新疆有責無旁貸的關懷權利，西藏（圖博）亦然；但目前除劉揆發表不痛不癢的基本人權聲明外，對北京以流血鎮壓收場，並無嚴厲譴責。也就是說，兩岸都不願面對少數民族的事實真相，及無視維族底層內心的自主獨立吶喊！反將他們打成恐怖主義、分裂主義和極端主義，根本就是一種大漢沙文主義作祟！是以歷史上從來沒有所謂「代代相傳的中國」（像蒙古的元朝、滿族的清朝），世界歷史亦然。印度哲人泰戈爾說得好：「暴力和謊言不能永遠地統治人民，人民總會有覺醒和反抗的那一天」。 


作者為前《台灣新生報》發行人兼社長]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html#comment-19535307</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 18:28:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：再怎麼死，曉燕都回不來了~</title>
	<description><![CDATA[錯了，因為你不是當事人所以你不知道死刑的必要性
去翻翻白曉燕案吧
就算陳進興也希望自己妻小平安
可是他卻是用別人的生命來成就他的事業
這些需要死刑的人如果可以賠償的話
我建議世世代代都要賠給人家
這東西沒有罪不及妻孥的道理
因為你已經毀掉他人的一生
用一生來換一生，很公平]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/3010787.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/3010787.html#comment-19497959</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 20:45:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：司法可以永無止盡的審判一樁官司嗎？</title>
	<description><![CDATA[就江教授的這件作品讓身為當事人的我還原一些歷史真相 ... 其之一

我懷疑這幾位公務員仁兄有沒有和盤拖出當時的內幕???

其中一段原文如下:

******

他總共在第一銀行中山分行辦理押匯七百四十四筆，總金額達一千三百五十三萬多美元，依當時約一比三十六的匯率，這些押匯總額折合新台幣大約四億八千萬元

***********

這篇文章也說押匯是有風險的行為, 押了這麼多, 等於只顧放款不顧風險, 有這麼笨的行員嗎?

這是一個缺乏專業知識,也就是缺乏風險控管意識的商業行為, 問題在於這些行員是真的缺乏風險控管意識, 還是假的缺乏, 甚至是別有用心, 我們不知道!!!

民國六十八年當時還是戒嚴時代, 金融管制嚴格, 身為外匯交易處理人員, 應當知道銀行內規與政府對外匯交易管控的嚴密! 一味強調為國家賺取外匯確茫然到不知控管風險???
當時作貿易要押匯是隨便像現在去醫院掛號看病一般的方便嗎?

告訴大家, 沒有那麼方便!
押多少錢的外匯或承作多少金額的貸款很多是要靠關係或說有點內幕的!
沒有像作者說得那麼簡單!!!
明的規舉, 暗的規舉很多!!!

最後要講一件事實, 林浩興, 於勇明都已判罪確定, 也認罪並接受法律制裁, 並且服刑出獄…這三個老傢伙官司還沒打完, 這會不會有點好笑…

這三個老傢伙可不可以公開認罪,…或者和盤託出內幕…

我母親也是同案的被告,因缺乏法律知識為林浩興的老婆陳美惠作保, 而很無辜(沒拿到任何好處)牽連其中, 為何她就認罪了呢?

這三個老傢伙不遵守專業紀律, 落到打三十年官司, 這個叫活該!!!

完全不值得同情!!!

江教授, 你的取材沒有一窺全貌!
寫奇幻小說可以, 如果是報導文學就很差勁!
這就是我對你的批評與指正!

當年親身參與並看到真相一部份的我, 在此地告訴大家]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/3593251.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/3593251.html#comment-18864177</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 19:07:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：司法可以永無止盡的審判一樁官司嗎？</title>
	<description><![CDATA[就江教授的這件作品讓身為當事人的我還原一些歷史真相 ...  其之二

基本上我只是作一件就我記憶中, 也是親身體驗過其中一部份情節的事 ( 有些當事人, 也不一定就是那件事的所有被告們, 都還在我家商談, 最後甚至變成談判 … 依我來看許多人在這件事情上, 到最後都是受害人或失敗者, 因為從民國 68 年 到 98 年的台灣整體商業發展成果或經濟經驗看, 我的判斷是贏家不多…即使包括林浩興, 於勇明在內都贏得有限… 甚至輸了很多, 原因我可找個時間說明一下… 這都可以用大家在台灣的親身體驗跟事實 … 也是可以找出數據來看的… 等我找個適當時間… ), 作出回憶, 還原一些當時的歷史, 讓這件事有多方面記錄的存在. 同時指出江元慶作品考慮非常非常欠週之處.

以江先生的學歷, 工作經驗, 思考的週密性, 會這樣描寫這件事是很出乎我意料之外的!

” 江先生……，主要是想寫僵化的司法訴訟制度 ” 這件事, 我沒什麼意見.

可是依我當年參與此事的記憶, 還有逐漸長大求學與進入社會工作累積到的知識, 江先生描述這三個老傢伙的寫法, 在我看來是 標準的 “為這三個人證明清白”的作法 ! 

用這三個人來談僵化司法制度是不恰當的. 

也代表江元慶的專業受人質疑! 
報導文學幫江元慶出這本書一樣也讓人覺得很無能!

因為這三個人依我看分兩種情況來談,一種是與林浩興, 於勇明串通好的(不一定是拿錢的啦), 那就算是幫兇, 應受法律制裁! 如果因輕率, 疏乎或不注意, 一樣有要負起應有的責任.

另一方面, 這三個老傢伙不認罪 ( 罪名與量刑輕重倒是可以有商量餘地的 ), 在我國的制度下就是長期的司法爭訟, 後果是可預見的. 這是那三個人的選擇, 沒有人強迫他們”打官司”,既然選了打官司這條路, 就不要怨司法制度!

司法制度在這件事情上, 完全沒有錯誤. 這也就是我的想法!

媽媽不知道事情輕重, 貿然作保, 受到國家法律制裁, 雖然無辜, 但我們不怨恨司法制度!
因為法律的制定與通過是受到大家認可的. 即使是目前這個時點, 作保就是有作保的責任,
這司法制度在我看很公平的!

新刑法的規定我並不熟悉, 但當年的法律與政經體制的結構中, 銀行是特許行業, 一銀當時算是省屬三商銀! 從業人員具公務人員身份,受到公務員的就業身份保障(這也是當年許多人說進銀行作事可以作一輩子的原因之一, 十五年前依然有此說法, 還很流行歐, 呵呵! ), 被依圖利罪偵辦很正常! 沒有錯誤! 因為他們算公務員!

當時的輿論與社會觀念也看不到有人質疑不能用圖利罪偵辦他們!

此外我也強調一點, 再囉唆一下,…

” 民國六十八年當時還是戒嚴時代, 金融管制嚴格, 身為外匯交易處理人員, 應當知道銀行內規與政府對外匯交易管控的嚴密! 一味強調為國家賺取外匯確茫然到不知控管風險???
當時作貿易要押匯是隨便像現在去醫院掛號看病一般的方便嗎?

告訴大家, 沒有那麼方便!
押多少錢的外匯或承作多少金額的貸款很多是要靠關係或說有點內幕的!
沒有像作者說得那麼簡單!!!
明的規舉, 暗的規舉很多!!! ”

以上我所說的是公開的秘密!

即使我同學去銀行作事後, 從事放款業務的, 還是遇到這樣的事, 那已經是新銀行開放經營之後的民國84年囉! 上門貸款的客戶拿到錢了, 還主動表達要
“致意”, 我同學想說銀行已開放民營, 應強調競爭與服務, 怎麼還有客戶是金融管制時代的思想, 一時感到非常意外哩! ㄟ ㄟ

由此可見當時社會一般人對銀行的想法!

而這三人都是銀行等級不低的職員, (外匯部份過去是銀行的當紅部門哦), 腦袋算是好的, 應知道作事的分寸, 尤其當年金融管制嚴格, 法規非常嚴格, 我文中所說的紀律, 其實後面還跟著一堆行政命令, 乃至法律 ( 戒嚴時期的一堆東西, 你比我一定是清楚多了! )以當時的法律來看, 他們就是違法了! 商量餘地很難找到!

“陳憲裕法官判決書的理由，新刑法的圖利罪是規定要違背「法令」（法律或命令）…”, 這應該是適用到新刑法才有的事了! 當年沒這回事!

“找不到他們受賄的證據”

這是因當時偵蒐技術與投入偵辦人力的不足, 我也不敢說他們一定受賄, 可是依當時的金融法規與其它相關行政命令, 甚至法律, 他們的行為就是觸法, 沒什麼好辯解的. 這裏的問題只是偵辦草率與否的問題!

而這案件會弄了那麼多年, 難道他們都一直遇到爛的法官與檢查官嗎? 中華民國爛執法人員好像沒多到這樣多!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/3593251.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/3593251.html#comment-18864173</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 19:06:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：最應該的是/事───樂生正名運動~~~</title>
	<description><![CDATA[8dTbUf  <a href="http://hdwhzbgvcfqa.com/">hdwhzbgvcfqa</a>, [url=http://khlorsmowhmy.com/]khlorsmowhmy[/url], [link=http://opyqdiflsrev.com/]opyqdiflsrev[/link], <a href='http://xngpcokarocw.com/' rel='nofollow'>http://xngpcokarocw.com/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2826161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2826161.html#comment-18596439</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 22:06:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Cehraidc的新年希望，希望台灣</title>
	<description><![CDATA[先感謝妳把那則錯誤的引用消掉，不然我會覺得太不好意思啦^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/8257469.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/8257469.html#comment-18512581</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 20:58:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Cehraidc的新年希望，希望台灣</title>
	<description><![CDATA[走走

謝謝你的響應
不過如果你能在文章之內
說明你是因為我的發起才寫這篇的
就更完整了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/8257469.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/8257469.html#comment-18511885</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 17:07:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：建立原民資料庫 解決原民失業？</title>
	<description><![CDATA[在家網路創業致富 真的只要每個月10美元投資!
一個月10美元能做什麼?
看一場電影?
吃頓一頓晚餐?
喝3杯星巴克的咖啡?
或者您可以換得改變一生的機會!!
如果您厭倦了 日夜加班為別人賺錢
今天 將有一個全新的網路商機 可以在家為自己網路創業!
歡迎共同來了解目前全球最熱門的全新網路商機!!
<a href='http://www.kuante.ws/udn' rel='nofollow'>http://www.kuante.ws/udn</a> 
★我的部落：http://www.kuante.ws/t-blog]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/973978.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/973978.html#comment-18459499</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 13:11:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吊詭~</title>
	<description><![CDATA[在家網路創業致富 真的只要每個月10美元投資!
一個月10美元能做什麼?
看一場電影?
吃頓一頓晚餐?
喝3杯星巴克的咖啡?
或者您可以換得改變一生的機會!!
如果您厭倦了 日夜加班為別人賺錢
今天 將有一個全新的網路商機 可以在家為自己網路創業!
歡迎共同來了解目前全球最熱門的全新網路商機!!
<a href='http://www.kuante.ws/udn' rel='nofollow'>http://www.kuante.ws/udn</a> 
★我的部落：http://www.kuante.ws/t-blog]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/366841.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/366841.html#comment-18459391</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 13:01:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關山出好板</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://blog.chinatimes.com/funbyfunny/archive/2009/01/06/365755.html' rel='nofollow'>http://blog.chinatimes.com/funbyfunny/archive/2009/01/06/365755.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html#comment-18312557</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 03:47:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：道德道德道德~~</title>
	<description><![CDATA[感恩感恩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/4971263.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/4971263.html#comment-18059571</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 17:46:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：道德道德道德~~</title>
	<description><![CDATA[歡迎同參；印光大師疏鈔

心寬量大溫柔者有福，少病少惱少痛苦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/4971263.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/4971263.html#comment-18045729</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Nov 2008 12:55:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關山出好板</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://foolsdock.blogspot.com' rel='nofollow'>http://foolsdock.blogspot.com</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html#comment-17881509</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 04:29:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關山出好板</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://tol.chinatimes.com/CT_NS/NS_Context_Print.aspx?nsrc=B&ndate=20081101&nfno=N0454.001&nsno=1&nkeyword=%u6c88%u96f2%u9a44&SearchArgs=Keyword%3d%u6c88%u96f2%u9a44%26Attr%3d%26Src%3d7%26DateFrom%3d20081006%26DateTo%3d20081104%26ShowStyle%3d2%26PageNo%3d1%26ItemsPerPage%3d10&App=NS' rel='nofollow'>http://tol.chinatimes.com/CT_NS/NS_Context_Print.aspx?nsrc=B&ndate=20081101&nfno=N0454.001&nsno=1&nkeyword=%u6c88%u96f2%u9a44&SearchArgs=Keyword%3d%u6c88%u96f2%u9a44%26Attr%3d%26Src%3d7%26DateFrom%3d20081006%26DateTo%3d20081104%26ShowStyle%3d2%26PageNo%3d1%26ItemsPerPage%3d10&App=NS</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html#comment-17881335</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 02:31:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關山出好板</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://debby.dyndns.info' rel='nofollow'>http://debby.dyndns.info</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html#comment-17881201</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 01:46:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關山出好板</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://n91074.pixnet.net/blog' rel='nofollow'>http://n91074.pixnet.net/blog</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html#comment-17856911</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Nov 2008 23:57:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關山出好板</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://blog.roodo.com/serrytw' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/serrytw</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html#comment-17805797</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 25 Oct 2008 14:51:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關山出好板</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008102000078,00.html' rel='nofollow'>http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008102000078,00.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html#comment-17698755</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 00:29:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：關山出好板</title>
	<description><![CDATA[加油，我對逍凡有信心^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2746877.html#comment-17658535</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 21:44:02 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>