December 30,2037
存在~
海洋的存在
廢墟的存在
空氣的存在
陽光的存在
你自己的存在
地球或世界的存在
公理或正義的存在
真理或永恆的存在
信仰和上帝和真神的存在
原力真的存在？
而又有什麼真的存在？
你存在嗎？
我存在~
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3073103
引用列表:
Fioricet order. Fioricet. Fioricet free shipping. Fioricet cod. What is fioricet. Fioricet with codeine.
Fioricet.【Fioricet and blood work.】
at November 12,2007 00:54
Where is ephedra legal. Hartford ephedra lawyers. Ephedra.
Delaware ephedra lawyers.【Ephedra.】
at November 12,2007 20:30
回應文章 
飛碟屋很炫啊
為何不改裝成民宿出租哩?
為何不改裝成民宿出租哩?
Posted by olivia
at May 2,2007 11:06
妳問錯人了吧~~~
據我所知
那飛碟屋本來是要蓋遊樂場
因種種原因
蓋到一半就不蓋了，成了廢墟，也有十幾年了
總之，妳可以到三芝的海邊"參觀"~~
據我所知
那飛碟屋本來是要蓋遊樂場
因種種原因
蓋到一半就不蓋了，成了廢墟，也有十幾年了
總之，妳可以到三芝的海邊"參觀"~~
Posted by cehraidc
at May 3,2007 11:21
我去過三芝的社區，沒去過三芝的海邊。
Posted by olivia
at May 4,2007 17:58
其實很好找
淺水灣往北2公里
且在省道旁
淺水灣往北2公里
且在省道旁
Posted by cehraidc
at May 4,2007 18:57
沒機會去那邊，上次去是因公務。
Posted by olivia
at May 4,2007 23:29
Posted by 柿子
at May 11,2007 11:23
妳真是不懂啊，既然是垃圾，那有什麼好清的哩^^
Posted by cehraidc
at May 12,2007 15:01
那海邊的垃圾不就不用清了XD
Posted by olivia
at May 13,2007 20:37
解釋起來很麻煩耶~~~
簡言之一個是公害一個不是
簡言之一個是公害一個不是
Posted by cehraidc
at May 14,2007 14:34
對了，報紙說那個"賣"喉糖的林美秀也是宜蘭出身
真是棒啊^^
(我是說她戲演得不錯)
真是棒啊^^
(我是說她戲演得不錯)
Posted by 對了
at May 14,2007 14:40
Posted by +
at September 6,2007 22:23
聯合筆記》從建成圓環到飛碟屋
【聯合報╱李光儀】 2008.01.30 02:54 am
三芝的「飛碟屋」因為網路訛傳有鬼魅甚至外星人出沒而暴紅，不過暴紅給飛碟屋帶來的，卻可能是殺身之禍。不論飛碟屋還能苟延殘喘多久，政府部門面對飛碟屋的態度，仍值得我們好好探究。
飛碟屋誕生於台灣經濟狂飆的八○年代，後來因各種原因而荒廢。有趣的是，荒廢後的飛碟屋，反而用另一種形式延續它的生命。除了穿鑿附會的網路傳說，它也成了攝影愛好者，甚至電影、電視、ＭＶ取景的最愛；到了夜間，則充斥各種次文化，成為另類聚集場所。
不是每一個廢墟都有這樣的際遇，飛碟屋之所以由廢墟而重現生機，有其複雜因素和長時間的演化過程。而台北縣政府堅持要拆飛碟屋，不外「自然景觀」和「管理」兩項理由，卻未必站得住腳。
從自然景觀看，縣府一方面計畫拆除飛碟屋，一方面又規劃在附近蓋五星級飯店。但高聳的五星飯店，對景觀的破壞會小於僅兩、三層樓的飛碟屋？
再從管理層面來看，飛碟屋的產權既然屬於民間，要拆要留，都應取決於所有人或債權人。若政府能說服相關人拆屋，只要提供足夠誘因，哪怕無法說服他們以代管、共管等方式保留飛碟屋以創造雙贏？
在台北市也曾發生類似的案例。老舊的建成圓環遭兩次祝融焚燬大半後，市府找了一流的設計師蓋了新「建成圓環」，以為可以吸引更多商機。殊不知，夜市文化與玻璃溫室般的建築格格不入，「新圓環」只好謝幕關閉，至今都還被視為馬英九市長政績的一大敗筆。
從建成圓環到飛碟屋，都可以看出政府主管對庶民文化或流行文化的無知。在他們眼中，只有具歷史文化意義的圖騰，或存在時間夠久，才有保存價值。而所謂的建設，就是消滅破敗荒蕪，以光鮮亮麗的建築取而代之。五星飯店取代飛碟屋，玻璃屋取代舊圓環，都是這種思維的產物。
拆飛碟屋前，政府部門何不再想想：面對庶民文化有沒有第二或第三條路？
【2008/01/30 聯合報】
【聯合報╱李光儀】 2008.01.30 02:54 am
三芝的「飛碟屋」因為網路訛傳有鬼魅甚至外星人出沒而暴紅，不過暴紅給飛碟屋帶來的，卻可能是殺身之禍。不論飛碟屋還能苟延殘喘多久，政府部門面對飛碟屋的態度，仍值得我們好好探究。
飛碟屋誕生於台灣經濟狂飆的八○年代，後來因各種原因而荒廢。有趣的是，荒廢後的飛碟屋，反而用另一種形式延續它的生命。除了穿鑿附會的網路傳說，它也成了攝影愛好者，甚至電影、電視、ＭＶ取景的最愛；到了夜間，則充斥各種次文化，成為另類聚集場所。
不是每一個廢墟都有這樣的際遇，飛碟屋之所以由廢墟而重現生機，有其複雜因素和長時間的演化過程。而台北縣政府堅持要拆飛碟屋，不外「自然景觀」和「管理」兩項理由，卻未必站得住腳。
從自然景觀看，縣府一方面計畫拆除飛碟屋，一方面又規劃在附近蓋五星級飯店。但高聳的五星飯店，對景觀的破壞會小於僅兩、三層樓的飛碟屋？
再從管理層面來看，飛碟屋的產權既然屬於民間，要拆要留，都應取決於所有人或債權人。若政府能說服相關人拆屋，只要提供足夠誘因，哪怕無法說服他們以代管、共管等方式保留飛碟屋以創造雙贏？
在台北市也曾發生類似的案例。老舊的建成圓環遭兩次祝融焚燬大半後，市府找了一流的設計師蓋了新「建成圓環」，以為可以吸引更多商機。殊不知，夜市文化與玻璃溫室般的建築格格不入，「新圓環」只好謝幕關閉，至今都還被視為馬英九市長政績的一大敗筆。
從建成圓環到飛碟屋，都可以看出政府主管對庶民文化或流行文化的無知。在他們眼中，只有具歷史文化意義的圖騰，或存在時間夠久，才有保存價值。而所謂的建設，就是消滅破敗荒蕪，以光鮮亮麗的建築取而代之。五星飯店取代飛碟屋，玻璃屋取代舊圓環，都是這種思維的產物。
拆飛碟屋前，政府部門何不再想想：面對庶民文化有沒有第二或第三條路？
【2008/01/30 聯合報】
Posted by 從建成圓環到飛碟屋
at February 28,2008 22:26
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
