April 15,2037
再怎麼死，曉燕都回不來了~
昨天是白曉燕的10年祭日~
白冰冰每每都在媒體上表示死刑的重要。
但，就算陳進興再死了一萬次，再把他碎屍萬段個幾億次，曉燕一樣是回不來。
所以，
預防犯罪比弄死一個犯人來得重要！
喔~你說死刑是預防犯罪的(唯一)方法，好，那麼你應該要用一個好的方法來說服我。
所以，這篇文章需要你把它完成下去~
(如果"死"那麼好用，那我們就來個一律死罪好了)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3010787
回應文章 
不才斗膽
為什麼
他人的生命可以如此輕易地被殺人兇手奪取
而殺人者卻得已活在世上
如果宗教真有力量
如果良心尚未被泯滅
如果迷途的羔羊重回正道
為什麼我們得用一人的生命去換取殺人者的洗心革面？
如果，具有良好的公民素養，有正確的人生觀。我相信，在那當時，便不會犯下大錯，可不是？
我贊成預防犯罪確實比事後處理來得重要，但，在上位者，是否真能查悉，給予社會一個公道光明的未來，我質疑。
既然，無法完成預防犯罪，那只好以＂死＂來束縛。犯人要用一生贖罪，說穿了，只是對受害家屬終生的折磨。
有感而發，我始終相信人心本善。但，你怎麼知道在社會中，多少人戴著虛假的面具，只為搏取他人同情，在暗處伺機而動。
再者，奪取他人生命之前，必先拋棄自我生命，因為，殺人者的眼裡已經沒有自己的價值，與他人生命的璀璨美好。
以上論述是我對死刑的看法
靜待CE兄的看法。
為什麼
他人的生命可以如此輕易地被殺人兇手奪取
而殺人者卻得已活在世上
如果宗教真有力量
如果良心尚未被泯滅
如果迷途的羔羊重回正道
為什麼我們得用一人的生命去換取殺人者的洗心革面？
如果，具有良好的公民素養，有正確的人生觀。我相信，在那當時，便不會犯下大錯，可不是？
我贊成預防犯罪確實比事後處理來得重要，但，在上位者，是否真能查悉，給予社會一個公道光明的未來，我質疑。
既然，無法完成預防犯罪，那只好以＂死＂來束縛。犯人要用一生贖罪，說穿了，只是對受害家屬終生的折磨。
有感而發，我始終相信人心本善。但，你怎麼知道在社會中，多少人戴著虛假的面具，只為搏取他人同情，在暗處伺機而動。
再者，奪取他人生命之前，必先拋棄自我生命，因為，殺人者的眼裡已經沒有自己的價值，與他人生命的璀璨美好。
以上論述是我對死刑的看法
靜待CE兄的看法。
Posted by 逍凡
at April 17,2007 00:35
死是束縛嗎？
上個月某個遲遲等不到槍決的死刑犯竟然”自殺”了！
（台灣）
有沒有成功我要再查查～
上個月某個遲遲等不到槍決的死刑犯竟然”自殺”了！
（台灣）
有沒有成功我要再查查～
Posted by cehraidc
at April 17,2007 00:54
1.”死”的束縛真的100%有效？
2.假設有效，那統統”死”罪行嗎？（如果那麼有效幹麻有時放著不用)
3.舉個簡單的例子
為了上課的秩序，老師說：「吵鬧者皆得死！」
假設這”死”是國家讓老師享有的教導權，而我們一般人民或學生會不會覺得太過？
4.結論
假設”死”的束縛真的100%有效，極權國家施行死刑我並不反對，因為它本來就是個極權國家嘛！
台灣是極權國家或是準備進入極權國家之林嗎？
假設是，那麼台灣（中華民國）施行死刑我也沒什麼好奇怪的。
5.其實我不認為”死”這個束縛有效！
6.關於這個五，又可以再延伸一堆，說個不完～
2.假設有效，那統統”死”罪行嗎？（如果那麼有效幹麻有時放著不用)
3.舉個簡單的例子
為了上課的秩序，老師說：「吵鬧者皆得死！」
假設這”死”是國家讓老師享有的教導權，而我們一般人民或學生會不會覺得太過？
4.結論
假設”死”的束縛真的100%有效，極權國家施行死刑我並不反對，因為它本來就是個極權國家嘛！
台灣是極權國家或是準備進入極權國家之林嗎？
假設是，那麼台灣（中華民國）施行死刑我也沒什麼好奇怪的。
5.其實我不認為”死”這個束縛有效！
6.關於這個五，又可以再延伸一堆，說個不完～
Posted by 舉個簡單的例子
at April 17,2007 01:33
很多東西（現在）看似合理，因為R.O.C.也才解嚴後沒多久，不過，我總希望它(台灣）能再進步點～
Posted by 終極結論之後去睡覺
at April 17,2007 01:39
被害人需要的是嚴謹的檢調制度來緝拿兇手，和完善的社工輔導來幫助其走出傷痛！
所以這篇應該是寫給白女士看的～
所以這篇應該是寫給白女士看的～
Posted by 又我個人認為
at April 17,2007 01:46
1.基本上，我認為＂死刑＂是對殺人者最寬待最人道的刑罰。我個人傾向留下殺人者，給予不完整的身軀，讓他在折磨中珍惜自己生命。也有人認為死刑犯應該送去做生體實驗，但，這又不符合＂人道＂精神，不是嗎？
2.請原諒＂束縛＂語意不清。束縛指的是預防社會犯罪，並非是對殺人兇手的束縛，如上論，我認為死刑是對殺人者最寬待之刑罰。
3.關於死可以杜絕所有犯罪這種觀點，可以無限上綱，故不談。這就像語言學，明明符合語法，在語意上無法成立的句子，便無法存之。我認為死刑的判決應建立在＂已成功奪取他人生命，證據確鑿的情況之下。＂（所以，偷工減料的建商也應判處死刑。
4.關於這個論點，台灣確實是民主國家，但民主之中仍需要一些規則、法律去管制這個社會。我相信＂絕對的民主、自由、權力給於絕對的腐敗。＂就論台灣現在的民主制度，說穿了，我們只不過是在一群敗草中選取還沒完全腐敗的當頭頭罷了。
5.其實我也不認為死是最好的方法，但在我觀點，這是最人道的處理方式了。一槍打進心臟，痛快，怎不多試想被害人是被以何種手段殺害的呢？會一槍打進心臟這麼簡單嗎？我想絕大部分是不然吧。
台灣要進步，不是從＂廢死刑＂開始，是要杜絕犯罪。我們需要完善的教育，人道的倫理傳授，公正的媒體，使這個社會變得更好。
這個世道，我認為死刑仍須存在，為什麼死刑得廢？只是為了符合國際對台灣民主發展的看法？我說過，進步並不是從＂廢死刑＂開始。
我總不希望永遠只能看著兇手在牢獄中過著，被害家屬只能藉由社工機構走出傷痛......
就我的論點，我認為殺人者已經沒有生命，死刑只是對這個社會給予交代，給予＂殺人者法必殺之＂的鐵律。
2.請原諒＂束縛＂語意不清。束縛指的是預防社會犯罪，並非是對殺人兇手的束縛，如上論，我認為死刑是對殺人者最寬待之刑罰。
3.關於死可以杜絕所有犯罪這種觀點，可以無限上綱，故不談。這就像語言學，明明符合語法，在語意上無法成立的句子，便無法存之。我認為死刑的判決應建立在＂已成功奪取他人生命，證據確鑿的情況之下。＂（所以，偷工減料的建商也應判處死刑。
4.關於這個論點，台灣確實是民主國家，但民主之中仍需要一些規則、法律去管制這個社會。我相信＂絕對的民主、自由、權力給於絕對的腐敗。＂就論台灣現在的民主制度，說穿了，我們只不過是在一群敗草中選取還沒完全腐敗的當頭頭罷了。
5.其實我也不認為死是最好的方法，但在我觀點，這是最人道的處理方式了。一槍打進心臟，痛快，怎不多試想被害人是被以何種手段殺害的呢？會一槍打進心臟這麼簡單嗎？我想絕大部分是不然吧。
台灣要進步，不是從＂廢死刑＂開始，是要杜絕犯罪。我們需要完善的教育，人道的倫理傳授，公正的媒體，使這個社會變得更好。
這個世道，我認為死刑仍須存在，為什麼死刑得廢？只是為了符合國際對台灣民主發展的看法？我說過，進步並不是從＂廢死刑＂開始。
我總不希望永遠只能看著兇手在牢獄中過著，被害家屬只能藉由社工機構走出傷痛......
就我的論點，我認為殺人者已經沒有生命，死刑只是對這個社會給予交代，給予＂殺人者法必殺之＂的鐵律。
Posted by 逍凡
at April 17,2007 13:00
的確，台灣的進步並不是從廢死開始，我認為要多管齊下。
"留下殺人者，給予不完整的身軀"這是蝦米東西？
滿清十大酷刑嗎？
民主跟政黨的腐敗是兩件事，文不對題！
結論：
若干年後，你會知道我是"先知"的啦~
(臭屁喔~)
總之，辯論很煩耶，我如果特愛辯論，我這也不會只有小貓兩三隻了
"留下殺人者，給予不完整的身軀"這是蝦米東西？
滿清十大酷刑嗎？
民主跟政黨的腐敗是兩件事，文不對題！
結論：
若干年後，你會知道我是"先知"的啦~
(臭屁喔~)
總之，辯論很煩耶，我如果特愛辯論，我這也不會只有小貓兩三隻了
Posted by cehraidc
at April 17,2007 15:11
如果危險心靈真的打動了你，你上面的某些言論怎麼那麼法西斯？？？
↓
我個人傾向留下殺人者，給予不完整的身軀，讓他在折磨中珍惜自己生命。
我認為殺人者已經沒有生命，死刑只是對這個社會給予交代，給予＂殺人者法必殺之＂的鐵律。
↓
我個人傾向留下殺人者，給予不完整的身軀，讓他在折磨中珍惜自己生命。
我認為殺人者已經沒有生命，死刑只是對這個社會給予交代，給予＂殺人者法必殺之＂的鐵律。
Posted by 老實說
at April 17,2007 15:22
"
為什麼死刑得廢？只是為了符合國際對台灣民主發展的看法？"
所以廢死只是"國際化"
這太好笑了！
一件事是對的就是對的~~~
總之，再有
"
我個人傾向留下殺人者，給予不完整的身軀，讓他在折磨中珍惜自己生命。
我認為殺人者已經沒有生命，死刑只是對這個社會給予交代，給予＂殺人者法必殺之＂的鐵律
"
之類的言論，我可是要下築客令的！
反正這個Blog本來就是為我自己開的，有沒有人氣並不重要！
為什麼死刑得廢？只是為了符合國際對台灣民主發展的看法？"
所以廢死只是"國際化"
這太好笑了！
一件事是對的就是對的~~~
總之，再有
"
我個人傾向留下殺人者，給予不完整的身軀，讓他在折磨中珍惜自己生命。
我認為殺人者已經沒有生命，死刑只是對這個社會給予交代，給予＂殺人者法必殺之＂的鐵律
"
之類的言論，我可是要下築客令的！
反正這個Blog本來就是為我自己開的，有沒有人氣並不重要！
Posted by 又
at April 17,2007 15:57
你常在一些莫名其妙的地方扯上藍綠政治~
(留言版不是政治議題版)
(又莫名其妙跟我扯什麼菜10)
(留言版不是政治議題版)
(又莫名其妙跟我扯什麼菜10)
Posted by 何況
at April 17,2007 16:00
那個菜10笑話很冷！
Posted by 我是說
at April 17,2007 16:04
我多麼希望小傑從來沒有輸過
侯文詠(wenyong)
從某個角度而言，我多麼希望小傑沒有輸。
可是我是作者，竟然沒有能力讓他贏。
這是這本作品寫到最後我吃不好、睡不好，甚至是頭痛、肌肉酸痛很重要的原因。
儘管書寫完了，我還是不甘心，一直在說服自己，小傑沒有輸。
我說服自己的理由有兩個：第一個，在人生很多過程中，我們都必須為自己築起一道牆(就像細胞必須有細胞膜、細胞壁一樣)，好讓個體不受到太多環境的影響，繼續存活下去。非得那樣，我們才能阻止那些內在的純潔、真誠繼續流失。
我說服自己小傑並沒有輸，因為他理解到那些言語、抗爭並不是他真正對抗這個太粗糙世界的武器。他擁有真正最巨大的力量其實是他內在的真誠與純潔。我相信經歷了這一切，小傑會把帶著更多的純真走向成年，而這是必須付出代價的。
再來，我覺得小傑還有一樣更巨大的力量(就像他在最後感受到時光繼續流動下去一樣)，那就是他只是個少年，他會繼續長大，會變得更茁壯、堅強。
相對於衰敗的體制、頑固的心靈它們並沒有這些。而少年具有的成長與生生不息正是生命中最堅強、無可摧折的力量。
因為這樣的故事激發了更多真純心靈的不滿足.......啊，我們是多麼需要更多的不滿足的純潔心靈來幫助小傑，好讓小傑(或是我們摯愛的人、我們自己)，從來沒有輸過。
首先，我要感謝CE兄開設的部落格，讓我知道台灣的許多事。
你知道嗎？我真的認為你是先知。我在學習大家的思想，各種不同的思想。
我想，你我對於這個社會，都有一個美好的願景。
關於死刑國際化，是對去年歐盟譴責我國實行死刑的一小感。
我對這個社會唯一的期待便是＂公理正義＂的存在。
哈，過度泛政治，我這幾個禮拜都有在想，感謝再次提醒～
關於＂法西斯＂的思想言論，其實我只是在期待一位能人，真正有能力的......
感謝你的寬容，以後會更加小心︿︿＂
我很懷念過去那段時光 真的。
侯文詠(wenyong)
從某個角度而言，我多麼希望小傑沒有輸。
可是我是作者，竟然沒有能力讓他贏。
這是這本作品寫到最後我吃不好、睡不好，甚至是頭痛、肌肉酸痛很重要的原因。
儘管書寫完了，我還是不甘心，一直在說服自己，小傑沒有輸。
我說服自己的理由有兩個：第一個，在人生很多過程中，我們都必須為自己築起一道牆(就像細胞必須有細胞膜、細胞壁一樣)，好讓個體不受到太多環境的影響，繼續存活下去。非得那樣，我們才能阻止那些內在的純潔、真誠繼續流失。
我說服自己小傑並沒有輸，因為他理解到那些言語、抗爭並不是他真正對抗這個太粗糙世界的武器。他擁有真正最巨大的力量其實是他內在的真誠與純潔。我相信經歷了這一切，小傑會把帶著更多的純真走向成年，而這是必須付出代價的。
再來，我覺得小傑還有一樣更巨大的力量(就像他在最後感受到時光繼續流動下去一樣)，那就是他只是個少年，他會繼續長大，會變得更茁壯、堅強。
相對於衰敗的體制、頑固的心靈它們並沒有這些。而少年具有的成長與生生不息正是生命中最堅強、無可摧折的力量。
因為這樣的故事激發了更多真純心靈的不滿足.......啊，我們是多麼需要更多的不滿足的純潔心靈來幫助小傑，好讓小傑(或是我們摯愛的人、我們自己)，從來沒有輸過。
首先，我要感謝CE兄開設的部落格，讓我知道台灣的許多事。
你知道嗎？我真的認為你是先知。我在學習大家的思想，各種不同的思想。
我想，你我對於這個社會，都有一個美好的願景。
關於死刑國際化，是對去年歐盟譴責我國實行死刑的一小感。
我對這個社會唯一的期待便是＂公理正義＂的存在。
哈，過度泛政治，我這幾個禮拜都有在想，感謝再次提醒～
關於＂法西斯＂的思想言論，其實我只是在期待一位能人，真正有能力的......
感謝你的寬容，以後會更加小心︿︿＂
我很懷念過去那段時光 真的。
Posted by 逍凡
at April 17,2007 19:11
我一直在說"這不是窗口"
網路上高手如雲，靠我知道全台灣or全世界？？？
我承擔不起啊~~
(先知說是開玩笑)
"期待一位能人，真正有能力的"
大家都能努力思考，並互相激盪比較好
公理正義也是我期待的~
網路上高手如雲，靠我知道全台灣or全世界？？？
我承擔不起啊~~
(先知說是開玩笑)
"期待一位能人，真正有能力的"
大家都能努力思考，並互相激盪比較好
公理正義也是我期待的~
Posted by 哇哩勒
at April 17,2007 20:36
窗口可以有很多個︿︿＂
恩
彼此作好社會的良心^^"
恩
彼此作好社會的良心^^"
Posted by 逍凡
at April 17,2007 22:03
死刑最大的目的在於懲罰及避免災難擴大!
罪無可赦的意義在此
這個社會已不需要罪犯改過,只要罪犯消失
在犯罪時已失去"人"的身份!已喪失擁有生命的權利
死刑的執行可以最低的成本確保該名罪犯100%永不再犯!
有任何方法比此法低成本有效率的嗎?
沒有!
罪無可赦的意義在此
這個社會已不需要罪犯改過,只要罪犯消失
在犯罪時已失去"人"的身份!已喪失擁有生命的權利
死刑的執行可以最低的成本確保該名罪犯100%永不再犯!
有任何方法比此法低成本有效率的嗎?
沒有!
Posted by 南風
at August 20,2007 10:44
多讀點書，感恩~
Posted by cehraidc
at August 20,2007 10:57
Posted by 推~
at August 21,2007 16:01
錯了，因為你不是當事人所以你不知道死刑的必要性
去翻翻白曉燕案吧
就算陳進興也希望自己妻小平安
可是他卻是用別人的生命來成就他的事業
這些需要死刑的人如果可以賠償的話
我建議世世代代都要賠給人家
這東西沒有罪不及妻孥的道理
因為你已經毀掉他人的一生
用一生來換一生，很公平
Posted by 阿泰
at July 5,2009 20:45
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
