長谷川

是比誰比較會喝咖啡嗎？
哼哼哼哼哼~~~~

竊聽風暴！

http://www.japanresearch.org.tw/director-42.asp

恩
經濟不景氣淘汰不爭氣

大家都加油!
我回宿舍嚕^^"

加油^^

3/10將出沒有河~~~

冷~~~~~~~~~~~~~~

昨晚在電視上看了部"龍捲風"
事實上加上昨天這次
這部片子我看了3.5遍
真是好看啊~~~~

結論↓

作科學研究需要瘋子
但治國並不需要～

http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/2819641.html

1.水瓶子真細心，還寄了地圖

2. 3/16真相大白

3. 基本上對樂生不看好

4. 雨已經24小時沒停過，快打記錄吧

5. 顯然氣象不準

6. 想到再補

是

"快打破記錄"喔！

終於暫時鬆了一口氣~~~~~~~~`

http://www.mass-age.com/news_article.php?id=1260

雖然事前就知道大家都會去，且電影一定精彩...
但是工作進度有令人欣喜的一小步進度啊

希望今晚別拖到

天空還真難用，怎麼有人捨樂多去天空呢？

快樂一下~~~~

我看蔡明亮的電影
http://taiwan.chtsai.org/2007/03/11/wo_kan_cai_mingliang_de_dianying/

麥當勞跟星巴克
當然選星巴克XD

寒假 在速食文化選擇了"摩斯"
自由點餐
又是現煮
可惜雲林跟苗栗都沒有這種美味阿
不然也是K書 飲食的好享受呢!

問安^^"
最近飲食還是有點不太適應...
沒學過游泳的苦
這學期有得受了!

哈哈哈，是客家菜嗎？

http://akupema.net/blogs/?p=10#more-10

http://blog.yam.com/superbird/article/8750409#comments

漸入佳境嚕

今天看了卓別林的"摩登時代"
工業化的人們 雖有便利 富貴之處
卻暗藏了更多失業的社會問題
看不見牛衣對泣，只有樂觀的冒險精神

喔　老了　見解也更多　是吧？

是喔！課堂上看的嗎？
這部很棒！

http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=1481&prev=-1&next=1463#yartcmt

Believe
( Cher )

No matter how hard I try
You keep pushing me aside
And I can't break through
There's no talking to you
It's so sad that you're leaving
It takes time to believe it
But after all is said and done
You're gonna be the lonely one

Do you believe in life after love?
I can feel something inside me say
I really don't think you're strong enough
Do you believe in life after love?
I can feel something inside me say
I really don't think you're strong enough

What am I supposed to do?
Sit around and wait for you?
Well I can't do that
And there's no turning back
I need time to move on
I need love to feel strong
'Cause I've got time to think it through
And maybe I'm too good for you

Do you believe in life after love?
I can feel something inside me say
I really don't think you're strong enough
Do you believe in life after love?
I can feel something inside me say
I really don't think you're strong enough

Well I know that I'll get through this
'Cause I know that I am strong
I don't need you anymore
I don't need you anymore
I don't need you anymore
No, I don't need you anymore

Do you believe in life after love?
I can feel something inside me say
I really don't think you're strong enough
Do you believe in life after love?
I can feel something inside me say
I really don't think you're strong enough

Do you believe in life after love?
I can feel something inside me say
I really don't think you're strong enough
Do you believe in life after love?
I can feel something inside me say
I really don't think you're strong enough

蘋果日報2007年03月13日 星期二



公共電視得了懷舊症


公視節目一向好像都是叫好不叫座，或是曲高和寡，但是實際上公視有些節目並不好，曲調也不夠高。公視納入華視、原住民和客家等媒體而結合成公廣集團後，成為國內最龐大的廣播媒體，大眾都期待公廣能積極提升節目品質。然而，就以華視最近兩檔黃金時段的連續劇，品質並未見明顯改善，而公視本身的節目也多把過去的流行當經典、重播舊片、部分節目又製作品質不良。





公視有些節目似在重現乃至重播舊的流行音樂或舊的電影片，有的甚至還以「經典」相稱。好像過去的東西都是好的，是經典。這樣的想法和做法根本上是錯的，也造成公視更進一步經營的困境。
流行文化常常是極度商業化的，而商業化就在於吸引大量的消費大眾，賺取龐大的利益。而當流行過去了，也就是商業利益消失了，其實也就是說現在聽的人少了，公共電視製作這些節目，除了讓一些人懷舊，其實也只會讓自己陷入低收視率的陷阱。雖然公視的本質之一就在於非商業化，甚至就是不受商業的影響，但是也不能去拿過去流行的音樂和影片來達成非商業化的目的。



未掌握公共領域精神
本來以為公視製作這類節目只是偶然，但是看到《公視月刊》大力介紹這類節目，似乎這是公視重要的政策。《公視月刊》二月號，介紹的公視節目專文當中，第一篇專文介紹「懷舊卡通」，說是「伴隨不少六、七年級生成長」的。第二篇專文「見證一段因緣際會的歲月」。第四篇專文則是「黃梅調起，再唱忠孝節義」。再看節目表，又有什麼楊麗花歌仔戲、懷念好歌，見證四十年歌唱歲月、洪榮宏……。奇怪，公視變成了舊貨店。我在懷疑，是不是公視的節目企劃者本身是為自己懷舊在製作節目。
公視也有帶狀的所謂美食的節目，《公視月刊》專文介紹說是「『吃』是台灣最驕傲的文化之一」，又說「由現場八位藝人及數位名廚……」。
看節目，有些眼熟，好像是日本東西料理軍的翻版，甚至也模仿人家雙主持人制，但製作之草率乃至粗俗，和日本節目有天壤之別。雖然這種做法可能還沒有違反智慧財產權的有關法律，但是有明顯的抄襲嫌疑。這樣的帶狀的「吃」的節目經常播放，是非常負面的教育。不可思議的是，這樣的「抄襲」竟然在公共電視發生。
基本上，公共電視發展至今，似乎還沒有建構出深刻的有關公共的思想，沒有開發乃至掌握公共領域根本的精神。只製作品質稍好一點但又不夠好，製作一些既不能引發公眾觀看動機，又不能主動帶動風潮的節目。
如果拿愛樂電台來做比較，公視從來似乎無意去推廣古典音樂，真正經典的藝術。愛樂電台成功地帶動風潮，努力在把曲高和寡變成曲高和眾，而公視則在懷念過去的流行，誤把舊的東西當做經典。
即使不說西方的古典音樂和藝術，公視何曾努力於探訪台灣民間藝術的精華和社會文化的精髓？



必須提升境界與能力
公共電視是國內少有的不受政黨、不受商業利益影響的公共領域。
不受政黨和商業利益影響只是公共電視必要的條件而已，公共電視，特別是在公廣集團成立之後，必須有效增強並提升本身的境界與能力。
公視的節目屢獲大量金鐘獎，確實有些高品質的節目。但是整體而論，公共電視尚未成功，還要尋求突破性的發展。




作者為中央研究院社會學研究所研究員




瞿海源

中國時報 2007.03.13　
「國家內陸」的探險者
黃文雄（作者為人權工作者）

如果汪平雲沒有去世，或如果他逝世了而他主筆國務機要費釋憲案一事並沒有在媒體偶然曝光，除了早年學運、法學界、社運界、聽過他的演講或讀過他的文章的人，以及民進黨政府府院黨的某些人之外，會知道他的多半將不會多出多少人。這本來是這位當年的學運健將所最想要的，不只因為他對名利全無興趣，而且因為他認為這種低調最能讓他做他最想做的許多事情。

然而事與願違，學運與外省軍人子弟背景和釋憲案聯繫起來，招來媒體不見得友善的注目；落水死亡更加上了媒體所最愛的戲劇性和邀人想像的懸疑。幾天的幾則新聞過後，他就這樣在被消費的同時也被界定而分類歸檔了。然而我們是否應該就如此記得/忘記了這位公民？

他的追思會即將舉行的這幾天，我常想起的是與平雲的一段討論。是他進入張俊雄內閣工作不久，有天談到Michael Walzer的「論證公民社會」。我說這篇論文有一點讓我深有同感。平雲要我先不要講，讓他猜一猜。他猜對了：在描繪解析過他理想中的公民社會後，Walzer花了不少文字強調「控制和使用」國家的重要，因「如果任其自行運作，公民社會會製造出極端不平等的權力關係來，而此一權力關係只有國家體系（the state）有能力挑戰」，所以「只有民主的國家體系才能創造民主的公民社會，也只有民主的公民社會才能維繫民主的國家體系」。

任何嚮往一個活潑的公民社會而又知道不能將其浪漫化的人，都會欣賞Walzer這番警告的適切。然而，如何「控制和使用」（在我國還有改造）國家？在持續民主化的事業裡，多數民主運動的知識分子選擇了「控制」：組織、發展公民社會，從外面督導國家。平雲卻放棄以他的才華可以輕易擁有的其他許多選擇，進入國家：「我還年輕，我願意花幾年瞭解它，也看看我能做些甚麼」。看似輕描淡寫，這裏有著嚴肅的知識好奇心、深厚的價值與理想承諾，以及無比的勇氣。

平雲這一進去就遍歷了○二年以來的四個內閣，而且因為他多方面的出色才能，參與和參贊的領域之廣和層次之高，和他的職位和姿態之低，適成反比。他瞭解了甚麼？做了些甚麼？我因為一度擔任國策顧問，一腳踏在政府裡，曾經和一腳踏在公民社會的平雲一起為增進人權和台灣的其他軟勢力努力過。我知道需要有多少脈絡和細節的描述，才能回答這個問題，才能充分呈現只有像平雲那種理想和才華者才能有的貢獻以及才能感受的挫折。可惜他本來想寫的「回憶錄」（「國家內陸探險記」，他有次開玩笑說）已經不可能出現，我會找機會盡力至少把這部份寫下來，不讓他的貢獻因為政府整體政績不佳而被掩蓋。

但有一件事卻一定要現在就寫幾句。就像他主筆或扮演過關鍵角色的十來件釋憲聲請，朋友和「敵人」都知道平雲從來不做任何不是出於獨立判斷和具有知識基礎的公共辯證。國務機要案所牽涉的總統特殊權限問題，是將來的任何一位總統和整個社會都要面對的，不能因為挺扁或反扁而個案思考。平雲在試圖在法學刊物籌畫專輯之外，又公開提出了他的見解。可是，姑且不論他對他錯，除了片面或匿名的攻擊之外，這個社會可曾有人提出他所一直渴望的對案，讓不同的見解可以公開誠實的辯論？

這些都不出平雲的意料，可是知識界幾乎完全的缺席和沈默還是讓他相當失望。這是我們這個國家還未臻正常的諸多症候之一。他就在國家危機重重的這時候走了。回想Walzer的警告，我們將到哪裡去找另一個汪平雲、多找幾個汪平雲？

有朋友告訴我這裡有關於我那篇登在苦勞網的文章的討論，剛剛看了一下，真的覺得非常難過。先強調一下，前一篇文章我的目的不是要朋友表態，這裡的留言也不是要對誰定性。都只是感想而已。

我好好仔細看了幾遍，如果我沒看錯，我和紅有機談的脈絡都是「體制內」的學運世代，所以anarch講的世煜及iron這兩位都不太算我期望的範圍內，事實上，這兩位一直以來的表現，我也一直覺得很了不起，在他們的位置上沒有人能做得比他們好了。但我還是得提一下，在這件事情上，所有類似於iron位置的學運世代，不是沒聲音，就是曖昧，寫得閃來躲去，如有疏漏，盼請見諒。

我並不覺得紅有機的言論冒犯了我什麼，或許有人覺得被冒犯了吧。我真正覺得比較難過的，就是這段「只要體制內的學運世代有50個人站出來，我就覺得了不起，怎樣，百分之一喔，拜託，我看兩隻手指能不能數完我都懷疑」還真的被他說對了。唉，iron指出汪平雲，這才「破蛋」，但這是為過世的人代言，我真是懷疑，汪平雲如果還在世，他會站出來反對目前蘇貞昌的惡行嗎？

幾個朋友這幾天也和我通信、MSN，大家都在講這是怎麼了？除了紅有機之外鴉雀無聲！我們大概把目前我期待的體制內學運世代做了一些區分，如果有不精確的地方，也請大家包涵。

第一種就是類似紅有機這種，完全被體制內化，也強化了體制，只要看見敵人就動用一切可能利用的意識型態喊打喊殺，這種是「酷吏」。請不要說沒有，我知道有一些老朋友對於蘇貞昌的魄力相當讚賞，興奮的臉上都藏不住，連MSN的暱稱都透露出來了，真的就是很「驕傲」。雖然luofeei說要紅有機站出來，但我一點點私心，我真的不想知道他是誰，省得難過。

第二種則是在裡面仍有想像，但由於相當間接，自己的業務又仍有可為，再加上看到去年一看到只要一內部檢討民進黨就被保皇派清算，只好縮起來「好官我自為之」。

第一類「酷吏」我真的不期待了，但對於第二類「好官」，或許蘇貞昌鎮壓樂生這件事情還不到各位的底線，我的問題只是，那各位的底線是什麼？還有，到底現在在體制內，我真的非常非常好奇，是第一種佔主流還是第二種？

這一陣子剛好也是反反分裂法兩週年紀念，一個朋友昨天也應景將兩年前野百合論壇做的自由台灣宣言寄給我，我算了算，95人連署。或許當年的客觀環境和現在不同，當時學運世代或許還有一定程度集結的條件，另外，反分裂法這種事情或許對很多人來說比較重要，這我都能理解，但學紅有機的計算，95人裡面的1%就好，按照iron的計算，勉強達到95:1，不過這個1到底存不存在還不知道呢。

一點小感想，拜託也請紅有機手下留情，我不期待你，你也別來鬧了。

http://e-info.org.tw/node/20465

今晚要看竊聽風暴

關於媒體,自從2004年過後 我就不相信了.
樂生的事,也在學生論壇上引起討論.
如果"歷史價值"要用錢去量化
加考公民科目也無法期待公民素養的養成.

寒假曾經看過一部片子
有一幕是貧困的小孩子終於拿到一張人人夢想得到的參觀卷(全球只有5張),但小朋友卻堅決把它賣掉,讓家人過得不愁吃穿的生活.
爺爺便跟他說:只有最愚蠢的人才會把最值得珍惜的事物拿去換"錢"這麼平俗的東西.

哇，你要在哪看啊(應該下片了吧？我懶得查)
那部是巧克力工場吧，滿好玩的片~~~

有二輪片阿~
對
那部真的是巧克力工廠
其實一開始看到還有點納悶的說...

剛剛找了一下，沒找到是哪家戲院！
是在苗栗的戲院嗎？
放藝術片的影院不多
要珍惜啊~~~~~~

(看裡面那個人像光頭或扁扁或其他)
(喔，我又太政治了，但，這是政治電影嘛)
(當然，也很藝術啦)

左派右派很難對話~~~

新莊人到底是什麼，請分析

「重大建設必有犧牲」有問題嗎？

說出這種話的人可能沒看過竊聽風暴喔！
(當然，藝術片連電影院都怕)

竊聽風暴真的很好看!
關於藝術片阿~

沒辦法 大家要票房阿...

這學期有修"文學與影像" 卓別林就是課堂上看的喔! 當然要討論XD

晚安^^"
明天全系校外參觀.

感動行銷~~~~

昨天去樂生拍了一堆照片，
希望這星期能整理出來~~~

要去的趕快，4/16就永遠從地球上消失了！

努力過的果實總會是甜美的.
自覺關心的時間有點遲......
我想我們都不會輕易變老的,因為我們曾經珍惜.

離拆毀還有一個月(4/16)
如果能在這一個月找到一萬個新莊市民上街抗議
說不定有希望~~~

今天3/19水果報A10版看了沒？
http://blog.serv.idv.tw/2007/03/19/636/

沒買報紙= =
壓根忘了登報廣告的事......

那篇樂生的含笑花 寫得太感人了.
突然驚覺 原來 被我視為動作片的"阿波卡獵逃"裡面竟然也有史觀的存在。

電影被稱為第八藝術，果然高深！

看圖書館有沒有^^

恩好的.

很好玩阿~
現在要開始翻譯課本了XD
(第二語言習得)
要忙幹部實習、游泳從０m~25M的距離跨越
.......第一次留言時按到POWER鍵
電腦就關機了 = =
好加在有火狐XD

看樣子是沒有寫不完的報告^^

有讓人頭昏的語言學
我也是要寫作文阿~

報告... 恩... 不敢想XD
(其實還是有報告 Orz...)

繼續翻譯課本= =

我實在不想當兵了

好賽呀！

啊~~~~~~~我也不想當神父ㄋㄟ~~~~~~~

聽到這種心酸的"告解"我也無能為力啊~~~~

說實在話
民主的選票機制是為了讓我們剔除那些不適任的代表
但是 當所有人都不適任時 民主已死.

為了選總統~ 可以因為一些事情大動肝火，人民的價值　生命置於何處？

怎不會因為人民挨餓而悲傷呢？
我們的民主真的如此不堪一擊？

罷了
就當作我對舊制度的榮景有種再生的期待。

啊，關於選總統的新聞我都沒怎麼在看~~~

博君一笑

部落格的真面目
請仔細看完原文
再看回應
出現的是帶著悲哀的微笑嘴角
http://blog.ijliao.info/archives/2006/05/17/2292/#comment-163034

院長的嘴臉還真令我無奈啊
(如果每個人都可以說無奈)

http://blog.roodo.com/karamazov/archives/2961995.html

http://app.atmovies.com.tw/tv/attv.cfm?action=tvdata&tvtimeid=ECH74200704100500&year=2007&month=4&day=10&channel_id=CH74

收到董大熱騰騰的收據和貼紙！

如果沒看錯的話
張翠容步下台就哭了(？)，然後有(造成)？
小騷動~

(這是為什麼呢？)

好在今天沒帶她的書，不然會找她簽名吧
(小癖好)

1.

一開始蔡瑞月舞蹈團獻了一支舞作
我雖距5步之遙
卻一丁點都看不到
(全給媒體拍走了)
只好聽音(樂)想像畫面

2.

氣象預報神準
鋒面快速通過
清晨四點的大雨上午八點之前就停了

http://gaea-choas.blogspot.com/2007/04/blog-post_15.html

http://www.hemidemi.com/bookmark/info/557055#comment_69026

中時聯合頭版照片
之後中時"近"半版
聯合綜合各方說法一整版

作詞：李宗盛　作曲：李宗盛

十七歲女生的溫柔　其實是很那個的　我猜想十七歲的女生
有明亮的心和朦朧的眼睛　而猜想畢竟只是猜想　我不是女生
早已過了十七　哦....早已過了十七　十七歲女生的溫柔　其實是很
那個的　我猜想十七歲的女生　也許沒想像中的精　而猜想畢竟只是猜想
我不是女生　明年就要娶親　十七歲女生的溫柔　其實是很那個的
我猜想十七歲的女生　有單純的心和複雜的表情　而猜想畢竟只是猜想
我不是女生　沒有什麼關係(十七歲女生的溫柔)也許你快要十七
每天等待著畢業典禮　也許你正是十七　懂的都是別人的道理
也許你過了十七　往前看往後看　都有點吃力　哦....
沒有什麼關係　哦....早已過了十七　哦....我明年就要娶親

http://www.bigsound.org/leonard/2007/04/16/001.html

聯合公園的單曲好屌

http://www.linkinpark.com

http://www.youtube.com/watch?v=8sgycukafqQ


In this farewell,
There's no blood,
There's no alibi,
'Cause I've drawn regret
From the truth of a thousand lies.
So let mercy call
And wash away what I've done.

CHORUS:
I face myself
To cross out what I've become.
Erase myself
And let go of what I've done

What you've asked,
What you've thought of me.
Well, I clean the slate
With the hands of uncertainty.
So let mercy call
And wash away what I've done.

CHORUS

For what I've done.
I start again
And whatever pain may come
Today this ends.
I'm forgiving what I've done.

CHORUS

What I've done.
Forgiving what I've done.

流鹽板浮上來了
YA~~~

系統不能登入~~

http://to-toast-and-recite.blogspot.com

http://blog.roodo.com/chihlinyeh

http://blog.roodo.com/rpot

http://che-kevinsigma.blogspot.com

http://blog.yam.com/user/keenobnog.html

http://hippocampus5.blogspot.com/2007/04/blog-post.html

http://blog.yam.com/neocon/article/9066607

恩
關於社會不平等
我完全贊同是選擇的問題
但
有些被忽略的團體 並非如此
需要政府及大眾的關心

人在苗栗
也漸漸體會到
鄉村之美~

要是說對身體與精神而言
雲林、苗栗的確是個桃花源

我憂心的是
賭博行業的經濟建設是否會讓百姓們汲汲營營於金錢，卻忘了經濟政策＂為了改善城鄉不平衡＂的本意。

要期中考了　問好。

美戰地記者彼得．阿奈特：媒體冷漠是腐敗政府的幫凶
http://blog.pixnet.net/jackyreading/post/4071848

系統連續好幾天一直不能登入
故決定至明(4/23)中午12：00前都不能登入的話
就搬家！

http://oikos-taiwan.blogspot.com/

http://blog.roodo.com/polanyi/archives/3065163.html#comments

http://twitter.com/cehraidc

要寫些什麼的，但我太懶~

我回來了
準備逃離無名.

嗯..喔..

http://blog.roodo.com/gogofun/archives/3258661.html

http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=122269

過去的我耶

http://play.rbn.com/?url=ccdn/ccdn140/download/award/01/49.wmv

哇，現在練習曲實在太紅啦~~~
(你這段也是某種練習曲吧^^)

嘿嘿

在大雨的今天

我終於要去看了

昨天我去看了刺青

真是要命


對這影片我簡直無言

我挺欣賞練習曲的耶


哈哈


有感動到

最近很窮，等dvd^^

http://www.youtube.com/watch?v=S0DNQMzpG_s&mode=related&search=

不能登入？

http://blog.sina.com.tw/wolverm

http://www.rexhow.com

http://www.annpo.idv.tw/index.php

http://blog.roodo.com/cool_moon/archives/3191907.html

http://gurucat.spaces.live.com/Blog/cns!1E5B0931244A373F!1513.entry

http://heterotopias.org/node/899

http://www.wretch.cc/blog/milstein

http://blog.xuite.net/henrytang/blog

明天下午可以不要下雨嗎？

http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/3580569.html

http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/3526563.html

中國時報 2007.07.02　
法律若疏離世事 就一定「不自然」
朱敬一

不久之前，我寫了一篇探討律師考試的雜文「律師、醫師、會計師，何以師師不同」，批評現行律師考試超低通過率之為害。基本上，任何低通過率的一元化考試，都有壓抑多元思考、阻礙進步的後遺症。但是低通過率的考試顯然不是法律人培訓過程的唯一弊病；許多人都指出，我國當前法學教育的通識訓練嚴重不足，也許那才是法律人養成過程最重要的缺失。坦白說，這樣的批評我舉雙手雙腳贊成。

芝加哥大學前校長哈金斯（R. Hutchins）指出，在科學化的浪潮之下，各個學門的知識越來越專、也越走越窄。不同領域的專業人士之間幾乎老死不相往來，甚至連雞犬都難以相聞。但是社會既然是由不同學科訓練的人所組成，則彼此之間的溝通就不可避免。因此，通識教育的目的，就是要讓每個人多少懂一點其他人的專業、其他國的專業、其他思考的方向，這樣才能避免分工日細的社會「離心力」。哈金斯這樣的評論適用於任何學門，當然也適用於法學訓練。

哈金斯認為除了法學以外，法律人訓練也要吸收科學、人文、藝術等通識。而在法律領域內，其訓練亦應強調延伸貫穿。哈氏指出，律師最應該修習的三門課程分別是法理學、比較法學與法制史。可悲的是，這三門課大概是現代法律科系最冷門的課。為什麼哈氏認為這些課重要呢？這又與通識教育的觀念有關了。通識教育著重穿透性，而法理學強調哲學理論穿透、比較法學著重跨國地域穿透、法制史則著重時間穿透。法學訓練若能跨越文、史、科學的領域，又能銜接時空、思想，那當然是成功的教育。

前述通識教育的法學觀，其實也與陳長文律師最近的一項批評有關。陳律師認為，國內法學界太著重「實證法」，只重形式邏輯之嚴密，而弱化了法律應有之社會涵養。法律是規範世事的框架，它本身是工具性的，而受其規範的雜多世事，其實才是主體。法律作為工具，若是與資訊知識結合，就是智財權保護；若是與哲學結合，就是法理學；若與生物知識結合，就是基因科技規範；若與政治學結合，就是憲政學理；若與市場運作邏輯結合，就是公平交易法。推廣而言，當法律框架與廣泛的人文關懷結合，就是對弱勢者的「同理心」。反過來說，如果法律知識不能與真實世事結合，卻自我侷限在形式邏輯的完整、法律文字的周延、諸多法律規範的競合，則此時法律就只有文字邏輯的實證意義，沒有「自然法」的意涵。蓋自然法的概念，就是源自於社會的觀察、體驗、直觀、情感，由此方能得出法律規範的本然概念，是之謂「自然」。簡單的說，法律若疏離了世事，就一定「不自然」。

在十八、十九世紀，人類社會的運作基本上是比較靜態的，因此規範世事的法律概念，也就不需要太多的變化。在這樣的靜態社會下，大部分的紛爭與衝突，「一套」既有的法規就能夠解決。由於世事框架變化不多，此時的所謂「實證法」概念，就是在現存的規範下填補空隙、減少矛盾、避免摩擦、追求法條文字之圓融貫通。簡言之，在靜態的社會下，追求工具理性的實證法邏輯其實並沒有什麼概念上的瑕疵。

但是在知識經濟與全球化的時代，由於世事變化太快，舊有框架的侷限性就顯得非常明顯。例如，以前沒有什麼衍生性金融商品、財務工程、期貨、選擇權、避險、套匯、私募基金等名堂，舊的商事法、公司法、銀行法觀念也就足以規範財金秩序。但是現代社會新的金融商品層出不窮，於是那一套舊的法規就不足以因應現代社會的企業與金融環境。財經法規若要跟得上時代，恐怕要花絕大多數的功夫去理解金融創新與環境變化，反而不太需要去計較現有法律的實證法意義。再以基因科技、幹細胞研究的規範而言，舊有的社會根本無法理解或想像會有這樣的科技演變，因此若是沒有現代生物科技的知識，而要去推敲某項科研規範是否符合「比例原則」，幾乎是一件空洞而沒有意義的事。因此，在知識更新快速的時代，比例原則的訓詁探討意義不大，理解社會反而更為關鍵、更能貼近真實的「自然」。

在一個網路時代、全球化時代，法律這項規範工具，就越來越有必要與其他世事結合，如若不然，法律人就難免缺乏世事的「感覺」。這樣的疏離行諸於外，就是同理心的缺乏與內在邏輯的無端執著。哈金斯校長說，一位缺少通識訓練的律師，很可能會「危害社會與拖累自己」（a menace to society and a burdento himself）。陳長文律師著書評論若干國內法律人「不爭氣」，憑藉著法律知識玩弄文字、逃避責任、倚附權貴、欺負弱勢，或許也是相同的感慨。

法律訓練應該著重通識，平時就該如此，而在全球化時代更該如此。《經濟學人》最近報導，全球化時代各種專業之間的互補性日益明顯，不只法律學需要與其他知識結合，任何專業都是如此。Google其實是結合了數學演算與行銷；條碼 （bar-code） 管理其實是結合了資訊與企業知識；種種產製外包更是將生產硬體與不同地域的文化結合。法學教育若是堅持走工具式訓練的路，則難免就會有疏離社會的缺憾。相反地，如果法學訓練重視通識教育，開放地與實體結合，則「工具」與「世事」之間的鴻溝當然也就減少了。超越了工具理性、貼近了世事、充實了人文關懷，自然就更有「爭氣」的空間。這不是對法律專業的意見，其實是對所有專業的意見。

請某人把我的連結改一下~

謝謝Ce兄探訪新部落XD
我還在研究要怎麼把即時消息放到部落隨時觀看......
剛剛看了RSS的教學影片
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/681269
也只能放到blogliness跟google reader
不會放到部落格上...即時點閱
看來 我只能用傳統的方式...
如果可以的話，還請不吝指導（拜倒

對了對了，危語錄之前系統不穩複製了很多留言，還請Ce兄動刀殺一下，不然讀取網頁很慢......

什麼都不會--作為一種開端
http://aking345.blogspot.com/
新居落成囉︿︿＂

歡迎看看並留言喔。

有人說：「如果說，blog像是在倒垃圾，這種buboo就是在隨地吐痰！」

推特不在的夜晚，你特別焦躁~~

非屁也！

http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=choufumei

http://blog.yam.com/vonunten

http://www.wretch.cc/blog/BiRong

對TBS愈來愈失望了
以後說不定只能看動物星球頻道等3家+AXN

http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/4212571.html

http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/4212603.html

http://www.npf.org.tw/particle-1687-1.html

http://funp.com/push/#p=28153

http://hsuotto.blogspot.com/2007/09/blog-post_5079.html

http://blog.roodo.com/myu5678/archives/4194787.html

http://taipedia.selfip.info/mediawiki/index.php/%E7%B7%AC%E7%94%B8%E7%95%AA%E7%B4%85%E8%8A%B1%E9%9D%A9%E5%91%BD%EF%BC%9A%E8%8F%AF%E8%AA%9E%E5%9C%88%E4%B9%8B%E8%A8%8E%E8%AB%96

http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/71/journal_park716.htm

http://funp.com/#p=27448

http://groups.google.com/group/yotu?hl=zh-TW

http://blog.pixnet.net/vonunten

http://blog.roodo.com/honigmann_tw/

http://www.wretch.cc/blog/isyaju

http://www.wretch.cc/blog/chetbaker

http://www.itri.de/index.php?aktion=archive1&month=2004-11

http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/4321423.html

http://blog.roodo.com/criticalpsy

http://blog.roodo.com/criticalpsy

http://www.coolloud.org.tw/node/9925

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=87&f_SUB_ID=328&f_ART_ID=87052

http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/4331403.html

無嘴貓、博藝，蔡葉偉，你到到底要幹麻~

3個月內看了3遍，太好看了，說不定可以破記錄~

shifting的評論當中，時尚類最有可看性~

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!3WucA0uGBR2iZ_41ENM-/article?mid=604&prev=-2&next=-2&page=1&sc=1#yartcmt

他怎麼知道我很需要占卜呢？？？

某格上有位老師因危劇得獎而侃侃而談他曾為國中老師的日子......。


15年前，那個因打人而快樂的某變態數學老師不曉得有沒有機會反省反省啊~~

馬路沒有故鄉草原來的平坦
路燈沒有照亮我已迷失很久的方向
我卻在這裡惆悵
ha wo hai yan ho I yo in ho I yan
ho I ya na ya in ho yan

http://irepublic.blogspot.com/2007/11/blog-post_25.html

http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/4971263.html

http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/5014757.html

http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/5345449.html

http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/5551953.html

http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/5724587.html

http://www.wretch.cc/blog/chetbaker

http://fred.ipod.to/blog/?post;1545

http://mediaobserve.blogspot.com/2008/06/book.html

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/9/today-work1.htm

http://blog.roodo.com/brandony/archives/6216523.html

http://mag.udn.com/mag/people/storypage.jsp?f_ART_ID=133719

http://tw.myblog.yahoo.com/yrwu228

東帝汶獨立暴動 印尼承認暴行責任
http://groups.google.com.tw/group/yotu/browse_thread/thread/2755c832a42a56d9/5b620d1a62d04193#5b620d1a62d04193

http://blog.pixnet.net/niiu

http://tw.myblog.yahoo.com/koed2473

有人在某版提到TBS我們的島的淡水漫遊專題

我倒是有屁想放
那個專題真口恶心，看過一次就不想再深入看一次
很像是某小菜政績的置入性行銷~~~

http://www.bigsound.org/foolfitz

http://blog.sina.com.tw/cantu

http://blog.xuite.net/cga.jackl/tripneat

http://blog.roodo.com/airportman

http://news.chinesecanadiannews.com

http://blog.ijliao.info/archives/2008/09/05/3636/#more-3636

http://tw.myblog.yahoo.com/jh-ow/

作者: TwoTwo (再一次解放咪咪)
標題: [轉錄]Re: [情報] 淡北道路不能說的祕密，明天解密(2008/ …
時間: Sat Sep 13 14:58:25 2008

※ [本文轉錄自 TwoTwo 信箱]

作者: litt1ecute (真˙洨可愛)
標題: Re: [情報] 淡北道路不能說的祕密，明天解密(2008/ …
時間: Thu Sep 11 23:01:01 2008

: ※ 引述《flywhale (瘦化)》之銘言：
: : -------------------------------------
: : 【活動】「揭開淡北道路真相」座談會
: : 【時間】9月11日（週四）晚上7:30-10:00
: : 【地點】坐捷運淡水線到竹圍站，出站後過天橋，直走
: : 一分鐘即可見全聯福利中心，會場在地下室。
: : 【資訊】 http://www.tw-1st-river.org
: : ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
: 版上有人會去這個座談會嗎?
_./
我去參加了 呆到超過9點 只能說傻眼吧＝＝
前面一個半小時 像老學究開學術研討會一樣
就是幾個竹圍的在地社區老居民
跟所謂環保團體的學者（很有人本的FU）
放著艱澀深奧的工程圖或景觀圖的PPT
全場人手一張超過2000字的評論文章
（光看那密密麻麻的字就懶 而且地上看到一堆人丟或離開後直接放在椅子上）
而且聽完看完大部分內容 發現跟前陣子淡水版看的到的解釋一樣
不外乎對紅樹林的危害跟建好後也不會改善交通
前面大部分的時間 就看幾個阿伯一直在那鬼打牆
我進去不到10分鐘就陸續一直有人離場
9點開始所謂問答時 又有2個所謂『工作人員』再上來繼續鬼打牆20分鐘
本來是答應陪朋友來要待到聽完 不過看到已經走了1/4
我也懶得再聽阿伯阿媽憶當年
現場唯一有點建設性的 大概只有淡江建築（交管？）的張教授
不過也只有工程專業上的建議 對如何與公部門周旋
也沒有太具體的作法
簡單的說 整場的論述就只圍繞在『竹圍人對紅樹林的焦慮』
充滿了大竹圍本位主義

對在淡水唸書人的影響 對淡水在地人的影響
淡北的興建 所關心的層面不會完全一樣
或是對我這種從唸書就住淡水 工作後繼續住淡水的通勤族
所關心的是這條路興建時
進進出出的水泥工程車會不會把騎機車的我捲進去（抖）
工地離捷運軌道只有幾十公尺
會不會對捷運造成交安危險（看看內湖線）
可是全場完全沒提到......

更重要的是 政府單位沒半個人來
擺明看這群自嗨老人玩不起來 不過想想也對
我是周處的話 就把這議題打成
『少數竹圍人反對 多數淡水人贊成』就好
這幾個『以竹圍為尊』的老媽媽老杯杯就變成『淡水鎮的極少數』
至於本選區唯一的立委吳大委員根本沒派人來
反而是隔壁區的林淑芬派個小助理來簽到.....

至於今晚唯一的收穫
大概就是買前幾天有版友推薦的好吃雞排當晚餐
湘瑩媽很正 湘瑩妹更不輸姊姊（也很兇喔XDD）

現在似乎只能寄望道路工地出隻老虎
看能不能讓除害縣長多忙會......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.17.76

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.117.236
→ monkeyking12:湘瑩姐妹都很正  09/13 15:15
推 heychu05: 湘瑩姐妹都很正  09/13 15:54
→ MapleWang:可以問一下雞排的文章?  09/13 16:20
推 hjshief:/竹圍 /雞  09/13 17:27

作者: roofwalker (各有因緣莫羨人) 看板: TamShui
標題: Re: [轉錄]Re: [情報] 淡北道路不能說的祕密，明天 …
時間: Sun Sep 14 11:49:55 2008

※ 引述《TwoTwo (再一次解放咪咪)》之銘言：
: 作者: litt1ecute (真˙洨可愛)



星期四晚上，因為一些極其特殊的狀況，我在十一點左右，在捷運竹圍站下車。我去7-11
買了貓罐頭，結果發現反淡快的四、五個人還站在街道上討論。當我看到其中一位小姐臉
上寫滿了疲倦，但他仍站在那裏，我真覺得有點抱歉。我走上去後，簡單提了幾句關於土
地問題與法律阻撓的想法，我就離開了。

由於我沒有參加這場說明會，發現版上有人提供訊息，自然看了一下。我的感想是：參加
的這位網友為什麼不提供一些有內容的訊息？我實在看不到任何有意義的訊息。參加者可
以有他自己的評估、批評、他自己的立場，他自己關心的重點，但如果全部都是他個人的
想法，他希望讀者從這篇報導中了解什麼？或許如參加的這位網友所言，整個說明會毫無
意義與內容，所以沒有值得報導或向大眾傳遞的訊息。那我只能說，這一定只是你個人的
觀察而已。如果真的是「老學究的學術研討會」，或「阿伯阿媽憶當年」，說不定我還覺
得很有趣。

坦白說，我也不知道什麼叫作「大竹圍本位主義」，我甚至不懂什麼叫作「鬼打牆」。我
不知道這篇文字算是「報導」嗎？帶有個人主觀色彩的「報導」嗎？有多主觀呢？否則需
要加上眾多的「描寫」嗎？雖然，我努力去猜，原作者的「大竹圍本位主義」或「鬼打牆
」是什麼意思，但如果原作者將反淡快化約成只是一場「竹圍人的運動」，那是否太忽略
了其他住在淡水市區及淡水以外的參與者？如果原作者所謂「大竹圍本位主義」應該批判
，到底又有何理據？

我甚至不懂，原作者為什麼特別關心「交安、工安意外」？如果這條路不開，何來這些意
外？更不可能為了避免這些意外而不開這條路。如果原作者是向政府官員提問，我敢保證
，他們會說：「這些都不是問題。」「我們可以克服。」「我們一定會注重安全。」

我想，反淡快的人士，有竹圍在地人、淡水人與社運團體，也有剛好是住在淡水、竹圍的
社運人士、學者和「公民」。我認為，把這場異議運動窄化成其中任何一方，都不恰當。
就我個人幾次的觀察，我想問的是：

我們對這些異議人士，抱持了多大的期待？

我看到的一些人，確實是阿伯阿媽，還有人常抱著一條小狗出席。這些人就像街坊鄰居，
如果他們沒有「專業」，或沒有「報出」他們的專業，這些人也不過就是很普通的小鎮居
民，有優點、也有缺點，這一點也不讓人意外。社運團體（常常也只是其中一、兩人）也
有他們自己的事，又能提供多少人力的支援？最好是去找個工程顧問公司或企劃行銷公司
來主其事，那大概會是一場光鮮亮麗的說明會。

我不想「放大絕」說：「那你（原作者）去參與，去主導。」我只是認為，如果你覺得不
滿、不足，批評主事者的缺失，那我會覺得，這反映了我們社會裏的公民，其實還很缺乏
「形成社會團體來參與公共事務」的經驗與文化而已。這不是竹圍人、社運團體的問題，
甚至也不是原作者的問題，是我們每個人自己的問題。相形之下，這些阿伯、阿媽或許並
不起眼，又有各種大大小小的毛病（難道誰沒有？你我又何嘗不是如此？），但他們嘗試
形成一個群體來參與公共事務，如果北淡真的被他們擋下來，拖久一點，那我們（至少是
不希望蓋北淡的人，至多包含了希望台灣社會有更多公民參與的人）都該感謝他們。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.52.43
※ 編輯: roofwalker 來自: 218.166.52.43 (09/14 12:06)
※ 編輯: roofwalker 來自: 218.166.52.43 (09/14 12:15)
→ TwoTwo:(我不是原作者) 但要開一條路 當然會有許多人關心不同層面 09/15 04:45
→ TwoTwo:所以littlecute關心的是通勤族的"交安" 這又有什麼好不懂? 09/15 04:46

http://yujiazhang.blshe.com

http://www.bigsound.org/breakbeat

形而上與形而下﹕科學人文的楚河漢界
http://www.tangben.com/WYmanbi/2000/updown.htm

http://blog.roodo.com/wu4rock

http://hankris.pixnet.net/blog/post/21890737

http://blog.yam.com/jason0608/article/17504756

http://docs.google.com/View?docid=ajhznjpgkgt4_33dszcrbtg

CE兄這邊還是跟以前一樣
許許多多的討論議題擺在留言版這阿。

祝順心平安^^"

加油，我對逍凡有信心^^

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008102000078,00.html

http://blog.roodo.com/serrytw

http://n91074.pixnet.net/blog

http://debby.dyndns.info

http://tol.chinatimes.com/CT_NS/NS_Context_Print.aspx?nsrc=B&ndate=20081101&nfno=N0454.001&nsno=1&nkeyword=%u6c88%u96f2%u9a44&SearchArgs=Keyword%3d%u6c88%u96f2%u9a44%26Attr%3d%26Src%3d7%26DateFrom%3d20081006%26DateTo%3d20081104%26ShowStyle%3d2%26PageNo%3d1%26ItemsPerPage%3d10&App=NS

http://foolsdock.blogspot.com