顯示方式:簡文 | 列表

March 31,2033

樂生其實比蘇花高更容易雙贏!!!

看了公視3/31 的公民眾議院,雖然今天是講蘇花高,但,

同樣的道理也可反推回樂生事件!

有一種人,認為蘇花高一建,環境不但被破壞,對產業發展也沒幫助;

也有另一種人,認為蘇花高是振興花蓮產業的唯一希望。

因此,這兩種人似乎是完全對立,沒有交集!!!

然而,樂生事件卻完全不是這樣。

樂生從來就沒有反對建捷運,捷運機場只要往南再挪個百公尺,樂生與機場都可以存在,而且我個人更認為保留樂生,新莊還可以吸引觀光人口,這樣一來,產業跟環境都得以發展與維持

樂生要捷運,樂生從沒反捷運,你們這些遊行的縣民到底在爭什麼???

假使今天縣長立刻就派挖土機把樂生鏟平,捷運能在一天之內生出來嗎???

縣民啊,醒醒吧~~


樂生是可以與捷運和平共存的!

...繼續閱讀


Posted by cehraidc001 at 20:06回應(1)引用(0)

March 30,2033

329檔期~

房仲業在329有個熱銷的檔期,我的329也不平靜~

首先是在某友格看到一則莫名其妙的回應留言,點到他的站台,感覺也並不很像會說出那種無里頭怪話的人......;結果是他筆誤!!!

ㄟ~~~差兩個字差很多耶~

接著,男友在晚間出了一點狀況,害我差點失眠,臨睡前還一直看電視來麻痺自己,結果早上自己卻被夢中把電視節目加油添醋的情節給嚇醒~~~~

爛,我的329好爛~


Posted by cehraidc001 at 8:21回應(0)引用(0)

March 29,2033

極度沉冷,極度誇張──Lights in the Dusk 薄暮之光

《薄暮之光》是一種很特別的觀影經驗。

導演對於音樂和運鏡的掌握爐火純青,而有趣的是,男主角在片中處處處在於一種"看與被看"的境地。然而,他和他看的人,或是看他的人,似乎都大多是處在一種"他者"的情境,於是愈到最後,男主角愈加"誇張地"陷入絕境",直到無法自拔。

由於沒看過導演的舊作,我問問看過他前作《沒有過去的男人》的友人。友人大嘆相較於《沒有過去的男人》,這部《薄暮之光》雖然在結尾的時候出現了一絲光亮,但是『這光實在是很小的啊。』

而這種把人"非常理"陷入絕境的編導手法,使我第一個想起了蔡明亮導演,無論是《愛情萬歲》、《你那邊幾點》,還是《天邊一朵雲》,主角們在人際關係上,都陷入了一種"孤島"的境地,極度卑微與渺小.......。而我又想起了去年夏天的台產連續劇《危險心靈》,謝政傑在劇中的遭遇也是誇張到有點不可思議,然而我是覺得《危》劇是編壞了,跟蔡明亮、郭利斯馬基都不太一樣。

就片論片,我實在不喜歡一部講"讓人被絕境逼到死角"的電影,然而不管怎樣,郭利斯馬基帶給了我們不同於一般台灣媒體所呈現出來的"芬蘭驚豔"。

芬蘭或許不是天堂,又或許世上根本就沒有天堂,但是,我們的心中還是要有光啊~~


又,蔡明亮的新作《黑眼圈》終於上映了,但怎麼映演的戲院這麼少呢?看來我要趕緊去看,不然就下片了~


Posted by cehraidc001 at 7:32回應(0)引用(0)

March 18,2033

歷史會記住他們的罪行

周縣長有必要在站水果花車上促銷?!(取自http://qweaz.vox.com)

樂生的含笑花

(沒去沒真相)


Posted by cehraidc001 at 0:36回應(2)引用(0)

March 17,2033

March 16,2033

腦殘人士之不願面對的真相!

100元買下「保留樂生」的小小夢想

為什麼我們無法再退讓?

有人試著將樂青抹藍;有人試著將部落客抹藍!!!

樂青是不是藍的我並不知道,但為了樂生的小小夢想,

為什麼我不能悍衛樂生呢?


Posted by cehraidc001 at 9:24回應(1)引用(0)

March 15,2033

連署吧!世界!

給我點↓

讓樂生人權決定我們的總統


Posted by cehraidc001 at 0:28回應(0)引用(0)

March 14,2033

 [1]  [2]  [最終頁]