<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>&lt;font size=&quot;6&quot;&gt;&lt;strong&gt;Black Cat&lt;/strong&gt;&lt;/font&gt;</title>
<link>http://blog.roodo.com/ccysblog</link>
<description><![CDATA[  心 夢想 文字玩耍的花園]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ccysblog/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：1/144 【E from Carrier 】艦隊之眼 E-2C 完成</title>
	<description><![CDATA[抓到更新的頭香XDDD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/10627231.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/10627231.html#comment-20055297</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 20:54:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我很醜可是我很強之A10傳說，美國空軍A-10攻擊機</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.aircraftresourcecenter.com/Gal9/8201-8300/gal8269-A-10-Gil/00.shtm' rel='nofollow'>http://www.aircraftresourcecenter.com/Gal9/8201-8300/gal8269-A-10-Gil/00.shtm</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7025803.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7025803.html#comment-19969187</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 23:20:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我很醜可是我很強之A10傳說，美國空軍A-10攻擊機</title>
	<description><![CDATA[我自己的還沒開 所以我也不知道 XD 不過Hobby boss這廠牌多多少少都會有些接合還有落差的問題，如果克服了．那這台就真的會很漂亮]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7025803.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7025803.html#comment-19969181</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 23:20:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我很醜可是我很強之A10傳說，美國空軍A-10攻擊機</title>
	<description><![CDATA[請問這組在接合上 會不會有很大的落差
密合度如何]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7025803.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7025803.html#comment-19957505</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 15:28:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：倉庫番的模型傳說之三: KMS BattleShip Bismarck 德國海軍戰艦俾斯麥</title>
	<description><![CDATA[其實有本書是由俾斯麥號的倖存軍官寫的「俾斯麥號戰記」，分上下篇，上集我看完了，主要是講出航到後期戰鬥，而下集是自沉到在戰俘營的生活，但我只看到一半，有空時去買來看。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/6864437.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/6864437.html#comment-19824273</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 17:49:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：倉庫番的模型傳說之三: KMS BattleShip Bismarck 德國海軍戰艦俾斯麥</title>
	<description><![CDATA[二戰德國所策劃的巡洋戰爭，曾使英國海軍陷入恐慌，可惜好景不常，自雷霆-布魯斯行動後，德國海軍就沒落了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/6864437.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/6864437.html#comment-19791483</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 17:12:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：最後的有人飛彈-F-104星式戰鬥機</title>
	<description><![CDATA[2008 前往 Portland 拍攝 4420 的照片!
有興趣的話, 可以前往"網際飛行", 搜尋作者"Diamond".]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7161847.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7161847.html#comment-19556437</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 20:43:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：&quot;Made In Japan&quot;最強砂石車傳說！</title>
	<description><![CDATA[我覺得不管是砂石車,還是伊拉克叛軍的土製火箭發射車,都沒有"驱鴿王"的厲害~~
上次兵旗推演本來一面倒的局勢,在驱鴿王的駕臨馬上大逆轉,大勝利~~
而且"驱鴿王"在尼加拉瓜的火力,證明了它可是強的呢]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7454857.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7454857.html#comment-19517709</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 15:52:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：屠夫之鳥-德國空軍Fw-190-D9</title>
	<description><![CDATA[有阿 空中殺手裡的SKYLY不就是FW-190+P-51嗎?
而且他就是和散香打阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7098955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7098955.html#comment-19498583</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 22:56:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Night Hawk&#039;s dream (夜鷹の夢)</title>
	<description><![CDATA[配的真好~~~戰爭的無奈跟蒼涼都有了....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/8839795.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/8839795.html#comment-19040177</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 04 May 2009 11:44:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：屠夫之鳥-德國空軍Fw-190-D9</title>
	<description><![CDATA[再說一點吧~  Focke-Wulf Fw 190 原型機產與June 1939，代號 FW190 A-8 ，年代早於野馬，和野馬同時代大批量相抗衡的也不是 Focke-Wulf Fw 190 D-9 ，其性能相比野馬各有千秋，TA-152和P-51相遇那段可以當野史娛樂一番，看到他們大範圍交戰也是不太可能的了，就像我期望屠夫之鳥、野馬和散香在同一個天空下對決一樣，也只是想想罷了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7098955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7098955.html#comment-18940375</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 14:39:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：屠夫之鳥-德國空軍Fw-190-D9</title>
	<description><![CDATA[是 Focke-Wulf Fw 190 D-9 。。。

不是Fucker。。。。。。

汗顏。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7098955.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7098955.html#comment-18940335</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 17 Apr 2009 14:31:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：1/72 二戰德國陸軍 &quot;Nashorn&quot;  犀牛自走砲</title>
	<description><![CDATA[missing-lynx上面也很多大師級做例可以參考
應該不用要完全同樣車種吧
戰車上的舊化方式很共通阿，最主要的您想要怎樣的風格吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/8294047.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/8294047.html#comment-18840807</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 03:27:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：1/72 二戰德國陸軍 &quot;Nashorn&quot;  犀牛自走砲</title>
	<description><![CDATA[四月就會復工了　^^ 

不過目前苦無作例可以讓我參考舊化中 ^^"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/8294047.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/8294047.html#comment-18792357</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Mar 2009 16:47:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：1/72 二戰德國陸軍 &quot;Nashorn&quot;  犀牛自走砲</title>
	<description><![CDATA[這是做到一半的樣子嗎?
我也喜歡犀牛，趕快把他完成吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/8294047.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/8294047.html#comment-18775299</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 02:14:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：打戰車的好伙伴-德國 Pak40反戰車砲</title>
	<description><![CDATA[感謝欣賞! 

關於傘兵用的炮，很抱歉我不清楚說效用如何 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7043013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7043013.html#comment-18640683</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 18:47:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：1/72  USAF RQ-1 UAV  &quot;掠食者&quot;無人偵察機 - 製作中</title>
	<description><![CDATA[我ㄧ開始以為跟Platz是不相同的，後來才知道是共通的。

不過如同我在另一篇說的，阿Q在水貼方面勝出很多。

有誠意又很精美。　反正三間都賣的很貴，要買就買給最好水貼的阿　XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7914593.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7914593.html#comment-18640669</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 18:45:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：1/72  USAF RQ-1 UAV  &quot;掠食者&quot;無人偵察機 - 製作中</title>
	<description><![CDATA[沒想到（阿Q）也有出，市面上最早是看到日本的PLATZ出的，
後來才看到Italeri也有出，現在又看到阿Q牌。
日本PLATZ的模子也跟Italeri的一樣，看來3家都是用同一個
模子來生產。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7914593.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7914593.html#comment-18626795</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 23:49:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：打戰車的好伙伴-德國 Pak40反戰車砲</title>
	<description><![CDATA[推一下這篇
版主介紹的很用心～～
記憶中～看過書上有一種傘兵專用的組裝小砲~不過實際效用如何？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7043013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/7043013.html#comment-18571163</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Feb 2009 15:15:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【簡單模型-E from Carrier 】 EA-18G 完成 (作業補交~)</title>
	<description><![CDATA[作得很漂亮喔！
比1/72的還精緻。


ccys : 謝謝 :D]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/8300353.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ccysblog/archives/8300353.html#comment-18542027</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 11:06:06 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>