April 12,2007

樂生傳播青年大串連

以下文章轉引自 樂生傳播青年大串連
支持樂生大遊行 傳播青年不缺席

號召全國新聞傳播青年站出來 捍衛樂生!

1189264866
4月16日樂生療養院即將被拆除。您,還在觀望與嘆息嗎?

415保留樂生全國大遊行,我們將進行樂生傳播青年大串連,號召全國新聞傳播相關系所的學生站出來、走上街頭,用行動捍衛社會正義、文化人權!


...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!12:42回應(0)引用(0)政策批評

April 2,2007

台灣媒體觀察教育基金會與媒體改造學社針對NCC裁處TVBS聯合發表聲明

關於國家通訊傳播委員會NCC今日做出針對TVBS 等電視台「周政保事件」之裁處, 台灣媒體觀察教育基金會與媒體改造學社認為,NCC 處置同時有過當與不足之處,我們的聲明如下:

一、 NCC 做出之裁處為「衛廣法」施行以來最嚴厲之處分,我們肯定 NCC 之明快處理,但懲處方式並無法真正解決當前媒體問題,也無法符合社會對於解決媒體亂象的期待,並且突顯現有法令之不足,其結果並不令人滿意。 另一方面,我們並不樂見由主管機關直接做出撤換電視台總經理之裁罰。

二、 我們認為相關處置,包括罰金以及特定人事變動,或對 TVBS 有一時之警惕作用,但對於此一事件的根本原因,即商業新聞台之不良生態以及惡性競爭邏輯,不能產生根本性改革作用,就這個角度來看, NCC的處置又過輕。對於媒體一錯再錯的現象,我們認為, NCC有必要重新檢討已制定的「撤換分流」的管制方針,應藉此機會進行根本性調整。

三、 我們呼籲 NCC 仍應:第一,儘速通盤檢討相關法律,在最短時間內主動提出相關修法提案,尋求有效之結構性改革方案;第二,明確作出承諾或裁決,將 TVBS等電視台本次之缺失記錄, 列入二年評鑑與六年換照的審查依據。

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!11:58回應(0)引用(0)媒體觀察

March 29,2007

針對TVBS製造「周政保擁槍嗆聲影帶事件」媒改社、媒觀聯合聲明

針對TVBS日前播出黑道份子周政保擁槍嗆聲影帶,係由TVBS駐地記者拍攝一事,提出四點聲明如下:

一、此次TVBS新聞重大違失, 實係新聞媒體長期以來上行下效、胡亂爆料、疏於查證的組織文化所致。各電視台歷次嚴重的新聞違失情事(例如去年底的瀝青鴨新聞),皆與追逐收視率和獨家而 不惜自導自演、捏造新聞、踐踏新聞專業與觀眾權益的慣習有關。我們期許新聞媒體勿將責任推諉給個別基層記者,而應痛定思痛,深刻反省,以此次事件為整體新 聞媒體環境脫胎換骨的契機,讓記者恢復專業尊嚴、良性競爭的工作環境,才是正辦。

二、TVBS應立即公布完整調查結果,並予兩名遭免 職處分的記者對採訪及新聞處理過程有對外公開說明之機會。此次新聞重大違失,記者有責任, 但無論就日常新聞品質把關以及長期養成記者工作價值來說,主管和電視台高層應負更大責任。 除了新聞主管記過處分之外,總經理李濤亦應自請處分,甚至應該考慮辭職以負起全部責任。

三、NCC 應立即調查此案,儘速公布調查報告,並依據衛星廣 播電視法第三十七條至三十九條之規定,立即予以該台包括停播三日以上在內的嚴厲處分。TVBS相關疏失記錄,並應明確做為後續對該台撤照和 換照考量之指標。 本次事件具指標性意義,NCC受全民所託,身負管理廣電媒體之重任,處理尤應迅速切實,以符民眾期待,並給予其他新聞媒體足夠之警惕;否則廣電媒體之沈淪 將有更嚴重的後果出現。

四、TVBS的檢討與回應,以及NCC的調查與處分,如不能符合社會期待,我們將結合其他社會團體進行進一步的抗議行動。

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!21:50回應(0)引用(0)媒體觀察

March 1,2007

2007年 第三屆數位傳播國際學術研討會 徵稿

2007年 第三屆數位傳播國際學術研討會 徵稿

主題:數位傳播下的閱聽人

壹、徵求論文

國立中正大學傳播學系暨電訊傳播研究所謹訂於96年11月16至17日舉辦「2007第三屆數位傳播國際學術研討會」。

「閱聽人」一直以來都是傳播學門重要的研究範圍,尤其是在研究傳統媒體科技閱聽人方面,如電視、廣播或錄影機等的閱聽人研究已百花齊放,有卓越的成就。如今處在一個數位媒體科技日新月異,與傳統媒體競爭、並存,甚至有逐漸取代趨勢的世界,有必要重新思考閱聽人此一概念,作為一個思考數位科技傳播與網路社會崛起的切入點。本會的宗旨目的意欲招募多元的學術著作發表共同來探索與瞭解數位傳播新時代下的閱聽人,強調閱聽人與數位媒體科技的互動實踐︰其所帶動的也許是馴化或監督的過程,但更令人期待的是創意與解放的力量。

此次會議以五大方向為研究討論之主軸,將焦點放在探討數位傳播閱聽人的相關議題,以期開啟研究者與關切新媒體科技文化者的交流與對談。研討會主題如下:

一、數位傳播閱聽人與社群、政策、民主/社會運動

二、數位傳播閱聽人與消費、商業/產業機制

三、數位傳播閱聽人與迷的實踐

四、數位傳播閱聽人與性別議題

五、數位傳播閱聽人與全球化/在地化/跨國主義


貳、受邀請者名單

1.Professor Cho Hae-joang, Department of Sociology, Yonsei University, Seoul, Korea(趙惠淨,韓國首爾延世大學社會學系教授)

趙惠淨教授是韓國當代最為重要且具有國際知名度的文化研究學者與女性主義人類學家,她的研究領域跨越女性主義、國族主義、後殖民論述、人類學、社會學、青少年文化等。她出版了幾本重量級有關女性主義、後殖民論述,與青少年的書,奠立了她於韓國的學術與社會運動的地位。最新的研究則是有關於青少年、網路與現代性議題的思考。

2. Yoshitaka Mori, Associate Professor of Sociology and Cultural Studies, Faculty of Music, Tokyo National University of Fine Arts and Music, Tokyo, Japan (毛利嘉孝,日本東京藝術大學音樂系,社會與文化研究副教授)

毛利嘉孝教授是在日本文化研究領域學術研究很活躍多產的學者之一,他曾參與編著《日式韓流:『冬のソナタ』と日韓大衆文化の現在》(東京:書房,2005) 一書,以韓劇《冬日戀歌》為主題,探討韓流此一迥異於哈日情結內潛伏著對「現代化」的想像與憧憬而風行亞洲的大眾文化力量。他最新的研究方向著重於以東京為例的城市年輕人的主體性如何被新傳播數位科技所中介的零碎化的音樂形式所形塑建構。


參、論文提報須知

一、相關重要時程

論文摘要收件截止:96年3月15日
論文接受通知:96年4月23日
論文全文提交截止:96年9月17日



二、論文摘要提交注意事項

1.以中文書寫者,論文摘要至少3000字;以英文書寫者則至少5頁。請於96年3月15日前將論文摘要紙本一式三份寄至:「62102嘉義縣民雄鄉三興村大學路168號國立中正大學傳播學系暨電訊傳播研究所第三屆數位傳播國際學術研討會 收」,同時將論文電子檔傳送到研討會專用電子郵件信箱ccutelecom@gmail.com

2.臺灣地區以外投稿者,可直接將論文摘要電子檔傳送到研討會專用電子郵件信箱ccutelecom@gmail.com即可。

3.論文摘要報名表請務必清楚注明作者之姓名、地址、電話及email。
4..所有論文摘要將送交由相關專家學者所組成之評審委員會進行審查。每篇摘要將由二位評審審查,審查前將隱匿作者資料,以求公允。

5.聯絡電話: 05-2720411#22501 陳小姐;傳真:05-2721186;網址http://www.telcom.ccu.edu.tw/

研討會專用聯絡信箱 E-mail:ccutelecom@gmail.com

研討會網站:http://www.telcom.ccu.edu.tw/conference/2007/


論文摘要報名表下載


Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!21:44回應(0)引用(0)課程內容

MOD平台開放將無助於產業發展與競爭

本文 轉自 至尊寶的 電訊傳播的新世界
MOD平台開放將無助於產業發展與競爭

home_1國家通訊傳播委員會(NCC)30日宣布中華電信MOD(又稱大電視)將完成前後端平台開放,同時NCC也決議,有線電視跟網路業者,只要具備市內網路執照都可經營類似服務,內容和頻道業者、固網和ISP甚至是有線電視業者都可介接互通。未來MOD的頭端與用戶端都不再具有封閉特性,因此已不是有線電視系統,也不適用黨政軍退出媒體的規定。

NCC當局開放MOD的本意,除了因當初MOD是以有線廣播電視法進行管制,為解決對於MOD相關法規爭議,以及違反黨政軍退出媒體的規定外,最主要即是為因應數位匯流趨勢,讓中華電信 MOD 轉型為開放平台,以吸引更多相關業者進入,刺激整體產業發展,讓 MOD成為國內發展 IPTV 服務的指標。然而本文以為,MOD平台開放後的諸多問題,可能將無助於相關產業的活絡與競爭。

MOD平台開放後便非有線廣播電視系統經營者,未來類似MOD的多媒體平台將稱為「多媒體內容傳輸平台服務」(NCC暫定),資費結構會與現行市話和ADSL類似,採通信(收視)與網路費並行。也就是說,中華電信變成是平台的提供者,現在所經營的內容頻道、以及多媒體視訊服務提供,未來其他業者都可進入經營,且各類業者都可進行該服務的介接。

不過根據媒體報導,先前NCC曾以有無承租MOD平台、是否有相關服務內容、可行方案,或頻道打算在MOD上架的相關意見,對業者們進行詢問,然而多家ISP及固網業者都沒有太大的參與意願,主要是因為開放後的商業模式不明確,其他業者找不到適合的切入點,且與MOD的介接頻寬費用及承租費用,都還需與中華電信議價,業者也必須自行吸收。另外因介接技術規格不同,還需重新調整與修改,所以目前只有同為PPPOE格式的 So-net表示有意願。 ...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!21:42回應(0)引用(0)政策批評

February 6,2007

今晚誰是我們的DJ?

中國時報 2007.02.02

今晚誰是我們的DJ?

簡妙如、劉昌德(兩位作者皆為中正大學傳播系助理教授,媒改社成員)

從二月一日起,中廣新資方將音樂網台名改為i radio,並進行人事整頓。在許多媒體報導中,只是把DJ遭資遣或續聘以影劇名人的動向來處理,使我們難以瞭解此一重要電台易主的嚴重性。這絕不只是「今晚誰是我們的DJ」的問題,其實更將對國內流行音樂的多元性造成關鍵性傷害。

據報導,由於資金來源與股權集中等問題,國家通訊傳播委員會(NCC)現正對前飛碟電台董事長趙少康入主中廣進行調查,而行政院也要求中廣繳回音樂網等兩頻道。雖然目前無從得知中廣易手是否合法,但以趙先生配偶所掌握的大量股權、及其對飛碟管理階層的潛在影響力,這項交易極可能造成廣播業的實質壟斷。未來中廣流行網、音樂網、與新聞網三個黃金頻道,加上飛碟電台,將占全台廣播廣告市場的四成,也是收聽率前五名頻道中的四個。

廣播所有權集中的後果,將扼殺本地流行音樂的多元性。廣播一向扮演推動音樂文化及市場的重要角色,例如英國Radio 1獨立且專業的DJ及音樂節目,比如著名的主持人John Peel,在其DJ生涯近四十年來,不斷引介尚未進入主流市場的前衛、獨立音樂,包括SexPistols、Nirvana等樂團。今日英國能有傲視全球的英倫搖滾文化,可以說多元、豐富及具開創性的廣播作為音樂文化沃土,是一個重要的因素。這點,在美國的流行音樂與台灣早期民歌運動發展當中,也有類似狀況。

...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!00:15回應(0)引用(0)政策批評

NCC與新聞局 都不及格

中國時報 2007.01.24 
NCC與新聞局 都不及格
管中祥、羅世宏

一年前,兩項有可能改變台灣媒體地景的制度性變革一起發生了。首先,立法院在二○○六年一月通過《無線電視事業公股處理條例》。華視將進行公共化轉型,而原住民電視台、客家電視台與宏觀衛星電視台,也交由公視基金會辦理。另一方面,立法院也在同時通過第一屆國家通訊傳播委員會(NCC)委員名單,NCC取代原本屬於新聞局的廣電媒體管制職能。面對我國廣電媒體產業和市場的混亂,以及長久為民眾所詬病的服務品質,NCC也被賦予高度的期待。

然而,一年過後,這兩個新、舊廣電主管機關的表現,卻讓我們同樣失望。媒體改革的腳步,非但停滯不前,甚且造成倒退。

首先,NCC除了在廣電媒體的內容管制上,做出跟過去新聞局類似引發諸多爭議的行政決定之外,在廣電媒體產業與市場的管理上,包括外資大舉進駐有線電視系統產業,以及國民黨黨營與官股控制之廣電媒體的處理方面,卻非常消極甚至無能。

...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!00:14回應(0)引用(0)政策批評

January 25,2007

《中時》與《自由》荒謬惡鬥

《中時》與《自由》荒謬惡鬥
2007/01/24蘋果日報 評論

劉昌德、洪貞玲
劉昌德為中正大學傳播系助理教授、洪貞玲為台灣大學新聞所助理教授,兩人皆為媒改社執委


預定三月初釋出官股的台視,傳出官方屬意而可能由《自由時報》入主的消息。若此事成真,加上去年初國民黨將中視經營權轉賣給《中國時報》,台灣三家商營電視台當中,就有兩家由報團所掌控。這不但將代表跨媒體壟斷時代的來臨,更殘酷地摧毀了國人希望「黨政軍退出三台政策」帶來媒體民主化的契機。

NCC必須主動執法
要讓無線電視能服務觀眾權益與發揮民主功能,就不能前門送走黨政軍,後門迎來跨媒體財團。因此我們呼籲,一方面,主導台視釋股的行政院釋股小組與新聞局,應落實廣電法規中限制報紙與無線電視跨媒體壟斷的立法精神,勿讓財團取得台視經營權;另一方面,主管廣電事業的國家通訊傳播委員會(NCC),須積極主動執法,並就當前法律疏漏之處提出有效修法方案,以防止包括台視、中視、乃至中廣落入跨媒體財團手中。
由黨政勢力控制的老三台,其表現一直受到國人詬病,立法院於2003年底修正《廣電法》,規定政黨與政府不得投資與經營廣播電視,並要求既有黨政持股限期退出,無線電視民主化才往前一步。但是,掌握中視經營權的國民黨營事業,卻把股權轉賣給被認為政治言論「偏藍」的《中國時報》。《中時》以余建新所投資設立的榮麗投資公司接手中視股權,以規避廣電法令中「防跨媒體壟斷」規定。惑於這種國內業者習以為常的轉投資與大鑽法律縫隙的手法,主管的NCC在去年三月間的決議中幾乎是雙手一攤,做成「在形式外觀上雖無違反現行廣電法令,但此議題深值委員會未來加以重視」的特殊決議。眾人皆知中視已變成中時集團成員,NCC卻無法可辦、無力可管?主管機關消極行事令人興嘆。 ...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!13:45回應(0)引用(0)政策批評

January 11,2007

網路中立性結構問題及立法歷程



一、 前言



網路中立性的議題在傳播法規制訂上是一個重要性的議題,其影響性涉及「民眾使用網路的服務品質」(Quality of Service)、「網路內容提供者和網路服務提供者的營利和營運方針」以及「未來在制訂相關法規的參考標準」。



網路中立性也是一個備受爭議的討論,其關注焦點在於網路服務提供者是否在服務品質的提供上,擁有不同標準,例如給予重要客戶較快速穩定的傳輸平台。(Weiser,
Summer 2006)



在傳統的網路服務法規和標準上,消費者在網路服務的使用上是平等的,且擁有避免遭到任何的歧視(discrimination)的保障。網路中立性所針對的就是透過立法來確保網路的開放性,避免使用者遭受歧視。



反對者認為,網路中立性的制訂會干涉在網路平台上的經營自由,同時會削減競爭機會。由於網路寬頻日益普及,對於網路服務提供者而言,必須投資更多的金額來擴增設備和確保連線品質,因此網路服務提供者必須針對頻寬高使用量的網路內容提供者收取額外的費用。(Weiser,
Summer 2006)




...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!11:33回應(1)引用(0)課程內容

January 9,2007

《中時》與《自由》的問題在哪

本文原刊載於2007/1/6日,《蘋果日報》論壇。

作者鄭國威 為龜趣來嘻部落格格主

------------------------------------------------------
最近由於民進黨主席游錫堃公開表示拒絕《中國時報》採訪,將政治人物與新聞媒體的互動問題再次搬上檯面,引起連串攻防;然而一波未平,新聞公害防治基金會定期發布的「報紙觀察報告」又將《中國時報》列為「烏龍報導」最多的台灣報紙 (第二名為屬性同樣偏藍的《聯合報》),《中國時報》隨即以社論加以反駁,並痛斥《自由時報》與新聞公害防治基金會是「御用媒體」與「御用媒體觀察組織」。《自由時報》以「統媒」跟「親中媒體」攻擊《中時》、《聯合》已經司空見慣,《聯合報》則是有一搭沒一搭地跟《中國時報》站在同一陣線,看起來一場媒體互揭瘡疤的遊戲似乎已經開始,可這與我們閱聽人有何相干?

媒體為利益而偏頗

台灣媒體不願面對自己在處理政治新聞上的偏頗,反而用一些冠冕堂皇的說法,例如「監督政治人物是媒體的職責」、「堅持台灣主體意識」等等來搪塞、掩蓋,不過自欺欺人罷了。既然如此,那就來談談「偏頗」吧! ...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!15:12回應(0)引用(0)媒體觀察

January 1,2007

廣電公共財私相授受,NCC束手無策?

廣電公共財私相授受,NCC束手無策?
作者:洪貞玲(台灣大學新聞所助理教授)、劉昌德(中正大學傳播系助理教授)

原國民黨營媒體中廣在一年內二度易主,先是中時集團的榮麗投資公司,後是近期甫宣稱辭去飛碟電台董事長的趙少康。中廣與國民黨關係藕斷絲連,又與其他媒體老闆糾結不清,導致我國媒體市場進一步朝向壟斷,豈是閱聽人之福?我們呼籲主管機關NCC 此時應充分發揮管制職權,維持廣電所有權以及內容表現的多元性,確保媒體的民主機能。 ...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!19:18回應(0)引用(0)政策批評

December 30,2006

Secret of telcom2

以下的影片是神愛世人為了 95/12/19中正電傳所制服Party所精心剪輯的影片,內容是94級 這屆的研究生生活點滴~令人回味勒~

Secret of telcom2

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!11:59回應(0)引用(0)電傳所生活點滴

(轉貼) 卯上主流:媒體與文化行動記者營

各位朋友好
邀請您參加媒觀主辦的「卯上主流:媒體與文化行動記者營」,也歡迎您轉貼活動資訊。


2007年媒觀超強首部曲--「卯上主流:媒體與文化行動記者營」開始報名!

不在意從什麼時候開始,我們的「主流」媒體充滿著謊言與踐踏人權,習慣性地將促成多樣思考的公共議題,搞成只剩權力與肉慾的刀光劍影;將多樣的人性尊嚴化成各方勢力爭食的禁臠與商品。雖然,我們確信,這種媒體是「另類」,不是「主流」,然而,在政商權力交錯的建構與禁錮下,「另類」卻成了「主流」。

為此,我們要,卯上「主流」!

全球公視高峰會宣示了媒體多樣性的本質,他們強調,「文化多樣性是人性基本特質,而每個社會都形構於獨一無二的文化特色與文化經驗」。即使,在一個社會內,每一個群體與個體,也都具有各自的文化生命經驗,然而,我們的主流媒體卻總是用簡化且單一的污名與偏見,讓我們彼此誤解,也毫無選擇。

為此,我們當然要,卯上主流!

「2007年媒體與文化行動記者營」,我們邀請NGO團體、紀錄片工作者、「主流」與「另類」媒體工作者,以及學院勞動者,以多元的視角及豐富的實戰經驗,一同思考主流媒體何 以另類,另類媒體如何主流;以及,有心想成為未來媒體工作者的你,如何能透過文化行動讓媒體回歸多元再現的公共本質,當一個真正的「主流」記者。我們也特別邀請到農村音樂創作者暨金曲獎得主林生祥,主流與另類交錯的他,將以感性的音樂故事和大家一起反思台灣農村發展的軌跡與問題!


「台灣媒體觀察教育基金會」邀您一起改變未來!

...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!11:46回應(0)引用(1)傳播媒體相關新聞

台北無線網路新都,果真世界第一?

台北無線網路新都,果真世界第一?
本文原刊載於東森新聞報ETToday論壇2006/12/15 00:07
by翱翔雲端

北高市長選舉剛過,許多人就政治角度探討市政未來走向。但筆者認為埋沒於政治口水下的市政建設,才是市民需要持續關心的議題。例如市府與中華電信、安源資訊合作完成的台北無線網路新都WIFLY,在今年六月獲頒全球智慧城市首獎,於日前完成第三期工程,宣稱世界第一,卻有政績灌水膨風之嫌。


※ 膨風的覆蓋面積與人口覆蓋率

根據官方資料,WIFLY覆蓋區為北市的「四十二條主要幹道,從民權東西路以南、環河南北路以東、和平西路及羅斯福路以北、基隆路以西的住商區域」加上地下街、市政建設和捷運沿線。主要街道的覆蓋區涵蓋大安區、中正區的多數街道與松山、中山、大同、信義、萬華的部分街道;合計總面積為67.6798平方公里,總人口數為1,45,132人。以上七區約佔北市總人口的53.31%,以及北市總面積的24.9%。與北市府宣佈WIFLY第三期完工時,人口覆蓋率將達90%,區域覆蓋率達48%的數據相去甚遠。

※ 建設進度一再延宕

WIFLY建設進度不如預期無可厚非,畢竟無線寬頻建設無論在台灣還是世界各地都是前無古人的創舉。但日前完工的WIFLY擁有約四千顆AP,比照原先計劃建置一萬顆AP,不免有政績灌水的嫌疑。筆者不禁擔心世界第一的頭銜能維持多久,急就章宣佈完成建設,又將忽視多少市民的權益。

...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!11:36回應(0)引用(0)

December 15,2006

民生報、藝人、與商品化

本文轉引自 識時務者為俊傑
演藝圈近來有幾件大事,絕不是12/16將於民雄的嘉義縣立藝術表演中心舉行的金鐘獎,而是藝人吸食大麻與民生報熄燈兩事。

從民生報熄燈一事說起。關於民生報早有老師與同學發表精闢的意見,著墨於媒體環境記者工作環境,不再贅述。在此想與大家分享影劇版新聞獨特之處。

影劇版新聞潛移默化的宣傳效果驚人,議題設定更是不落人後,各家報紙的觀點更是出乎意料的相似。主流影劇版中觀點較為特出的反而是壹週刊與蘋果日報,因為他們老是登一些比較挖苦藝人的消息。也難怪吳宗憲狂批蘋果日報是造成民生報熄燈的兇手之一。至於時報周刊等擺明小報的雜誌,本文就不管他們了,反正本來也就沒多少人把他們刊出的消息當真過。

在這樣的時空背景下,演藝人員的形象相當一致。說到金城武,多數人直接聯想到他俊俏的外表,而把他身為宅男的本質忘得一乾二淨。(PPT鄉民:他是宅神!)說到林志玲,多數人直接聯想到風情萬種的美貌,而把健保費只繳最低額度的負面消息忘得一乾二淨。 ...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!16:56回應(0)引用(0)媒體觀察

December 4,2006

從民生報停刊談起

本文轉引自中正電傳所Portnoy的blog 龜趣來嘻

從民生報停刊談起

羅老師在blog裡頭發出喟嘆:「停刊何太急」,於是引發了接下來的一連串討論

我一開始的想法是:要分清楚到底是補助「意見的多樣性」還是「報紙的多樣性」,如果是前者,那一定要補助報紙嗎?如果是後者,該問需要補助的報紙有沒有提供意見多樣性的能力?民生報有嗎?

之後老師在中時的投書比較完整的陳述了他的看法(其實我前一天就在媒改社群組裡讀過了),而根據這篇文章中更多的論證,我有了別的想法。

如果說補助報紙是為了讓產業回春,那我也認為這目的注定要失敗,絕不可能成功。然而根據我的瞭解,補助一份報紙所提供的意見多元性,才是補助真正的目的;而要能被補助,這份報紙也需要符合一些資格,例如羅老師文中所說的:

「消極資格為:一、非黨政軍營,亦非屬大財團直接或間接投資之報紙;二、非八卦羶腥報紙;三、無新聞置入性行銷,違者停止補助並繳回補助款。積極資格為:正常發行一年以上;充分配合發行量稽核機制;設有自主工會,其中新聞編採人員的工會參與率達五成以上。」
所以我認為老師這篇是拿來試探用的,因為目前台灣沒有商業報符合上面的標準...但是如果這個基金成立,能否「引誘」某些報紙或報社員工去符合上述標準呢?我想這也是個問題...

許多人會問:此舉會否侵害意見自由市場?我想應該先釐清「意見自由市場」跟「媒體自由市場」的不同才是,如果要描述台灣的現況,我會選擇後者,而非前者。當然,我把這兩者拆開來看自然也是我的前提,不一定會為所有人接受。

...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!19:49回應(0)引用(0)媒體觀察

請大家支持 媒希望 影展


媒希望影展宣傳消息,本週輪到中正大學了,特別民生報近日停刊特別有感,歡迎大家一起來關心我們的媒體,以下是中正大學場次時間

12/6(三)19:00 走,該往那裡走 20: 00 那一天,我丟了飯碗
12/7(四)19:30 舞影者 ☆

放映地點:中正大學社會科學院207視聽教室

座談:從舞影者世代談科技、新聞與工會
與談人:鍾宜杰(舞影者導演 路透社駐台首席攝影記者)
羅世宏(中正大學電訊傳播研究所副教授)

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!19:44回應(0)引用(0)傳播媒體相關新聞

《回響》等待雅俗共賞的國片

中國時報 A19/時論廣場 2006/12/02
《回響》等待雅俗共賞的國片

【呂政霖/北縣板橋/研究生】
  十一月廿九日,貴版有人認為因為支持國片而產生的挫折感,甚至再也不會去看國片,這道出了大多數國人的心聲。

  台灣在加入WTO後,好萊塢電影大舉入侵,政府對於異國文化侵略毫不設防,與其他國家相比,台灣沒有任何的電影文化保護政策,這當然只是國片蕭條的原因之一,觀眾抱怨國片看不懂,在同樣票價情況下當然選擇有更多感官刺激的好萊塢片;國片的票房持續低落,大部分的戲院根本不願播放國片,或是將拆帳的比例提高,讓國片的無法以院線的方式播放,也讓許多人即使想看也無從觀之。

  國片市場一直屬於特定且小眾族群,以台灣本土的資金要與美國抗衡是很困難的,但國片所代表的是更多本土文化傳承,如「愛你愛我」裡的檳榔西施,或是「國士無雙」裡的詐騙集團,忠實呈現了台灣特有的文化與情感,這與看好萊塢片所得到的感觸有很大的不同,所得到的迴響特別深刻。

  觀眾想說的是:「我不想花錢到電影院裡睡覺。」大師級導演拍的電影固然有其藝術與文化價值,絕對有存在的必要,可是難撐起台灣電影產業,吸引觀眾進戲院看國片是目前首要之務,商業形式的國片慢慢出現,我相信這兩類電影是可共存的!

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!19:39回應(0)引用(0)媒體觀察

December 1,2006

中正電傳所94級畢業外拍

來看中正電傳所94級畢業外拍,感謝研究生日誌的照片輪播製作,點 繼續閱讀 可以看放大版照片歐。
...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!11:44回應(0)引用(0)誨人不倦

手機電視來了!~談手機電視發展的可能問題

3618344-1512668
照片摘自經濟日報

轉引自 至尊寶的 電訊傳播的新世界本文刊載於 東森ETtoday論壇2006/11/27
公共電視台與摩托羅拉日前宣佈明年五月份即將開始試播行動電視DVB-H系統試播計畫,令人期待已久的手機電視服務終於即將開辦了!,如果一切順利國人可望在明年底可以正式享受行動電視,包括:新聞、戲劇、甚至互動投票等服務,徹底顛覆目前國人看電視的習慣。這次因為傳播技術進步所產生的數位匯流大變革,業界不少人認為不亞於3G行動服務的推出,甚至可能更會去影響到行動通訊業者與媒體電視台業者的既有勢力版圖變動。

不過我們常因為業者過份樂觀的看法與媒體的吹捧,過度神化了新傳播科技服務的魅力,甚至魔力......像是數位電視、IPTV、臺北WIFLY無線城市、3G影像電話服務就是殘酷現實的例子,使用者規模停滯不前,並沒有當初業者與媒體預期的飆漲。而手機電視服務是否也能像預期般順利拓展,甚至更進一步帶動3G加值服務、以及高階電視手機的消費,其實是有待觀察的。 ...繼續閱讀

Posted by ccu_telecom at 樂多Roodo!11:36回應(0)引用(0)研究評析