歷次靜默行動參與者與行動記事

靜默行動已於第27次-2006年3月12日走完全程後停止。

各位，靜默行動部落格已經結束了。
還來這裡作什麼呢？
如果你想做些什麼，
就自己一個人，
或是找個同伴一起，
為這個事情找些事作。

世界常常是一點點的改變的，
也許就在你作了什麼，
或是不作什麼之間改變的。

安靜地過活也可以，
好好的走路也可以，
遵守交通號誌行車也可以。

離開這裡吧。

靜默，行動。 ]]> http://blog.roodo.com/ccc1969/archives/1908877.html http://blog.roodo.com/ccc1969/archives/1908877.html 樂生週記 Thu, 20 Jul 2006 11:23:53 +0800

歷次靜默行動參與者與行動記事

靜默行動已於第27次-2006年3月12日走完全程後停止。

60714B--樂生讀報+文建會公報

• 原載：聯合網站-60714
  原標：想想樂生多方共生 新思維將再開對話
  記者：紀慧玲╱報導
  

  樂生療養院保存抗爭，11日發生學生遭警逮捕及驅離事件，使此案再生波折。文建會主委邱坤良昨赴日主持福岡亞洲美術館台灣展品揭幕式，行前曾與主張保存學者喻肇青等人見面。對樂生院一直無法定案，喻肇青認為，政府應從新思維著手，樂生院改建為捷運機場已無迫切性與必要性，何妨從更大格局考慮，創造多贏，不要讓院民人權、古蹟歷史同時喪失。

  11日上午，樂生院民、青年樂生聯盟、性別人權協會、黑手那卡西工人樂隊等學生與社團，赴北縣府抗議警方日前表示將強行遷移院民的說法。由於行動未曾申請，遭警方舉牌，最後並有17位靜坐學生被警員帶回警局，其中兩人並以二萬元交保始行離去。

  民間人士丘如華、學者喻肇青、劉可強對文建會僅派主委洪慶峰到場，未有任何主張行動，表示不滿。

  丘如華說，學生行動並不完全對，但警方對和平靜坐、無任何政治資源的學生採取強烈驅離行動，完全是欺侮弱勢。文建會口口聲聲建立文化資源守護網，對站在第一線的學生卻未積極支援，讓人失望。

  文建會則表示，已積極溝通協調，並於第一時間赴現場，希望警方從寬認定。同時當日也表示，正邀集捷運工程、文化資產專家進行討論，希望在台北縣政府及台北市政府所提的41.6％保存方案基礎上，爭取全區保存之最大可能。

  喻肇青則認為，文建會完全不能同意41.6%說法，一定要堅持文化資產立場。他說，新莊捷運線已能通車至丹鳳，只差迴龍這站，沿線居民權益沒有因為樂生院抗爭受到任何影響。而機場問題，可以延伸至桃園捷運，另覓場址，不必一定要犧牲樂生院。已完成的建築可做捷運商場，如此一來，是多方共生，他建議行政高層重新思考，創造更大空間。

  文建會已訂17日邀集學者專家，與台北市捷運局、中華工程顧問公司、台北縣文化局等對話，樂生院結局如何，仍充滿變數。
  【2006/07/14 民生報】
  
  

• 行政院文化建設委員會令-中華民國95年7月12日
  文壹字第0951102389-2號
  
  1. 強化文化資產之保存及活用，文化資產保存法（以下稱文資法）第8條所稱「公有」文化資產，係指國有、地方所有（包括直轄市、縣（市）及鄉（鎮、市）所有）以及國營事業所有之文化資產，或非上述機關（構）所有但由其管理維護之文化資產。按文化資產保存法第8條公「有」之概念，應包括文化資產之「所有」與「管理」。公有概念之界定非概以所有權歸屬為論斷，而應考慮保存文化資產之公益性質。
  2. 依國營事業管理法第3條規定：「本法所稱國營事業如左：一、政府獨資經營者。二、依事業組織特別法之規定，由政府與人民合資經營者。三、依公司法之規定，由政府與人民合資經營，政府資本超過百分之五十者。其與外人合資經營，訂有契約者，依其規定。」準此，國營事業得分為政府獨資經營、依事業組織特別法及依公司法之規定而成立之三種類型。若屬於國營事業所有或管理之財產，無論事業之成立方式為何，皆屬於文化資產保存法第8條「公有」之範圍。
  
  主任委員　邱坤良

60712C--送給馨文與維豪

• 人家送給我的，我轉送給兩位。
  
  東埔之夜，星光燦爛

60712B--真的無解?

• 糾結著，結愈糾愈緊。眼看著就要打死結了，其實要解開很容易的，依照文資法的程序進行，依法召開古蹟審查會。即使是官員口中的40萬新莊市民，也要遵守這個國家的法律不是嗎？

60712A--昨日的衝突讀報

• 原載：立報60712
  原標：樂生前途未卜 警民縣府爆衝突
  記者：胡慕情
  
  

  「你有看到我推倒他嗎！」、「人都有脾氣！」、「警察被你們打是應該的是不是！」昨天上午，警察與前往台北縣政府陳情的30 多位樂生保留自救會、青年樂生聯盟成員發生衝突，台大城鄉研究所博士班學生楊友仁被衝撞倒地送醫，一名女學生怒斥警方：「無恥！你們太可惡了！」

  青年樂生聯盟代表張馨文表示，日前捷運局已公開表示新莊線在機廠完工前即可通車，「但縣府卻一直說樂生不搬遷，就會影響通車，根本是要新莊市民反對樂生的保存！」她進一步斥責，縣府不顧聯合國最高人權委員會的聲明，以及衛生署絕不強制搬遷的承諾，樂生保留自救會會長李添培聲嘶力竭地說：「如果縣府要強硬違背聯合國的聲明，我就死在這邊給你們看！」

  東海大學社會學研究所張同學憂憤地指出，樂生院於去年暫定古蹟後，縣府一直不肯進行古蹟審查的程序，不斷以舊的文資法為由，強調只能保存40％的建物，甚至提出新的拆遷方案，「我們要求中央介入，中央說地方已在協調，但卻由交通機關做決定，文化機關的聲音根本聽不到」；張馨文更氣憤地說，上個月樂生院民及近7百位的民眾遊行表示反對，縣政府仍毫無協商空間，準備強行硬幹開工，「到底把我們的決心和聲音放在哪裡！」

  台大城鄉所教授劉可強認為，在技術、財務與時程上，全區保留是可行的，且居民不必擔心因為保存而影響運輸的需求。他認為，台北縣政府、台北市捷運局與樂生院代表等，應坐下溝通商討。

  台北縣政府交通局副局長陳文瑞表示，「搬遷問題，縣府絕對依法行政」。他進一步澄清，台北市政府捷運局並未公布「新莊機廠未完工，捷運新莊線可以先通車」，而是指蘆洲線及新莊線在台北市端的部分路線不受影響。新莊機廠的機電設施需要供應新莊線各車站的電力，所以，機廠不完工根本無法通車。至於抗議民眾所提替代方案的訴求，將轉請台北市政府捷運局評估。

  由於陳文瑞無法承諾不強制搬遷樂生院民，陳情學生完全不能接受，不斷高喊「今天拆樂生，明天拆縣政府」，要求陳文瑞正面回應。陳文瑞因陳述不斷被打斷，加上學生不斷大喊：「叫周錫瑋出來！」陳文瑞留下一句：「我就回應到這邊。」便匆匆離開，引發陳情學生開始鼓譟與推擠，並向維持秩序的警察與縣政府大樓丟雞蛋。

  部分警方將學生向外推擠，最後爆發強烈的肢體衝突；部分警方無奈地勸離學生：「你們是年輕人，不要這樣」、「申請時間到了就走，下次再來陳情，不然我們只能執行公權力」，後來警方因學生不聽警告，開始強行搬抬70多歲的樂生院民，「你們放開！他有心臟病！你們賠得起嗎！」即便學生哭著怒吼，場面仍然未獲舒緩。

  幾經衝突後，警方決定強制驅離，近20名陳情人士被警方帶回海山分局新海派出所製作筆錄，警方表示，李添培及張馨文，將會被依違反集會遊行法移送法辦。青年樂生聯盟則強調，若縣府執意執行拆遷方案，未來將不排除更激烈的抗爭行動。
  
  

• 原載：聯合網站-60712
  原標：樂生怎解套？ 文建會17日溝通平台遷移
  記者：李玉玲╱台北報導
  
  

  樂生聯盟及樂生療養院院民昨天赴台北縣政府抗議，爆發衝突，文建會除指派副主委洪慶峰到場關切，針對樂生保存比率爭議，文建會17日將邀學者專家赴台北捷運局溝通，研商台大城鄉所教授劉可強所提「平台遷移建物再復原」可行性。

  樂生療養院保存比率，官方與民間一直難以達成共識，台北縣政府報行政院版本是現地保存40%，另兩棟拆遷重組保存，民間的樂生聯盟卻主張100%保存。

  為了尋求樂生保存的解套方案，文建會最近陸續邀集學者專家座談，台大城鄉所教授劉可強提出：「在軌道上方設置平台，將部分建物遷移後再復原於平台上」的方案，可以保住更多的建物。

  對於文建會提出的「平台遷移保存」做法，台北縣府私下表示，已有專家認為技術執行有困難，不過，文建會仍決定17日邀請劉可強、喻肇青、闕河淵等學者專家，與台北市捷運局、中華工程顧問公司、台北縣文化局面對面溝通。
  
  

• 原載：聯合網站-60712
  原標：樂生怎解套？ 文建會17日溝通平台遷移
  記者：盧禮賓╱新莊報導
  

  新莊市長許炳崑昨天說，樂生療養院有七十多年歷史，從強制隔離治療痲瘋病患，到今天逐漸轉型為醫院，他不反對保存古蹟；但是也無法漠視市民對捷運新莊線通車的渴望，希望縣政府協調出兩全其美的辦法，解決爭議，讓市民早日享受便利的捷運。
  
  

• 原載：聯合網站-60712
  原標：反對拆遷樂生療養院 警民衝突
  記者：林敬殷、許聲胤╱板橋報導
  
  

  反對政府拆遷樂生療養院的自救會團體50多人，昨天上午到台北縣政府抗議，因縣府無法承諾不強制搬遷，加上縣長周錫瑋未能出面接見，最後蛋洗縣府，更與警方爆發多次激烈肢體衝突。

  昨天集會遊行未事先申請，經警方三次舉牌警告和勸導，群眾仍未解散，最後強制驅離，並依違反集會遊行法，於昨晚將張馨文（女，27歲）、許惟豪（男，25歲）兩人移送法辦。

  台北縣長周錫瑋表示，過去的政策如今還是要延續，他非常感謝樂生保留聯盟提供意見，縣府會盡一切努力、誠意處理院民所關心的事。

  台北市捷運局指稱，台北捷運新莊線在新莊機廠完工前可先行通車，台北縣政府屆時不排除強制搬遷樂生，引發樂生保留聯盟及青年樂生聯盟不滿。

  樂生聯盟要求縣府公開承諾，絕不強制搬遷樂生院民；縣府應研擬新莊機廠未完工前，捷運先行通車的替代方案；樂生療養院應全區保存，並指定為古蹟。

  出面接見抗議群眾的交通局副局長陳文瑞表示，認定古蹟的程序已經完成，縣府會盡最大努力與衛生局、北市捷運局妥善處理院民權益問題，但他「無法承諾不強制搬遷」。

  群眾不滿陳文瑞說法，在陳轉身離去時，群眾一擁而上，隨即與警方爆發激烈衝突，群眾也以雞蛋往縣府大樓丟擲，縣府大樓的玻璃瞬間滿是蛋汁，現場一片狼藉。

  警方最後舉牌警告，要求群眾撤離，但不為群眾接受，雙方經過一陣互罵後，警方隨即強制驅離，過程中一名台大地理所博士後研究生楊友仁與警方發生衝突時，頭部著地，疑有輕微腦震盪，群眾立刻將他送醫，昨晚已返家休養。
  
  

• 原載：自由時報-大台北新聞-60712
  原標：反強制拆樂生 縣府前火爆衝突
  記者：何玉華／板橋報導
  

  樂生保留自救會與青年樂生聯盟昨天上午到縣政府陳情，由於訴求得不到縣政府的承諾，還與警方發生數波激烈的肢體衝突，隨後被強制驅離。縣長周錫瑋事後表示，將延續前縣長政策，照原先的法令執行已是既成事實。

  樂生保留自救會與青年樂生聯盟代表約30、40人，昨天早上10點到縣政府大門口陳情，提出承諾絕不強制搬遷院民、研擬捷運先行通車配套措施、全區保留3項訴求。代表接見的交通局副局長陳文瑞說，依法行政無法承諾，但會對院民做最好的安置。

  縣長不出面 數度衝突

  陳文瑞的說法無法為陳情代表接受，人群中突然有人丟出雞蛋，雙方發生第一波激烈衝突、拉扯。人群高喊︰「今日拆樂生、明日拆縣府」、「縣長出來」，並表示將靜坐直到縣長出面，海山分局隨即以未申請集會遊行為由，3度警告後進行強制逮捕，發生更激烈的拉扯、衝突。

  有人送醫 2名學生被送辦

  當警方要將自救會會長李添培帶走時，學生情緒激動，拉扯警方造成追打、甚至滾倒在地，現場一片混亂中，有人跌倒撞地出現不適送醫；雙方僵持陸續發生零星衝突，最後在近11點半左右，10餘名學生、院民代表被帶上警備車，情勢才穩定，2名學生還被依違反集會遊行法移送法辦。

  原訂上午10點半在縣政府一樓大廳舉行的「裝置藝術及台灣原生植物栽植」記者會，受到陳情波及，原訂出席的縣長周錫瑋 沒有出現，直到陳情人群離去後，相關單位才通知活動延至下午1點半舉行。

  周錫瑋在主持、介紹完藝廊後，種下台灣原生種杜鵑，媒體隨後追問目前樂生院處理的情形時，他說，保留40%、2棟主要建物拆遷重組，都是確定的事實，他會延續前縣長的政策，照原先的法令走，對院民則會盡最大的誠意照顧。
  
  

• 原載：自由時報-大台北新聞-60712
  記者：謝東明／新莊報導
  

  新莊市長許炳崑要求樂生保留自救會與青年樂生聯盟等民間團體，應以理性態度探討國家重大建設。他強調，不反對古蹟保存工作，但必須顧慮新莊市40萬民眾對捷運通車的渴望，希望捷運新莊線樂生機廠能早日復工，並以最高效率趕工，讓捷運新莊線與蘆洲支線捷運「同期通車」。
  
  

• 原載：自由時報-大台北新聞-60712
  原標：與院民溝通過程 只見權力傲慢
  記者：何玉華／特稿
  
  

  樂生院民與樂生青年聯盟成員昨天到縣政府抗議引發激烈衝突，從縣長周錫瑋的最新答復來看，樂生院保存40%的態勢大致底定。

  學生爭取保存，姑且不論現今參與份子是否複雜，仍有少數自始至終堅持理想，值得肯定，但仍必須體認捍衛理念時也要尊重民主結論的民主價值，否則徒惹爭議，讓理想惹是非。

  相較於去年縣長周錫瑋參加就職典禮前，笑容滿面、親切地接受陳情並簽署陳情書，昨天他卻寧願將同一時間參加大廳藝廊開幕活動的時間延後，避開陳情而不願意取消活動，厚此薄彼的態度，難怪曾經支持過他的樂生院民，忍不住大喊後悔投他一票。

  周錫瑋剛上任時曾質疑中央新文資法是否「溯及既往」，要求文化局「跑」公文，強硬地要在3天內得到文建會答復，昨天他卻改口稱延續前縣長政策，強調這已是既成事實。態度迥異是體認到現實，還是知難而退？不管是何者，在給院民一個美麗期待後，周錫瑋應該給院民一個交代而非置之不理的閃躲。

  院民多次表達「有沒有人問過我們意見」，專業官僚卻一再以專業回應不可行，專業、權力的傲慢，高舉廣大新莊市民利益大旗，缺乏對少數的尊重。民主社會的尊重多數雖必然犧牲少數，卻不是理所當然的強取，而是更謙卑的感恩，更不該將院民污名化為延宕通車的禍首。

60707--文建會的新聞稿

• 行政院文化建設委員會新聞稿-2006/07/07
  文建會積極尋求樂生療養院保存之最大可能
  
  
  

  為尋求樂生療養院保存之最大可能，文建會於日前再度邀集文化資產及法律等學者專家，研商後續可能處理策略，該會並將主動邀請捷運工程專家及台北市捷運局等，就建物保存與工程技術相關問題及突破之可能性等進行瞭解釐清及探討。

  文建會表示，台北縣政府與台北市捷運局所提樂生療養院之保存方案，約保存41.6％樂生建物，另有台大城鄉所劉可強教授提出於軌道上方設置平台，將部分建物以先遷移後再復原於平台上，以保存更多建物之建議方案。文建會基於文化資產主管權責，為瞭解各種方案之保存內容及技術可行性，將促使台北縣政府、台北市捷運局及專業者等共同對話，以研議最佳且具體可行之保存方式。

  此外，因樂生療養院現存建物橫跨桃園縣及台北縣境內，並經兩縣市政府協調由台北縣政府主政，文建會近日已函文提醒台北縣政府，該府所提任何保存方案，應將桃園縣境內之樂生院建物納入做整體考量，並請台北縣政府儘快依文化資產保存法完備相關程序。