2006年04月28日
樂生週記-60612-對誰說?要當真喔!
60612A--對誰說
- 有多少人站在文建會前?嗯,對誰說?要當真喔!
喊了這麼多口號。
60605A--回應
- 給slm:
剛剛接到未顯示來電的電話。預錄的語音表示因未出庭的關係,將會被強制執行等......。
這之前,我會掛掉電話。有時,我會繼續跟對方哈啦,看能不能套到轉帳號碼,然後花個一元跟轉帳手續費廢掉其中一個人頭號碼。這之前稱之為SOP。
不過就是剛剛,我等語音完畢轉接小姐說明後,我詛咒了。
我對話筒那端的小姐說:我詛咒妳,妳全家都會死光光,真的......。
小姐停頓了數秒,然後說:為什麼要詛咒人家......。
掛掉,哈啦,詛咒。都可。
60531C--堤防再高也沒用
- 這是跟樂生無關的。各位曾經仔細看過淡水河嗎?歷次颱風過後,河床淤沙愈來愈高。有多高?高到遊艇退潮的時候都會擱淺。願老天保佑!吾土無民。大水來了,一個都逃不掉。
60531B--預告遊行
- 60611禮拜天下午,從台北市(更正)北平東路的文建會前出發。詳細細節待相關文字圖檔編排完成就貼出來。
60531A--樂生讀報
- 原載:聯合網站-閱讀藝文-訊息藝開罐-60530
標題:女人香政治臭? 國美館預算遭凍
記者:記者李玉玲/台北報導
立法院教育及文化、預算及決算委員會,昨天聯席審查文建會95年度遭凍結的15億元預算,經過一番攻防,文建會大部分預算終於解凍,只有國美館440萬元、景美人權文化紀念園區興建計畫3145萬元,因為立委有不同意見,持續凍結。
文建會95年度預算編列了52億元,其中,有九項計畫的預算遭凍結,共約15億元,占文建會預算總額28%。
最近,國內陸續發生樂生療養院保存與捷運興建衝突,及市定古蹟中山樓委外經營爭議,文建會也有兩項文化資產預算遭凍結,立委李慶安質詢文建會主委邱坤良:是否贊成樂生40%保存、60%為捷運所用的方案?
邱坤良強調,依照文化資產保存法,古蹟保存有一定的程序,雖然他個人認為樂生有文化、歷史的意義,但是一切都要依照法的程序,不是由他一人來決定;邱坤良也表示,6月12日樂生暫定古蹟期限屆滿時,如果台北縣沒有作為,文建會才能代行。
文建會「國立文化機構服務升級計畫」則遭立委洪秀柱批評:文建會不按一般公務預算編列,動不動就編列專案或特別預算,業務內容重疊,讓人懷疑這些「專案」是為特定目的存在。洪秀柱直指,去年國美館舉辦「女人香」特展,文建會是接獲「指示」臨時規畫,甚至國美館漏水工程尚未完成驗收,展覽就登場,目的是為台中市長候選人林佳龍拉抬聲勢。
國美館館長林正儀澄清,「女人香」特展空間在一樓,根本沒有漏水問題,也沒有任何政治目的,但洪秀柱不接受國美館說法,最後凍結國美館440萬元活動費用。
60527B--蝌蚪哪裡有?
- 往捷運工地跟新大樓的那條水泥出入道旁的大卡車沉沙池裡面就有,蝌蚪大多棲息靠近貞德舍那邊。已經完成變態的小青蛙(種類不知)會棲息在沉沙池旁邊的小洞洞,約一公分大小。沉沙池上大約三天就可以發現新的卵泡。另,組合屋湯伯伯房間外本來種植花花草草已經移除掉的那個小地方,也有!
60527A--邱坤良:樂生院將依法古蹟審查
- 原載:中時電子報-藝文新聞-60527
記者:丁榮生/台北報導面對新莊樂生療養院暫定古蹟爭議越演越烈,文建會主委邱坤良昨日接受專訪時指出,保存派要求「全區保存」的意見大家聽到了,但文資法程序是由古蹟審議委員會來考量樂生院的文資價值,而暫定古蹟的時程到6月12日,他呼籲,大家要理性面對,不是提了訴求,就忘了法律的運作。
由於樂生保留自治會日前到文建會抗議,指稱行政院核備台北縣政府與台北捷運局提出的樂生僅保留40趴,其餘可供捷運工程施工,因此指責行政院未審議先決議,是帶頭違法。且要求文建會在完成審議程序前,不得同意捷運開工,而地方政府在暫定古蹟到期日若還不作為,文建會應依法介入代行指定。
面對排山倒海的各式訴求,邱坤良指出,不管全區保存、中央介入審議、保留40趴、文化資產與國家重大建設並存等意見,該會都正面看待,也高興這麼多人來關心文化資產。但面臨樂生院與捷運工程的衝突,他呼籲大家要以能解決且積極正面的態度來看待,也給於專業界有討論的空間,而不是用對立、僵化、不能溝通的訴求,最終導致「玉石俱毀」、「訴求絕對要遵守」的方式來保護古蹟。
論壇也討論到文資保存遇到國家重大工程建設的處理,如樂生院保存,學者意見是即便是最佳保存方式,也要兼顧地方建設需求與期待。
編按:編按?我鄭志忠已經沒什麼要再多說了,請參見前一篇三峽農會報導。
60526A--三峽農會火速拆樓 縣府傻眼
- 原載:自由時報-大台北新聞-60323
記者:鄭淑婷/三峽報導象徵台灣農會起源地的三峽鎮農會舊大樓,傳出鎮農會要拆除改建,民眾投訴文化局,包括局長朱惠良在內多次協商,未料鎮農會以迅雷不及掩耳的速度將它夷為平地,文化局只能以「傻眼」形容。
位於三峽鎮民生街的三峽鎮農會舊大樓,是在西元1937年起造,濃厚的日式風格,訴說著台灣農會發展史,外觀保存良好,即使後來農會搬到新大樓,仍有信用部在此營業。
地方人士說,農會舊大樓也是三峽鎮指標,當初民生街商圈改造,特別為它留個廣場,去年6月縣政府文化局還為三峽鎮農會出版1本機關志。
日前有民眾發現,信用部怎麼陸續搬遷,詢問之下才知道鎮農會要拆樓,立即向文化局求助,希望能留住這棟老房子,文化局先會勘舊大樓現況,發現除了漏水,保存狀況十分良好。
文化資產課課長曾繼田表示,舊大樓屬農會私有財產,根據新頒布的文資法規定,文化資產能否保留,必須取得資產所有權人同意,要等農會回應是否要保存。
等著等著,甚至連鎮農會理事長林文良出國,局長朱惠良還打國際電話,希望農會舊大樓「暫拆」案能留個協商空間,未料才過不久,新大樓建照都還沒下來,農會大樓隨即被夷為平地,令文化局傻眼,也頗為無奈。
鎮農會總幹事陳宏文表示,拆除舊大樓兩年前就已決定,也經理監事、會員大會同意,全三峽人都知道,文化局兩年前不協商,箭在弦上才說要保存。
不過現在說什麼都是「空談」,舊大樓現址已是一片平地,只能在照片中慢慢回憶了。
編按:這篇報導放在暫存書籤很久,晃眼一逝的新聞。
60522A--恪守新版文資法,一切按程序走吧
- 原載:聯合網站-閱讀藝文-訊息易開罐-60524
作者:紀慧玲
位於新莊、迴龍交界帶的新莊療養院,為日治時期日本政府安置漢生病(麻瘋)患設置的隔離所,歷半世紀歲月,患者人數已大為減少,但此地作為台灣醫療史、人權史及殖民歷史印記的重大文化記憶保存地,具有高度文化價值。
然而,由於新莊捷運機場位址選於此,數年前,衛生署興建迴龍醫院,逐步搬遷院民,引發院民抗爭。弱勢聲音獲得學生、古蹟學者支持,從此展開漫長的爭取保存歷程。
這段歷程,從91年底行動,歷任蘇貞昌縣長、周錫偉縣長,也歷任游錫?、謝長廷、蘇貞昌三位行政院長,文建會主委也易人,從陳其南換到邱坤良。文建會於去年12月6日依據新版文資法,指定樂生院為「暫定古蹟」是保存訴求最大進展,但半年過去,即使新任台北縣文化局長朱惠良有心解決,11位古蹟學者也同意「樂生院具有國家古蹟價值」,仍難抵地方強大壓力,無法召開正式古蹟審議委員會,台北縣府也以40%方案作為最後解決底限。
說穿了,文化與經濟建設、政治利益一旦衝突,犧牲的仍是「最不具實用價值」的文化。這場拔河,在地方角力及地方自治法保護下,地方文化官根本無力可施。然而,即使同樣押上烏紗帽,文建會最高首長就能抵擋「國家重大建設」這頂更大的硬帽子嗎?唯一可以確定的是,文化資產法是唯一護身符,文資法是行政院頒定、總統公告實施,文化資產與重大建設衝突自古皆然,樂生院不會是最後一樁,將來還有層出不窮案例。就讓新法上路,一切按程序走,否則,這新版文資法白修一場,文資法也可廢了。