一家五口

（但是，在現實生活中，有多少時候我們抱著這種「不甘於此」的心看待不公不義的事件？這部電影取材社會真實事件，但現實生活中，新聞報導給的僅止於那令人屏息的武雄攀附天橋的畫面，關於後續發展，我們無從得知，甚至無心關切，因為我們的注意力很快就被下一則新聞報導沖散了。）

畫面再起，是兩年後。出獄後的武雄恢復無照潛水伕的危險工作，下班後就到小學門口等待放學時間，希望能找到音訊全無的妹仔，見一面。那麼多小學，他一家家去等、去找。一次工作的意外，讓武雄差點喪命，拄著柺杖、拖著麻痺的身體復健良久。

社會現實的後續發展，往往讓人無奈，會不會這也是人們不願追蹤下去的原因之一？旁觀者如我們，可以選擇遺忘；當事者如武雄，可以自我催眠，就像當初他開玩笑對妹仔說：「妳去跟媽媽住啦！就不麻煩了。」或者他可以告訴自己：「社會局一定會給妹仔安排好人家寄宿，比跟我住在倉庫好。」但是武雄選擇記憶，選擇相信；而妹仔也作了一樣的選擇，從事件發生後，不再說話，逼得社會局最後不得不安排父女相見。導演戴立忍最後給了武雄一個非常英雄式的形象：站立工作的汽艇上遠望岸邊的妹仔，開汽艇的工頭幫他將汽艇駛近港灣。鏡頭從妹仔身後拍攝，穿著乾淨制服、黑亮皮鞋的妹仔，望著兩、三年不見的爸爸武雄很Man地站在汽艇上，由遠而近，直到在她面前。兩人相視良久，無語，畫面漸暗。這次，是真的結束了，導演選擇將激動與擁抱留在落幕之後。

 

我從電影的一半之後開始寫起，因為前半部小人物的無比心酸，與政府官員的無動於衷，似乎都不讓人陌生。整部電影算是非常沉重的，雖然有一段吹口哨的輕快配樂，我卻認為是整起事件最大的諷刺。單純的小人物不解政府單位的互踢皮球，被表面的「悉心安排」矇騙，還滿心感激地、一路吹著口哨騎機車載著妹仔回高雄。

我不免想起樂生的阿北阿嬤。去年聖誕節前兩天的公聽會，得到捷運當局拆除圍籬、恢復供水供電的允諾，我們也曾在平安夜用口哨吹一曲輕快短歌；如今，圍籬真的拆了，因為圍籬內的房舍都被拆光了。在風災水災重挫南台灣的此刻，我們也很難不聯想到災民的臉（以及官員的嘴臉）。在災難發生之初，憐憫與同理心讓我們出錢出力，彷彿為災民帶來一曲短歌；然而長期的重建與陪伴（甚至是一起監督政府），才是真正困難的。旁觀者如我們，可以選擇遺忘（只怕我們已經開始遺忘）；當事者如災民，他們又有什麼選擇？

前幾天收到一封募款信件，最後一段大意是說：「八七水災，我們可能還沒出生；九二一地震，我們來不及伸出援手；八八水災，我們還來得及援助。」然後下面附了募款帳號。老實說，看了有點生氣，九二一震災我們真的來不及援助嗎？儘管時過十年，今天若說想幫助九二一災民，也肯定還有能幫上忙的地方，只是我們遺忘他們罷了。