夏漪冬色

前陣子有一則新聞，有記者報導了成大校園發生流浪狗攻擊法籍教師的事件。原本以為是單純的野犬攻擊人的新聞，但閱讀網路上更詳細的討論之後，才知道事情並非如此。媒體的簡化報導，只是強化一般既有的「野狗攻擊人」這種印象，而不會讓人去思考人和狗要怎麼和平共存。底下轉錄一篇相關文章，希望有更多人一起關心這個問題，把這些觀念推廣出去。

◎就因為他是狗？

文／ 鄧巧玲(桃園縣推廣動物保護協會理事長)

圖／東華哈狗社

成大野狗追師導致車禍重傷的新聞，因法籍受傷老師命危，且目擊者只願意對成大校方說明當天事發經過，僅管校方已知該報導將一場意外污名成狗傷人的攻擊事件，但仍以提供師生安全學習空間為由，要求防疫所大肆捕捉校區「野狗」。

從「野狗」的命名不難看出媒體對該群體的刻板印象與價值觀。事實上，真正的「野狗」在多年來大量的捕捉下幾乎已消失，之所以現在還隨處可見群狗的身影，大部分來自於飼主的棄養，以及棄養在外後的繁衍，所以應該正名為「棄犬」，而非野狗。幫野狗正名的目的是為了提醒人們，遺棄牠們的飼主才是造成流浪動物問題的禍首。但遺憾的是，每當有類似事件發生時，棄犬還是成了眾矢之的。牠們不會辯解，也無從申訴，只能謙卑地、一次又一次地，用生命來解除人類對牠們的恐懼。

在此次意外事件中，目擊者與成大皆沒有出面要求媒體更正不實報導，以致全台不僅是在校園內，還有愛心人士以人道方式減少流浪動物繁衍的區域，都陷入強力捕犬的風暴中。動保團體希望學校主動澄清、還原事實真相，但校方明白表示那不是重點。為什麼不是重點呢？難道就只因為被羅織罪名、大量捕殺的不是一群人，而是一群狗嗎？

「就只因為牠是狗，而且是野狗！」在這種潛藏的意識形態下，成大認同且複製了與媒體同樣的歧視與暴力，那就是只要遇到人與狗有衝突的事件，就是狗不對，狗就是製造公共危險問題的元兇，必須承擔起所有的非難。然而這樣的指控公平嗎？動保團體常被批評重狗輕人，我捫心自問，以對待人的平等正義去對待這群狗有什麼不對？甘地說：「越是無助的生物越有權受人保護，免於人的殘忍。」我們非但沒有能力去保護牠們免於被棄受虐，反而在牠們受到構陷時落井下石， 這樣可以解決我們的問題嗎？到底是什麼樣的原因，可以讓人捨棄道德良知，罔顧責任正義，坐視即將掀起的捕殺風暴而選擇繼續默不作聲？就只因為牠是狗，而且是野狗？

尚老師是法國人，在法國，即便滿街的狗屎，也不減其浪漫。而法國人愛狗如子，世界知名。在此除了誠摯地祝福尚老師能早日脫離險境外，也擔心她醒來後，若得知當晚那場意外因不實的報導，已造成或將繼續造成全台無以數計流浪動物被捕殺的命運，當孩子變成了野狗，人人喊打時，會是怎麼樣的一種心痛。

◎相關報導

成大狗狗事件 http://tinyurl.com/d7kqxm

台灣動物之聲第174期 http://tinyurl.com/djwc84