夏漪冬色

可樂是生活在輔大校園的流浪狗狗，十歲的他來到這裡時只剩一個眼睛，瘦成一副殘骸。是這裡的志工姊姊、哥哥們救了他，給他治病，用罐頭養身體，甚至在他被捕狗隊抓走時，心憂如焚地連忙去保他出來。

現在，可樂氣色好多了，也漸漸願意對一兩個比較熟的志工打開心防。當他四肢鬆鬆地側躺在草坪上，看著來來往往的學生群時，心裡在想什麼呢？

「原來這世界上真有好人。」可樂是這樣想的嗎？也許吧。但他不知道，暑假即將來臨，志工姊姊哥哥們會有一段時間不再校園裡。他們擔心要是沒有常常去看可樂，也許回來時就真的看不到可樂狗狗了。他們想問有沒有人能接可樂回家，陪他一起過暑假？

輔大的愛狗社成立以來，數次被媒體報導，但在校園裡他們的行為卻引起爭議。「Doggy Club在做什麼？」有人抱怨校園裡流浪狗因為被餵養而越來越多，有人害怕被狗追，討厭狗大便製造環境髒亂。愛狗社的努力似乎並沒有換到更多的諒解，增加更多對流浪動物問題的重視。

校方不得不出面，採取行動來回應流浪狗問題。只是，「清除」被視為快速且優先採用解決問題的方法，「人狗共存」卻需要投注較多的人力和時間。

都市流浪狗多半來自人類棄養，造成的是整個社會問題。大家都知道，卻是說得多做得少，有心想幫助流浪動物的志工團體，也只能一再以愛心號召。這種「沒效率」的處理方式，到底能做些什麼？

也許我們應該換個問題，到底我們想要的是什麼？清除、捕捉，真的比較能有效率地達成「乾淨」的目的嗎？地上不只可能會出現狗大便，隨處可見的煙蒂、衛生紙，腳踏車籃或機車架上被硬塞的飲料罐子，不是同樣惱人嗎？

Doggy Club 這樣的志工團體在做什麼？這反而是比較容易回答的問題，他們用自己的行動，提供了一個與這些處在社會邊緣的狗狗彼此溝通、共存的可能方式。

可惜的是，即使有人提供可行的方法，依然遭到忽視。為什麼問題會一再重複？或許正因為我們太過依賴一個看似有效率的處理方法，以致一再錯過了另個可能的答案，以及循著這條途徑可能望見的遠景。

不斷原地踏步，以同樣模式去思考，這才是最沒效率的。