March 15,2006
﹝轉錄﹞金錢豹吃狗夠GO，千萬不能讓他得逞又吃狗～～
轉錄自：救狗誌
台中狗吃狗遊行&助印宣傳單（歡迎各位大德，大力轉貼訊息，沒版權問題不用告知）
台灣的公立收容所一向是狗的煉獄，從捕捉方式到收容環境，一切都讓人詬病，讓狗經歷種種恐懼、痛苦的折磨至死。引用朋友曾說的一句話：「雖然我家有養狗，
但是直到去收容所，才知道環境這麼差阿，想想我家狗的同伴這麼可憐，基於愛狗就想幫助他們。收容所的狗的眼神，和外面流浪狗的有很大不同，感覺就是那種受
盡折磨，最後被判了死刑，卻又沒辦法逃獄的死刑犯」
常聽到人家對我說，「這樣救不是辦法的，你能救多少」「再如何救，救也救不完的」，是阿！真得覺得累，而且長久以來，聽太多狗吃狗的事了，都懷疑自己快得
鬱抑症了，難道不能有所改進嗎？所以這一次咬牙痛下決心，要去太陽餅故鄉台中晃蕩，決定帶著可愛的阿布豆口罩去遊行！(這樣好像反而被人家注意和認出）。
長久以來，我就是救狗的個體戶，心裏常有個感慨，救狗貓永遠救不完的，一個人窮其一輩子可以救多少貓狗?
有時想想，如此埋頭苦幹拼死拼命地救，有何用呢？好像只是滿足個人溫馨的茶壺裏，而無法真正解決問題。今天救一隻後，明天仍有很多狗被丟到路上，但政府偏
偏不處罰棄犬者，只會到處設置標語，不準餵狗，甚至罰愛心媽媽餵養狗。結紮後放回去，政府超級特愛撲殺流浪犬，讓我肚爛白費工，公立收容所的捕犬人捉走，
我結紮原地放養的狗，到了公立收容所後，最後亂戳針吐血身亡，或是不知用什殘暴法處死。
台中發生狗吃狗事件後，一場有意義的動保抗爭正要開始，倘若能讓胡自強愧疚到要以身餵狗，哈～未來能救的貓狗才是真正無法估算的！不要輕忽自己，別想著反
正不差你一人，若大家都這樣想，到時通通沒人，幾隻小貓式的叫喊，誰理我們阿，多一個人參加，遊行就多一份力量，請大家幫幫忙！想想看，只要花不到一個早
上的時間，還有時間讓你吃個早餐想個台詞，才有力氣大吼大叫，為遭受凌虐而死去的狗兒們用力吶喊，就能讓台灣的流浪動物處境好過些，從台中開始擴散到全台
灣各地收容所，造福更多流浪犬，那是多麼划算的事啊！
一個城市對待流浪犬的態度，當牠們是「廢棄物」的作法，其實也就反映了該社會的程度。這場遊行很有意義，讓我們先從台中示範從如何由（處置垃圾）變成（重視生命）！
【遊行時間】：95年3月16日09點30分至11點30分
【遊行起點】：台中市西區中正路與柳川東路口
【遊行路線】：台中市西區中正路與柳川東路口→中正路→自由路→民生路
→三民路→民權路→市政府前廣場
【遊行解散地點】：市政府前廣場
【遊行主要訴求】
一、調查並懲處失職人員
撤換「臺中市環境保護局」(「臺中市動物防疫所」已被撤職降調)。
二、立即裁徹永春東路一號台中市棄犬留置所，將現有留置犬隻應即移往「可愛動員園區」，並落實人道管理。
三、環境保護局立即停止績效考量式的抓狗業務。
四、研擬「台中市流浪物動物管理條例」，其重點包括：
(1)捕犬作業回歸動物保護精神，建立專職專業的動物救援團隊。
～環境保護局應立即停止目前績效掛帥的捕犬業務。
(2)訂定流浪動物收容管理作業規範與標準。
(3)成立「台中市動物保護委員會」
～結合動保團體與社會各界共同監督，藉由小組監督及共同決策來徹底改善
流浪動物收容管理品質及安樂死過程透明化，促進台中市弱勢動物權益。
五、積極支持民間團體或個人的流浪動物送認養活動
(1)恢復每週日於市民廣場的「流浪動物認養會場」
(2)市府應提出積極鼓勵措施提高民眾認養流浪動物的意願
【召集者】： 援救弱勢生命聯盟
聯絡人：陳憲忠 0934067041 boogier1017@gmail.com
【活動網址】 http://www.dog911.org 或 http://www.wretch.cc/blog/boogier1017
有意義的募款活動（轉貼自愛心小站）http://www.tyacad.org/phpbb2/viewtopic.php?t=6744
捐款事由：
我的朋友說：狗吃狗很正常。一位會餵食流浪狗的小姐說：狗吃狗很平常，沒什麼大不了。
我不知道是因為她沒看到照片，或是她太冷漠，還是我們太在意。一般的台中市民都被政府矇蔽了雙眼，以為所有捕捉到的流浪狗，全部都送到了「可愛動物園區」認養安置，完全沒想到收容和安樂死部份，因為「可愛動物園區」包裝的太完美了，其實是不然。
「第一百隻猴子理論」當一個想法，在一個族群中，有達到一定的比例的個體認同，它就會成為一種共識。我們一定要讓尊重生命的想法成為我們的共識。所以我想讓更多的人知道真相，而不是只有看過電視的或是關心這個議題的人知道，所以我們發起捐款印製宣傳單。
就算拿去包便當，他也會先看一眼，那就達到我們的效果了。有多少錢就印多少份就讓多少人知道，你的每一塊錢都會達到我們的目的。我們會在3/16凌晨夾報出去，少部份會在遊行時發行。
我們希望能夠募集到20,000塊，讓20,000個民眾知道。
你的一塊錢會多讓一個人知道，你想讓幾個人知道？
請捐款到合作金庫文心分行 帳號:2055765233522 戶名:張文玲
3/14 星期二晚上十二時結止，有多少錢就印多少份！
...繼續閱讀
March 14,2006
總結與延伸討論：醫療為主體的醫學生實踐模式─批判與質疑
在「醫學生的校園運動參與」這個場次結束後，我很快地就收到了與會者兩極化的回應。有些學弟妹很興奮地告訴我這是一場精采的演講，討論的內容都是他們未曾接觸過的，新鮮且充滿啟發性；也有學弟妹向我抱怨：他們期待講者多分享他們在實務操作層面上的經驗而非作概念式的談話，對他們來說，那是空洞而近乎不知所云的。在此，我先對這個場次的與會者們的回饋做一點回應。
我們不太可能期待講者們在八十分鐘之內很有次序、條理地將三段經歷了繁複心理路徑的操作步驟及過程所發生的內視經驗都分別鉅細靡遺地陳述，事實上，講者們僅能做到的，若不是附上龐雜的會前閱讀資料作為與會者輔助理解之用，要不就是從眾多經驗中提煉出幾個特別重要的概念，花上較多的篇幅、言語來闡述他們。然而，可以想見的，在這般「點到即止」的經驗分享會上，與會學生多半不是抱持著嚴肅的態度（就如同大多數學生在選修通識課程時，絕對不是以探求深度的知識理論為目標），附上大量閱讀資料的效力，或許還不如讓講者將精力投注在特定幾個重要概念的解析。
如何促成講者們有效的分配講演的時間，並挑出可能對與會者最有幫助的焦點，這是同時身為本場次籌劃人及與談者的我必須要去努力的，甚至在這個預期要做深度討論的場次中，註定不會呈現「輕鬆、歡樂」的面貌時，「精練、有效率、不沉悶」是我起碼要去拿捏的尺度。此外，講演材料準備的過程其實是很有意思的，特別是三位講者過去的實務經驗原本就有若干聯繫，我們幾乎可以明確指出三段經驗中緊密扣連之處，例如：學生自治組織順利運作的前提是需要資訊多元並呈、學生對於校園公眾事務有一定程度的關心及認識，而一份由學生獨立運作的校內刊物顯然就扮演了推動輿論、提供意見交流的角色；校園議題的發生絕不可能獨立於大社會環境之外，高學費問題直接牽連的便是當前高等教育淪陷於市場邏輯的困境，而失學、青貧問題更是整個社會資源分配嚴重不均的徵象。如何讓原本緊密銜接的經驗在講演過程中仍能保有其連續性，而不因為概念的取捨而流於瑣碎、片段？如何讓分享的概念儘可能不要重疊卻又能促使彼此相互呼應？這些都是安排內容時得花心思去處理的。另一方面，在決定講演內容的過程中，講者們彼此進行了深入的交流，我認為是在準備這類型的討論會時，對於講者來說最有意義的。
接下來，我想延伸探討本次論壇活動中不斷提及的一個重要課題。
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
