carrie--好新聞分類文章 顯示方式:簡文 | 列表

2008年12月13日

轉貼~~別讓林益世傷害公視 --馬英九總統管管林益世,不要害公視!

 
別讓林益世傷害公視 --馬英九總統管管林益世,不要害公視!

立法院教育及文化委員會12月9日通過國民黨政策會執行長林益世所提決議,要求公共電視等單位執行98 年度預算時須逐項報請主管機關核可同意始能動支。林益世也在公視法修法提案上提出應增設公視董事名額,由現今十三至十五名人選,提高至十七至二十一人。

依照公共電視法,新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費,皆由公視提出預算,立法院通過後動支,主管機關並無審核公共電視事業預算之權力,其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計,不應輕易改變,也不容林益世等人破壌;而公視董事的代表性不在於比人數,而是在於審查過程的正當性。立法院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題,而非以增額董事轉移焦點,林益世的提議將製造更多政治介入的機會,並癱瘓公共電視運作,與實務運作背道而馳。

林益世委員此舉不僅幫政府大開控制公視的大門,透過預算細目審定幹預公視自主運作,違反黨政軍退出媒體的社會共識,同時將違背馬英九總統就職演說時所強調「絕不干預媒體」的承諾,也逼迫台灣新聞自由及公共電視自主嚴重倒退。

諸衡民主國家的公共媒體未見年度預算須逐項報請主管機關核可同意始能動支,林益世委員的提案將使台灣在國際社會蒙羞,我們對此要表達嚴正抗議。 我們呼籲支持公視的朋友透過電子郵件、傳真、網路留言,或打電話給林益世委員、立法院國民黨黨團表達您的不滿,別讓林益世傷害公視,也要求馬英九總統管管林益世,不要害公視!


台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社

-----——
林益世委員
電話: 02-2358-8221 、8226
傳真: 02-2358-8225 
電子郵件: 或直接點選 此連結
範本:
立委您好,我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法,新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費,皆由公視提出預算,立法院通過後動支,主管機關並無審核公共電視事業預算之權力,其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計,不應輕易改變,也不容任何人破壞;而公視董事的代表性不在於比人數多少,而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題,而非以增額董事轉移焦點,委員您近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會,並癱瘓公共電視運作,與實務運作背道而馳。在此希望您正視此問題,實踐馬總統就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。
網站:http://blog.udn.com/suma100/detail


國民黨立院黨團
電話  02-23433255 
傳真
電子郵件
主席信箱:http://www.kmt.org.tw/category_2/category2_2.asp
範本:
您好,我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法,新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費,皆由公視提出預算,立法院通過後動支,主管機關並無審核公共電視事業預算之權力,其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計,不應輕易改變,也不容任何人破壞;而公視董事的代表性不在於比人數多少,而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題,而非以增額董事轉移焦點,貴黨林益世委員近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會,並癱瘓公共電視運作,與實務運作背道而馳。在此希望貴黨黨團正視此問題,實踐馬總統就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。


行政院
電話 (02)3356-6500 
行政院院長民意專線電話號碼 (02)33567043 
傳真 02-33566920 
電子郵件 mailto:eyemail@eyemail.gio.gov.tw 或直接點選 此連結
範本:
院長您好,我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法,新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費,皆由公視提出預算,立法院通過後動支,主管機關並無審核公共電視事業預算之權力,其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計,不應輕易改變,也不容任何人破壞;而公視董事的代表性不在於比人數多少,而是在於審查過程的正當性。行政院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題,而非以增額董事轉移焦點,林益世委員近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會,並癱瘓公共電視運作,與實務運作背道而馳。在此希望您正視此問題,實踐總統馬英九就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。


總統府
電話
總機: (02)2311-3731 
傳真 (02)2331-1604 
電子郵件mailto:public@mail.oop.gov.tw 或直接點選 此連結
範本:
總統您好,我是一位支持公共電視獨立運作的公民。依照公共電視法,新聞局每年捐贈九億元作為公視運作經費,皆由公視提出預算,立法院通過後動支,主管機關並無審核公共電視事業預算之權力,其目的維持公共電視財源之穩定與經營之獨立性之設計,不應輕易改變,也不容任何人破壞;而公視董事的代表性不在於比人數多少,而是在於審查過程的正當性。行政院跟立法院應該重新檢討立委介入公視董事審查以及審查過程黑箱化的問題,而非以增額董事轉移焦點,林益世委員近日對公視的提議將製造更多政治介入的機會,並癱瘓公共電視運作,與實務運作背道而馳。在此希望您正視此問題,實踐總統您就任時絕不以政治力干預媒體的宣示。


Posted by carriem at 樂多Roodo!22:15回應(0)引用(0)

2008年03月27日

中国部分知识分子关于处理西藏局势的十二点意见


中国部分知识分子关于处理西藏局势的十二点意见

1. 当前中国官方媒体的单方面宣传方式,具有煽动民族仇恨和加剧局势紧张的效果,对维护国家统一的长远目标非常有害,我们呼吁停止这种宣传。


2. 我们支持达赖喇嘛的和平呼吁,希望遵循善意、和平与非暴力的原则妥善处理民族争端;我们
谴责任何针对无辜平民的暴力行为,强烈敦促中国政府停止暴力镇压,呼吁藏族民众也不进行暴力活动。

3. 中国政府宣称“有足够证据证明这是达赖集团有组织、有预谋、精心策划的”事件,我们希望政府出示证据,并建议政府邀请联合国人权理事会对证据和事件过程、伤亡人数等进行独立调查,以改变国际社会的相反看法和不信任心态;


4. 我们认为类似西藏地区中共领导人所说“达赖是一只披着袈裟的豺狼、人面兽心的恶魔”那类文革语言无助于事态的平息,也不利于中国政府的形象。我们认为致力于融入国际社会的中国政府,应该展示出符合现代文明的执政风貌。


5. 我们注意到,拉萨发生暴力行为的当天(3月14日),西藏自治区负责人就宣布“有足够证据证明这是达赖集团有组织、有预谋、精心策划的”,这说明西藏当局早知道暴乱即将发生,然而却没有有效阻止事态发生和扩大,这其中是否存在渎职,应该进行严肃的调查处置。


6. 如果最终不能证明此次事件是有组织、有预谋、精心策划的,而是一场被激起的“民变”,则应该追究激起民变并且捏造虚假情报蒙骗中央和国民的责任者,认真反省教训,总结经验,避免今后重蹈覆辙。


7. 我们强烈要求不对藏族民众搞人人过关和秋后算账,对被逮捕者的审判必须遵循公开、公正、透明的司法程序,以达到各方面心服口服的效果。


8. 我们敦促中国政府允许有公信力的国内外媒体进入藏区进行独立的采访报道。我们认为,目前的这种新闻封锁,无法取信于国民和国际社会,也有损中国政府的诚信。如果政府掌握真相,就不怕百般挑剔。只有采取开放姿态,才能扭转目前国际社会对我国政府的不信任。


9. 我们呼吁中国民众和海外华人保持冷静和宽容,进行深入的思考。激烈的民族主义姿态只能招致国际社会的反感,有损于中国的国际形象。


10. 1980年代的西藏动荡局限于拉萨,这次却扩大到藏区各地,这种情况的恶化反应出对藏工作存在严重失误,有关部门必须痛加反省,从根本上改变失败的民族政策。


11. 为了避免今后发生类似事件,政府必须遵守中国宪法中明列的宗教信仰自由和言论自由的权利,让藏族民众充分表达他们的不满和希望,让各民族国民自由地表达对政府民族政策的批评和建议。


12. 我们认为,必须消除民族仇恨,实现民族和解,而不是继续扩大民族之间的分裂。一个国家避免领土分裂,首先在于避免民族之间的分裂。故而,我们呼吁国家领导人直接与达赖喇嘛对话。我们希望汉藏人民消除误解,开展交流,实现团结,无论是政府部门,还是民间组织和宗教人士,都应该为此做出努力。


2008年3月22


Posted by carriem at 樂多Roodo!14:13回應(0)引用(0)

2008年01月5日

轉貼kevin的文章

kevin的文章投在東森論壇上被登出來
雖然昨天我還在想傳統守門人的壞處並且對小草的力量產生敬意
但是今天看到他經過守門人的篩選能夠登錄
還是覺得有種很厲害的感覺
看起來我的舊思維還沒那麼容易消除
而遠見雜誌提到的專家力量將轉為輔助素人主題組織發展的力量,還是有道理的(一通百通,第三小勢力最後還是得靠整合啊~~~)

___________________________________

不領公投票是人民可行使的基本權利,不是反民主!
 
(●作者何平,加州聖荷西,碩,服務業。本文為ETtoday.com網友投稿,言論不代表本報立場。)

2008/01/05 01:29
何平





細讀網友黃帝穎「論馬英九的『反民主』實驗」之全文(http://www.ettoday.com/2008/01/03/141-2210815.htm),再看其身為台北教育大學文教法律研究所碩士班及台灣青年智庫法學中心籌備委員的背景,不禁想到現在台灣教育水準竟然連法律研究所背景都搞不清楚真正公投法的意涵,那要冀望一般民眾在民進黨政府喊出拒領公投是「反民主」時,還能夠清楚的分辨其中對錯真的是遙不可及。

黃君的文章以公民投票的合憲性,來將反公投跟反民主綁在一起是天大的謬誤,合憲性議題其實在公民投票法通過實施後就已經不存在。在實施公民投票法之後,個別議題的通過與否跟合憲性已無直接關係。身為法研所學生的黃君應該清楚公民投票不是中央或公職人員選舉,在現有公投法規定中,個案要通過須跨過兩道門檻才能成立,第一個要件為投票率超過全體可參與投票人數的50%,第二個要件為在參與投票的票數中須取得贊同的多數。試問,如果我提出一項黃君不贊同的議題進行公投,黃君若要不領票以表達其反對的立場,我也可以逕自扣一頂反民主的帽子給黃君嗎?黃君不過是在行使反對這項議案的權利而已,不是嗎?

人民對公民投票議案有反對的權利才是真正的民主,其中最直接的就是不參與投票(不領票),接下來才是領票但圈蓋反對欄。由於第二種反對方式的成功率可以說沒有(會領票投票的大多是支持提案會圈蓋贊成欄),因此宣導以第一種不參與投票的方式是反對提案最直接有效的表達。而民進黨傾全力硬要以一階段來拉高公民投票率,就是為了提高跨過第一道門檻的可能性,但以一個人民可選擇參不參與的公民投票來說,這樣不是所謂的假民主嗎?

以公民投票的精神來說,是允許我們不投或是投反對票的。一般民眾因國民黨一向笨拙於闡述,而沒能直接認知民進黨以一階段投票綁架公投過第一關(50%門檻)的假民主動機。但,本人並不相信具法律背景黃君不懂其中玄機,但黃君仍為文與民進黨相同以扣「反民主」帽子方式打壓異己,並且企圖混淆一般選民認知,應該才是真正不讓我們有行使不投票權利的反民主打手吧!


Posted by carriem at 樂多Roodo!9:15回應(0)引用(0)

2007年04月7日

轉貼【保留樂生 最後戰役 415樂生大遊行】

4/15 13:00 護樂生大遊行

【保留樂生 最後戰役 415樂生大遊行】請穿著白色上衣 盡量轉貼  


各位關心樂生院的朋友,我們誠摯地邀請您在415 這個緊急而迫切的時刻,也就是樂生院強制拆遷公告到期的前一天,與樂生院勇敢的阿公、阿嬷一起走上街頭,向政府展現民間社會的力量—我們竭力追求一個捍衛弱勢人權與歷史正義,尊重文化與生態環境的進步社會!三年多來有許多次告急,這一次恐怕真是最後決定的時刻了。

集合時間:
4/15() 下午 13:30
集合地點:中正紀念堂大中至正門
注意事項:請記得穿著白色上衣

...繼續閱讀

Posted by carriem at 樂多Roodo!22:45回應(0)引用(0)

2006年12月5日

轉貼施明德自囚聲明:〈雞鳴以前〉

從來我都不太敢讀施明德的文章,他彷彿就在對妳說話,對妳這一個輕輕鬆鬆無代無誌就活到三十多歲,從來不以為過日子需要什麼價值信仰的女生說話,他總是輕輕的說,說著那些度過了許多用意志力才能過關的人生之後自然流露的感想,只有他才知道人可以在陽光下昂首的可貴,只有他才會在乎人們如何呼喊自己的名字。我經常在他的輕輕述說之後心頭一緊,才想到回頭看看自己依然浮在半空的這般人生,

施明德就要自囚了,此時此刻,還有哪個政治人物哪個男人哪個人會主動做出「自囚」這件事情?他為了實現自己的承諾,放下妻女的天倫樂不享,放下該休養的身體不顧,他將以自己行動上的囚禁解除我們大部分人心中對於紅杉軍行動是否真要船過水無痕的疑惑,當我們這些熱情褪去的紅杉軍都回歸享樂的時候,只有他從頭至尾沒有改變過初衷。

心有多大世界就有多大,他那歷經鍛鍊的心,其實已經註定讓大部分因一時氣憤而聚集的紅杉軍與他分手,我們早已經走在兩條路上,那條人跡罕至風雨仍在的路只有他意志堅定的走了過去,而我們,早就回到了自己比較習慣又溫暖快樂的日常生活。

他說「坐在總統府裡的那個是囚犯,自囚在房裡的那個獲得了自由」,可敬的施明德啊,我不禁得說:你真是個男人!

...繼續閱讀

Posted by carriem at 樂多Roodo!15:38回應(0)引用(0)

2006年09月29日

紅花雨

紅花雨(引用自凱達格蘭靜坐紀實)
詞: 小蟲. 洪宇 曲: 小蟲. Johnny Chen H.


紅花開 紅的心 紅的好美麗 為了你 等下去 我還在這裡
人不再 錯花季 雲濃月怎明 傷了心 不離棄 落成紅花雨
花若開 若有你 花才會美麗 盼望你 回頭看 我還在這裡

記得你 那一天 紅紅的眼睛 你的臉 你身影 笑容隨你去
在一起 流眼淚 一起看星星 能有幸 能相遇 永遠不忘記
漂著雨 迎著風 雨過盼風清 你牢記 我牢記 家就在這裡

 
趙詠華版




胡德夫版


Posted by carriem at 樂多Roodo!20:36回應(0)引用(0)

2006年09月14日

轉貼【倒扁成敗,看義憤有多少】

轉貼一篇楊照的文章,雖然主題是倒扁,可是更嚴重的問題在於義憤,沒有義憤,不只倒扁不成,對於其他應該"關助"的議題也會同樣冷漠以對。

...繼續閱讀

Posted by carriem at 樂多Roodo!13:52回應(0)引用(0)

2006年08月6日

【轉貼】燭光晚會,呼籲停火

來自真實筆記的轉貼

「代貼」一則呼籲

發揮人道力量,立刻停火!

「代貼」一則呼籲:

以軍及真主黨連日來的軍事衝突,已嚴重違犯國際人道法,包括以平民為攻擊目標,破壞民用設施及造成嚴重平民傷亡。國際特赦組織將於8月7日作出全球響應行動,在世界各地舉行燭光晚會,並謹此呼籲:


• 雙方立即停火,保障平民生命安全及獲得人道救援物資的權利;
• 各國政府停止提供武器給交戰兩方;
• 各方嚴格遵守國際人權法,並對戰爭罪行及其他違反國際人權法的罪行進行獨立及有效調查

主辦單位:國際特赦組織台灣總會(Amnesty International Taiwan Section)

活動日期與時間:8月7日 (星期一) 晚上7:30~9:00

活動地點: 耕莘文教院(地址:台北市辛亥路一段22號,靠近與羅斯福路交叉口,搭乘捷運請在「台電大樓站」下車,1號出口)

預計邀請來賓:民間人權與公益團體、宗教界與學術界人士

活動訴求:

1.呼籲以色列與黎巴嫩間的衝突立即「停火」。

2.呼籲各國政府停止供給武器給衝突各方。

3.確保衝突下無辜受害者能獲得人道協助與救援。

活動流程:

1. 活動揭幕與立場聲明 (國際特赦組織台灣總會理事長李勝雄律師)

2. 來賓致詞聲援與支持

3. 現場參與者點燃手中蠟燭,象徵點燃希望

4. 共同為以黎戰火衝突下受難者禱告

5. 媒體採訪與交流

參與者注意事項:

1. 本次活動以及本會不對於交戰雙方的政治層面,持任何特定立場,只呼籲停火與保障平民。

2. 參與者請身穿黑色與白色為主的衣著,表達簡單呼籲和平的訴求。

活動聯絡人:國際特赦組織台灣總會秘書長 曾威凱

聯絡電話:02-2314-6377 0963-012-121


Posted by carriem at 樂多Roodo!13:57回應(0)引用(0)

2006年06月21日

「聽節目拿大獎‧世足冠軍大預測」(bLuEs..插花演出)

 我沒有看足球的習慣,但我喜歡參加有趣的串聯活動!:)

...繼續閱讀

Posted by carriem at 樂多Roodo!16:33回應(0)引用(0)

2006年04月24日

【轉貼】開闢千里步道,回歸內在價值

沒有想到千里步道啟動大會這則新聞能夠變成中國時報今日的頭版頭條
也沒有想到聯合報只寫了不到三百字
但是很高興今天有很多媒體都想採訪這則新聞
油價一直漲,能多走路能多騎單車,又健康又環保
千里步道夢想加油!

以下是黃武雄教授去年發表的原文

《開闢千里步道,回歸內在價值》黃武雄 2005.05.09


一、 你我能不能攜手合作,來開闢一條環島的千里步道?

今日起,親愛的朋友,請出門去探查一段小徑:山路、古道、產業道路或鄉道都好,條件是遠離喧囂,沿途要有不錯的自然或人文景觀。

然後: 我們玩接龍遊戲,經匯集與勘查後,接成一條環島步道。我們大家連署,邀民意代表協助,請政府排除困難,保護這條步道,免於經濟開發,並投入資源,協助規劃且促其實現。

我們要發展一套周延可行的公共論述,並與步道沿途的地主深層對話,尋求他們支持,同時提示有利於地主的種種誘因,在政府與地主之間穿梭溝通。在這條步道上,引入新的價值觀,討論經濟開發與生態人文之間的矛盾,討論種種人與自然如何相處的問題,創造一種不同的場域,發展新價值。

二、 我們先來勾繪這樣的夢想: 幾年之後,台灣會出現一條眾志成城、名聞遐邇的千里步道,環島一週。

你可以背著行囊或騎著單車去走一圈,也可以選擇某個區段去走個半天一天,沿途領略台灣僅存的美麗風光。你手上有本小冊子,告訴你離步道不遠處有個林間茶館可以喝茶,或有個田園民宿可以落腳。

小冊子也告訴你,可以在哪裡租借腳踏車,在另一個地方歸還它。小冊子更告訴你步道附近的林相與生物,讓你真切看到、聽到早已被你忽略遺忘的景物。當然小冊子也記載步道附近一些古蹟、文史活動的據點、一些劇場或音樂表演的消息,讓你的健行變成一趟豐富的文化之旅。

這條步道蜿蜒於台灣的田野與山海之間,沿途沒有: 一路阻斷你走入風景的紐澤西水泥護牆 強光照射讓你瞳孔萎縮的水銀燈 噴殺草劑把花草燒焦了無聲息如煉獄的痛楚。(十多年來,這三樣所謂「鄉野三害」,正大肆破壞台灣鄉野的景觀,趕跑了山水間的靈氣。)

 這條步道臨山近海,走入平原。白天你看到沿途美麗的花草與田舍,夜裡你在星光下低迴,在流螢中目眩神搖。 雖說環島步道,你並不急著走直線,因為你追求快速走直線的結果,只是回到原點。這條步道蜿蜒曲折,卻讓你看到無限。

三、 這個夢想有條件實現嗎?

有,我認為。如果你說有、他也說有、千千萬萬的你我他都說有,那麼夢想便會實現。 困難總是有的: 民間有無力量?地主肯不肯?政府願不願做?這是三道關卡。通過這三道關卡,千里步道便會實現。

 (1) 關於民間力量: 就看你我他的響應,看看有多少人願意做這個大夢。今天我們不是一天到晚在怪孩子們不學好,只想玩電動遊戲?但我們沒有像樣的社區圖書館,沒有開放的公共空間,我們除了把孩子禁錮學校圍牆之內,或叫孩子乖乖呆在家裡之外,要他們們去哪裡發展身心?

 前些日子,幾個勇敢的國中生騎單車環島一週,看他們繞一圈回來,以為他們一定看到了很多新奇的東西,有人高興的問他們:「你們把台灣繞了一圈,看到了什麼讓你們興奮的東西?」孩子們面無表情,只有其中一個說:「有什麼好興奮的,台灣到處都一樣醜,醜得一模一樣。」 日本作家富「木堅(木與堅合成一個字)?史生,去年十月來台灣徒步環島七十九天,回去時丟了一句話:「台灣是不適宜人走路的地方。」 啊!FORMOSA!婆娑之洋、美麗之島,從哪一天起變得這般醜陋? 像我一樣,把你的感慨傳出去,喚醒你週邊的人張開眼睛、打開耳朵,他們便會與你一樣感慨·。一波波感慨傳出去,便會聚集一群群步道推動者,產生一股強大的民間力量。 看看你我他想不想為台灣原有之美盡一點力氣?

 (2) 關於地主: 這件事要辯證的看。因為步道沿途要停止經濟開發,地主當然會反對。但步道完成後,沿路說不定會興起另一種商機:民宿、餐飲、各種新形式的經濟活動。一條馳名國內外的千里步道,對於精打細算的地主來說,也許反成為利基。 步道推動者要去說服地主支持步道,幫他們想些點子,以謀得雙贏。必要時多查幾條替代路線,利於汰換與調度,免被少數地主予取予求。 步道推動者也要協力爭取民意代表與政府的支持,編列合理的預算,並適度補償地主的損失。

 (3) 關於政府 一條美麗的千里步道,將成為台灣的觀光景點,提高台灣在國際的能見度。 台灣博覽會可以編列上百億的預算,千里步道更應該投注資源。當然兩者亦可考慮相互搭配。相對於台灣博覽會曇花一現,千里步道卻長久融入台灣人民的生活中,變成新文化的支撐點。 只要民間匯集的聲音夠大,民意代表與政府便會支持。我這麼認為。

四、 千里步道要怎麼規劃?

既名曰步道,當然除了公務車之外,汽機車不能進入步道。這二、三十年來汽機車帶來交通的便利,卻也全面破壞了台灣的地貌。這二、三十年來,台灣交通純以汽機車的便利為主,能不能保留一條步道,禮讓步行者與單車騎士, 留給他們一點行的基本人權?

 規劃千里步道,也許你我都不會喜歡引入流行的光雕工程,不會喜歡它像一般觀光景點變得雜亂,不會喜歡奇奇怪怪遍佈於各城鄉街路的大招牌。 也許你和我一樣,不會喜歡任由水銀燈把黑夜弄成像白天。 那麼步道要有照明嗎?還是人人自備一支手電筒,為了要感受月光之美、諦聽黑夜的靜寂與沒有光亮如白晝的照明,人會不會不安全? 不安全感的爭議、荒野保護的觀點、田野美學的論述、緩慢作息的思辨,將隨著步道規劃的開放參與,逐步發展出新的公共領域、新的價值觀,並延伸到步道之外,形成新的文化運動。

地球只有一個,京都議定書已經生效。半個世紀來,台灣為了經濟開發已犧牲太多珍貴的內在價值。藉由千里步道的規劃與開闢,讓我們從擴張主義走出來,重新出發,去探討一些根本的價值問題,從而改變我們的生活面貌。

 十多年來「政治台灣」的聲浪淹沒了「文化台灣」的訴求。可不可能這一次讓「文化台灣」的訴求也發出一點聲息,迴盪出一圈圈漣漪,把這點聲息傳出去。 歡迎眾多關心台灣生態、人文、美學、教育…的進步人士參與這項「千里步道」的推動計畫。 尤其希望無數充滿理想的青少年一起加入行列:從探查小徑開始,上網提供訊息,參與論述規劃…,一路走到底。


相關網址:千里步道

4/24彭懷真教授在聯合報的投書《怕熱怕走路,再多能源也不夠

4/25中時社論《千里步道,始於當下

4/25中時 李丁讚教授的投書《千里步道 文化台灣




Posted by carriem at 樂多Roodo!13:45回應(2)引用(0)
 [1]  [2]  [最終頁]