June 10,2008
CHANGE第五集 - 搖擺於荒誕喜劇與現實之間
撇開演技不談,昨天晚上的CHANGE 真的是...完全喜劇走向的荒誕演出呀!
內閣總理大臣即使不住官邸,他家也不是隨便人按門鈴就可以進去的吧,
SP 你混到最高點喔!! 報個名字說是誰就可以進去看到總理,你還真不擔心他是恐怖份子..
門關起來後就打不開,連草阿剛拿備用鑰匙的能力都沒學到,
這種沒經過安全檢查的房子可以讓總理去睡..還不如直接把SP撤掉,反正也是擺樣子的花瓶!!
內閣總理大臣即使不住官邸,他家也不是隨便人按門鈴就可以進去的吧,
SP 你混到最高點喔!! 報個名字說是誰就可以進去看到總理,你還真不擔心他是恐怖份子..
門關起來後就打不開,連草阿剛拿備用鑰匙的能力都沒學到,
這種沒經過安全檢查的房子可以讓總理去睡..還不如直接把SP撤掉,反正也是擺樣子的花瓶!!
不過..設定上最不妥的還是把通商代表丟在一邊,去處理跟自己一點關係都沒有的私事吧,
雖說通商代表可以直接跟總理對談也很離譜,但普通平民只要報個名字都可以登堂入室,
代表美國貿易署來洽談兩國之貿易協定的代表,可以上門也就不奇怪了一個可以看的出情緒的貿易代表,是用來彰顯美國在外交事務上的霸道嗎??
所以洽談兩邊的身分可以如此不平等!!
確實不論在環保,貿易,武力總總議題上,想必那自以為世界霸權的國家,確實很難惹,
日本又背負二戰戰敗國的歷史,對美外交弱勢也說的過去!
也正因為如此...把人丟在一旁更是奇怪吧!!
前面幾集對朝倉總理的期待跟好感在他很專注去搞定阿部寬女兒的時候,幾乎消失殆盡,
幸好最後談判的教育意義實在很能說服人,稍稍拉回一點!
雖然知道,日本人對政治非常冷感,朝倉啟太在選舉之前對政治更是排斥,
所以我認定的想當然爾跟他所認知的想當然爾有差.只是...懸殊真有點大...
編劇認定日本人對政府組織運作的了解是等同於零 ?? 所以可以這麼忽弄處理??
神林San被邊緣化的比總理還嚴重,官房長官...拜託你在內閣運轉作幕後總理的同時,
也要做官房長官的工作,不是只會在房間內生氣,那實在不是總理大臣最佳發言人應該做的事情!!
CHANGE的前面四集也有不合常理的事情,但至少可以凹的過去,
總理大臣沒經驗無所謂,實際上政務並非政務官處理而是事務官在處理,
況且選定的內閣都是有經驗的人,在既有的政治常軌下持續運作,
上面那個蓋章的人是誰其實不重要!
CHANGE是想破壞這個常軌,藉最後蓋章的決斷者來突顯官僚的鄉愿,
所以前面不斷強調朝倉不懂政治,政治人物也不斷說自己多有經驗,
這實在不是荒誕喜劇該做的說明,若是如此,那也請不要再出現只有荒誕喜劇才會出現的場面,
若這是喊著政治口號但實質上無關政治的喜劇,也請不要這麼努力教化社會大眾,
不需要激情演說,二邊遊走只會顯得不倫不類...
雖說通商代表可以直接跟總理對談也很離譜,但普通平民只要報個名字都可以登堂入室,
代表美國貿易署來洽談兩國之貿易協定的代表,可以上門也就不奇怪了一個可以看的出情緒的貿易代表,是用來彰顯美國在外交事務上的霸道嗎??
所以洽談兩邊的身分可以如此不平等!!
確實不論在環保,貿易,武力總總議題上,想必那自以為世界霸權的國家,確實很難惹,
日本又背負二戰戰敗國的歷史,對美外交弱勢也說的過去!
也正因為如此...把人丟在一旁更是奇怪吧!!
前面幾集對朝倉總理的期待跟好感在他很專注去搞定阿部寬女兒的時候,幾乎消失殆盡,
幸好最後談判的教育意義實在很能說服人,稍稍拉回一點!
雖然知道,日本人對政治非常冷感,朝倉啟太在選舉之前對政治更是排斥,
所以我認定的想當然爾跟他所認知的想當然爾有差.只是...懸殊真有點大...
編劇認定日本人對政府組織運作的了解是等同於零 ?? 所以可以這麼忽弄處理??
神林San被邊緣化的比總理還嚴重,官房長官...拜託你在內閣運轉作幕後總理的同時,
也要做官房長官的工作,不是只會在房間內生氣,那實在不是總理大臣最佳發言人應該做的事情!!
CHANGE的前面四集也有不合常理的事情,但至少可以凹的過去,
總理大臣沒經驗無所謂,實際上政務並非政務官處理而是事務官在處理,
況且選定的內閣都是有經驗的人,在既有的政治常軌下持續運作,
上面那個蓋章的人是誰其實不重要!
CHANGE是想破壞這個常軌,藉最後蓋章的決斷者來突顯官僚的鄉愿,
所以前面不斷強調朝倉不懂政治,政治人物也不斷說自己多有經驗,
這實在不是荒誕喜劇該做的說明,若是如此,那也請不要再出現只有荒誕喜劇才會出現的場面,
若這是喊著政治口號但實質上無關政治的喜劇,也請不要這麼努力教化社會大眾,
不需要激情演說,二邊遊走只會顯得不倫不類...
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6966819
回應文章 
從第三集我就對劇情沒有期望,偏離現實太嚴重了,一個沒幾個月的新科議員只靠一個約定就能當選總理,怎麼說也說不過去(不是不可以,而是太快了,而且我也沒看出這個陣營在操作選舉(政見議題)上有甚麼高明之處,就算不高明也要有新意,g甚麼都沒有,這樣能贏實在是"奇幻故事")。不過我還是很高興拓哉能參予這次演出,畢竟這次他演出了一個很有趣的人,一個很有新意的角色,非常接近喜劇的角色,也需我功力不足吧!此劇是我第一次看到他演這種角色,所以覺得很好玩與有趣。
Posted by amazonlily
at June 10,2008 10:41
所以一開始才說撇開演技呀,畢竟演員陣容不但華麗而且恰如其分!隨便客串路人也找了忍成修吾..劇情偏離現實是意料之中,bug是隨處可抓,但只要不太深究反正是喜劇,好玩也很重要!只是覺得這集玩過頭了而已!國內事務無所謂,反正總理最大,不過國與國之間的事情還是別太草率會好一點!
Posted by 靜默沉思
at June 10,2008 14:28
嗯,我很能認同站長的觀感想法~
其實,從佐佐木夫妻開始…標榜律師夫妻把家務事延燒到法庭上的戰爭,卻端出了許多無厘頭的劇情菜色來…
(比方,被誤當成是電車痴漢而被逮捕之類的…) 身為觀眾,我那名為理性的那根筋就隱隱在跳動了。
換句話說,CHANGE也是一樣。
當我在看的時候,雖然一股勁的歡樂…
但是脫離現實層面的地方太多,便看久了就有一股被愚弄的感受。
正因為這兩齣戲是SMAP所主演的,才讓我這個小觀眾可以包容接受吧!
雖然說是政治喜劇,任何的國際觀、時勢考量都沒有,對人性主張也十分薄弱,可說一點邏輯常理性都沒有,甚至編劇筆下的世界觀都明顯太過狹小了。
政治喜劇類的電影,我也看過不少…像羅賓威廉斯的《風雲人物》就有令人信服、津津樂道的好劇本。
說真的,五人的演出已經超越了專業演員範圍之外。
不管在戲宣傳上,或者用他們每個人特有的魅力竭盡所能把這種蹩腳劇本演得生動有趣些。
編劇的功力太差了…監督到底在想些什麼呢?
總之,當成荒謬喜劇來看待的話,還比較能夠接受。
雜誌謀體倒怎麼都不追究編劇、監督的責任,反而只去批評什麼木村人氣減退、演技十年如一,SMAP年紀快40了,應該解散等等的這些消息呢?(解散這種話,應該先去對南方之星說吧!)
最後的最後…很抱歉,在您的站上大放厥詞的…m(_ _)m
最近有點被負面報導打擊到,才會寫下比較激動的言論。
我也是吾郎飯,很高興認識您。
這篇留言若有任何不當、造成您的困擾之處,請儘管刪除沒關係。
Posted by 路過的人
at June 10,2008 17:53
政治題材本來就是難度高的題材,完全不看現實面就演出來說可以把群戲寫到這樣,編劇的功力還是很高的!這齣戲也只有木村可以演,換成其他演員在台上演講,都沒辦法說服我他會當選,這就是木村拓哉呀!!
要當SMAP放就要學習新聞看看就好無須在意,不論是負面報導或是正面報導,不管是把人捧上天還是隨意踩!光看每年媒體對吾郎的逼婚就知道,記者的創作也是荒誕的天馬行空呀!
Posted by 靜默沉思
at June 11,2008 00:16