MacBlog3

我自己有買了一台 Fujitsu P5020
我對 Fujitsu 的 Notebook 印象還算不錯
不過 10.6" 的 LCD 實在是有點小，看起來有點累
而最近 Fujitsu 發表了一台重 1公斤，厚兩公分的 Lifebook Q2010
實在太酷了，相較於 Apple MacBook 的 2.36公斤，不知何時 Apple 才會有這麼輕的機種出現 (看起來很難)
在 Taiwan.CNET 網站 上有一系列的貼圖

在 Hardmac 上看到 Easily Change the HD of Your MacBook 這篇
裡面還有附圖
原來 Macbook 換硬碟這麼簡單，不像我的小白，要拆數十顆螺絲才有辦法找到硬碟
照這樣看來，若我要買 Macbook 我會選 1299 那款白色的，而不會去選 1499 的黑色
因為兩者只差 20Gb 的硬碟容量(80G vs 60G)，但價差卻是 200 美金
200 美金足夠去買一顆 100GB 的 SATA 2.5" 硬碟還有剩，自己換上 100G 的硬碟，還多了顆 60G 的硬碟可以外接用

13.3" 的 Macbook 終於出現了
有黑白兩色
整個規格看起來，除了顯示卡不是獨立顯示卡外，其他的跟 Macbook Pro 比起來，一點都不遜色的
而且，電池還比 MBP 長久多了
價格卻差很多
不過，重量還是有 2.36kg 實在是有點重

MacBook Pro 17" 就這麼推出了
保留 Firewire 800 多了一個 USB 以及使用 DL 的 DVD 燒錄機

不過，想要每天要帶一台天價3公斤多的 "行動桌機" 出門，就很不敢想
我還是對 17" 的沒有興趣，期待 13.3" 的趕快出來...:)

在 Bare Feats 網站上做了一篇 MacBook Pro Drives:
5400rpm vs 7200rpm vs FW400 vs FW800 的測試比較

很明顯的，用內建的 7200 轉的硬碟，在速度上並沒有提昇多少
所以，一般用途，內建的就用 5400 轉的硬碟就已經很足夠了
而若是需要大量磁碟存取的話，如做 Audio or Video 相關的編輯處理等等
那要買內建的 7200 轉硬碟，還不如改用 FW800 的外接硬碟，速度及效能上都大勝
而且，最重要的是，外接的 3.5" 硬碟容量大多了，且價格上也比較便宜，相對於 2.5" 的硬碟來說

現在新的 NB 硬碟大多在 80-120Gb 左右
感覺起來都有點不太夠用
我的 Powerbook 15" 及 Mac mini 內建的都是 80Gb 5400RPM 的硬碟
iBook 則是之前硬碟有問題，然後去換了一顆 100Gb 5400RPM 的硬碟
另一台 Fujitsu P5020 用的也是 80Gb 5400RPM 的硬碟
感覺起來都不太夠用，都快滿了
因此，大容量的硬碟實在是很需要的
希望這 Fujitsu 200Gb 的硬碟能早點推出
不過，從 123Macmini.com 上看到的規格，似乎還是 4200RPM 的
要是能提昇到 7200RPM 就太好了
不過，大容量且高轉速的硬碟，同樣的也會變成犧牲掉電力的消耗的

因為看到豐X等 3C 賣場最近都在出清大拍賣
結果看到 ACD 20" 只要 13k
iBook 12" 1.2G 只要 15.9k
PowerBook 15" 1.67G SD 只要 35k
結果，昨天因為猶豫了沒買，很後悔
今天再去看 ACD 20" 已經被抱走了
最後，我決定把 iBook 及 PowerBook 都帶回家了 (iBook 幫人買的)
展示機雖然外表有點 "傷痕"
不過，留著自己也是很不錯的
查了一下，都還沒過保固，也就是說，都還可以加買阿婆保佑你

買這台 PB 15" 花的錢竟然比我之前買小白 12" 的還便宜...XDrz

在 KODAWARISAN 上指出了 OS X 分不清楚 Core Duo or Core Solo
一律認為是 Core Duo
他們以一台 Mac mini Core Solo 來看，結果顯示的卻是 Core Duo
(難不成又買到隱藏版的 Solo 變 Duo? 我想應該是不太可能吧)

在 XtremeSystems Forums 上看到有人自己把 Apple Mac mini 從 Core Solo 升級到 Core Duo 了
而且也可以正常運作
這樣一來 CPU 就跟高階的 MacBook Pro 沒什麼差別了

Macworld 的編輯們把剛買來的 Intel Mac mini 就給解剖了
跟 PPC 版的不一樣的地方在於，RAM 插槽改成跟 Notebooks 用的是一樣的，並提供了兩個插槽