立报专访泰国米之神基金会负责人 

好像不能转载，全文请看这里，下面摘几段有意思的话，也很适合我们思考。

生活：

下週一要正式上班了，雖然工作是跟學生性質還是很像的研究助理，但生活型態尤其是日常時間的安排，勢必都得轉變，首當其衝的，就是無法隨心所欲的替「中華洋基」加油，昨晚熬夜看小王近乎完美演出，想起這點，真是讓人已經開始想念學生生活了。

經過兩週趕工，加上週六奮戰至凌晨（還讓我回家路上看到新竹名產飆車族），總算交出初稿。

如釋重負間帶著一點憂慮，深怕搞不定兩個老闆的意見，或萬一老闆看完不滿意不給考，想一想覺得自己就像「愛」裡面的家玲夾在大房秀英與白爛美琴之間

不過揪甘心的是，兩人都在兩三天內迅速看完，而且都跟我約明天討論，而且口氣聽起來應該就是可以去約時間了！！比香港淪陷、哦不、回歸還令人振奮啊～

為了慶祝此刻的心情，貼上兩篇笑笑文、跟蘇建和案有關

雖然看完想到這是三條人命（好啦還有受害者兩條，已經伏法的一條）還有這是二十一世紀就笑不出來了

看了這些文章還有資料，我很難想像如果我是這些司法人員的家屬該如何自處

但看過公視紀錄片跟獨立特派員裡面，檢查官的訊問過程錄音帶譯文

我想如果我是他，絕對會誓死把錄音帶弄丟，被記過也在所不惜（握拳）

下面兩篇文章都不是很應景，是之前開庭的紀錄

一篇來自批踢踢八卦版，但最近八卦大刪文，還好我在網路上找到備份（偉哉網路）～～我實在有夠閒

另一篇是吳豪人寫的觀察側記。應該很多人都看過了，就只提供連結

前一篇，比較少見、而且是我族鄉民的筆法，很親切（也是他在八卦版被噓的原因，認為太多主觀描述，但真是栩栩如生。雖然他把無彩青春多了個字）所以雖然全文很長，仍然貼上，跟吳豪人那兩篇可以對照來看，講的是差不多時間前後幾場的庭訊

Ps用這個標題是從「質報」前幾天處理公主發飆標題得來的靈感

這禮拜的聯晚與聯合大吵此新聞 中時也有小社論跟進
對照之前貼過的自由報導，隔了兩個月之久
去農委會網站看跟之前的進度一樣，也沒有新公告什麼
我只好很無聊的想這是不是傳說中的「養新聞」

轉貼青松上週末在浮世繪的文章當紀錄好了

呃，標題是明哥與哥哥合作的我的愛曲，也是近來論文寫作心得，靈感來自林吉祥先生三十公分的距離（其實他的標題讓我有無限的幻想空間啊～～）

兩篇文章的時間點不同，環境資訊中心那篇早於有機米殘留農藥事件前，是對06年與07年農業發展的回顧與展望，立報的評論是古狗到的沒有確切日期，有空翻翻再補上。重點是立報最後一段點出消費者的責任與角色，但沒有know-how，落落長的剛好補足，目前為止幾乎新聞報導都將責任放在政府、驗證單位把關問題上，也會順帶宣傳一下剛通過的農產品生產與驗證管理法，而網路上一般教人怎麼辨識真假有機的辦法，大概都是去認那枚標章。但我以為，如同我絕大多數的受訪者提到的：「認識你的農夫」才是最好的選擇，台灣又不比歐美面積廣闊，城鄉距離極大，其實很有發展地產地消的條件，可惜目前整體的趨勢並不往此發展（當然有些例外），如果有機農業是作為某種程度對慣行或工業化農業的反動出發，但生產者與消費者卻僅是複製著一般食品的超市貨架關係，而跳過了其他的一些可能性，那還真的蠻可惜的，熟以致之，當然就是我們大作文章的時候啦啦啦。

很重要的當然是銀川米與大地米的結果，農委會今天新聞稿澄清市面上產品的抽檢全無問題，銀川米自己的網站也有相關說明與檢驗報告。

如同熱血吉祥同學所言，有機農業的確有很多面向
端視你從哪個位置來看
從社會學論文的角度來切，我最早想從人與自然的關係來提
natural-cultural dichotomy是很基本的命題，但是太大，顯然我做不出來(死)
或可能不是一個碩士論文有能力處理好的東西。
先不談我的論文(傷感情又傷心)

Bourdieu的Distinction這本巨著真是夭壽難念