靡不有初，鮮克以終

雖然超級討厭打電話
但礙於時勢所迫
那天還是硬著頭皮打給某位先前的受訪者
打之前一直很害怕佔用人家的時間
幸好她非常的慷慨
跟我聊了些資訊

講到我這陣子的田野 她也聽得饒富興味
還說改天應該聽我講 交流意見 不要只是聽她說
想聽聽我們社會學的角度怎麼看待現在全球化與農業的問題(死)
害我冷汗直冒 以我現在的水準大概兩下就會被看破手腳
以下貼一下當天的紀要 記得很簡略 比較個人性的資訊就沒放上來
她建議了我幾個農友名單也就不放了

1.很多有機生產者早期多採取宅配，也就是與消費者直接連結，在通路的掌握上並非完全被動，但後來除了宅配外多同時開發並掌握其他通路，如超市、有機店、供應特定團體等，甚至也有結盟者，例如種根莖類與葉菜類、水果等互相結盟，相互調貨。

2.大家只想當消費者，很少人關心生產者的問題，一級生產者永遠是最弱勢的，產品一定要經過加工（才能提高價值）。台灣政府從來不關心、也未打算真正發展有機農業，不像歐洲政府在農民耕作前幾年會給予貸款補助等。

3.美國布希政府有機農業政策討論的議題是，財團壓迫政府放寬有機認定標準，例如在委員會部分要降低民間參與比例。早期推動有機農業運動的不乏抱定理想的有志之士，但後面的人卻未能堅持這些標準。

4.目前的有機驗證團體各擁山頭，早期投入的生產者也多有各自支持的團體，也歷經變動，例如從MOA跳到TOAF、COAA分至FOA等；有機界也有許多被吹捧出來的「達人」、「模範」。

5.小農進入驗證的困難，政策所遺漏的：
i.有轉換跑道者，因為土地並非自有而是承租，困難在於，可能投資入時間、金錢、心力，土地也養好之後，地主可能把地收回，加入驗證不划算。
ii.例如十一二年前與城鄉所在三芝（當時淡金一帶還沒有被納骨塔、各種休閒度假設施進入）曾經推動梯田保護，（梯田因為難以適用機械式耕種，因此在各種地中，是最早被放棄、最早被要求休耕的），一方面是復育土地，一方面是想要把本土的經濟抓回來，他們集合了當地九位老農進行，如今只剩一兩位，也有兩位已經去世，這些人難以加入驗證的原因是耕作面積太小、驗證費用太高。