靡不有初，鮮克以終

仔細看一下議程：

我只能說，這個主辦單位還真敢收，或許我過往只參加過學術研討會，才對這樣的價位大驚小怪，跟什麼大錢研一、彼得度拉課之類的大師見面會搞不好要價數倍於此（也可能不用錢可是得買書、我懶得查了），但看看每堂不到兩小時的課要價一千元，甚至第二天早上要價兩千，內容卻是請一堆外國人來談台灣的有機產銷座談，除了國外月亮比較圓之外我實在看不出任何意義，這些美國奧地利代表知道台灣的驗證現況嗎？知道本地的產銷連結嗎？知道台灣亞熱帶、小農為主的生產方式跟溫帶歐美大型農業的差別嗎？沒有這些背景知識的話，他們來替台灣產銷「把脈」實在讓人啼笑皆非。

其次，如果對這些國外「大師」的頭銜理解沒有錯誤的話，IFOAM或其他幾個「協會」應該是非營利單位，MOA集團也有著宗教背景，主辦單位將這些人邀到台灣，收的入場價格卻是如此高昂，在我看來實在有些諷刺，從主辦單位來說，理由可能有兩個，一是這些人演講索價本高，需從聽眾收費回收；另個可能是座位有限，得以價制量。但這兩種在我看來言之都不太能成理，如果今天要做的是有機農業的推廣，畢竟在以往的經驗來看，同時匯集這麼些個外國有機界的代表確屬首見，那麼門檻如此之高，或主辦單位為何不能藉由眾多的協辦、贊助單位中自行吸收，回饋國內聽眾，令人百思不得其解。

 對我來說，比較合理的解釋，大概就是把這些活動視為商業行為，從這樣的索價反推回去，有能力進會場來聽的人，會是些什麼人，應該也不難預測，大部分應該是通路商（將近一半的場次講的是各國業界趨勢），有機農業中最重要的主體--「生產者」，在這樣的「盛會」中，絲毫不見身（聲）影。消費者，大概也不是這些場次預設的聽眾，對主辦單位來說，這個以「有機、時尚、樂活市」為名的博覽會，在參展的攤位之外、在中央舞台的大眾活動（如摸彩、DIY、時尚秀）之外，好不容易有一個研討會論壇可以更深入探討匯聚意見的機會，卻選擇如此的焦點與形式，不知道還要對這樣的活動有多大的期待。

 話說回來，這是一個廣告公司辦的雜誌，而「有機」從不同位置的人來看本來就生產出不同的意義，要求它們從生產者、農業角度思考，或做出多麼深入的報導，大概是緣木求魚，或我的期待過高，甚至也不是雜誌原本的定位，可以在一堆跟置入性行銷沒什麼兩樣的有機美容保養用品、餐廳、通路商報導之外，穿插幾篇生產者專訪，大概已是恩賜。

 辦這樣的雜誌，當然有其辛苦之處，而我們也沒必要無聊到逢企業、資本主義必反的地步，只是具體仔細檢視其內容（從試刊三期看到現在兩期），看到有機運動被包裝成「時尚」、藉由「消費」來證成的一種「生活方式」，提供一堆吃喝塗抹穿的品牌指引，有機生活的物質基礎的提供者—那些生產的農人，卻反而是離這些成品最遠的一群人，還是令人不得不發出一點感想。