靡不有初，鮮克以終

兩篇文章的時間點不同，環境資訊中心那篇早於有機米殘留農藥事件前，是對06年與07年農業發展的回顧與展望，立報的評論是古狗到的沒有確切日期，有空翻翻再補上。重點是立報最後一段點出消費者的責任與角色，但沒有know-how，落落長的剛好補足，目前為止幾乎新聞報導都將責任放在政府、驗證單位把關問題上，也會順帶宣傳一下剛通過的農產品生產與驗證管理法，而網路上一般教人怎麼辨識真假有機的辦法，大概都是去認那枚標章。但我以為，如同我絕大多數的受訪者提到的：「認識你的農夫」才是最好的選擇，台灣又不比歐美面積廣闊，城鄉距離極大，其實很有發展地產地消的條件，可惜目前整體的趨勢並不往此發展（當然有些例外），如果有機農業是作為某種程度對慣行或工業化農業的反動出發，但生產者與消費者卻僅是複製著一般食品的超市貨架關係，而跳過了其他的一些可能性，那還真的蠻可惜的，熟以致之，當然就是我們大作文章的時候啦啦啦。

很重要的當然是銀川米與大地米的結果，農委會今天新聞稿澄清市面上產品的抽檢全無問題，銀川米自己的網站也有相關說明與檢驗報告。