<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>台北101</title>
<link>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html/</link>
<description><![CDATA[台北101‧李明璁（中國時報【三少四壯集】，2008/3/29）坦白說，我一直覺得，台北101實在其貌不揚。當然這絕對是偏見，就像我的助理總說林志玲沒有很正，我雖絕不同意但仍尊重他的審美，所以還請成千上萬選台北101為「台灣意象」的國人同胞，多多包涵我的直言。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：台北101</title>
	<description><![CDATA["有一次大雨滂沱，我塞在信義路長長的車陣中，幾百公尺外的台北101並未亮燈，烏雲濃霧繚繞在擎天建築上，竟像極《魔戒》中，薩魯曼囚禁甘道夫的那座黑色巨塔。"

同感。而且整個構圖還會有少了一隻金剛的感覺。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html#comment-16526243</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 May 2008 14:23:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台北101</title>
	<description><![CDATA[岔一句破壞康河鴨文章氣氛的話。。。

每每我看到101我就想起，如果松山機場真成為直航通商機場，我腦中的畫面，是華爾街的雙子星ㄋㄟ。。。一點都浪漫不起來說**:]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html#comment-16213741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 16:47:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台北101</title>
	<description><![CDATA[可憐的亞里士桑塔克，只能窩在華納威秀一角開開模型玩具**:(不知道還在不在?變形金剛模型很愛哩XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html#comment-16213689</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 16:35:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台北101</title>
	<description><![CDATA[「其貌不揚」是很平凡的意思嗎？台北101「簡單的節奏」給人的感覺不正是「巴哈式的表現」嗎？
建築的形成必有它「充滿理性計算」的背後宿命，用看雕像的方式看它並不公平。不如看在設計、使用、在城市規劃、在人民生活上的意義。
我天天觀察光影在它身上產生的明暗極端變幻，真是「迴盪著抒情詩意」，而其實我卻以為少了「迴盪著抒情詩意」並無損一個建築的自在。
外表拼貼了中國的如意、銅幣、竹節等傳統象徵物，應該是低調的滿足業主風水的需求，它們的存在並不比門口的「LOVE」突兀，卻非常的與在地景觀的聯結，那不是商業區的純商業辦公建築嗎？我懷疑我們在藝術作品「LOVE」上就可讀到「可能啟發或感動人心的訊息」？
「正與不正」不是人被喜愛的惟一標準；比林志玲外表漂亮的男女很多，說出她沒有很正的事實，好像「莫泊桑的不愛艾菲爾鐵塔」也「於事無補」吧。
不想抬槓，只希望聰明的人更聰明！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html#comment-16210383</guid>
	<author>minmin.liu at msa.hinet.net(非作家)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 13 Apr 2008 00:43:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台北101</title>
	<description><![CDATA[我一直覺得101的外型是層層疊疊的垃圾桶
最後再插入一把雨傘]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html#comment-16193497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 16:44:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台北101</title>
	<description><![CDATA[有時那種壓迫感
像是一把古劍插在盆地心臟上
~從高速公路的高度遠望時 :]


吹熄蠟燭的許願想像倒是好美 ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/camduck/archives/5813875.html#comment-16178899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 13:54:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>